LA GALA del balón de oro...

Hell si nos dices que eres un vasco negro y con esos músculos te follamos.

El Balón de Oro es una COÑA de proporciones Bíblicas.

En primer lugar porque es un premio individual, cuando el fútbol es un deporte colectivo. ¿Por qué vale más el delantero que el defensa o el portero? No puedes cualificar o medir el mérito de un futbolista, en el marco de un equipo, sin tener en cuenta la labor de sus compañeros.

De hecho, tienen más sentido los FIFA World Player, que al menos premian por categorías.

En segundo lugar porque, al hilo de lo anterior, un futbolista sin títulos importantes en una temporada, no puede ser "mejor" que otro que lo ha ganado todo.
Alguien siempre podrá decir "ya, ya, pero es mejor". Bueno, puede que sí; sin embargo en un deporte competitivo no basta con "ser", hay que demostrar.

Y en tercer lugar porque los votos, sean tongos o no tongos, llevan a estas cosas. Es decir, si un premio se mide en "pasiones", cuando lo gane yo será justo pero cuando lo gane el vecino será un atentado terrorista.

Las estadísticas individuales, en cada categoría, y los títulos conseguidos deberían ser el baremo; luego si quieren que hagan votaciones mundiales en plan "El Balón de los fans" pero lo de este año ya ha sido casi más los Óscar de Hollywood que un premio deportivo.

Por otro lado, y sobre el hilo, no creo que el fútbol de antes fuese "mejor". La diferencia, sobre todo a partir de los 90, es la preparación física.

Hace 20 años seguías viendo la notable diferencia entre "los figura" y el resto. Echadle un ojo a las fotos y lo veréis, o eran unos palillos o directamente estaban hasta gordos pero sus dotes técnicas les hacían destacar.

Así pasaba, en cuanto juntabas a tres o cuatro ya dominabas durante unos años.  

Pero con la intensificación e importancia de la preparación física y la mejora táctica de los equipos esto cambió. A los figuras flaquitos o regordetes ya no les era suficiente con hacer dos fintas, porque a la tercera ya les habían quitado el balón o terminaban fundidos por el ritmo de juego impuesto.

De hecho, incluso los mejores jugadores hoy día, en cuanto bajan el pistón físico no les alcanza, a veces ni para jugar en competiciones importantes. Por ejemplo, un futbolista como Ronaldinho, hace 40 años, podría haberse retirado en un equipo puntero con 40 tacos tranquilamente; sin embargo se fue del Barcelona con 27-28 años y no volvió a ser el mismo nunca más. O el mismo Zidane por ejemplo.

Es como si en la carrera armamentística entre ataque y defensa,  la defensa hubiese mejorado o ganado recursos por encima del ataque en los últimos años.

Así pues no es que vivamos un declive en sí, lo que ocurre más bien es que ahora es muchísimo más difícil hacer dos regates seguidos, o llegar hasta la línea de fondo sin tener a tres contrarios encima.

Sniper escribió:El Balón de Oro es una COÑA de proporciones Bíblicas.

En primer lugar porque es un premio individual, cuando el fútbol es un deporte colectivo. ¿Por qué vale más el delantero que el defensa o el portero? No puedes cualificar o medir el mérito de un futbolista, en el marco de un equipo, sin tener en cuenta la labor de sus compañeros.

De hecho, tienen más sentido los FIFA World Player, que al menos premian por categorías.

En segundo lugar porque, al hilo de lo anterior, un futbolista sin títulos importantes en una temporada, no puede ser "mejor" que otro que lo ha ganado todo.
Alguien siempre podrá decir "ya, ya, pero es mejor". Bueno, puede que sí; sin embargo en un deporte competitivo no basta con "ser", hay que demostrar.

Y en tercer lugar porque los votos, sean tongos o no tongos, llevan a estas cosas. Es decir, si un premio se mide en "pasiones", cuando lo gane yo será justo pero cuando lo gane el vecino será un atentado terrorista.

Las estadísticas individuales, en cada categoría, y los títulos conseguidos deberían ser el baremo; luego si quieren que hagan votaciones mundiales en plan "El Balón de los fans" pero lo de este año ya ha sido casi más los Óscar de Hollywood que un premio deportivo.

Por otro lado, y sobre el hilo, no creo que el fútbol de antes fuese "mejor". La diferencia, sobre todo a partir de los 90, es la preparación física.

Hace 20 años seguías viendo la notable diferencia entre "los figura" y el resto. Echadle un ojo a las fotos y lo veréis, o eran unos palillos o directamente estaban hasta gordos pero sus dotes técnicas les hacían destacar.

Así pasaba, en cuanto juntabas a tres o cuatro ya dominabas durante unos años.  

Pero con la intensificación e importancia de la preparación física y la mejora táctica de los equipos esto cambió. A los figuras flaquitos o regordetes ya no les era suficiente con hacer dos fintas, porque a la tercera ya les habían quitado el balón o terminaban fundidos por el ritmo de juego impuesto.

De hecho, incluso los mejores jugadores hoy día, en cuanto bajan el pistón físico no les alcanza, a veces ni para jugar en competiciones importantes. Por ejemplo, un futbolista como Ronaldinho, hace 40 años, podría haberse retirado en un equipo puntero con 40 tacos tranquilamente; sin embargo se fue del Barcelona con 27-28 años y no volvió a ser el mismo nunca más. O el mismo Zidane por ejemplo.

Es como si en la carrera armamentística entre ataque y defensa,  la defensa hubiese mejorado o ganado recursos por encima del ataque en los últimos años.

Así pues no es que vivamos un declive en sí, lo que ocurre más bien es que ahora es muchísimo más difícil hacer dos regates seguidos, o llegar hasta la línea de fondo sin tener a tres contrarios encima.

zidane con 35 se follo a una brasil eminentemente fisica y poderosa (lucio, adriano(en plenitud), y algunas bestias pardas más que ahora no recuerdo por el eclipse que provocó el quinto grande en aquel mundial 2006... recordemos tb que zidane en ese mundial se follo a españa (que fue la proxima campeona del mundo y con 4 años mas de juventud... con un toro como pujol tb...) Y aun hoy ves los entrenamientos del madrid y zizou sigue vacilando al personal... que por muy fisico cuidado que se este, la clase siempre se termina imponiendo.

Tb hay otros ejemplos... como que giggs y scholes y van der saar rozando los 40 llegasen a UNA FINAL DE CHAMPIONS no hace mucho, etc.

Y ronaldo nazario trotando y con kilakos de mas siguio rompiendo defensas pasados 2003, hasta que claro ya la edad no perdona y sus problemas de tiroides lo condenaron del todo.

Totalmente de acuerdo

Pues viendo imágenes de jugadores de los 50 y 60, se les ve muy bien físicamente. Pele y Eusebio tenían una pintaza tremenda y luego además le sumas que ibas a Donosti o a Burgos y te encharcaban todo el lateral, Gento tenía que ser una bestia parda, Pirri tenía una pintaza tremenda.

Ahora te dejan largo el césped en el descanso o lo riegan un poco más de la cuenta y a llorar.

Me encanta como decís que el balón de oro es ridículo porque es un premio individual en un deporte colectivo, para luego decir que cr es el mejor del mundo o que Zidane es el mejor de la historia

Una cosa no quita la otra. Siempre va a haber jugadores que te gusten más que otros por algún motivo. Aun siendo el balón de oro mierda publicitaria.

A mi el que más me gusta de todos los que he visto es el gran Zizou. ¿Mejor que Maldini? Pues hombre, es absurda la comparación. Pero me gusta Zidane más.

fuentescercanas escribió:Me encanta como decís que el balón de oro es ridículo porque es un premio individual en un deporte colectivo, para luego decir que cr es el mejor del mundo o que Zidane es el mejor de la historia

precisamente por eso, hay jugadores irrepetibles y unicos que han dejado huella en el futbol... y son poquitos los que entran en el olimpo , ahora hay 5... habrá un sexto? pues al paso que vamos lo dudo mucho... ahora todo es marketing y puro fisico... cada vez hay menos magia.

Messi ha ganado cuatro balones seguidos, y ese es su hito... pq sobre el cesped no ha hecho nada que no se haya hecho antes... es una mala copia de maradona.

Zinediner escribió:

Sniper escribió:El Balón de Oro es una COÑA de proporciones Bíblicas.

En primer lugar porque es un premio individual, cuando el fútbol es un deporte colectivo. ¿Por qué vale más el delantero que el defensa o el portero? No puedes cualificar o medir el mérito de un futbolista, en el marco de un equipo, sin tener en cuenta la labor de sus compañeros.

De hecho, tienen más sentido los FIFA World Player, que al menos premian por categorías.

En segundo lugar porque, al hilo de lo anterior, un futbolista sin títulos importantes en una temporada, no puede ser "mejor" que otro que lo ha ganado todo.
Alguien siempre podrá decir "ya, ya, pero es mejor". Bueno, puede que sí; sin embargo en un deporte competitivo no basta con "ser", hay que demostrar.

Y en tercer lugar porque los votos, sean tongos o no tongos, llevan a estas cosas. Es decir, si un premio se mide en "pasiones", cuando lo gane yo será justo pero cuando lo gane el vecino será un atentado terrorista.

Las estadísticas individuales, en cada categoría, y los títulos conseguidos deberían ser el baremo; luego si quieren que hagan votaciones mundiales en plan "El Balón de los fans" pero lo de este año ya ha sido casi más los Óscar de Hollywood que un premio deportivo.

Por otro lado, y sobre el hilo, no creo que el fútbol de antes fuese "mejor". La diferencia, sobre todo a partir de los 90, es la preparación física.

Hace 20 años seguías viendo la notable diferencia entre "los figura" y el resto. Echadle un ojo a las fotos y lo veréis, o eran unos palillos o directamente estaban hasta gordos pero sus dotes técnicas les hacían destacar.

Así pasaba, en cuanto juntabas a tres o cuatro ya dominabas durante unos años.  

Pero con la intensificación e importancia de la preparación física y la mejora táctica de los equipos esto cambió. A los figuras flaquitos o regordetes ya no les era suficiente con hacer dos fintas, porque a la tercera ya les habían quitado el balón o terminaban fundidos por el ritmo de juego impuesto.

De hecho, incluso los mejores jugadores hoy día, en cuanto bajan el pistón físico no les alcanza, a veces ni para jugar en competiciones importantes. Por ejemplo, un futbolista como Ronaldinho, hace 40 años, podría haberse retirado en un equipo puntero con 40 tacos tranquilamente; sin embargo se fue del Barcelona con 27-28 años y no volvió a ser el mismo nunca más. O el mismo Zidane por ejemplo.

Es como si en la carrera armamentística entre ataque y defensa,  la defensa hubiese mejorado o ganado recursos por encima del ataque en los últimos años.

Así pues no es que vivamos un declive en sí, lo que ocurre más bien es que ahora es muchísimo más difícil hacer dos regates seguidos, o llegar hasta la línea de fondo sin tener a tres contrarios encima.

zidane con 35 se follo a una brasil eminentemente fisica y poderosa (lucio, adriano(en plenitud), y algunas bestias pardas más que ahora no recuerdo por el eclipse que provocó el quinto grande en aquel mundial 2006... recordemos tb que zidane en ese mundial se follo a españa (que fue la proxima campeona del mundo y con 4 años mas de juventud... con un toro como pujol tb...) Y aun hoy ves los entrenamientos del madrid y zizou sigue vacilando al personal... que por muy fisico cuidado que se este, la clase siempre se termina imponiendo.

Tb hay otros ejemplos... como que giggs y scholes y van der saar rozando los 40 llegasen a UNA FINAL DE CHAMPIONS no hace mucho, etc.

Y ronaldo nazario trotando y con kilakos de mas siguio rompiendo defensas pasados 2003, hasta que claro ya la edad no perdona y sus problemas de tiroides lo condenaron del todo.

Deberia volver a poner kien formaba akella seleccion donde parece ke SOLO jugaba Zidan, y lo ke habian ganado esos jugadores????, no paso, es una causa perdida   

Van der Sarr con 40 takos????, TREMENDO, eso nunca ocurrio en la historia del futbol    

Van der Sar se estaba pudriendo en el Fulham en la época dorada, fue comenzar el apagón e irse a uno de los grandes con 35 años y conquistar Europa.

Por cierto, leyendo sobre Van der Sar:

Tras anunciar su retirada, fue llamado de nuevo para jugar dos partidos de la clasificación para la Copa Mundial de Fútbol de 2010 debido a la lesión de los dos guardametas de la selección neerlandesa Maarten Stekelenburg y Henk Timmer, jugando esos partidos sin encajar ningún gol.

Tremendo, se lesionan dos porteros y toda una selección holandesa tiene que tirar de un viejo guerrero retirado como mejor opción. Pero el nivel va in crescendo   .

Y Dino Zoff llego a la Juve con 30 takos..., y gano el mundial kon 40..., ya ves tu...

HELL escribió:

Zinediner escribió:

Sniper escribió:El Balón de Oro es una COÑA de proporciones Bíblicas.

En primer lugar porque es un premio individual, cuando el fútbol es un deporte colectivo. ¿Por qué vale más el delantero que el defensa o el portero? No puedes cualificar o medir el mérito de un futbolista, en el marco de un equipo, sin tener en cuenta la labor de sus compañeros.

De hecho, tienen más sentido los FIFA World Player, que al menos premian por categorías.

En segundo lugar porque, al hilo de lo anterior, un futbolista sin títulos importantes en una temporada, no puede ser "mejor" que otro que lo ha ganado todo.
Alguien siempre podrá decir "ya, ya, pero es mejor". Bueno, puede que sí; sin embargo en un deporte competitivo no basta con "ser", hay que demostrar.

Y en tercer lugar porque los votos, sean tongos o no tongos, llevan a estas cosas. Es decir, si un premio se mide en "pasiones", cuando lo gane yo será justo pero cuando lo gane el vecino será un atentado terrorista.

Las estadísticas individuales, en cada categoría, y los títulos conseguidos deberían ser el baremo; luego si quieren que hagan votaciones mundiales en plan "El Balón de los fans" pero lo de este año ya ha sido casi más los Óscar de Hollywood que un premio deportivo.

Por otro lado, y sobre el hilo, no creo que el fútbol de antes fuese "mejor". La diferencia, sobre todo a partir de los 90, es la preparación física.

Hace 20 años seguías viendo la notable diferencia entre "los figura" y el resto. Echadle un ojo a las fotos y lo veréis, o eran unos palillos o directamente estaban hasta gordos pero sus dotes técnicas les hacían destacar.

Así pasaba, en cuanto juntabas a tres o cuatro ya dominabas durante unos años.  

Pero con la intensificación e importancia de la preparación física y la mejora táctica de los equipos esto cambió. A los figuras flaquitos o regordetes ya no les era suficiente con hacer dos fintas, porque a la tercera ya les habían quitado el balón o terminaban fundidos por el ritmo de juego impuesto.

De hecho, incluso los mejores jugadores hoy día, en cuanto bajan el pistón físico no les alcanza, a veces ni para jugar en competiciones importantes. Por ejemplo, un futbolista como Ronaldinho, hace 40 años, podría haberse retirado en un equipo puntero con 40 tacos tranquilamente; sin embargo se fue del Barcelona con 27-28 años y no volvió a ser el mismo nunca más. O el mismo Zidane por ejemplo.

Es como si en la carrera armamentística entre ataque y defensa,  la defensa hubiese mejorado o ganado recursos por encima del ataque en los últimos años.

Así pues no es que vivamos un declive en sí, lo que ocurre más bien es que ahora es muchísimo más difícil hacer dos regates seguidos, o llegar hasta la línea de fondo sin tener a tres contrarios encima.

zidane con 35 se follo a una brasil eminentemente fisica y poderosa (lucio, adriano(en plenitud), y algunas bestias pardas más que ahora no recuerdo por el eclipse que provocó el quinto grande en aquel mundial 2006... recordemos tb que zidane en ese mundial se follo a españa (que fue la proxima campeona del mundo y con 4 años mas de juventud... con un toro como pujol tb...) Y aun hoy ves los entrenamientos del madrid y zizou sigue vacilando al personal... que por muy fisico cuidado que se este, la clase siempre se termina imponiendo.

Tb hay otros ejemplos... como que giggs y scholes y van der saar rozando los 40 llegasen a UNA FINAL DE CHAMPIONS no hace mucho, etc.

Y ronaldo nazario trotando y con kilakos de mas siguio rompiendo defensas pasados 2003, hasta que claro ya la edad no perdona y sus problemas de tiroides lo condenaron del todo.

Deberia volver a poner kien formaba akella seleccion donde parece ke SOLO jugaba Zidan, y lo ke habian ganado esos jugadores????, no paso, es una causa perdida   

Van der Sarr con 40 takos????, TREMENDO, eso nunca ocurrio en la historia del futbol    

deberias de ver lo patetico que era la seleccion francesa en la fase clasificacion de alemania2006, makelele y cia enviaban cartas a zidane cada semana pidiendole que volviese a les bleus (recordemos que había dejado oficialmente la seleccion), y que de hecho se clasifico por los pelos para alemania 2006 pq le dio a zizou por volver... y de hecho el salto fue tal que paso de estar deshauciada a casi ser campeona del mundo.

Tb puedes ver que paso con francia justo despues de la retirada oficial de zidane... una francia con muchisimos jugadores, muchisima cantera futbolistica... pasó de luchar por finales a ser una verdadera mierducha de selección, dando pena en sudafrica (donde ni merecio ir, pq se clasifico por trampas) y paso sin pena ni gloria en la ultima eurocopa. Y grandes jugadores siguen teniendo, lo que pasa es que el quinto grande es el quinto grande. Suerte que pueden contar con ribery y benzema, que sino no habrian pasado ni la repesca para brasil 2014.

Zinediner escribió:

fuentescercanas escribió:Me encanta como decís que el balón de oro es ridículo porque es un premio individual en un deporte colectivo, para luego decir que cr es el mejor del mundo o que Zidane es el mejor de la historia

precisamente por eso, hay jugadores irrepetibles y unicos que han dejado huella en el futbol... y son poquitos los que entran en el olimpo , ahora hay 5... habrá un sexto? pues al paso que vamos lo dudo mucho... ahora todo es marketing y puro fisico... cada vez hay menos magia.

Messi ha ganado cuatro balones seguidos, y ese es su hito... pq sobre el cesped no ha hecho nada que no se haya hecho antes... es una mala copia de maradona.

Tampoco Zidane inventó nada, no digas chorradas
Por lo demostrado, las estadísticas de Messi son brutales y se pasa por la piedra a casi todos, con la duda de Pelé 
Y no me hables de ballet

Joder ya firmaba tener una mala copia de maradona cada 10 años.