Cinismo periodístico David Villa - Kaká

Hay que ver como se cebaron con el Barça cuando se traspasó al Guaje por 5 kilos cuando su traspaso desde el Valencia fue de unos 40-45 kilos.

Independientemente de si nos gustó a los culés la decisión a nivel deportivo, pero la crítica de la caverna periodística, cuando lo que realmente se hizo fue favorecer a Villa para que se quedara en España, que era su deseo y no enviarlo a equipos ingleses (que pagaban mas).

Pero mira ahora por donde, a Kaká, que costó 65 millones desde el Milan, ahora lo "devuelven" por 0 €, para ahorrarse su ficha, pero ningún euro por el traspaso.

¿miramos ahora para otro lado?  

Creo que Villa era bastante más útil que Kaká.

Aun así, los dos un pozo sin fondo en cuanto a dinero tirado.

No creo que nadie haya mirado para otro lado. Creo que esa caverna que tanto os impone ha dicho que lo de Kaká ha sido una cagada desde el plano deportivo y económico.

Yo creo que la diferencia Kaká-Villa estriba en que el primero es un deshecho futbolístico por el que nadie en su sano juicio daría un duro y el segundo todavía tenía muchas cosas que aportar, por lo que venderle por 5 millones o 2.5 era una cifra muy baja, pudiendo haber sido mejorada.

De todas maneras en ambos casos ha sido una cagada económica.

AGETUS escribió:Hay que ver como se cebaron con el Barça cuando se traspasó al Guaje por 5 kilos cuando su traspaso desde el Valencia fue de unos 40-45 kilos.

Independientemente de si nos gustó a los culés la decisión a nivel deportivo, pero la crítica de la caverna periodística, cuando lo que realmente se hizo fue favorecer a Villa para que se quedara en España, que era su deseo y no enviarlo a equipos ingleses (que pagaban mas).

Pero mira ahora por donde, a Kaká, que costó 65 millones desde el Milan, ahora lo "devuelven" por 0 €, para ahorrarse su ficha, pero ningún euro por el traspaso.

¿miramos ahora para otro lado?  

@Noeslomismo

Basicamente.

parece que has descubierto el agua tibia.

La diferencia es que Villa todavía parece tener bastante más fútbol de lo que le queda a Kaka

Pero antes de lo de la Kagada con K de Kaká, lo único que tenía en cuenta la Kaverna es que por Villa "solo" se recibieron 5 kilos (benditos 5 kilos), eso sí, después lo de Kaká (0 eurillos), solo fue una buena gestión de Florentino por ahorrarse la ficha ...  

es que todo depende de lo que valores a un jugador como Villa y a uno como Kaka. Si Villa no está acabado está claro que los 5 kilos es un regalo. Si por contra crees que está a un nivel similar al de Kaka pues está claro que no es una mala operación.

En mi opinión Villa está mucho menos acabado que Kaka, por eso creo que es más regalo lo de Villa q lo de Kaka

Valla, no me lo esperaba.  

Que curioso, según los merengues Villa está menos acabado que kaka por lo tanto ha sido mejor operación de salida, pero entonces admitis implícitamente que fue peor operación de compra para el Madrid que Villa para el Barça...

Joder, no solo fue peor que la compra de Villa. Ha sido la peor compra de los últimos 15 años, como poco.

ArtDeco escribió:Que curioso, según los merengues Villa está menos acabado que kaka por lo tanto ha sido mejor operación de salida, pero entonces admitis implícitamente que fue peor operación de compra para el Madrid que Villa para el Barça...

De hecho personalmente yo quería a Villa en el equipo antes que el beduino.

Lo de Kaká ha sido una cagada. Yo era de los que pensaba que no había sido mal fichaje, pero mirando en perspectiva fue un cagadón monumental. Un jugador de mucho coste con poco recorrido futbolístico.

Villa ha sido distinto. Fue un gran fichaje del Barcelona, al menos yo lo creo así. Pero al segundo año se le tiró a la basura (independientemente de la lesión) al venir Alexis. Mientras Kaká no tenía más recorrido futbolístico, Villa sí demostró ser una gran pieza del Barcelona.

Su status cambió tras la lesión, pero creo que era un jugador muy recuperable por el que se le podía haber sacado más de lo que sacásteis al atleti. Sin embargo para vender a Kaká el Madrid casi ha tenido que dar dinero, porque era inviable que nadie le fichase, ya no sólo por la ficha, sino por sus prestaciones.

Creo que no es tan difícil de entender.

ArtDeco escribió:Que curioso, según los merengues Villa está menos acabado que kaka por lo tanto ha sido mejor operación de salida, pero entonces admitis implícitamente que fue peor operación de compra para el Madrid que Villa para el Barça...

Cualquier operacion madridista es masmejor que cualquier operacion cule.
Esto lo deberias saber, eres un veterano.  

Es negar que Kaka ha sido el fichaje mas desastroso de la historia es negar la evidencia

Hasta de lo malo sacais algo, kaka es un agujero negro pero que de puta madre que lo dejamos ir a coste cero, una gran operación de Floren... 

Panceto el viudo escribió:Es negar que Kaka ha sido el fichaje mas desastroso de la historia es negar la evidencia

Bueno, en el Barça te podría hablar también de Chigrinsky, Ibrahimovic...

ArtDeco escribió:Hasta de lo malo sacais algo, kaka es un agujero negro pero que de puta madre que lo dejamos ir a coste cero, una gran operación de Floren... 

Nadie dice que sea de puta madre dejarle salir a coste cero. Otra cosa es la realidad del mercado, y por Kaká nadie da un duro, y menos ya tras haberse ido de la lengua el otro día.

Por Villa sí podría haber habido más posibilidades de sacar más pasta. Al menos eso creo yo.

Art Deco trolling time?

vamos a ver.. si estamos diciendo que la operacion de kaka ha sido un desastre!!!! Lo que ocurre es que entre -10 y 0 pues es mejor el 0

Fingol escribió:

ArtDeco escribió:Hasta de lo malo sacais algo, kaka es un agujero negro pero que de puta madre que lo dejamos ir a coste cero, una gran operación de Floren... 

Nadie dice que sea de puta madre dejarle salir a coste cero. Otra cosa es la realidad del mercado, y por Kaká nadie da un duro, y menos ya tras haberse ido de la lengua el otro día.

Por Villa sí podría haber habido más posibilidades de sacar más pasta. Al menos eso creo yo.

No.
La ficha de Villa es excesiva, no hubo ni una oferta seria. Lo que se gano ahi no fue la venta, que tambien, sino lo que te libras de pagar por un jugador que quiza no cuenta tanto.

Fingol escribió:

ArtDeco escribió:Hasta de lo malo sacais algo, kaka es un agujero negro pero que de puta madre que lo dejamos ir a coste cero, una gran operación de Floren... 

Nadie dice que sea de puta madre dejarle salir a coste cero. Otra cosa es la realidad del mercado, y por Kaká nadie da un duro, y menos ya tras haberse ido de la lengua el otro día.

Por Villa sí podría haber habido más posibilidades de sacar más pasta. Al menos eso creo yo.

Yo creo que el principal problema es que Villa se quería quedar en España. Al Madrid no iba a ir, y los demás tienen sus limitaciones económicas.

De querer salir al extranjero, no me cabe duda que algún jeque hubiera ofrecido de 20 kilos para arriba sin despeinarse, tiene bastante cartel fuera.

iVarane escribió:

Fingol escribió:

ArtDeco escribió:Hasta de lo malo sacais algo, kaka es un agujero negro pero que de puta madre que lo dejamos ir a coste cero, una gran operación de Floren... 

Nadie dice que sea de puta madre dejarle salir a coste cero. Otra cosa es la realidad del mercado, y por Kaká nadie da un duro, y menos ya tras haberse ido de la lengua el otro día.

Por Villa sí podría haber habido más posibilidades de sacar más pasta. Al menos eso creo yo.

Yo creo que el principal problema es que Villa se quería quedar en España. Al Madrid no iba a ir, y los demás tienen sus limitaciones económicas.

De querer salir al extranjero, no me cabe duda que algún jeque hubiera ofrecido de 20 kilos para arriba sin despeinarse, tiene bastante cartel fuera.

Pienso igual.

Fingol escribió:

iVarane escribió:

Fingol escribió:

ArtDeco escribió:Hasta de lo malo sacais algo, kaka es un agujero negro pero que de puta madre que lo dejamos ir a coste cero, una gran operación de Floren... 

Nadie dice que sea de puta madre dejarle salir a coste cero. Otra cosa es la realidad del mercado, y por Kaká nadie da un duro, y menos ya tras haberse ido de la lengua el otro día.

Por Villa sí podría haber habido más posibilidades de sacar más pasta. Al menos eso creo yo.

Yo creo que el principal problema es que Villa se quería quedar en España. Al Madrid no iba a ir, y los demás tienen sus limitaciones económicas.

De querer salir al extranjero, no me cabe duda que algún jeque hubiera ofrecido de 20 kilos para arriba sin despeinarse, tiene bastante cartel fuera.

Pienso igual.

Eso ya lo dije yo.., y sin embargo no se miró el gesto altruista del Barça de dejar que el jugador eligiese su destino, aún perdiendo dinero el club, solo se planteó como un gesto ¿"humillante"? hacia el jugador, de risa..., pero claro luego vino el Kakagate y la caverna hablando de las Olimpiadas... 

Yo no creo que fura un gesto humillante. A los jugadores se la pela por el dinero que les traspasen, (lo que no se la pela es lo que ellos cobren).

Lo de los culés de este hilo es para hacérselo mirar...    

hay que sumar el derecho preferencial sobre oliver y otro canterano.