Ojo, que nos quedamos sin medio...

Aperribay: "El Madrid no es club de pagar cláusulas y lo aplaudo"

El presidente de la Real Sociedad niega en la asamblea de la Federación el acuerdo y dice que el club donostiarra no quiere vender "y así se lo hemos comunicado al Real Madrid"

Ya estamos como todos los putos años...

http://futbol.as.com/futbol/2013/07/09/primera/1373363928_337942.html

al final se han metido en fichar a gente de ataque dando por echo que tenian a illarra... y la cosa se ha truncado. Ya me extrañaba a mi que se fichara tan rapido y bien...

Zinediner escribió:al final se han metido en fichar a gente de ataque dando por echo que tenian a illarra... y la cosa se ha truncado. Ya me extrañaba a mi que se fichara tan rapido y bien...

Al final el equipo partido de siempre. Es que me lo estoy viendo venir.

Joder, tengamos paciencia, el jugador quiere venir.

El jugador tb quiere venir pq asi a su pequeño club de origen le caen 600 mil euros, y para illarra es una manera de darle las gracias a ese club y a la real, pero el madrid tendria que pagar la clausula...

y el presi de la real ha dicho que ha hablado con floren, y que el madrid no es un club de pagar clausulas... asi que la operacion esta muy parada. El peligro es que illarra venga el 31 agosto... si a MODRIC ya le costo adaptarse, imaginaos al chaval...

Figo apoya el comentario

El Madrid no es club de pagar cláusulas... si no de ponerlas  

Me huele a un caso Villa/Cazorla.

Este cae sí o sí. El Madrid pondrá los 30 millones como se pongan tontorrones y listo. Saben que no se les puede escapar Illarra.

Están pactadas esas declaraciones para que el presi de la real quede bien, las elecciones son en diciembre

Al final pagaremos 35 por alguien cuyo apellido termine en Vic o en Inho más malo que la carne de perro y el chaval acabará en el Barcelona al año que viene en ocho millones + incentivos, pero con señorío.

Es normal que no sea una venta rápida ni fácil con la afición presionando, pero si el jugador quiere salir, va a ser difícil que no haya acuerdo.
Es más, puede que ya exista y que se imponga la idea que le gusta al R.Madrid, que es pagar los 30 kilos de la cláusula,
pero con el ok o consentimiento de la Real, para ahorrarse el iva de pagar la clásulula que llevaría la operación a 35 kilos aprox.
Además yo he oido que la relación entre ambas directivas es buena, todas las partes verían con buenos ojos la operación,
menos los aficionados de la Real, y por ahí es por donde yo creo que se está retrasando el tema, no se si porque buscan
un fichaje que apacigüe los ánimos o como decía que intenten poner trabas, pero más cara a la galería .... Veremos.

Si la Real no nos vende a Illarra por 30 kilos es que directamente van a tocarnos los cojones. LA Real recibe 30 se pague clausula o no, con lo que unicamente seria una media de puteo el obligarnos a pagar la clausula.. Si eso ocurre, relaciones con la Real a tomar por culo y luego que se quejen cuando haya que renegociar contratos TV.

Lo jodido de todo es que si se paga clausula hay que pagar iva, y se puede ir a 10 o 12 millones mas

Illarra=42 millones? Estamos locos.

Estan negociando la manera de pagar los 30 kilos sin pagar la clausula asi no habria que pagar el Iva.

09.07.2013, diariovasco.com

IÑAKI IZQUIERDO. SAN SEBASTIÁN  En el fútbol no siempre dos y dos son cuatro y en el mundo de los impuestos, tampoco.
El posible fichaje de Asier Illarramendi por el Real Madrid acarrea una serie de consecuencias económicas que condicionan la operación,
de las que los impuestos son el caballo de batalla. Hay varios escenarios posibles:

Acuerdo entre clubes. En el primer caso, las repercusiones fiscales son claras. El club comprador debería hacer frente al pago del IVA,
que sería al tipo máximo del 21% y se ingresaría en las arcas de la Hacienda guipuzcoana. La operación le costaría al Real Madrid 36,3 millones,
de los que 30 serían para la Real.

Los problemas vienen cuando lo que se plantea es el pago de la cláusula de rescisión. Diversos expertos consultados coinciden en señalar
que existe «inseguridad jurídica» y que es muy aventurado avanzar cómo podría resolverse la situación.

Cláusula e IRPF. El primer escenario sería que Hacienda considerase que el dinero de la cláusula son rendimientos de trabajo, por lo que el jugador
debería declararlo en su siguiente declaración del IRPF -en realidad lo pagaría el club de destino del futbolista, responsable subsidiario según
el Real Decreto 1.006-. Si se produjera este supuesto, la cantidad a pagar por el Madrid se elevaría hasta casi el 50% de la cláusula,
unos 15 millones de euros más, aunque podría ser incluso más gravoso, ya que Hacienda puede considerar que los 30 millones de la cláusula
son netos y, por tanto, el impuesto debería fijarse sobre el bruto.

Sin impuestos. El segundo escenario sería radicalmente opuesto al primero. El Madrid no tendría que pagar nada aparte de la cláusula. La operación
estaría exenta de impuestos al considerarse que no se produce renta, ya que el jugador no se queda con nada de esos 30 millones y simplemente hace
de puente entre un club y otro. Se considera una indemnización y quedaría exenta de tributación en función del artículo 7.e de la Ley del IRPF.

Préstamo y aplazamiento. El tercer escenario es complejo. El Madrid, en vez de darle el dinero al jugador para que pague la cláusula, podría hacerle
un préstamo con los plazos de devolución fijados. Ya no sería renta, sino un préstamo y la renta (lo que obliga pagar el IRFP) se iría generando año a año,
con los plazos que se van pagando. En este caso, los impuestos no se pagarían en Gipuzkoa.

Si no quiere negociar bajo ningún concepto, no se porqué le tiene que parecer mejor o peor que legalmente pagues una claúsula... Menudo PAYASO

Panceto el viudo escribió:Si la Real no nos vende a Illarra por 30 kilos es que directamente van a tocarnos los cojones. LA Real recibe 30 se pague clausula o no, con lo que unicamente seria una media de puteo el obligarnos a pagar la clausula.. Si eso ocurre, relaciones con la Real a tomar por culo y luego que se quejen cuando haya que renegociar contratos TV.

y no puede ser que no quiera deshacerse de el este año?

Si hablais con messi os puede contar unos trucos para pagar menos

Panceto el viudo escribió:Si la Real no nos vende a Illarra por 30 kilos es que directamente van a tocarnos los cojones. LA Real recibe 30 se pague clausula o no, con lo que unicamente seria una media de puteo el obligarnos a pagar la clausula.. Si eso ocurre, relaciones con la Real a tomar por culo y luego que se quejen cuando haya que renegociar contratos TV.

les robais un jugador y encima tienen que poner el culo, luego alguien se sorprende cuando sale en prensa que sois los mas odiados.

Tritranquil escribió:

Panceto el viudo escribió:Si la Real no nos vende a Illarra por 30 kilos es que directamente van a tocarnos los cojones. LA Real recibe 30 se pague clausula o no, con lo que unicamente seria una media de puteo el obligarnos a pagar la clausula.. Si eso ocurre, relaciones con la Real a tomar por culo y luego que se quejen cuando haya que renegociar contratos TV.

les robais un jugador y encima tienen que poner el culo, luego alguien se sorprende cuando sale en prensa que sois los mas odiados.

No robamos, fichamos. Ni la Real vende todos los años jugadores por 30 kilos, ni muchos jugadores ven como les triplican el sueldo
de una temporada a otra .... Lo que te quiero decir es que los únicos damnificados son los aficionados de la Real.
Los demás todos contentos, el que ficha el que vende y el principal protagonista, el jugador.

Pagar treinta millones no es robar que yo sepa y menos por un jugador como este.

Revolution escribió:

Tritranquil escribió:

Panceto el viudo escribió:Si la Real no nos vende a Illarra por 30 kilos es que directamente van a tocarnos los cojones. LA Real recibe 30 se pague clausula o no, con lo que unicamente seria una media de puteo el obligarnos a pagar la clausula.. Si eso ocurre, relaciones con la Real a tomar por culo y luego que se quejen cuando haya que renegociar contratos TV.

les robais un jugador y encima tienen que poner el culo, luego alguien se sorprende cuando sale en prensa que sois los mas odiados.

No robamos, fichamos. Ni la Real vende todos los años jugadores por 30 kilos, ni muchos jugadores ven como les triplican el sueldo
de una temporada a otra .... Lo que te quiero decir es que los únicos damnificados son los aficionados de la Real.
Los demás todos contentos, el que ficha el que vende y el principal protagonista, el jugador.

si el club quiere vender perfecto, pero la real ha dejado claro que no, segun lo que ha salido en prensa. Otra cosa que jueguen a dos bandas que nada indica que sea asi...

Tritranquil escribió:

Revolution escribió:

Tritranquil escribió:

Panceto el viudo escribió:Si la Real no nos vende a Illarra por 30 kilos es que directamente van a tocarnos los cojones. LA Real recibe 30 se pague clausula o no, con lo que unicamente seria una media de puteo el obligarnos a pagar la clausula.. Si eso ocurre, relaciones con la Real a tomar por culo y luego que se quejen cuando haya que renegociar contratos TV.

les robais un jugador y encima tienen que poner el culo, luego alguien se sorprende cuando sale en prensa que sois los mas odiados.

No robamos, fichamos. Ni la Real vende todos los años jugadores por 30 kilos, ni muchos jugadores ven como les triplican el sueldo
de una temporada a otra .... Lo que te quiero decir es que los únicos damnificados son los aficionados de la Real.
Los demás todos contentos, el que ficha el que vende y el principal protagonista, el jugador.

si el club quiere vender perfecto, pero la real ha dejado claro que no, segun lo que ha salido en prensa. Otra cosa que jueguen a dos bandas que nada indica que sea asi...

Está claro Tri, una opción puede ser que no quieran vender ni por 30 kilos con un par (vascos son).
Pero otra opción igual de válida es, te pongo todas las trabas que pueda para que la afición vea
que se ha luchado por él y que el malo es el R.Madrid que viene a quitarnos jugadores ....
y eso son unos cuantos votos en las elecciones de la Real, que por cierto serán en breve ....

Si ficha el Barça no es robar si ficha el madrid sí. Tritranquil style

Tritranquil escribió:

Revolution escribió:

Tritranquil escribió:

Panceto el viudo escribió:Si la Real no nos vende a Illarra por 30 kilos es que directamente van a tocarnos los cojones. LA Real recibe 30 se pague clausula o no, con lo que unicamente seria una media de puteo el obligarnos a pagar la clausula.. Si eso ocurre, relaciones con la Real a tomar por culo y luego que se quejen cuando haya que renegociar contratos TV.

les robais un jugador y encima tienen que poner el culo, luego alguien se sorprende cuando sale en prensa que sois los mas odiados.

No robamos, fichamos. Ni la Real vende todos los años jugadores por 30 kilos, ni muchos jugadores ven como les triplican el sueldo
de una temporada a otra .... Lo que te quiero decir es que los únicos damnificados son los aficionados de la Real.
Los demás todos contentos, el que ficha el que vende y el principal protagonista, el jugador.

si el club quiere vender perfecto, pero la real ha dejado claro que no, segun lo que ha salido en prensa. Otra cosa que jueguen a dos bandas que nada indica que sea asi...

Creo que hay algo evidente que no comprendes. La Real es la que pone la clausual. si la pone es por algo no? Porque considera ese prefio justo para que se vaya. Si encima va a malas y te hace pagar impuestos de los que la Real no va a aver un duro , es un claro ejemplo de puteo hecho a porpósito luego que no espere luego la Real que vayamos a apoyarles en nada.

La Real no contaba con entrar en Champions y ahora lógicamente pues se agarra a lo que sea porque necesita de sus buenos jugadores para jugar la champions. Entiendo a la Real, si no se hubiese clasificado seguramente Ilarra ya sería jugador del Madrid.

Por lo que os he leído, yo lo veo así.

aqui la culpa no es del madrid, es de illarra que quiere salir al madrid... si illarra dice publicamente que no se mueve, pues a otra cosa.