Sniper escribió:Muy mal en líneas generales.
Partido lamentable en inicio. Fergusson le han apagado la luz a Mourinho solo poniéndole un perro de presa a Alonso y cerrando líneas atrás.
Solo la lesión de Di María ha obligado a The Chufla One a cambiar. Pero nuestro especialito saca a Mierdà, obligando a Ozil a irse a la banda, donde lo fundes y poniendo al ex jugador en su puesto. ¿Resultado? Cero creación, cero posesión y pausa pero 100% de desajuste.
Saca a Modric por Arbeloa. Lo único sensato que ha hecho pero claro, porque ya era a la desesperada. Gran gol de la cacatua croata, y buen partido en líneas generales.
Pero lo peor ha venido con la expulsión de Nani. Con 10 jugadores, pones a Pepe de lateral derecho...con CAGAZO de tres pares, pierdes el control del partido y acabas sufriendo como un perro con cuatro ocasiones claras de gol. CUATRO. Con 10 jugadores.
Qué inflado está este tío de verdad.
De todas esas críticas
lo único sensato que veo es pedir que Modric saliese antes al campo, quizás debería haber salido el en lugar de Kaká, ya que estabamos jugando contra un equipo muy cerrado y Modric es mas adecuado para abrir una lata así (Kaká siempre fue más de jugar con espacios).
Pero aun así, que fácil es hablar despues de un partido.. antes del inicio no vi yo a nadie clamando por la titularidad de Modric, comparando el rendimiento ofrecido por el o por Di María hasta el momento me parece muy lógico que el titular fuese el argentino. Tenemos un equipo lleno de cracks que van entrando o saliendo del 11 segun su estado de forma. Ayer Di María era un titular indiscutible para mi.
Despues de comentar el 11 inicial y el primer cambio (obligado por lesión), veamos el resto de cosas que hizo Mourinho:
- Justo después de la roja a Nani
hace un cambio totalmente ofensivo: lateral(Arbeloa) por mediapunta(Modric), descuadrando el esquema defensivo del equipo pero sin mucho riesgo ya que lo logico es que el rival se encierre. Lo hace para buscar la remontada y eso es lo que consigue.
- Cuando consigue la remontada (y pese a ganar solo de 1, nuestra renta real es de dos goles además),
hace un cambio para recuperar un esquema mas natural entre defensa y ataque (No para obtener ningun esquema ultradefensivo). Para que un mediocentro como Kedhira vuelva a jugar de mediocentro pone a Pepe en el lateral. Y para intentar tener el balón y dormir el partido, ante un rival que va a volcarse desesperadamente hacia arriba. (esto no es opinion mía, es mas o menos lo que explicó ayer Mou en rueda de prensa)
No salió muy bien es cierto, recibimos demasiadas ocasiones.
Que hubieseis hecho los que lo criticais? Seguir igual? Hacer otro cambio ofensivo para aprovechar la debilidad del rival? Si el Manchester se echó deliberadamente para atras al quedarse con 10 era en gran medida porque el resultado les era favorable. Creeis que con el 2-1 en contra hubiesemos conseguido mantenerlos ahí atras?? Obviamente no. En todo caso el partido sería un correcalles en el que podíamos salir beneficiados.. o no.
Esto es fútbol, meter un gol no es tan fácil. Con una renta de +2 y los minutos que quedaban lo mas razonable es poner un esquema de juego "normal" (y quitar el esquema anormalmente ofensivo que teníamos) e intentar hacernos dueños del balón. Es verdad que esto ultimo no lo conseguimos, pero que facil es rajar despues de los partidos.
Si el Madrid pretende seguir atacando igual y la cosa le sale mal recibiendo igualmente 4 ocasiones peligrosas.. entonces si que habría un motivo acertado para crujir a Mourinho por no haber corregido el esquema exageradamente ofensivo que hasta entonces tenía.