Anda coño, hoy andujar oliver sirve para algo.kiki_an escribió:La polémica por Andújar Oliver en Radio MARCA
No hay penalti: la mano de Alves es involuntaria
no sé como se atreve a valorar una jugada asíparece que nadie nunca ha reclamado unas manos ahora
siga siga. Oye que si quieres una chapita o algo me dices tu direccion de correo y te la envio sin ningun tipo de problema.
sabiondo no macho, es saber un mínimo de futbol, joder juego a futbol un par de partidos por semana en ligas de mierda, al menos me sé más o menos las reglas... y los árbitros evidentemente intentan pitar siempre las voluntarias y no las involuntarias, otro caso es que acierten, y de eso es de lo que se puede discutir, si ha acertado en su interpretación... ante te he pasado un link con las normas, si otro día afirmas con rotundidad que existe una norma, compruébalo hombre, no te lo inventes...realmadrid17 escribió:Que si sabiondo del futbol, no se porque estas aqui y no te has dedicado a arbitro o algo, asi pitarias las voluntarias y las involuntarias nunca.kiki_an escribió:no hombre, no hace falta ser un sabio para saber que una mano es falta cuando es voluntaria, es saber un mínimo, que tu no sepas esa obviedad no me convierte en un sabiorealmadrid17 escribió:No se ni para que comento de futbol si segun tu no tengo ni puta idea, tu en cambio eres un sabio, me he quedado anonadado con tu sabia regla de las voluntariedades de las manos. Enserio eh, te tiendo la mano, eres el 6to grande.kiki_an escribió:en los córners no importa la voluntariedad (lo digo porque como ya he comprobado que no tienes ni puta idea del reglamento es posible que la pregunta sea en seriorealmadrid17 escribió:Pero hay voluntariedad o no? esque si no es un corner voluntario no es.kiki_an escribió:pues no era córner, pero bueno, es un fallo del árbitro que puede pasar, tampoco es que cada córner sea gol
es posible, ya veremos... queda mucha eliminatoria y está muy igualadaEL Guindilla escribió:..y punto.kiki_an escribió:viendo ahora la repetición yo diría que si es córner, aunque puyol la reclama y podría dar en cristiano... pero vamos no me parece una jugada muy clara, pita córner pues será y ya está
Kiki, vais a pagar las que habéis fallado. Lo váis a pagar caro en la vuelta...al tiempo.
a ver sara, lo de andujar oliver sirve simplemente para demostrar que en las manos podemos opinar, faltaría más... como se ha hecho toda la puta vida, ahora parece que ya no podemos opinar si es voluntaria o no porque es interpretable por el árbitro, manda huevosrealmadrid17 escribió:Anda coño, hoy andujar oliver sirve para algo.kiki_an escribió:La polémica por Andújar Oliver en Radio MARCA
No hay penalti: la mano de Alves es involuntaria
no sé como se atreve a valorar una jugada así
Lo dicho kiki el 6to grande. Que si que seran involuntarias pero se pitan mas del 70% de las involuntarias, porque no esta? en cambio se puede considerar voluntaria la de carvalho? porque porque te sale de los cojones? y si mi criterio es distinto al tuyop? es mejor tu criterio que el mio? y porque porque tu te consideras el sabiondo del futbol? Mira esa es la que he dicho echa la ley echa la trampa... esa regla tendria que ser: Todas las manos se pitan. E que en el baloncesto si le das con los pies aunque sea sin querer son pies? porque coño en el futbol no? para que mañana marca as y toda la prensa vendan los periodicos. Pero esto es demasiado subjetivo y paro ya de discutir contigo , aparte quizas mañana tienes que jugar otro partido importantisimo de esa liga de mierda y tienes que estar atento a que no te de un balon en la mano no vaya a ser que el arbitro te pite manos, aunque sean involuntarias.kiki_an escribió:sabiondo no macho, es saber un mínimo de futbol, joder juego a futbol un par de partidos por semana en ligas de mierda, al menos me sé más o menos las reglas... y los árbitros evidentemente intentan pitar siempre las voluntarias y no las involuntarias, otro caso es que acierten, y de eso es de lo que se puede discutir, si ha acertado en su interpretación... ante te he pasado un link con las normas, si otro día afirmas con rotundidad que existe una norma, compruébalo hombre, no te lo inventes...realmadrid17 escribió:Que si sabiondo del futbol, no se porque estas aqui y no te has dedicado a arbitro o algo, asi pitarias las voluntarias y las involuntarias nunca.kiki_an escribió:no hombre, no hace falta ser un sabio para saber que una mano es falta cuando es voluntaria, es saber un mínimo, que tu no sepas esa obviedad no me convierte en un sabiorealmadrid17 escribió:No se ni para que comento de futbol si segun tu no tengo ni puta idea, tu en cambio eres un sabio, me he quedado anonadado con tu sabia regla de las voluntariedades de las manos. Enserio eh, te tiendo la mano, eres el 6to grande.kiki_an escribió:en los córners no importa la voluntariedad (lo digo porque como ya he comprobado que no tienes ni puta idea del reglamento es posible que la pregunta sea en seriorealmadrid17 escribió:Pero hay voluntariedad o no? esque si no es un corner voluntario no es.kiki_an escribió:pues no era córner, pero bueno, es un fallo del árbitro que puede pasar, tampoco es que cada córner sea goles posible, ya veremos... queda mucha eliminatoria y está muy igualadaEL Guindilla escribió:..y punto.kiki_an escribió:viendo ahora la repetición yo diría que si es córner, aunque puyol la reclama y podría dar en cristiano... pero vamos no me parece una jugada muy clara, pita córner pues será y ya está
Kiki, vais a pagar las que habéis fallado. Lo váis a pagar caro en la vuelta...al tiempo.
Como casi todos... que novedad.Mr.Celestino escribió:Está muy bien de cara a la galería, pero el que tiró el mechero se va a ir de rositas
mira... si discutimos criterio y me dices que a ti no te parece voluntaria, o sí, pues vale, lo discutimos, y cada uno tiene su opinión y punto... pero tú no me has discutido eso, ahora no te vayas por la tangente, sé sincero y reconoce que has dicho que la norma no hablaba de voluntariedad, que la norma decía que era mano si estaba separada del cuerpo... ¿o no es así? por eso hemos discutido, no porque tú opines que es o no voluntaria.realmadrid17 escribió:Lo dicho kiki el 6to grande. Que si que seran involuntarias pero se pitan mas del 70% de las involuntarias, porque no esta? en cambio se puede considerar voluntaria la de carvalho? porque porque te sale de los cojones? y si mi criterio es distinto al tuyop? es mejor tu criterio que el mio? y porque porque tu te consideras el sabiondo del futbol? Mira esa es la que he dicho echa la ley echa la trampa... esa regla tendria que ser: Todas las manos se pitan. E que en el baloncesto si le das con los pies aunque sea sin querer son pies? porque coño en el futbol no? para que mañana marca as y toda la prensa vendan los periodicos. Pero esto es demasiado subjetivo y paro ya de discutir contigo , aparte quizas mañana tienes que jugar otro partido importantisimo de esa liga de mierda y tienes que estar atento a que no te de un balon en la mano no vaya a ser que el arbitro te pite manos, aunque sean involuntarias.kiki_an escribió:sabiondo no macho, es saber un mínimo de futbol, joder juego a futbol un par de partidos por semana en ligas de mierda, al menos me sé más o menos las reglas... y los árbitros evidentemente intentan pitar siempre las voluntarias y no las involuntarias, otro caso es que acierten, y de eso es de lo que se puede discutir, si ha acertado en su interpretación... ante te he pasado un link con las normas, si otro día afirmas con rotundidad que existe una norma, compruébalo hombre, no te lo inventes...realmadrid17 escribió:Que si sabiondo del futbol, no se porque estas aqui y no te has dedicado a arbitro o algo, asi pitarias las voluntarias y las involuntarias nunca.kiki_an escribió:no hombre, no hace falta ser un sabio para saber que una mano es falta cuando es voluntaria, es saber un mínimo, que tu no sepas esa obviedad no me convierte en un sabiorealmadrid17 escribió:No se ni para que comento de futbol si segun tu no tengo ni puta idea, tu en cambio eres un sabio, me he quedado anonadado con tu sabia regla de las voluntariedades de las manos. Enserio eh, te tiendo la mano, eres el 6to grande.kiki_an escribió:en los córners no importa la voluntariedad (lo digo porque como ya he comprobado que no tienes ni puta idea del reglamento es posible que la pregunta sea en seriorealmadrid17 escribió:Pero hay voluntariedad o no? esque si no es un corner voluntario no es.kiki_an escribió:pues no era córner, pero bueno, es un fallo del árbitro que puede pasar, tampoco es que cada córner sea goles posible, ya veremos... queda mucha eliminatoria y está muy igualadaEL Guindilla escribió:..y punto.kiki_an escribió:viendo ahora la repetición yo diría que si es córner, aunque puyol la reclama y podría dar en cristiano... pero vamos no me parece una jugada muy clara, pita córner pues será y ya está
Kiki, vais a pagar las que habéis fallado. Lo váis a pagar caro en la vuelta...al tiempo.
Buenas noches.
Nunca te he dicho que la norma no habla de voluntariedad. Yo pensaba , ya que como se pitan muchas involuntarias que era porque no esta pegada al cuerpo , porque entonces si no es asi es un gran error de los arbitros.kiki_an escribió:mira... si discutimos criterio y me dices que a ti no te parece voluntaria, o sí, pues vale, lo discutimos, y cada uno tiene su opinión y punto... pero tú no me has discutido eso, ahora no te vayas por la tangente, sé sincero y reconoce que has dicho que la norma no hablaba de voluntariedad, que la norma decía que era mano si estaba separada del cuerpo... ¿o no es así? por eso hemos discutido, no porque tú opines que es o no voluntaria.realmadrid17 escribió:Lo dicho kiki el 6to grande. Que si que seran involuntarias pero se pitan mas del 70% de las involuntarias, porque no esta? en cambio se puede considerar voluntaria la de carvalho? porque porque te sale de los cojones? y si mi criterio es distinto al tuyop? es mejor tu criterio que el mio? y porque porque tu te consideras el sabiondo del futbol? Mira esa es la que he dicho echa la ley echa la trampa... esa regla tendria que ser: Todas las manos se pitan. E que en el baloncesto si le das con los pies aunque sea sin querer son pies? porque coño en el futbol no? para que mañana marca as y toda la prensa vendan los periodicos. Pero esto es demasiado subjetivo y paro ya de discutir contigo , aparte quizas mañana tienes que jugar otro partido importantisimo de esa liga de mierda y tienes que estar atento a que no te de un balon en la mano no vaya a ser que el arbitro te pite manos, aunque sean involuntarias.kiki_an escribió:sabiondo no macho, es saber un mínimo de futbol, joder juego a futbol un par de partidos por semana en ligas de mierda, al menos me sé más o menos las reglas... y los árbitros evidentemente intentan pitar siempre las voluntarias y no las involuntarias, otro caso es que acierten, y de eso es de lo que se puede discutir, si ha acertado en su interpretación... ante te he pasado un link con las normas, si otro día afirmas con rotundidad que existe una norma, compruébalo hombre, no te lo inventes...realmadrid17 escribió:Que si sabiondo del futbol, no se porque estas aqui y no te has dedicado a arbitro o algo, asi pitarias las voluntarias y las involuntarias nunca.kiki_an escribió:no hombre, no hace falta ser un sabio para saber que una mano es falta cuando es voluntaria, es saber un mínimo, que tu no sepas esa obviedad no me convierte en un sabiorealmadrid17 escribió:No se ni para que comento de futbol si segun tu no tengo ni puta idea, tu en cambio eres un sabio, me he quedado anonadado con tu sabia regla de las voluntariedades de las manos. Enserio eh, te tiendo la mano, eres el 6to grande.kiki_an escribió:en los córners no importa la voluntariedad (lo digo porque como ya he comprobado que no tienes ni puta idea del reglamento es posible que la pregunta sea en seriorealmadrid17 escribió:Pero hay voluntariedad o no? esque si no es un corner voluntario no es.kiki_an escribió:pues no era córner, pero bueno, es un fallo del árbitro que puede pasar, tampoco es que cada córner sea goles posible, ya veremos... queda mucha eliminatoria y está muy igualadaEL Guindilla escribió:..y punto.kiki_an escribió:viendo ahora la repetición yo diría que si es córner, aunque puyol la reclama y podría dar en cristiano... pero vamos no me parece una jugada muy clara, pita córner pues será y ya está
Kiki, vais a pagar las que habéis fallado. Lo váis a pagar caro en la vuelta...al tiempo.
Buenas noches.
Y te repito, mi opinión es que Alves toca el balón con la mano porque le viene rebotada de su propio despeje, no me parece que intente tocarla con la mano ni que ponga la mano para cubrir espacio o algo... y la de carvalho me parece voluntaria porque cuando messi se lo regatea, al caer estira el brazo para intentar que no pase el balón, como jugador experimentado que es... tú puedes opinar distinto, claro que sí, pero vamos no me trates de gilipollas diciendo que la norma no habla de voluntariedad
Decian, ROnaldo toooooonto. O ese portugues hijo puta es.Fábregas escribió:¿Y el mechero qué decía?
Fábregas escribió:Gritos racistas, mechero a Piqué y "Messi, subnormal"
Señorío.
Fábregas escribió:¿Y el mechero qué decía?
realmadrid17 escribió:Nunca te he dicho que la norma no habla de voluntariedad. Yo pensaba , ya que como se pitan muchas involuntarias que era porque no esta pegada al cuerpo , porque entonces si no es asi es un gran error de los arbitros.kiki_an escribió:mira... si discutimos criterio y me dices que a ti no te parece voluntaria, o sí, pues vale, lo discutimos, y cada uno tiene su opinión y punto... pero tú no me has discutido eso, ahora no te vayas por la tangente, sé sincero y reconoce que has dicho que la norma no hablaba de voluntariedad, que la norma decía que era mano si estaba separada del cuerpo... ¿o no es así? por eso hemos discutido, no porque tú opines que es o no voluntaria.realmadrid17 escribió:Lo dicho kiki el 6to grande. Que si que seran involuntarias pero se pitan mas del 70% de las involuntarias, porque no esta? en cambio se puede considerar voluntaria la de carvalho? porque porque te sale de los cojones? y si mi criterio es distinto al tuyop? es mejor tu criterio que el mio? y porque porque tu te consideras el sabiondo del futbol? Mira esa es la que he dicho echa la ley echa la trampa... esa regla tendria que ser: Todas las manos se pitan. E que en el baloncesto si le das con los pies aunque sea sin querer son pies? porque coño en el futbol no? para que mañana marca as y toda la prensa vendan los periodicos. Pero esto es demasiado subjetivo y paro ya de discutir contigo , aparte quizas mañana tienes que jugar otro partido importantisimo de esa liga de mierda y tienes que estar atento a que no te de un balon en la mano no vaya a ser que el arbitro te pite manos, aunque sean involuntarias.kiki_an escribió:sabiondo no macho, es saber un mínimo de futbol, joder juego a futbol un par de partidos por semana en ligas de mierda, al menos me sé más o menos las reglas... y los árbitros evidentemente intentan pitar siempre las voluntarias y no las involuntarias, otro caso es que acierten, y de eso es de lo que se puede discutir, si ha acertado en su interpretación... ante te he pasado un link con las normas, si otro día afirmas con rotundidad que existe una norma, compruébalo hombre, no te lo inventes...realmadrid17 escribió:Que si sabiondo del futbol, no se porque estas aqui y no te has dedicado a arbitro o algo, asi pitarias las voluntarias y las involuntarias nunca.kiki_an escribió:no hombre, no hace falta ser un sabio para saber que una mano es falta cuando es voluntaria, es saber un mínimo, que tu no sepas esa obviedad no me convierte en un sabiorealmadrid17 escribió:No se ni para que comento de futbol si segun tu no tengo ni puta idea, tu en cambio eres un sabio, me he quedado anonadado con tu sabia regla de las voluntariedades de las manos. Enserio eh, te tiendo la mano, eres el 6to grande.kiki_an escribió:en los córners no importa la voluntariedad (lo digo porque como ya he comprobado que no tienes ni puta idea del reglamento es posible que la pregunta sea en seriorealmadrid17 escribió:Pero hay voluntariedad o no? esque si no es un corner voluntario no es.kiki_an escribió:pues no era córner, pero bueno, es un fallo del árbitro que puede pasar, tampoco es que cada córner sea goles posible, ya veremos... queda mucha eliminatoria y está muy igualadaEL Guindilla escribió:..y punto.kiki_an escribió:viendo ahora la repetición yo diría que si es córner, aunque puyol la reclama y podría dar en cristiano... pero vamos no me parece una jugada muy clara, pita córner pues será y ya está
Kiki, vais a pagar las que habéis fallado. Lo váis a pagar caro en la vuelta...al tiempo.
Buenas noches.
Y te repito, mi opinión es que Alves toca el balón con la mano porque le viene rebotada de su propio despeje, no me parece que intente tocarla con la mano ni que ponga la mano para cubrir espacio o algo... y la de carvalho me parece voluntaria porque cuando messi se lo regatea, al caer estira el brazo para intentar que no pase el balón, como jugador experimentado que es... tú puedes opinar distinto, claro que sí, pero vamos no me trates de gilipollas diciendo que la norma no habla de voluntariedad
realmadrid17 escribió:pero el rebote de la pierna le da en la mano, nose no lo considero manos , si le hubiese dado directamente pues si pero es muy dudoso
eso si el as muy mal tendrian que hber puesto 2 imagenes la que le da en la pierna y la siguiente como sigiendo la jugada como le da en la mano
kiki_an escribió:realmadrid17 escribió:Nunca te he dicho que la norma no habla de voluntariedad. Yo pensaba , ya que como se pitan muchas involuntarias que era porque no esta pegada al cuerpo , porque entonces si no es asi es un gran error de los arbitros.kiki_an escribió:mira... si discutimos criterio y me dices que a ti no te parece voluntaria, o sí, pues vale, lo discutimos, y cada uno tiene su opinión y punto... pero tú no me has discutido eso, ahora no te vayas por la tangente, sé sincero y reconoce que has dicho que la norma no hablaba de voluntariedad, que la norma decía que era mano si estaba separada del cuerpo... ¿o no es así? por eso hemos discutido, no porque tú opines que es o no voluntaria.realmadrid17 escribió:Lo dicho kiki el 6to grande. Que si que seran involuntarias pero se pitan mas del 70% de las involuntarias, porque no esta? en cambio se puede considerar voluntaria la de carvalho? porque porque te sale de los cojones? y si mi criterio es distinto al tuyop? es mejor tu criterio que el mio? y porque porque tu te consideras el sabiondo del futbol? Mira esa es la que he dicho echa la ley echa la trampa... esa regla tendria que ser: Todas las manos se pitan. E que en el baloncesto si le das con los pies aunque sea sin querer son pies? porque coño en el futbol no? para que mañana marca as y toda la prensa vendan los periodicos. Pero esto es demasiado subjetivo y paro ya de discutir contigo , aparte quizas mañana tienes que jugar otro partido importantisimo de esa liga de mierda y tienes que estar atento a que no te de un balon en la mano no vaya a ser que el arbitro te pite manos, aunque sean involuntarias.kiki_an escribió:sabiondo no macho, es saber un mínimo de futbol, joder juego a futbol un par de partidos por semana en ligas de mierda, al menos me sé más o menos las reglas... y los árbitros evidentemente intentan pitar siempre las voluntarias y no las involuntarias, otro caso es que acierten, y de eso es de lo que se puede discutir, si ha acertado en su interpretación... ante te he pasado un link con las normas, si otro día afirmas con rotundidad que existe una norma, compruébalo hombre, no te lo inventes...realmadrid17 escribió:Que si sabiondo del futbol, no se porque estas aqui y no te has dedicado a arbitro o algo, asi pitarias las voluntarias y las involuntarias nunca.kiki_an escribió:no hombre, no hace falta ser un sabio para saber que una mano es falta cuando es voluntaria, es saber un mínimo, que tu no sepas esa obviedad no me convierte en un sabiorealmadrid17 escribió:No se ni para que comento de futbol si segun tu no tengo ni puta idea, tu en cambio eres un sabio, me he quedado anonadado con tu sabia regla de las voluntariedades de las manos. Enserio eh, te tiendo la mano, eres el 6to grande.kiki_an escribió:en los córners no importa la voluntariedad (lo digo porque como ya he comprobado que no tienes ni puta idea del reglamento es posible que la pregunta sea en seriorealmadrid17 escribió:Pero hay voluntariedad o no? esque si no es un corner voluntario no es.kiki_an escribió:pues no era córner, pero bueno, es un fallo del árbitro que puede pasar, tampoco es que cada córner sea goles posible, ya veremos... queda mucha eliminatoria y está muy igualadaEL Guindilla escribió:..y punto.kiki_an escribió:viendo ahora la repetición yo diría que si es córner, aunque puyol la reclama y podría dar en cristiano... pero vamos no me parece una jugada muy clara, pita córner pues será y ya está
Kiki, vais a pagar las que habéis fallado. Lo váis a pagar caro en la vuelta...al tiempo.
Buenas noches.
Y te repito, mi opinión es que Alves toca el balón con la mano porque le viene rebotada de su propio despeje, no me parece que intente tocarla con la mano ni que ponga la mano para cubrir espacio o algo... y la de carvalho me parece voluntaria porque cuando messi se lo regatea, al caer estira el brazo para intentar que no pase el balón, como jugador experimentado que es... tú puedes opinar distinto, claro que sí, pero vamos no me trates de gilipollas diciendo que la norma no habla de voluntariedad
Y ahora, para rematarlo, te cito a ti mismo hablando de otra jugada:realmadrid17 escribió:pero el rebote de la pierna le da en la mano, nose no lo considero manos , si le hubiese dado directamente pues si pero es muy dudoso
eso si el as muy mal tendrian que hber puesto 2 imagenes la que le da en la pierna y la siguiente como sigiendo la jugada como le da en la mano
coño! que sorpresa! ahí consideras que como es rebote no es mano! ahí parece que sí conocías la norma de la voluntariedad, e incluso decías que al ser rebote no es mano!!!!
http://www.forozas.com/t18531-lamentable-el-as
ivan_nistelrooy escribió:Fábregas escribió:¿Y el mechero qué decía?
No lo he visto caer. No descarto que lo llevara Piqué. ¿Tú lo has visto caer?
Índice