La planificación deportiva

Decanato escribió:Yo sigo pensando que Mou es un gran entrenador, no creo que sea magnífico ni siquiera especial EN CRITERIOS TÉCNICOS ... consigue equipos competitivos, entrenando equipazos todo hay que decirlo ... lo que hace a Mou SPECIAL (one) es precisamente todo lo que le rodea, toda la polémica que levanta, sus ruedas de prensa, sus portadas, su utilización de la prensa para atacar a UEFA, RFEF, Roures, UNICEF, horarios, calendario, pseudomadridistas, afición (propia), jugadores (propios) ... genera un clima que sólo se sobrelleva a base de resultados, es esencial que todo ese gazpacho vaya acompañado de un 'bueno, vale la pena' del socio o del aficionado, porque si no es así, si sólo queda lo que le rodea, es para mandarlo a tomar por culo ... yo también pienso que el Madrid va a ser competitivo con o sin Mou ... y puestos a eso, es que no tengo la menor duda, me interesa que siga Mou el mayor tiempo posible ...

Lo que rodea es polemica que no atiza a ningun madridista, los que se preocupan son SIEMPRE los que tienen que manejar a Mou. Que no hay piperos que quieren que el Madrid juegue como el Barça? Que no hay jugadores que quieren echarle del Madrid porque no tienen el puesto garantizado? Todos es en funcion de ganar, bueno donde estan los problemas? Para el Madrid y el madridismo Mou nunca deberia ser un problema.

Es un punto de vista el tuyo "desde afuera", y que se siga hablando de Mou a 13 puntos de diferencia en Liga es porque es un personaje incomodo, que da asco, y que esta luchando para despiertar al madridismo de la mafia interna (y no lo va a conseguir por cierto pero alli esta)

Este ciclo ganador del Barça empieza por Rejikard y pasa por Guardiola y se contínua por lo que se ve en el Tito. Aunque eso está por ver todavía.

Lo que no hace el Barça es pasar de Rejikard a Clemente, nosotros si lo hacemos.

Artdeco, el falso profeta y el becerro de oro, le trajo la prensa también, es gracioso ver como se le echa la culpa de todo a la prensa cuando tenemos a uno en el banquillo que le trajo la prensa también jeje.

Caduki escribió:PAra mí Camacho no fue un cobarde,más bien al revés;se dio cuenta del tinglado y mamandurrias que había entre los galácticos y Floren (los jugadores hacían lo que les daba la gana) y vio que así era IMPOSIBLE llevar adelante un proyecto.

Pelligrini si fue cobarde?? digo, estuvo en la misma situación.

Cani1710 escribió:

Caduki escribió:PAra mí Camacho no fue un cobarde,más bien al revés;se dio cuenta del tinglado y mamandurrias que había entre los galácticos y Floren (los jugadores hacían lo que les daba la gana) y vio que así era IMPOSIBLE llevar adelante un proyecto.

Pelligrini si fue cobarde?? digo, estuvo en la misma situación.

pellegrini fue un cobarde y un cagon, un pechofrio... le hicieron de todo... le quitaron a robben y sneijder, le trajeron a kakabado y no al cazorla y demas gente que pidió... y a pesar de eso el cabron se quedó para cobrar y poder decir que fue entrenador del real madrid. Lamentables planteamientos ante barcelona, lyonesas y alcorcon... equipo sin competitividad y SIN PERSONALIDAD, maltrato a gente de futuro como benzema... seguía poniendo a BAUL... imperdonable.

UN CAGÓN, y un OVERRATED de la vida. Nunca triunfará en un grande.

Hce escribió:
y se ha visto donde esta hoy Camacho... vamos, si despues 3 meses vas de tropiezo en tropiezo NO puedes hacer el Schettino de nosotros y abandonar al barco como comandante.

No hizo el Schettino,según eso toda persona que dimite de su puesto de trabajo es un Schettino.

Cani1710 escribió:
Pelligrini si fue cobarde?? digo, estuvo en la misma situación.

Según mi opinión no era la misma situación;el descontrol en la época de los galácticos era de órdago.

Caduki escribió:

Cani1710 escribió:
Pelligrini si fue cobarde?? digo, estuvo en la misma situación.

Según mi opinión no era la misma situación;el descontrol en la época de los galácticos era de órdago.

Cuál es la diferencia?? es el mismo caos, los mismos protagonistas y las mismas politica. La diferencia de que Camacho tiene un gran prestigio y no le "duele" perder la oportunidad de dirigir un Madrid, a Pellegrini si.


A Camacho lo ningunearon, quería a varios jugadores como Vieira, quería a Owen para sentar a Raúl...y nada.

Hablando de futbol vi el partido contra el Español que dieron antes del Barça Atleti, (que empezo a lo partidazo y acabo siendo bastante aburrido por el bajon de los rojiblancos), y lo que veía del Madrid es que haciendo una contra, como el español haciendo un corner y pillandola un merengue, son la leche, y tela que peligro y velocidad. En todo lo demás... No se, veía que el Español no rascaba bola, veía que los blancos la tenían, ¡pero sin jugar a la contra no sabian que hacer con ella! Era la mar de divertido ver esos jugadores pasandosela sin ideas fijas. Sí, tras dos años y medio, ESO ES CULPA DEL ENTRENADOR. Fenkyo very much.

A toro pasado es muy fácil hablar, pero tras la supercopa de españa, nadie dudaba que el Real Madrid estaba muy fuerte, que había roto la maldición ante el Barça o su total inferioridad (ultimos cuatro enfrentamientos, dos victorias, un empate y una derrota), que Modric daba un plus de calidad al equipo en el centro del campo, que Essien mejoraba a Lass y vení gratis y que el Barcelona era posible que bajase un poco de nivel.

Todo lo que ha venido después ha sido negativo y malo, una conjunción de posiblemente faclta de actitud, jugadores en mal momento, mala suerte y demás:

- Se han empatado y perdido partidos que se merecieron ganar, nada más empezar ya Alves fue el mejor del Valencia, el partido ante el Español, ante el Betis ...

- En ese orden de mala suerte, el Madrid lleva los mismos palos que el año pasado en toda la temporada.

- El factor arbitral no ha estado con nosotros, podría ser algún punto más de los que hay.

- Falta de actitud, los goles en jugadas a balón parado no son normales.

- Relacionado con la falta de actitud, hay jugadores que han bajado de nivel de forma escandalosa, por ejemplo Casillas y Di Maria. Otros como Ozil también han disminuido un poco su rendimiento. Modric no termina de mostrar un gran nivel ...

- Problemas de lesionados, Marcelo e Higuain yo apenas los he visto este año. Y además, benzema, khedira, coentrao ... también han tenido problemas, siendo lo más negativo que los casos más graves (Marcelo e Higuain) fueron con sus selecciones.

- El sorteo de champions tampoco ayudo con un grupo duro, con el campeón alemán e ingles.

- Siguiendo un poco con esa mala suerte, el Madrid juega una batalla en un pastizal ante el Levante y 7 días después el Barça juega contra el levante en un campo en perfecto estado, no hay lluvia y se puede jugar al futbol y no al rugby.

- En copa del rey, nos toca un primera mientras que a Barcelona y Atlético le tocan segundas, y además, nuevamente hay que jugar con lluvia.

En fin, un cumulo de situaciones: lesiones, falta de actitud, jugadores en baja forma, palos, decisiones arbitrales, mala suerte ...

Además, al Barcelona le esta pasando lo contrario, ha ganado partidos en los últimos minutos, le han favorecido los árbitros en los momentos que más lo necesitaban, han tenido sorteos en champions y copa más favorables ...

En fin, el año pasado el Barça era el gafado (Varas se salía, le empataba el Español al final del partido, le salía un partido muy complicado en Pamplona en un campo helado ...) mientras que el madrid ganaba con apuros partidos difíciles.

Creo que la posiición en Liga del Madrid es lamentable, el Atlético con 4 veces menos ingresos nos saca bastantes puntos, pero también hay que recordar que al Barça le esta saliendo todo (sólo ha tenido las lesiones de Pique y Puyol) y si sigue a este ritmo, hace 110 puntos.

Si el Barça hubiese perdido ante Sevilla y Osasuna, incluso con la mierda de liga del Madrid, se estaría a 7 puntos y habría liga.

Como diria Guardiola, "esta liga es del Barça que esta muy fuerte".

Elias Grodin escribió:A toro pasado es muy fácil hablar, pero tras la supercopa de españa, nadie dudaba que el Real Madrid estaba muy fuerte, que había roto la maldición ante el Barça o su total inferioridad (ultimos cuatro enfrentamientos, dos victorias, un empate y una derrota), que Modric daba un plus de calidad al equipo en el centro del campo, que Essien mejoraba a Lass y vení gratis y que el Barcelona era posible que bajase un poco de nivel.

Todo lo que ha venido después ha sido negativo y malo, una conjunción de posiblemente faclta de actitud, jugadores en mal momento, mala suerte y demás:

- Se han empatado y perdido partidos que se merecieron ganar, nada más empezar ya Alves fue el mejor del Valencia, el partido ante el Español, ante el Betis ...

- En ese orden de mala suerte, el Madrid lleva los mismos palos que el año pasado en toda la temporada.

- El factor arbitral no ha estado con nosotros, podría ser algún punto más de los que hay.

- Falta de actitud, los goles en jugadas a balón parado no son normales.

- Relacionado con la falta de actitud, hay jugadores que han bajado de nivel de forma escandalosa, por ejemplo Casillas y Di Maria. Otros como Ozil también han disminuido un poco su rendimiento. Modric no termina de mostrar un gran nivel ...

- Problemas de lesionados, Marcelo e Higuain yo apenas los he visto este año. Y además, benzema, khedira, coentrao ... también han tenido problemas, siendo lo más negativo que los casos más graves (Marcelo e Higuain) fueron con sus selecciones.

- El sorteo de champions tampoco ayudo con un grupo duro, con el campeón alemán e ingles.

- Siguiendo un poco con esa mala suerte, el Madrid juega una batalla en un pastizal ante el Levante y 7 días después el Barça juega contra el levante en un campo en perfecto estado, no hay lluvia y se puede jugar al futbol y no al rugby.

- En copa del rey, nos toca un primera mientras que a Barcelona y Atlético le tocan segundas, y además, nuevamente hay que jugar con lluvia.

En fin, un cumulo de situaciones: lesiones, falta de actitud, jugadores en baja forma, palos, decisiones arbitrales, mala suerte ...

Además, al Barcelona le esta pasando lo contrario, ha ganado partidos en los últimos minutos, le han favorecido los árbitros en los momentos que más lo necesitaban, han tenido sorteos en champions y copa más favorables ...

En fin, el año pasado el Barça era el gafado (Varas se salía, le empataba el Español al final del partido, le salía un partido muy complicado en Pamplona en un campo helado ...) mientras que el madrid ganaba con apuros partidos difíciles.

Creo que la posiición en Liga del Madrid es lamentable, el Atlético con 4 veces menos ingresos nos saca bastantes puntos, pero también hay que recordar que al Barça le esta saliendo todo (sólo ha tenido las lesiones de Pique y Puyol) y si sigue a este ritmo, hace 110 puntos.

Si el Barça hubiese perdido ante Sevilla y Osasuna, incluso con la mierda de liga del Madrid, se estaría a 7 puntos y habría liga.

Como diria Guardiola, "esta liga es del Barça que esta muy fuerte".

Creo que ahora mismo hay factores dentro del Madrid mucho más determinantes que la suerte (que por supuesto también influye) ...

Me dais la razón o no?