El árbitro casi nos fusila pero...

O el Madrid empieza a definir mejor los partidos o a la próxima fuera de la Copa de Europa, no se puede fallar todo lo que se falló en la primera parte y pretender aspirar a ganar a equipos mucho más sólidos que el Manchester City alias "Las hermanas Carmelitas defendiendo".

Por cierto, Ronaldito al principio muy bien, por la banda, pasando o centrando...pero en la segunda parte volvió El Señor de los Chupones por sus fueros.

+1 , Nos pasa siempre contra el Barcelona, yo no se si ya es cuestión de los jugadores o Mourinho puede hacer algo....aunque algunos jugadores como Ozil, Ronaldo, el propio Di María no están en su nivel mas alto.

Para mi el Madrid actual tiene un "problema" que todo su potencial dura 30 minutos, en esos minutos podemos chorrear al Barcelona, City a cualquiera, pero después viene un bajón físico descomunal.

Ahora, la temporada pasada, esto nos pasó finalizando la temporada, en principios y mediados de esta, el equipo duraba casi los 90 minutos en una ritmo brutal. Yo creo que el cuerpo técnico se dio cuenta y están dosificando desde ahora, no arriesgando jugadores y en Febrero hasta el final, se va a dar el sprint con todo. Algo que ya hizo Mourinho en el Inter, primera parte de la temporada floja, con juego que sangraban los ojos y la segunda parte de la temporada fue el mejor equipo de europa.

El Inter creo que esa temporada no llego a estar a 8 puntos del liderato de su Liga.No creo que este bajon del Madrid sea por pura estrategia,mas que nada porque no creo que ver a los jugadores asfixiados en el minuto 60 sea un tipo de estrategia.Creo que realmente hay un bajon fisico muy notable en el equipo,bien por una mala pretemporada,bien por un mal entrenamiento,bien por las lesiones o por las 3 anteriores.El caso es que aun estamos a tiempo de mejorar esa faceta,aunque casi nos ha costado la Liga (estamos a un tropezon de decir adios definitivamente a la Liga),pero hay que hacer algo ya.

Qué tal Modrick? Como le va?

Es que es un jugador que me gusta mucho. Si hicisteis muchas oportunidades entonces bien. Es un crack.

Si el Madrid fuese constante y dominase mejor los tiempos del partido ganábamos a cualquier equipo. Lo de la efectividad va por rachas, no siempre se pueden materializar 6 de 6.

orgullomadridist@ escribió:Si el Madrid fuese constante y dominase mejor los tiempos del partido ganábamos a cualquier equipo. Lo de la efectividad va por rachas, no siempre se pueden materializar 6 de 6.

si jugaseis 90 minutos como los 25 primeros de ayer, desde luego que si eh

HELL escribió:

orgullomadridist@ escribió:Si el Madrid fuese constante y dominase mejor los tiempos del partido ganábamos a cualquier equipo. Lo de la efectividad va por rachas, no siempre se pueden materializar 6 de 6.

si jugaseis 90 minutos como los 25 primeros de ayer, desde luego que si eh

También hay que destacar que es algo lógico cuando vas ganando, que retrases 10 metros las líneas. Además, teniendo en cuenta que el City se jugaba la vida y empezaba a achuchar de lo lindo. Igualmente, en ningún caso ví al City superior y que nos podíamos llevar el partido, hasta que apareció el árbitro.

" Pero esque el arbitro no tiene la culpa de que fallaseis 20 ocasiones...bla, bla, bla..."

Y qué?? Qué tiene que ver una cosa con la otra. El partido íba 0-1 y el árbitro nos perjudicó no solamente en lo del penalty y expulsión, sino todo el puto partido

orgullomadridist@ escribió:

HELL escribió:

orgullomadridist@ escribió:Si el Madrid fuese constante y dominase mejor los tiempos del partido ganábamos a cualquier equipo. Lo de la efectividad va por rachas, no siempre se pueden materializar 6 de 6.

si jugaseis 90 minutos como los 25 primeros de ayer, desde luego que si eh

También hay que destacar que es algo lógico cuando vas ganando, que retrases 10 metros las líneas. Además, teniendo en cuenta que el City se jugaba la vida y empezaba a achuchar de lo lindo. Igualmente, en ningún caso ví al City superior y que nos podíamos llevar el partido, hasta que apareció el árbitro.

" Pero esque el arbitro no tiene la culpa de que fallaseis 20 ocasiones...bla, bla, bla..."

Y qué?? Qué tiene que ver una cosa con la otra. El partido íba 0-1 y el árbitro nos perjudicó no solamente en lo del penalty y expulsión, sino todo el puto partido

En el principio de la 2ª creo que jugo mejor el City, pero con poco peligro, aun asi hizo dos paradones Iker eh

El error del arbitro os quito los 2 puntos, y posiblemente la primera plaza, el penal no es, no es ni falta eh, y nada tiene que ver lo que tu falles a que el arbitro pite un penal inventado

HELL escribió:

orgullomadridist@ escribió:

HELL escribió:

orgullomadridist@ escribió:Si el Madrid fuese constante y dominase mejor los tiempos del partido ganábamos a cualquier equipo. Lo de la efectividad va por rachas, no siempre se pueden materializar 6 de 6.

si jugaseis 90 minutos como los 25 primeros de ayer, desde luego que si eh

También hay que destacar que es algo lógico cuando vas ganando, que retrases 10 metros las líneas. Además, teniendo en cuenta que el City se jugaba la vida y empezaba a achuchar de lo lindo. Igualmente, en ningún caso ví al City superior y que nos podíamos llevar el partido, hasta que apareció el árbitro.

" Pero esque el arbitro no tiene la culpa de que fallaseis 20 ocasiones...bla, bla, bla..."

Y qué?? Qué tiene que ver una cosa con la otra. El partido íba 0-1 y el árbitro nos perjudicó no solamente en lo del penalty y expulsión, sino todo el puto partido

En el principio de la 2ª creo que jugo mejor el City, pero con poco peligro, aun asi hizo dos paradones Iker eh

El error del arbitro os quito los 2 puntos, y posiblemente la primera plaza, el penal no es, no es ni falta eh, y nada tiene que ver lo que tu falles a que el arbitro pite un penal inventado

En todo caso si hay una posible falta, muy muy dificil de ver porque los dos pelean el balón, es fuera del área, pero falta y punto.
Mucha gente se escuda en eso. " Esque con todo lo que fallasteis...la culpa no es del árbitro, si hubieseis metido las ocasiones.." Que tendrá que ver, exacto

HELL escribió:

orgullomadridist@ escribió:

HELL escribió:

orgullomadridist@ escribió:Si el Madrid fuese constante y dominase mejor los tiempos del partido ganábamos a cualquier equipo. Lo de la efectividad va por rachas, no siempre se pueden materializar 6 de 6.

si jugaseis 90 minutos como los 25 primeros de ayer, desde luego que si eh

También hay que destacar que es algo lógico cuando vas ganando, que retrases 10 metros las líneas. Además, teniendo en cuenta que el City se jugaba la vida y empezaba a achuchar de lo lindo. Igualmente, en ningún caso ví al City superior y que nos podíamos llevar el partido, hasta que apareció el árbitro.

" Pero esque el arbitro no tiene la culpa de que fallaseis 20 ocasiones...bla, bla, bla..."

Y qué?? Qué tiene que ver una cosa con la otra. El partido íba 0-1 y el árbitro nos perjudicó no solamente en lo del penalty y expulsión, sino todo el puto partido

En el principio de la 2ª creo que jugo mejor el City, pero con poco peligro, aun asi hizo dos paradones Iker eh

El error del arbitro os quito los 2 puntos, y posiblemente la primera plaza, el penal no es, no es ni falta eh, y nada tiene que ver lo que tu falles a que el arbitro pite un penal inventado

En todo caso si hay una posible falta, muy muy dificil de ver porque los dos pelean el balón, es fuera del área, pero falta y punto.
Mucha gente se escuda en eso. " Esque con todo lo que fallasteis...la culpa no es del árbitro, si hubieseis metido las ocasiones.." Que tendrá que ver, exacto

orgullomadridist@ escribió:

HELL escribió:

orgullomadridist@ escribió:

HELL escribió:

orgullomadridist@ escribió:Si el Madrid fuese constante y dominase mejor los tiempos del partido ganábamos a cualquier equipo. Lo de la efectividad va por rachas, no siempre se pueden materializar 6 de 6.

si jugaseis 90 minutos como los 25 primeros de ayer, desde luego que si eh

También hay que destacar que es algo lógico cuando vas ganando, que retrases 10 metros las líneas. Además, teniendo en cuenta que el City se jugaba la vida y empezaba a achuchar de lo lindo. Igualmente, en ningún caso ví al City superior y que nos podíamos llevar el partido, hasta que apareció el árbitro.

" Pero esque el arbitro no tiene la culpa de que fallaseis 20 ocasiones...bla, bla, bla..."

Y qué?? Qué tiene que ver una cosa con la otra. El partido íba 0-1 y el árbitro nos perjudicó no solamente en lo del penalty y expulsión, sino todo el puto partido

En el principio de la 2ª creo que jugo mejor el City, pero con poco peligro, aun asi hizo dos paradones Iker eh

El error del arbitro os quito los 2 puntos, y posiblemente la primera plaza, el penal no es, no es ni falta eh, y nada tiene que ver lo que tu falles a que el arbitro pite un penal inventado

En todo caso si hay una posible falta, muy muy dificil de ver porque los dos pelean el balón, es fuera del área, pero falta y punto.
Mucha gente se escuda en eso. " Esque con todo lo que fallasteis...la culpa no es del árbitro, si hubieseis metido las ocasiones.." Que tendrá que ver, exacto

Pues no me parece ni falta, van peleando el balon, el Kun pone un poco la mano, Arbeloa algo la pierna, pero en Europa eso no se suele pitar eh

Si fallo 50 oportunidades es una cosa, que tendre que mejorar, que me empaten en un penal que no es, es un error del arbitro que me jode 2 puntos

Tanis escribió:
Qué tal Modrick? Como le va?

Es que es un jugador que me gusta mucho. Si hicisteis muchas oportunidades entonces bien. Es un crack.

No está haciendo ni el huevo. Bastante mal la verdad.

La segunda parte fue HORRIBLE.El equipo entró en un modo de autocomplacencia total,con multitud de contragolpes desaprovechados,en los cuales,según mi opinión,los jugadores iban de "sobrados".