Messi arrasa en las votaciones para el Balon de Oro y dicen que Iker también tiene muchos

Exacto, es que ahora mismo ese es el nivel. No hay más.

Pues si, estan Pellegrini, Del Bosque, Mou y ya lo siguiente cae el nivel hasta Lotina, Wenger, etc. Scottish entrenadores

NO. escribió:"Me gusta entrenar, me gusta jugar y me gusta ganar. He sido siempre así desde pequeño", explicó. "Me haría muy feliz que el Balón de Oro lo ganara alguno de mis compañeros. También se lo merecen", explicó. "Sin mis compañeros no hubiera conseguido todo lo que he conseguido. Tienen mucho mérito".

¿Cristiano?

alex escribió:

NO. escribió:"Me gusta entrenar, me gusta jugar y me gusta ganar. He sido siempre así desde pequeño", explicó. "Me haría muy feliz que el Balón de Oro lo ganara alguno de mis compañeros. También se lo merecen", explicó. "Sin mis compañeros no hubiera conseguido todo lo que he conseguido. Tienen mucho mérito".

¿Cristiano?

tiene que ser él.

Fingol escribió:

barney escribió:Si, que hay una carencia a nivel tecnico. ¿Por qué?
Nunca fueron mas tecnicos los jugadores africanos que ahora.
Nunca fueron mas técnicos los jugadores españoles que ahora.
Nunca fueron mas técnicos los jugadores ingleses que ahora.
Nunca fueron mas tecnicos los jugadores asiaticos que ahora.
Nunca fueron mas técnicos los jugadores alemanes que ahora.

Y todo por que tienen mejores escuelas y mejoran dia a dia. En media europa se trabaja mas, ahora se juega menos en la calle. Tienen mejor alimentación, mejores profesores, se pulen sus defectos antes....
En las dos cunas del futbol, en sudamerica y en Europa.


Y del físico ni hablamos, solo tienes que ver un gráfico de la altura en europa, peso y alimentación.

Pero no, a ti te da la impresión de que son peores.
Pues tu impresión está equivocada.

Los deportistas, evitando el doping han ido mejorando. Otra cosa es uno o dos jugadores. Pero bueno no me voy a repetir.
Todavia no me habeis dado ningun motivo, solo que es una impresión de un futbol que decis no ver.


La razón sabeis cual es?
Que es mentira.
Que el que parte el bacalao no es el que os gustaria. Y de ahi todo lo demás.

Ostias me lo había saltado...

Jooooooder, o sea que dentro de 50 años podrán volar y jugar al futcesto.

Los jugadores africanos han mejorado, más que nada porque el mercado futbolístico europeo con la Ley Bosman ha permitido un flujo de estos jugadores, claro que han mejorado...no te jode...aún así en selecciones son un desastre.

Los españoles han terminado de eclosionar, pero siempre ha habido jugadores españoles muy buenos...Luis Suárez, Guardiola, Butragueño, Míchel, etc...campeones en su momento de UEFAS y no chistes como la Europa League, Copas de Europa...

¿Los ingleses son mejores? Joooooooooooder...una cosa es que la liga inglesa se venda bien, y sobre todo porque los jugadores extranjeros hayan podido mejorar su liga, pero los jugadores ingleses mejores¿?¿??¿¿¿? Joder tio, si dan pena.

Los alemanes... Si Bekhenbauer, Matthaus, Rummenige y compañía te oyesen...jooooooooooooooooooooooooooooooooder.

Los asiáticos, eran, son y seguirán siendo una mierda. Apenas Korea y Japón logran llegar a mundiales y no pasan de cuartos, exceptuando el mundial del robo por antonomasia...puedes preguntar en Italia por ejemplo....

Flipo con este pedazo de argumentario porque yo lo valgo, tú mientes y me quedo tan ancho como tio sesudo del foro.

Son ejemplos al azar.
Técnicamente la seleccion alemana actual es mejor que la que fue campeona. Si. Otra cosa es que sea mejor.
Y si para hablar de una tendencia mundial, vamos a un caso particular acabamos haciendo el imbecil.

Por ejemplo. Que en los ultimos tiempos ha aumentado en nivel de alfabetización en el mundo es un hecho. Y no lo discute el que tu seas incapaz de leer con atención.
Es un hecho que los deportistas mejoran, en todos los deportes, EL NIVEL MEDIO. asi como a los niños, en mayusculas.
Repito que Jordan o Chamberlain no demuestran nada. Hablamos de media.
Si hay un decrecimiento puede deberse a:
Guerras, crisis económicas que impida la inversión etc etc etc
A ver si ahora vais a poner en duda la base de los planes ADO y de cualquier estudio deportivo.


Pero la pregunta era la siguiente: Dado que los deportistas siempre tienen a mejorar por las diversas condiciones anteriormente citadas. ¿Cual es la razón para que ahora en el futbol haya decaido?
Viedno que negais la primerapremisa, gilipollas de mi, ya no hace falta que contensteis a la respuesta.

Entiendo que es por que si. Por que yo veo mucho futbol y te digo que es así.

Pdata: es un hito histórico, para mi hemos conseguido llegar a algo, vosotros seguid con la cantinela, que si por que si.
Que yo se por qué está motivada.
Que cabrón el Barça.

barney escribió:

Fingol escribió:

barney escribió:Si, que hay una carencia a nivel tecnico. ¿Por qué?
Nunca fueron mas tecnicos los jugadores africanos que ahora.
Nunca fueron mas técnicos los jugadores españoles que ahora.
Nunca fueron mas técnicos los jugadores ingleses que ahora.
Nunca fueron mas tecnicos los jugadores asiaticos que ahora.
Nunca fueron mas técnicos los jugadores alemanes que ahora.

Y todo por que tienen mejores escuelas y mejoran dia a dia. En media europa se trabaja mas, ahora se juega menos en la calle. Tienen mejor alimentación, mejores profesores, se pulen sus defectos antes....
En las dos cunas del futbol, en sudamerica y en Europa.


Y del físico ni hablamos, solo tienes que ver un gráfico de la altura en europa, peso y alimentación.

Pero no, a ti te da la impresión de que son peores.
Pues tu impresión está equivocada.

Los deportistas, evitando el doping han ido mejorando. Otra cosa es uno o dos jugadores. Pero bueno no me voy a repetir.
Todavia no me habeis dado ningun motivo, solo que es una impresión de un futbol que decis no ver.


La razón sabeis cual es?
Que es mentira.
Que el que parte el bacalao no es el que os gustaria. Y de ahi todo lo demás.

Ostias me lo había saltado...

Jooooooder, o sea que dentro de 50 años podrán volar y jugar al futcesto.

Los jugadores africanos han mejorado, más que nada porque el mercado futbolístico europeo con la Ley Bosman ha permitido un flujo de estos jugadores, claro que han mejorado...no te jode...aún así en selecciones son un desastre.

Los españoles han terminado de eclosionar, pero siempre ha habido jugadores españoles muy buenos...Luis Suárez, Guardiola, Butragueño, Míchel, etc...campeones en su momento de UEFAS y no chistes como la Europa League, Copas de Europa...

¿Los ingleses son mejores? Joooooooooooder...una cosa es que la liga inglesa se venda bien, y sobre todo porque los jugadores extranjeros hayan podido mejorar su liga, pero los jugadores ingleses mejores¿?¿??¿¿¿? Joder tio, si dan pena.

Los alemanes... Si Bekhenbauer, Matthaus, Rummenige y compañía te oyesen...jooooooooooooooooooooooooooooooooder.

Los asiáticos, eran, son y seguirán siendo una mierda. Apenas Korea y Japón logran llegar a mundiales y no pasan de cuartos, exceptuando el mundial del robo por antonomasia...puedes preguntar en Italia por ejemplo....

Flipo con este pedazo de argumentario porque yo lo valgo, tú mientes y me quedo tan ancho como tio sesudo del foro.

Son ejemplos al azar.
Técnicamente la seleccion alemana actual es mejor que la que fue campeona. Si. Otra cosa es que sea mejor.
Y si para hablar de una tendencia mundial, vamos a un caso particular acabamos haciendo el imbecil.

Por ejemplo. Que en los ultimos tiempos ha aumentado en nivel de alfabetización en el mundo es un hecho. Y no lo discute el que tu seas incapaz de leer con atención.
Es un hecho que los deportistas mejoran, en todos los deportes, EL NIVEL MEDIO. asi como a los niños, en mayusculas.
Repito que Jordan o Chamberlain no demuestran nada. Hablamos de media.
Si hay un decrecimiento puede deberse a:
Guerras, crisis económicas que impida la inversión etc etc etc
A ver si ahora vais a poner en duda la base de los planes ADO y de cualquier estudio deportivo.


Pero la pregunta era la siguiente: Dado que los deportistas siempre tienen a mejorar por las diversas condiciones anteriormente citadas. ¿Cual es la razón para que ahora en el futbol haya decaido?
Viedno que negais la primerapremisa, gilipollas de mi, ya no hace falta que contensteis a la respuesta.

Entiendo que es por que si. Por que yo veo mucho futbol y te digo que es así.

Pdata: es un hito histórico, para mi hemos conseguido llegar a algo, vosotros seguid con la cantinela, que si por que si.
Que yo se por qué está motivada.
Que cabrón el Barça.

Coño Barney no pidas imposibles, que le han puesto fecha eh , el futbol murio en el 2006, ni mas ni menos, antes estaba bien eh , en el 2006 a tomar por culo, asi eh, sin mas..., pena de futbol

Jajaja, menudos argumentos de pan y chorizo la hostia.

HELL escribió:

barney escribió:

Fingol escribió:

barney escribió:Si, que hay una carencia a nivel tecnico. ¿Por qué?
Nunca fueron mas tecnicos los jugadores africanos que ahora.
Nunca fueron mas técnicos los jugadores españoles que ahora.
Nunca fueron mas técnicos los jugadores ingleses que ahora.
Nunca fueron mas tecnicos los jugadores asiaticos que ahora.
Nunca fueron mas técnicos los jugadores alemanes que ahora.

Y todo por que tienen mejores escuelas y mejoran dia a dia. En media europa se trabaja mas, ahora se juega menos en la calle. Tienen mejor alimentación, mejores profesores, se pulen sus defectos antes....
En las dos cunas del futbol, en sudamerica y en Europa.


Y del físico ni hablamos, solo tienes que ver un gráfico de la altura en europa, peso y alimentación.

Pero no, a ti te da la impresión de que son peores.
Pues tu impresión está equivocada.

Los deportistas, evitando el doping han ido mejorando. Otra cosa es uno o dos jugadores. Pero bueno no me voy a repetir.
Todavia no me habeis dado ningun motivo, solo que es una impresión de un futbol que decis no ver.


La razón sabeis cual es?
Que es mentira.
Que el que parte el bacalao no es el que os gustaria. Y de ahi todo lo demás.

Ostias me lo había saltado...

Jooooooder, o sea que dentro de 50 años podrán volar y jugar al futcesto.

Los jugadores africanos han mejorado, más que nada porque el mercado futbolístico europeo con la Ley Bosman ha permitido un flujo de estos jugadores, claro que han mejorado...no te jode...aún así en selecciones son un desastre.

Los españoles han terminado de eclosionar, pero siempre ha habido jugadores españoles muy buenos...Luis Suárez, Guardiola, Butragueño, Míchel, etc...campeones en su momento de UEFAS y no chistes como la Europa League, Copas de Europa...

¿Los ingleses son mejores? Joooooooooooder...una cosa es que la liga inglesa se venda bien, y sobre todo porque los jugadores extranjeros hayan podido mejorar su liga, pero los jugadores ingleses mejores¿?¿??¿¿¿? Joder tio, si dan pena.

Los alemanes... Si Bekhenbauer, Matthaus, Rummenige y compañía te oyesen...jooooooooooooooooooooooooooooooooder.

Los asiáticos, eran, son y seguirán siendo una mierda. Apenas Korea y Japón logran llegar a mundiales y no pasan de cuartos, exceptuando el mundial del robo por antonomasia...puedes preguntar en Italia por ejemplo....

Flipo con este pedazo de argumentario porque yo lo valgo, tú mientes y me quedo tan ancho como tio sesudo del foro.

Son ejemplos al azar.
Técnicamente la seleccion alemana actual es mejor que la que fue campeona. Si. Otra cosa es que sea mejor.
Y si para hablar de una tendencia mundial, vamos a un caso particular acabamos haciendo el imbecil.

Por ejemplo. Que en los ultimos tiempos ha aumentado en nivel de alfabetización en el mundo es un hecho. Y no lo discute el que tu seas incapaz de leer con atención.
Es un hecho que los deportistas mejoran, en todos los deportes, EL NIVEL MEDIO. asi como a los niños, en mayusculas.
Repito que Jordan o Chamberlain no demuestran nada. Hablamos de media.
Si hay un decrecimiento puede deberse a:
Guerras, crisis económicas que impida la inversión etc etc etc
A ver si ahora vais a poner en duda la base de los planes ADO y de cualquier estudio deportivo.


Pero la pregunta era la siguiente: Dado que los deportistas siempre tienen a mejorar por las diversas condiciones anteriormente citadas. ¿Cual es la razón para que ahora en el futbol haya decaido?
Viedno que negais la primerapremisa, gilipollas de mi, ya no hace falta que contensteis a la respuesta.

Entiendo que es por que si. Por que yo veo mucho futbol y te digo que es así.

Pdata: es un hito histórico, para mi hemos conseguido llegar a algo, vosotros seguid con la cantinela, que si por que si.
Que yo se por qué está motivada.
Que cabrón el Barça.

Coño Barney no pidas imposibles, que le han puesto fecha eh , el futbol murio en el 2006, ni mas ni menos, antes estaba bien eh , en el 2006 a tomar por culo, asi eh, sin mas..., pena de futbol

No es cuestión de pedir nada. la palabra es "patetismo"
Que un equipo provoque en una serie de chicos/adolescentes esta reacción. Esta "supuesta" creencia.
Ojo.
El dedicar tu tiempo sistemáticamente a repetir una gilipollez como un piano, y algunos llegar a creerla como cierta, simplemente por que el equipo que gana es el rival.

¿Tu has pensado el grado de fanatismo que hay que alcanzar?
Pensadlo un segundo
Ni ganando mundiales y eurocopas tienden a apropiarse y a exaltar esta epoca. Que sería algo mas lógico pero incierto.
No. ¿Que pasa?
"Es que gana el que mi papa me dijo que no ganaba nunca".

Algo pasa.
Si fueras buena persona Hell tendrias empatia y no harias sangre con demostraciones de dolor, de amargura, de niñeria, como lo que al fin y al cabo es todo esto.
La pataleta de un chiquillo. O de alguien no tan chiquillo.

ivan_nistelrooy escribió:Jajaja, menudos argumentos de pan y chorizo la hostia.

Pues lo veo un buen argumento, en todos los deportes se van rompiendo records con el tiempo, cada vez estamos mejor alimentados, tenemos mejores instalaciones, empezamos antes en el deporte, existen mejores preparadores, mas profesionales, no digo que por eso tenga que salir un Pele, pero la clase media tendria que ser mejor eh, que esto es futbol eh, no son deportes donde de algo de miedo competir, aqui no eh. Me parece un buen argumento..., DISCUTELO COBARDE

Tritranquil escribió:deberian crear unos razzies del futbol, al peor penalti tirado, al piscinero, al guarro...seria un despolle ver los candidatos y sus fechorias.

joder sería la hostia. Además yo creo que vendería mucho más. Hagamos el blog con votos y ofiecielicemos nuestro Rachi particular jodre. Caiga quién caiga. Es más, cuanto más mala hostia tengan los rachis mejó, más nos reimos, pero que sean creibles.

No hay que confundir la mejora física con la mejora global. Hay una cosa llamada talento. Con el talento se nace. En el fútbol no es todo físico, sino Ettien hubiera marcado una época. Además, se da la circunstancia de que en ocasiones se trabaja demasiado lo físico dejando de lado otros aspectos. Eso nos lleva por ejemplo a evoluciones como las de Redondo - Essien. Ha mejorado ese puesto en el Madrid, sin duda. Como han pasado 15 años, pues magia. En fin

En Atletismo que solo es correr, o lanzar peso, o saltar... pues evidentemente si mejoras físicamente, mejorarás en gran medida.

Fisicamente serán mejores, pero el futbol no es atletismo.

Por ejemplo lo que se ha dicho de Alemania, a lo mejor si los Reus, Marin, Kross, Gotze y cia explotan, pues no se, pero precisamente Alemania llevaba toda la década de los 90 y 2000, con equipos muy limitados tecnicamente y con todo y con eso ganaron una euro y jugaron otra final.


Ya no es comparar, pero Alemania en los 70 tenía mucha calidad y en los 80 igual.

Y si hablamos de Brasil, pues en fin, Brasil lleva un porron de años sin sacar centrocampistas de calidad.

Aunque bien es cierto que esto también son etapas y ciclos, pero más alla de la selección española no veo equipos con jugadores hipertécnicos, tal vez Alemania en un futuro.

un apunte.
El que crea que las mejoras económicas instalaciones entrenamiento, scouting tratamiento de lesiones solo sirven para potenciar el físico y no para la tecnica o la tactica. Es que es un ignorante.

Ahora precisamente que el equipo que domina es el menos físico de la historia. Manda cojones. No sabeis ni de lo que hablais.

Pero la pregunta no es esa.
Por qué ahora son peores?
¿Alguna razón? O solo es un hecho que vosotros valorais con los conocimientos adquiridos desde vuestro sofá de casa.
¿Que razón hay para sostener que son peores? ¿Que ha pasado?

ivan_nistelrooy escribió:No hay que confundir la mejora física con la mejora global. Hay una cosa llamada talento. Con el talento se nace. En el fútbol no es todo físico, sino Ettien hubiera marcado una época. Además, se da la circunstancia de que en ocasiones se trabaja demasiado lo físico dejando de lado otros aspectos. Eso nos lleva por ejemplo a evoluciones como las de Redondo - Essien. Ha mejorado ese puesto en el Madrid, sin duda. Como han pasado 15 años, pues magia. En fin

En Atletismo que solo es correr, o lanzar peso, o saltar... pues evidentemente si mejoras físicamente, mejorarás en gran medida.

Elias Grodin escribió:Fisicamente serán mejores, pero el futbol no es atletismo.

Por ejemplo lo que se ha dicho de Alemania, a lo mejor si los Reus, Marin, Kross, Gotze y cia explotan, pues no se, pero precisamente Alemania llevaba toda la década de los 90 y 2000, con equipos muy limitados tecnicamente y con todo y con eso ganaron una euro y jugaron otra final.


Ya no es comparar, pero Alemania en los 70 tenía mucha calidad y en los 80 igual.

Y si hablamos de Brasil, pues en fin, Brasil lleva un porron de años sin sacar centrocampistas de calidad.

Aunque bien es cierto que esto también son etapas y ciclos, pero más alla de la selección española no veo equipos con jugadores hipertécnicos, tal vez Alemania en un futuro.

Ahhh, vale, cuando mas jugadores federados hay en el mundo, cuando los niños empiezan en esto con 7 u 8 años entrenando y jugando en campos de verdad, en un mundo global, el talento ha desaparecido... tambien desde el 2006????.

barney escribió:un apunte.
El que crea que las mejoras económicas instalaciones entrenamiento, scouting tratamiento de lesiones solo sirven para potenciar el físico y no para la tecnica o la tactica. Es que es un ignorante.

Ahora precisamente que el equipo que domina es el menos físico de la historia. Manda cojones. No sabeis ni de lo que hablais.

Pero la pregunta no es esa.
Por qué ahora son peores?
¿Alguna razón? O solo es un hecho que vosotros valorais con los conocimientos adquiridos desde vuestro sofá de casa.
¿Que razón hay para sostener que son peores? ¿Que ha pasado?

Dales duro barney

Elias Grodin escribió:Fisicamente serán mejores, pero el futbol no es atletismo.

Por ejemplo lo que se ha dicho de Alemania, a lo mejor si los Reus, Marin, Kross, Gotze y cia explotan, pues no se, pero precisamente Alemania llevaba toda la década de los 90 y 2000, con equipos muy limitados tecnicamente y con todo y con eso ganaron una euro y jugaron otra final.


Ya no es comparar, pero Alemania en los 70 tenía mucha calidad y en los 80 igual.

Y si hablamos de Brasil, pues en fin, Brasil lleva un porron de años sin sacar centrocampistas de calidad.

Aunque bien es cierto que esto también son etapas y ciclos, pero más alla de la selección española no veo equipos con jugadores hipertécnicos, tal vez Alemania en un futuro.

Exacto, va por ciclos. No es que antes fuera mejor por nada en especial. Simplemente se veían más jugadores de calidad. En mi opinión. Cada uno tendrá la suya. Esto es como todo, algo subjetivo. Ahora hay buenos jugadores??? Si. Hace unos años los había en mayor cantidad.

HELL escribió:

ivan_nistelrooy escribió:No hay que confundir la mejora física con la mejora global. Hay una cosa llamada talento. Con el talento se nace. En el fútbol no es todo físico, sino Ettien hubiera marcado una época. Además, se da la circunstancia de que en ocasiones se trabaja demasiado lo físico dejando de lado otros aspectos. Eso nos lleva por ejemplo a evoluciones como las de Redondo - Essien. Ha mejorado ese puesto en el Madrid, sin duda. Como han pasado 15 años, pues magia. En fin

En Atletismo que solo es correr, o lanzar peso, o saltar... pues evidentemente si mejoras físicamente, mejorarás en gran medida.

Elias Grodin escribió:Fisicamente serán mejores, pero el futbol no es atletismo.

Por ejemplo lo que se ha dicho de Alemania, a lo mejor si los Reus, Marin, Kross, Gotze y cia explotan, pues no se, pero precisamente Alemania llevaba toda la década de los 90 y 2000, con equipos muy limitados tecnicamente y con todo y con eso ganaron una euro y jugaron otra final.


Ya no es comparar, pero Alemania en los 70 tenía mucha calidad y en los 80 igual.

Y si hablamos de Brasil, pues en fin, Brasil lleva un porron de años sin sacar centrocampistas de calidad.

Aunque bien es cierto que esto también son etapas y ciclos, pero más alla de la selección española no veo equipos con jugadores hipertécnicos, tal vez Alemania en un futuro.

Ahhh, vale, cuando mas jugadores federados hay en el mundo, cuando los niños empiezan en esto con 7 u 8 años entrenando y jugando en campos de verdad, en un mundo global, el talento ha desaparecido... tambien desde el 2006????.

El problema no es de cantidad, sino de calidad. Como si quiere estar federado medio planeta.

Otra teoría:

En los 90 se dejaban más espacios, por lo tanto más facilidad para los jugadores técnicos, ya veriamos a algunos de esos si le negaran los espacios como se hace ahora. Joder me acuerdo que hace unos años había visto la final de la champions del 92 y jugaban medio andando, veia espacios por todos los lados.

barney escribió:un apunte.
El que crea que las mejoras económicas instalaciones entrenamiento, scouting tratamiento de lesiones solo sirven para potenciar el físico y no para la tecnica o la tactica. Es que es un ignorante.

Ahora precisamente que el equipo que domina es el menos físico de la historia. Manda cojones. No sabeis ni de lo que hablais.

Pero la pregunta no es esa.
Por qué ahora son peores?
¿Alguna razón? O solo es un hecho que vosotros valorais con los conocimientos adquiridos desde vuestro sofá de casa.
¿Que razón hay para sostener que son peores? ¿Que ha pasado?

Pues Alemania llevaba casi 20 años con carencia de talento y Brasil lleva desde los 90 sin jogo bonito y sin centrocampistas talentosos.

Y hasta que aparecio Luis Aragones y ganó la eurocopa en 2008, siempre oía aquello de que el futbol iba cada vez más hacía el físico, el atletismo y las partidas de ajedrez, que si eres un talentoso te miran mal y demás.

De hecho por eso siempre se decía que el futbol africano es el futuro, futuro que no termina de llegar.

Esto hasta 2008, incluso el Barcelona en 2006 especulo con el resultado ante Benfica y Milan.

Y hoy en día, a pesar del Barcelona y España, no todos los equipos juegan al ataque ni ponen a los jugadores de más talento.

Es más en camp barça también se decía que xavi e iniesta no podían jugar juntos, o que deco, xavi e iniesta nunca juntos. Estamos hablando de hace 5 ó 6 años.

La realidad, es que el futbol de ataque y de posesión y poner a los más talentosos aunque tengan la velocidad de silva o iniesta, es algo que es una novedad.

Y es más, ya que hablais de campos de entrenamiento, donde según vosotros prima la técnica y el talento, pues según Laurent Blanc, el problema de Francia, es que en esas canteras no prima el talento, y hay chicos debiles pero con talento que se quedan fuera.

Esa es la unica verdad Art , el juego es mas fisico eh, no puedes irte de 5 por la cara, no tienes ni dos segundos para pensar y pues parecen peores eh, ademas se ha mejorado tacticamente, mas ayudas, mejores coberturas , es asi coño, pero no quieren creerme

Dame la razon Ivan, que te cuesta coño?????

HELL escribió:Esa es la unica verdad Art , el juego es mas fisico eh, no puedes irte de 5 por la cara, no tienes ni dos segundos para pensar y pues parecen peores eh, ademas se ha mejorado tacticamente, mas ayudas, mejores coberturas , es asi coño, pero no quieren creerme

Dame la razon Ivan, que te cuesta coño?????

No es que no quieran, es que no pueden, se derrumbaria su castillo de naipes montado con las mentiras que de tanto repetirlas se las han creido.

Ojalá pensara yo como vosotros que estoy ante la mejor época del fútbol. Creedme que disfrutaría más. Pero no.

Va poned otra lista hombre que si no esto no cunde.

ivan_nistelrooy escribió:Ojalá pensara yo como vosotros que estoy ante la mejor época del fútbol. Creedme que disfrutaría más. Pero no.

No digo que sea la mejor época, pero analizais sesgadamente y no tomais en cuenta los argumentos razonables que se os da. Os enquistais ahi, en lo decadente, es vuestra fortaleza, vuestro refugio en un momento incierto, donde sabeis que el madrid no es hegemónico. Refugiaditos en la convicción de vuestras propias mentiras que repetís cual mantra esperais la llegada de tiempo mejores.

Elias Grodin escribió:

barney escribió:un apunte.
El que crea que las mejoras económicas instalaciones entrenamiento, scouting tratamiento de lesiones solo sirven para potenciar el físico y no para la tecnica o la tactica. Es que es un ignorante.

Ahora precisamente que el equipo que domina es el menos físico de la historia. Manda cojones. No sabeis ni de lo que hablais.

Pero la pregunta no es esa.
Por qué ahora son peores?
¿Alguna razón? O solo es un hecho que vosotros valorais con los conocimientos adquiridos desde vuestro sofá de casa.
¿Que razón hay para sostener que son peores? ¿Que ha pasado?

Pues Alemania llevaba casi 20 años con carencia de talento y Brasil lleva desde los 90 sin jogo bonito y sin centrocampistas talentosos.

Y hasta que aparecio Luis Aragones y ganó la eurocopa en 2008, siempre oía aquello de que el futbol iba cada vez más hacía el físico, el atletismo y las partidas de ajedrez, que si eres un talentoso te miran mal y demás.

De hecho por eso siempre se decía que el futbol africano es el futuro, futuro que no termina de llegar.

Esto hasta 2008, incluso el Barcelona en 2006 especulo con el resultado ante Benfica y Milan.

Y hoy en día, a pesar del Barcelona y España, no todos los equipos juegan al ataque ni ponen a los jugadores de más talento.

Es más en camp barça también se decía que xavi e iniesta no podían jugar juntos, o que deco, xavi e iniesta nunca juntos. Estamos hablando de hace 5 ó 6 años.

La realidad, es que el futbol de ataque y de posesión y poner a los más talentosos aunque tengan la velocidad de silva o iniesta, es algo que es una novedad.

Y es más, ya que hablais de campos de entrenamiento, donde según vosotros prima la técnica y el talento, pues según Laurent Blanc, el problema de Francia, es que en esas canteras no prima el talento, y hay chicos debiles pero con talento que se quedan fuera.

Si me parece muy bien. Si ejemplos podemos poner los que quieras.

Mas facil, te lo doy yo.
Hungria.
Hungria jugaba el mejor futbol del mundo, llegó el comunismo, se perdió la tradición la inversión y han podido sacar algun jugador bueno, pero el futbol allí ha decrecido. Son una puta mierda.
Un caso concreto.


Brasil y Francia?
Que son peores que antes.?????? Puede, seguramente si.
Holanda es mejor, Argentina es mejor que hace 8 años Alemania es mucho mejor......... Simplemente hay de todo. Obviamente se tiende a mejorar muy muy poco.

Si el tema no es ir a caso concretos, es una gilipolez sacar una lista.

El futbol en general mejora como el baloncesto, como el tenis......, hay paises que suben y otros que bajan, lo normal es que suban muy poco a poco,

Eso no tiene nada que ver con que luego puede que no haya un genio como Maradona que se retiró en el noventa y tantos y hasta que ha salido Messi, mira que han pasado años. Y no ha habido nadie con la unanimidad que existe ahora. Eso no significó que desde Maradona a Messi hubiera una bajada en la calidad. Un tio no marca tendencia.
No es cuestión de un nombre.

¿Qué pasa que si Ronaldinho y Adriano no fueran farloperos habria mas jugadores de talento en el futbol mudial?
No digais chorradas.

Que al futbol por lo general cada vez se juega un poquito mejor, ademas se han incluido mejoras en el arbitraje y el reglamento que protegen a los futbolistas de talento y generan que los mejores exploten sus posibilidades. Además de todo lo anterior.

Es así. Y todavia no he leido un argumento que explique eso de que ahora son peores que antes.
Y mira que yo he dado.
Ninguno mas que el de un niñato enfurruñado que no le gusta lo que ve.
Lo siento eso no es un argumento.