Messi arrasa en las votaciones para el Balon de Oro y dicen que Iker también tiene muchos

Puedes tener la opinión que quieras, faltaría más. Otra cosa es que esa opinión esté fundamentada en base a algo sólido.

Zinediner escribió:Otro dato, ayer visteis jugar al actual campeón de europa? si si ese que fue vapuleado por pirlo y cía... ESE ES EL NIVEL, ese equipo que viste de azul es el mejor de europa, el CAMPEÓN ACTUAL.

un campeón de europa, ni más ni menos, luchando para pasar de grupo... igualdad máxima, ¿no era eso lo bueno?

Por supuesto ... a ver si me lo revatís con algo sólido también ... venga, yo pongo semiamateurismo, postguerra (para el resto de Europa) y trofeo organizado por el Madrid ... a ver qué ponéis vosotros ...

Decanato escribió:Por supuesto ... a ver si me lo revatís con algo sólido también ... venga, yo pongo semiamateurismo, postguerra (para el resto de Europa) y trofeo organizado por el Madrid ... a ver qué ponéis vosotros ...

Tu objetividad es irrebatible.

Decanato escribió:Por supuesto ... a ver si me lo revatís con algo sólido también ... venga, yo pongo semiamateurismo, postguerra (para el resto de Europa) y trofeo organizado por el Madrid ... a ver qué ponéis vosotros ...

Coño Deca los demas pues serian igual de amater eh, y ellos pues ganaron y ya esta, que mas quisiera que haber ganado aquella al Benfica, hoy tendriamos 5

Nosotros en Champions pues no hemos hecho mucho hasta ahora, tambien por que participamos poco eh, que la Liga pues casi siempre se la llevaba el mismo

Madre mia que pelotera con messi esta gente estan flipaos

zidane sobrevalorado, xavi mejor que zidane, messi mejor de la historia, messi "soy leyenda"

HELL escribió:

Decanato escribió:Por supuesto ... a ver si me lo revatís con algo sólido también ... venga, yo pongo semiamateurismo, postguerra (para el resto de Europa) y trofeo organizado por el Madrid ... a ver qué ponéis vosotros ...

Coño Deca los demas pues serian igual de amater eh, y ellos pues ganaron y ya esta, que mas quisiera que haber ganado aquella al Benfica, hoy tendriamos 5

Nosotros en Champions pues no hemos hecho mucho hasta ahora, tambien por que participamos poco eh, que la Liga pues casi siempre se la llevaba el mismo

Si ya digo que ole sus cojones, pero que aquel era un periodo DE MISERIA FUTBOLÍSTICA, pocos años después de una guerra que no afectó a España, con una Europa en reconstrucción y muy preocupada de otras cosas que no eran el fútbol ... y que el Madrid aprovechó ese momento de MISERIA para labrar lo mejor de su historia, incluso organizando el torneo ... ahora el Barcelona está haciendo lo mismo, aprovecharse de la supuesta mierda de fútbol actual ... nada que reporchar ni a unos ni a otros ...

Decanato escribió:

HELL escribió:

Decanato escribió:Por supuesto ... a ver si me lo revatís con algo sólido también ... venga, yo pongo semiamateurismo, postguerra (para el resto de Europa) y trofeo organizado por el Madrid ... a ver qué ponéis vosotros ...

Coño Deca los demas pues serian igual de amater eh, y ellos pues ganaron y ya esta, que mas quisiera que haber ganado aquella al Benfica, hoy tendriamos 5

Nosotros en Champions pues no hemos hecho mucho hasta ahora, tambien por que participamos poco eh, que la Liga pues casi siempre se la llevaba el mismo

Si ya digo que ole sus cojones, pero que aquel era un periodo DE MISERIA FUTBOLÍSTICA, pocos años después de una guerra que no afectó a España, con una Europa en reconstrucción y muy preocupada de otras cosas que no eran el fútbol ... y que el Madrid aprovechó ese momento de MISERIA para labrar lo mejor de su historia, incluso organizando el torneo ... ahora el Barcelona está haciendo lo mismo, aprovecharse de la supuesta mierda de fútbol actual ... nada que reporchar ni a unos ni a otros ...

Ves, ahi has estado fisno.

Decanato escribió:

HELL escribió:

Decanato escribió:Por supuesto ... a ver si me lo revatís con algo sólido también ... venga, yo pongo semiamateurismo, postguerra (para el resto de Europa) y trofeo organizado por el Madrid ... a ver qué ponéis vosotros ...

Coño Deca los demas pues serian igual de amater eh, y ellos pues ganaron y ya esta, que mas quisiera que haber ganado aquella al Benfica, hoy tendriamos 5

Nosotros en Champions pues no hemos hecho mucho hasta ahora, tambien por que participamos poco eh, que la Liga pues casi siempre se la llevaba el mismo

Si ya digo que ole sus cojones, pero que aquel era un periodo DE MISERIA FUTBOLÍSTICA, pocos años después de una guerra que no afectó a España, con una Europa en reconstrucción y muy preocupada de otras cosas que no eran el fútbol ... y que el Madrid aprovechó ese momento de MISERIA para labrar lo mejor de su historia, incluso organizando el torneo ... ahora el Barcelona está haciendo lo mismo, aprovecharse de la supuesta mierda de fútbol actual ... nada que reporchar ni a unos ni a otros ...

Titular: Los años 50 fueron de miseria futbolística. El fútbol comenzó a partir del año 2005.

Otro dato, entre las posiciones de descenso a 2nda, y las posiciones para jugar LA CHAMPIONS, actualmente hay 7 puntos de diferencia. O sea coges una rachita de 3 partidos ganando y aspiras la maxima competicion continental, y al reves, caes 3 partidos y te vas a segunda.

Conclusión, un equipo potencialmente de segunda division... puede terminar jugando champions simplemente con una buena racha!

Zinediner escribió:Otro dato, entre las posiciones de descenso a 2nda, y las posiciones para jugar LA CHAMPIONS, actualmente hay 7 puntos de diferencia. O sea coges una rachita de 3 partidos ganando y aspiras la maxima competicion continental, y al reves, caes 3 partidos y te vas a segunda.

Conclusión, un equipo potencialmente de segunda division... puede terminar jugando champions simplemente con una buena racha!

Si la verdad es que en competiciones europeas llevamos una mierda de equipos.
Solo hay que verla champions de este año que posiblemente seamos los unicos con los cuatro dentro.

A mi nunca se me hubiera ocurrido decirle a un madridista que vivió los sesenta despreciar esos exitos precisamente por que siempre ganaba el mismo.
Creo que de 10 ligas el Madrid ganó 9 seguidas. por los sesenta o los setenta no recuerdo bien.
Creo que si le hubieran dicho al aficionado madridista de esa epoca estas cosas se hubiera descojonado en mi cara. Ponerle esos "peros" y mas saliendo de un madridista.
Es sorprendente.

barney escribió:A mi nunca se me hubiera ocurrido decirle a un madridista que vivió los sesenta despreciar esos exitos precisamente por que siempre ganaba el mismo.
Creo que de 10 ligas el Madrid ganó 9 seguidas. por los sesenta o los setenta no recuerdo bien.
Creo que si le hubieran dicho al aficionado madridista de esa epoca estas cosas se hubiera descojonado en mi cara. Ponerle esos "peros" y mas saliendo de un madridista.
Es sorprendente.

Si viviste in situ los 50 y los 60, tienes todo el derecho a opinar sobre aquel nivel, lo mismo en los 40 se hacia buen futbol y en los 50 descendio alarmantemente. Que es lo que ha sucedido en estos tiempos, de ir subiendo en los 90 y principios de 2000... a darnos el batacazo de 2006 en adelante con un descenso importante importante en cuanto a equipos, competitividad, talento y jugadores.

pd. Os fue bien la baja de sapunaru.

Decanato escribió:

HELL escribió:

Decanato escribió:Por supuesto ... a ver si me lo revatís con algo sólido también ... venga, yo pongo semiamateurismo, postguerra (para el resto de Europa) y trofeo organizado por el Madrid ... a ver qué ponéis vosotros ...

Coño Deca los demas pues serian igual de amater eh, y ellos pues ganaron y ya esta, que mas quisiera que haber ganado aquella al Benfica, hoy tendriamos 5

Nosotros en Champions pues no hemos hecho mucho hasta ahora, tambien por que participamos poco eh, que la Liga pues casi siempre se la llevaba el mismo

Si ya digo que ole sus cojones, pero que aquel era un periodo DE MISERIA FUTBOLÍSTICA, pocos años después de una guerra que no afectó a España, con una Europa en reconstrucción y muy preocupada de otras cosas que no eran el fútbol ... y que el Madrid aprovechó ese momento de MISERIA para labrar lo mejor de su historia, incluso organizando el torneo ... ahora el Barcelona está haciendo lo mismo, aprovecharse de la supuesta mierda de fútbol actual ... nada que reporchar ni a unos ni a otros ...

A cualquier periodo que te remontes los jugadores serian menos "profesionales" que los actuales. Los de los 60 eran mas profesionales que los de los 50, y los de los 70 mas que en los 60.. Llamas futbol semiamateur al del inicio de la Copa de Europa (para echar mierda sobre el) y es un Futbol tan diferente del de Butrageño (por ej.), como tb lo sería el actual si los comparas. Y eso no significa que fuese una epoca de miseria futbolistica.

En el futbol actual sí que se habla de miseria futbolistica, y es porque se recuerdan epocas anteriores con una mayor variedad de cracks mundiales. Vamos pero que muuuuuuy escasos de cracks.

*Lo de que el futbol va mejorando y que cada epoca ganaria a la anterior no se discute.

balta escribió:
A cualquier periodo que te remontes los jugadores serian menos "profesionales" que los actuales. Los de los 60 eran mas profesionales que los de los 50, y los de los 70 mas que en los 60.. Llamas futbol semiamateur al del inicio de la Copa de Europa (para echar mierda sobre el) y es un Futbol tan diferente del de Butrageño (por ej.), como tb lo sería el actual si los comparas. Y eso no significa que fuese una epoca de miseria futbolistica.

En el futbol actual sí que se habla de miseria futbolistica, y es porque se recuerdan epocas anteriores con una mayor variedad de cracks mundiales. Vamos pero que muuuuuuy escasos de cracks.

*Lo de que el futbol va mejorando y que cada epoca ganaria a la anterior no se discute.

Hombre, Europa recién salida de una guerra, en plena reconstrucción, España que no sufrió esa guerra, el Madrid ORGANIZA su copa de europa y gana 5 seguidas (las 5 primeras), trinca a DiStefano que comparado con sus contemporaneos supongo que sería como Maradona en un patio de colegio ... vamos, así a vuelapluma no se atisba una supercompetitividad, la verdad ... y no olvides que lo mejor de la historia del Madrid ha estado precisamente AHÍ ... pero ahí están sus logros, conseguidos y ole sus huevos ... pues dando por bueno lo que ahora defienden muchos de que esta época (precisamente la de los grandes éxitos del Barcelona) es una mierda, pues si el Madrid aprovechó su mierda, por qué nosotros nos vamos a aprovechar la nuestra ... esta supuesta ÉPOCA DE MIERDA ha estado a disposición de ser aprovechada POR CUALQUIERA, al igual que la del Madrid, y sin embargo LA HA APROVECHADO EL BARCELONA ... pues ole sus cojones también ...

si,q es cierto q aunque comparto en cierto modo y con matices la teoria d las diferencias d potencial, es una doctrina alimentada por,los madridistas principalmente, q habria q verlos si el madrid llevara 5 ligas y 3 champions en los ultimos 8 o 9 ańos...

Zinediner escribió:

barney escribió:A mi nunca se me hubiera ocurrido decirle a un madridista que vivió los sesenta despreciar esos exitos precisamente por que siempre ganaba el mismo.
Creo que de 10 ligas el Madrid ganó 9 seguidas. por los sesenta o los setenta no recuerdo bien.
Creo que si le hubieran dicho al aficionado madridista de esa epoca estas cosas se hubiera descojonado en mi cara. Ponerle esos "peros" y mas saliendo de un madridista.
Es sorprendente.

Si viviste in situ los 50 y los 60, tienes todo el derecho a opinar sobre aquel nivel, lo mismo en los 40 se hacia buen futbol y en los 50 descendio alarmantemente. Que es lo que ha sucedido en estos tiempos, de ir subiendo en los 90 y principios de 2000... a darnos el batacazo de 2006 en adelante con un descenso importante importante en cuanto a equipos, competitividad, talento y jugadores.

pd. Os fue bien la baja de sapunaru.

Y esto como fue????, asi, de pronto, en el 2005 todo bien eh, incluso subiendo, y en el 2006 el desastre????. Que conste eh , os entiendo, cuando uno es pequeño todo le parece mas grande y cualquier cosa pues le llama la atencion

Eres un jefe eh, te quejas por la desigualdad, pero al mismo tiempo de la igualdad, de que no hay cracks, pero al mismo tiempo pones a un jugador mediocre a esa altura..., muchacho no se cuantos partidos viste de los 90, ni siquiera de los 00, pero que pongas justo el fin de la gran epoca en el 06 te deja retratado eh

NUNCA el futbol del Estado Español fue tan potente, en UEFA y Champions, no con Selecciones. Mira pues te compraria que el Madrid y Barça han dado un salto de calidad, que pueden fichar grandes jugadores para despues pasar de ellos eh, y que los demas no han dado ese salto, pero lo otro..., lo otro no hombre, y ya es la ultima vez que discuto esto, es raro, muy raro donde pones las fechas

ArtDeco escribió:si,q es cierto q aunque comparto en cierto modo y con matices la teoria d las diferencias d potencial, es una doctrina alimentada por,los madridistas principalmente, q habria q verlos si el madrid llevara 5 ligas y 3 champions en los ultimos 8 o 9 ańos...

No, no, si eso ya lo hicieron eh , finales de los 90 principios del 00, coincidiento con la mejor epoca del futbol mundial

concretamente zinediner pone el,principio del fin cuando pita el arbitro el final d la champions d paris Uy

El futbol mundial va por ciclos. Cuando gana algo el Real Madrid, ese es un momento algido del buen futbol.
Si pierde, todo es mierda y cualquier pasado fue mejor. Entiendase, cualquier pasado en el que tuvieran algo que ver. Sino, tambien es mierda.

de esta forma los 90 fueron gloriosos, pero no los primeros 90, especialmente el 92 fue un ańo de nivel lamentable

Decanato escribió:

balta escribió:
A cualquier periodo que te remontes los jugadores serian menos "profesionales" que los actuales. Los de los 60 eran mas profesionales que los de los 50, y los de los 70 mas que en los 60.. Llamas futbol semiamateur al del inicio de la Copa de Europa (para echar mierda sobre el) y es un Futbol tan diferente del de Butrageño (por ej.), como tb lo sería el actual si los comparas. Y eso no significa que fuese una epoca de miseria futbolistica.

En el futbol actual sí que se habla de miseria futbolistica, y es porque se recuerdan epocas anteriores con una mayor variedad de cracks mundiales. Vamos pero que muuuuuuy escasos de cracks.

*Lo de que el futbol va mejorando y que cada epoca ganaria a la anterior no se discute.

Hombre, Europa recién salida de una guerra, en plena reconstrucción, España que no sufrió esa guerra, el Madrid ORGANIZA su copa de europa y gana 5 seguidas (las 5 primeras), trinca a DiStefano que comparado con sus contemporaneos supongo que sería como Maradona en un patio de colegio ... vamos, así a vuelapluma no se atisba una supercompetitividad, la verdad ... y no olvides que lo mejor de la historia del Madrid ha estado precisamente AHÍ ... pero ahí están sus logros, conseguidos y ole sus huevos ... pues dando por bueno lo que ahora defienden muchos de que esta época (precisamente la de los grandes éxitos del Barcelona) es una mierda, pues si el Madrid aprovechó su mierda, por qué nosotros nos vamos a aprovechar la nuestra ... esta supuesta ÉPOCA DE MIERDA ha estado a disposición de ser aprovechada POR CUALQUIERA, al igual que la del Madrid, y sin embargo LA HA APROVECHADO EL BARCELONA ... pues ole sus cojones también ...

Era un tema de reciprocidad, el Madrid fue fundado por un catalán y a cambio creó una competición para que vosotros pudiéis ser algo en Europa en el siglo XXI.

ArtDeco escribió:de esta forma los 90 fueron gloriosos, pero no los primeros 90, especialmente el 92 fue un ańo de nivel lamentable

+1

Tienes razón.

Un equipillo del montón gana su primera Champions (con el nuevo formato por cierto, más facilón todavía).

Y Dinamarca (que no se había clasificado y fue invitada por descalificar la UEFA a Yugoslavia por eso de la guerra de los balcanes) gana la Eurocopa.

Fingol escribió:

ArtDeco escribió:de esta forma los 90 fueron gloriosos, pero no los primeros 90, especialmente el 92 fue un ańo de nivel lamentable

+1

Tienes razón.

Un equipillo del montón gana su primera Champions (con el nuevo formato por cierto, más facilón todavía).

Y Dinamarca (que no se había clasificado y fue invitada por descalificar la UEFA a Yugoslavia por eso de la guerra de los balcanes) gana la Eurocopa.

Y se te olvida que sin equipos de la Premier, sancionados, y sin el Milan, tambien sancionado

HELL escribió:

ArtDeco escribió:si,q es cierto q aunque comparto en cierto modo y con matices la teoria d las diferencias d potencial, es una doctrina alimentada por,los madridistas principalmente, q habria q verlos si el madrid llevara 5 ligas y 3 champions en los ultimos 8 o 9 ańos...

No, no, si eso ya lo hicieron eh , finales de los 90 principios del 00, coincidiento con la mejor epoca del futbol mundial

Pero es que mala epoca no era eh!, echale un ojo a la lista de candidatos al Balon de oro del 98.

Si cuentas solo hasta lizarazu, mira que lista de 30 peazo de cracks tienes. Quitale 10 que no te gusten a la lista completa y te quedas con 40 jugadorazos. A ver cuantos cracks de este calibre eres capaz de juntar ahora..

Candidatos Balon de Oro 1998: (por orden de puntuacion)

 Zinedine Zidane
 Davor Šuker
 Ronaldo
 Michael Owen
 Rivaldo
 Gabriel Batistuta
 Lilian Thuram
 Edgar Davids
 Dennis Bergkamp
 Marcel Desailly
 Frank de Boer
 Emmanuel Petit
 Roberto Carlos
 Laurent Blanc
 Fabien Barthez
 Alessandro Del Piero
 Predrag Mijatović
 Didier Deschamps
 Oliver Bierhoff
 Michael Laudrup
 Ronald de Boer
 Raúl
 Brian Laudrup
 Clarence Seedorf
 Marc Overmars
 Christian Vieri
 Fernando Hierro
 David Beckham
 Luis Enrique
 Bixente Lizarazu
 Nikos Machlas

con cero puntos:
 Tony Adams
 Roberto Baggio
 Zvonimir Boban
 Fabio Cannavaro
 Denilson
 Tore André Flo
 Adrian Ilie
 Filippo Inzaghi
 Robert Jarni
 Hidetoshi Nakata
 Pavel Nedvěd
 Sunday Oliseh
 Ariel Ortega
 Gianluca Pagliuca
 Marcelo Salas
 David Seaman
 Andriy Shevchenko
 Juan Sebastián Verón
 Iván Zamorano