Notas, notitas y nototas del MarCACA y ASco, se puede ser más hijo de fruta?

De primeras, uno de estos es al que nos quieren colar, luego de leer la edición impresa le dan por todos lados a Pellegrini, la campaña de acoso y derribo es brutal, ahora entiendo lo que sintio Luis el Grande, ya hasta le ponen fecha de caducidad: "LIMITE EL CAMP NOU", he contado hasta 6 o 7 paginas y 3 o 4 artículos donde atacan a Pellegrini hasta por el color de sus ojos (es un decir).
A ver, lista del que será entrenador del equipo:



De todos estos, me valen Scolari y Luis, este último no precisamente por motivos futbolisticos pero entre tantas bromas que debería venir a poner al pollo en su casa, creo que es el más indicado.
De Laudrupo dicen: "su Getafe jugo de manera brillante", ya, y el Villarreal de Pelle y el Sevilla de Juande, no me gusta.
Juande Ramos?, está debe ser una broma de mal gusto, pero os digo más, apuesto que este es el que nos quieren endosar, no sería un paso atrás sino 40000 pasos, por lo menos si llega y su amiguito Baul sigue en el equipo y la maricona haciendo de las suyas.



Concepto de contradicción: dicen: "Caso Riquelme, cuando el chileno se cepillo al mismo, no fue porque lo tenía claro o fue idea de él, fue por ordenes de Roig y Llaneza, la directiva del Madrid duda del poder de mando de Pellegrini"
Hace unos dias comente, que uno de los motivos que nos van colar es que Pellegrini no tiene autoridad en el vestuario y que todo el mundo hace lo que quiere, este comentario de MarCaca ya lo deja caer (y ayer con el indisciplinado de Puti más de lo mismo), nos dicen sibilinamente que Pellegrini sabe cual es el problema pero que no tiene los suficientes huevos para separar las manzanas podridas, pero se olvidan de un detalle que ellos mismos escriben: "FUE APOYADO POR ROIG Y LLANEZA", no costaba nada poner en ese articulo: "Pellegrini debería ser apoyado por Florentino y Valdano y sacar el látigo, pero claro, no interesa ponerlo.







Entre varios puntos de critica descomunal que le hacen a Pelle, desglosan el mismo en varios puntos.
En el punto 6 nos dicen: "Un entrenador que no sale del banquillo es un entrenador derrotado" y OH!! nos hablan de BAUL, que coño tendrán que ver las churras con las merinas??
Pero no solo eso, nos hablan en el idioma en que van redactados sus articulos, EL IDIOMA DE LOS BORREGOS y nos quieren colar la milongaza de siempre, que si lucho, que si fue el único que corrio y que bla...bla...bla, cuando ayer Ultra -Sur el forero, raulista-madridista declarado, nos comento que el fue al estadio y que jamás Baul había hecho un partido tan vergonzoso que pego 2 CARRERAS y nada más, entonces....de que partido nos hablan estos coimeros limpiasables??


Por último una carta que es de agradecer donde vemos que no todos estamos ciegos y que saben como nosotros cual es el verdadero problema, me quedo con la frase que dice:

Todo porque una reliquia se resiste a reconocer que su mejor tiempo ya paso, por eso el problema no es del entrenador, ni del presidente, ni de Valdano", aunque en estas 6 últimas palbras dudo un poco.

lamentable como siempre, atacan a pellegrini y defienden a raul ¿?¿?¿, es tan descarado que da risa.

Es repugnante la campaña de acoso y derribo. La misma mierda de todos los años

El cielo nos acoja si hipotéticamente viene Victor Fernández Nos veo peleando por la permanencia.

Ahora es cuando Florentino tendria que dar un puñetazo encima de la mesa y salir diciendo que tiene confianza en Pellegrini y que se va a dar tiempo para formar el proyecto. Si se queda calladito lo que me induce a pensar es que quiere echar a Pellegrini y esta encantado con que la prensa le vaya preparando la cama.

Floren por favor no la cagues otra vez, mas continuidad, menos cambio de cromos y menos caso a la prensa.

Azote escribió:De primeras, uno de estos es al que nos quieren colar, luego de leer la edición impresa le dan por todos lados a Pellegrini, la campaña de acoso y derribo es brutal, ahora entiendo lo que sintio Luis el Grande, ya hasta le ponen fecha de caducidad: "LIMITE EL CAMP NOU", he contado hasta 6 o 7 paginas y 3 o 4 artículos donde atacan a Pellegrini hasta por el color de sus ojos (es un decir).
A ver, lista del que será entrenador del equipo:



De todos estos, me valen Scolari y Luis, este último no precisamente por motivos futbolisticos pero entre tantas bromas que debería venir a poner al pollo en su casa, creo que es el más indicado.
De Laudrupo dicen: "su Getafe jugo de manera brillante", ya, y el Villarreal de Pelle y el Sevilla de Juande, no me gusta.
Juande Ramos?, está debe ser una broma de mal gusto, pero os digo más, apuesto que este es el que nos quieren endosar, no sería un paso atrás sino 40000 pasos, por lo menos si llega y su amiguito Baul sigue en el equipo y la maricona haciendo de las suyas.



Concepto de contradicción: dicen: "Caso Riquelme, cuando el chileno se cepillo al mismo, no fue porque lo tenía claro o fue idea de él, fue por ordenes de Roig y Llaneza, la directiva del Madrid duda del poder de mando de Pellegrini"
Hace unos dias comente, que uno de los motivos que nos van colar es que Pellegrini no tiene autoridad en el vestuario y que todo el mundo hace lo que quiere, este comentario de MarCaca ya lo deja caer (y ayer con el indisciplinado de Puti más de lo mismo), nos dicen sibilinamente que Pellegrini sabe cual es el problema pero que no tiene los suficientes huevos para separar las manzanas podridas, pero se olvidan de un detalle que ellos mismos escriben: "FUE APOYADO POR ROIG Y LLANEZA", no costaba nada poner en ese articulo: "Pellegrini debería ser apoyado por Florentino y Valdano y sacar el látigo, pero claro, no interesa ponerlo.







Entre varios puntos de critica descomunal que le hacen a Pelle, desglosan el mismo en varios puntos.
En el punto 6 nos dicen: "Un entrenador que no sale del banquillo es un entrenador derrotado" y OH!! nos hablan de BAUL, que coño tendrán que ver las churras con las merinas??
Pero no solo eso, nos hablan en el idioma en que van redactados sus articulos, EL IDIOMA DE LOS BORREGOS y nos quieren colar la milongaza de siempre, que si lucho, que si fue el único que corrio y que bla...bla...bla, cuando ayer Ultra -Sur el forero, raulista-madridista declarado, nos comento que el fue al estadio y que jamás Baul había hecho un partido tan vergonzoso que pego 2 CARRERAS y nada más, entonces....de que partido nos hablan estos coimeros limpiasables??


Por último una carta que es de agradecer donde vemos que no todos estamos ciegos y que saben como nosotros cual es el verdadero problema, me quedo con la frase que dice:

Todo porque una reliquia se resiste a reconocer que su mejor tiempo ya paso, por eso el problema no es del entrenador, ni del presidente, ni de Valdano", aunque en estas 6 últimas palbras dudo un poco.

Es que lo defiende con una frase totalmente contradictoria: "peleò con màs ganas que acierto". Antes lo justificaban con que luchaba y peleaba, ok, pero si peleas sin acierto, de què sirven la ganas?? ... Ya no hayan como defenderlo, y terminan soltando estas incoherencias.

Está claro que Ginés se ha pasado por la redacción de Marca

De los que hay ahí Laudrup me parece un técnico para que coja las riendas de un equipo desde principio de temporada,Víctor Fernández es como un Valdano y Cruyff a la española,salvando las distcancias,cualquier tiempo pasado fue mejor ya ya dista mucho de aquel Zaragoza.Aragonés es antimadridista y polémico con la prensa,además de que no creo que tenga muchas ganar de repetir experiencia con Raúl,aunque obviamente si se ve capaz sería una gran solución.Y Scolari no tiene experiencia en la Liga y no sé cómo se adaptaría a la misma.

Con todo eso,con Pellegrini a muerte.

falta decir que las gilipolleces esas son de INDA, con lo cual, todo dicho. Raulista=anormal. Es lo que hay.