Xavi: "Mourinho especula y no pasará a la historia"

K_15 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Mou tiene 13 títulos. Xavi the dog solo 9. Try again.

9 títulos?


3 Champions
6 Ligas
2 Copas del Rey
5 Supercopas de España
2 Supercopas de Europa
1 Mundial de Clubs
2 Eurocopas
1 Mundial
1 Mundial Sub 20


19 títulos a nivel de club..

ariscito escribió:Mourinho ha pasado a la historia, no entiendo esta insistencia de algunos jugadores culés en decir lo contrario.

_Ozil_ escribió:Digo yo que si un entrenador pasa a la historia sera por titulos no?

K_15 escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Mou tiene 13 títulos. Xavi the dog solo 9. Try again.

9 títulos?


3 Champions
6 Ligas
2 Copas del Rey
5 Supercopas de España
2 Supercopas de Europa
1 2 Mundial de Clubs
2 Eurocopas
1 Mundial
1 Mundial Sub 20


19 títulos a nivel de club..

cesarin escribió:Que buevos de Xavi, poniendo los criterios de quien pasa y quien no a pa historia.

Para Xavi el sr mourinho no pasarà a la historia por su futbol aunque gane titulos, pero Wenger que no gana ni una emirates cup sí que pasará a la historia...

Nesta escribió:Pero si el coyote es un puto loser

balta escribió:

k0nK1 escribió:

balta escribió:

k0nK1 escribió:

alex escribió:

Tritranquil escribió:
xavi dice que no es por el numero de titulos pero supongo que al autor de este articulo le costo pillarlo.

No dejes que la realidad te estropee un artículo insultante. Es lo que tiene la central lechera.

Por mucho que Xavi matice que se refiere a la filosofía de juego, siempre te restriegan los títulos como si pusieras en duda su palmarés. Que no, que habla de estilo de juego, de innovar y ser valiente, en vez de poner el airbus o hacer de clon de Clemente en plan pijo.

Es que es eso Alex, Xavi dice CLARAMENTE ( y lo de Mou viene en referencia a la champions ganada por el Chelsea, por lo que aun queda mas claro que es por estilo de juego ) que el ESTILO de juego de Mourinho no pasara a la historia, pero buala... Entras en la prensa española, y te encuentras titulares como el que ha escrito Dani, que Xavi dice que Mou no entrara en la historia por especular, y se quedan tan tranquilos... Que puto ascazo de prensa...

El tema clave de la noticia es este:

Y salió a relucir el nombre de Mourinho: "No encajaría en el juego del Barça. Le tengo cariño porque estuvo aquí tres años, pero su fútbol no es el que nosotros queremos. El suyo es más de especular, de ver lo que hace el contrario, y por eso opino que no pasará a la historia".

En esa frase pueden entenderse dos cosas, pero la diferencia entre ambas es mínima, y en cualquier caso queda claro lo que Xavi dice sobre Mourinho:

A - El futbol de Mou es mas de especular por eso opino que (ese futbol) no pasará a la historia.
b - El futbol de Mou es mas de especular por eso opino que (Mourinho) no pasará a la historia.

Todos sabemos por donde van los tiros, ya lo ha dicho otras veces. Es eso de que Mourinho no ha aportado nada nuevo al futbol. Y a Xavi le encanta sacar este tema porque resulta que Guardiola es el Dios que aportó la luz del nuevo futbol, precisamente utilizandolo a él como Mesias.

Pues resulta que en la historia del futbol no solo figuran los que se distanciaron del resto con tacticas revolucionarias. Que el futbol de Mourinho no pasará a la historia por ser mas de especular?
La historia de este deporte, como la de todos, la escriben los ganadores.Y en cuanto a estilo de juego te encontrarás un poquito de todo, mas y menos especuladores. Deberías repasar un poquito de historia Xavi.

Los ganadores son los unicos recordados, y al hablar de ellos se analiza despues cual era la manera que tenían para llegar a la victoria. Si quedaste segundo o tercero, cuando pasen suficientes años nadie te recordará. Da exactamente igual si especulabas mas o menos.

Mourinho ha conseguido sus títulos y sus records con su futbol. El y su futbol ya forman parte de esa historia.

Es muy facil desmantelarte eso que dices que en la historia solo se recuerdan los ganadores.
La Holanda de Cruyyf (naranja mecanica) no gano una mierda, la Grecia de la Eurocopa de Portugal gano esa Eurocopa. Quien crees que paso mas a la historia del aficionado neutral?
El Inter de Mourinho ganó 5 titulos de 6 posibles, el Barça de Guardiola gano 6 titulos de 6 posibles. Quien crees que paso mas a la historia del aficionado neutral?
A veces os creeis que LA MANERA de ganar los titulos no significa nada, cuando singifica Y MUCHO.

Aqui un blog que habla de la naranja mecanica. Hay una frase que deja EN PAÑALES tus argumentos:
"Dos derrotas consecutivas desarrollando el mejor juego del momento transformaron este equipo en leyenda."

Y para acabar, ese mismo blog habla del Barça de Pep Guardiola ( habla del Inter de Mourinho? NOOOOOO )
Un legado universal
La incidencia que dejó Rinus Michels y sus jugadores han ido complementado a la gran mayoría de equipos posteriores. Pero hay uno que por encima del resto se ha empapado de la idea del fútbol total. Ese es el Barcelona.
El propio Michels entrenó al Barça y luego sería Cruyff quien transformaría todos sus conocimientos en títulos con el Dream Team. En la actualidad, Pep Guardiola ha perfeccionado el juego de posición y toque, llevándolo a la pura excelencia.

Los que os creeis que los unicos entrenadores que dan algo al futbol son los que cosechan mas titulos estais muy equivocados, y GRACIAS tenemos que dar a los equipos que intentar practicar un juego preciosista ( como ha sido muchas veces en el Madrid, Madrid que tambien sera mucho mas recordado que el actual de Mourinho ( Cual creeis que sera mas recordado, el Madrid de los galacticos que por momentos jugaba perfecto, o el Madrid de Mou que muchas veces ha jugado amarrategui ( sobre todo fuera ), jugando al 0-0 e incluso perdiendo eliminatorias por no querer ir a por el partido? )).

Caso particular el de Holanda. Poquito les falto para ganar, y mucho tuvieron que ganar para llegar a esas dos finales seguidas. Pero acepto el Zas por haber dicho que solo se recuerda a los primeros. Los segundos lo tienen mas dificil, pero cuando hacen cosas como aquella Holanda, tambien son recordados.

Cuando los comparas con Grecia, la diferencia es abismal, pero tu imagínate que Grecia ganase tres Eurocopas seguidas. Entonces ya verías como mucha gente se pone a estudiar y analizar el futbol de Grecia.

Los ganadores son siempre recordados, hasta ganadores "puntuales" como Grecia. Cuando para alguien ganar se convierte en costumbre ya es otra cosa. Entonces además de recordarle se le estudia. En las escuelas de entrenadores se estudiará a Guardiola tanto como se estudiará a Mourinho.

En el futbol lo que mas recordaremos siempre es a los grandes futbolistas. Faltaría mas, son sin duda mas importantes que los entrenadores. El Brasil del 70, La Holanda de Cruyff.. son sobre todo grandes grupos de jugadores, no la obra de un entrenador. El Barsa de Guardiola, por mucho que lleve su nombre, también.

Si nos fijamos en el trabajo de entrenadores, todo el mundo sabe ponderar el tremendo mérito de Mourinho en alcanzar el exito tantas veces con grupos de jugadores distintos.

alex escribió:

Nesta escribió:Pero si el coyote es un puto loser

Es mucho más imaginativo. Es el arquitecto del caos, él sólo quiere ver arder al mundo, siempre que el primero que arda sea el odioso correcaminos. Es el Dios de Dolan.

Nesta escribió:

alex escribió:

Nesta escribió:Pero si el coyote es un puto loser

Es mucho más imaginativo. Es el arquitecto del caos, él sólo quiere ver arder al mundo, siempre que el primero que arda sea el odioso correcaminos. Es el Dios de Dolan.

Pero hombre de dios que me estas diciendo, acaso tu te imaginas a Dolan siendo vacilado, aplastado, humillado? El Coyote es un quiero y no puedo, Dolan es un puedo y no quiero

Mira que carita:

k0nK1 escribió:

balta escribió:

k0nK1 escribió:

balta escribió:

k0nK1 escribió:

alex escribió:

Tritranquil escribió:
xavi dice que no es por el numero de titulos pero supongo que al autor de este articulo le costo pillarlo.

No dejes que la realidad te estropee un artículo insultante. Es lo que tiene la central lechera.

Por mucho que Xavi matice que se refiere a la filosofía de juego, siempre te restriegan los títulos como si pusieras en duda su palmarés. Que no, que habla de estilo de juego, de innovar y ser valiente, en vez de poner el airbus o hacer de clon de Clemente en plan pijo.

Es que es eso Alex, Xavi dice CLARAMENTE ( y lo de Mou viene en referencia a la champions ganada por el Chelsea, por lo que aun queda mas claro que es por estilo de juego ) que el ESTILO de juego de Mourinho no pasara a la historia, pero buala... Entras en la prensa española, y te encuentras titulares como el que ha escrito Dani, que Xavi dice que Mou no entrara en la historia por especular, y se quedan tan tranquilos... Que puto ascazo de prensa...

El tema clave de la noticia es este:

Y salió a relucir el nombre de Mourinho: "No encajaría en el juego del Barça. Le tengo cariño porque estuvo aquí tres años, pero su fútbol no es el que nosotros queremos. El suyo es más de especular, de ver lo que hace el contrario, y por eso opino que no pasará a la historia".

En esa frase pueden entenderse dos cosas, pero la diferencia entre ambas es mínima, y en cualquier caso queda claro lo que Xavi dice sobre Mourinho:

A - El futbol de Mou es mas de especular por eso opino que (ese futbol) no pasará a la historia.
b - El futbol de Mou es mas de especular por eso opino que (Mourinho) no pasará a la historia.

Todos sabemos por donde van los tiros, ya lo ha dicho otras veces. Es eso de que Mourinho no ha aportado nada nuevo al futbol. Y a Xavi le encanta sacar este tema porque resulta que Guardiola es el Dios que aportó la luz del nuevo futbol, precisamente utilizandolo a él como Mesias.

Pues resulta que en la historia del futbol no solo figuran los que se distanciaron del resto con tacticas revolucionarias. Que el futbol de Mourinho no pasará a la historia por ser mas de especular?
La historia de este deporte, como la de todos, la escriben los ganadores.Y en cuanto a estilo de juego te encontrarás un poquito de todo, mas y menos especuladores. Deberías repasar un poquito de historia Xavi.

Los ganadores son los unicos recordados, y al hablar de ellos se analiza despues cual era la manera que tenían para llegar a la victoria. Si quedaste segundo o tercero, cuando pasen suficientes años nadie te recordará. Da exactamente igual si especulabas mas o menos.

Mourinho ha conseguido sus títulos y sus records con su futbol. El y su futbol ya forman parte de esa historia.

Es muy facil desmantelarte eso que dices que en la historia solo se recuerdan los ganadores.
La Holanda de Cruyyf (naranja mecanica) no gano una mierda, la Grecia de la Eurocopa de Portugal gano esa Eurocopa. Quien crees que paso mas a la historia del aficionado neutral?
El Inter de Mourinho ganó 5 titulos de 6 posibles, el Barça de Guardiola gano 6 titulos de 6 posibles. Quien crees que paso mas a la historia del aficionado neutral?
A veces os creeis que LA MANERA de ganar los titulos no significa nada, cuando singifica Y MUCHO.

Aqui un blog que habla de la naranja mecanica. Hay una frase que deja EN PAÑALES tus argumentos:
"Dos derrotas consecutivas desarrollando el mejor juego del momento transformaron este equipo en leyenda."

Y para acabar, ese mismo blog habla del Barça de Pep Guardiola ( habla del Inter de Mourinho? NOOOOOO )
Un legado universal
La incidencia que dejó Rinus Michels y sus jugadores han ido complementado a la gran mayoría de equipos posteriores. Pero hay uno que por encima del resto se ha empapado de la idea del fútbol total. Ese es el Barcelona.
El propio Michels entrenó al Barça y luego sería Cruyff quien transformaría todos sus conocimientos en títulos con el Dream Team. En la actualidad, Pep Guardiola ha perfeccionado el juego de posición y toque, llevándolo a la pura excelencia.

Los que os creeis que los unicos entrenadores que dan algo al futbol son los que cosechan mas titulos estais muy equivocados, y GRACIAS tenemos que dar a los equipos que intentar practicar un juego preciosista ( como ha sido muchas veces en el Madrid, Madrid que tambien sera mucho mas recordado que el actual de Mourinho ( Cual creeis que sera mas recordado, el Madrid de los galacticos que por momentos jugaba perfecto, o el Madrid de Mou que muchas veces ha jugado amarrategui ( sobre todo fuera ), jugando al 0-0 e incluso perdiendo eliminatorias por no querer ir a por el partido? )).

Caso particular el de Holanda. Poquito les falto para ganar, y mucho tuvieron que ganar para llegar a esas dos finales seguidas. Pero acepto el Zas por haber dicho que solo se recuerda a los primeros. Los segundos lo tienen mas dificil, pero cuando hacen cosas como aquella Holanda, tambien son recordados.

Cuando los comparas con Grecia, la diferencia es abismal, pero tu imagínate que Grecia ganase tres Eurocopas seguidas. Entonces ya verías como mucha gente se pone a estudiar y analizar el futbol de Grecia.

Los ganadores son siempre recordados, hasta ganadores "puntuales" como Grecia. Cuando para alguien ganar se convierte en costumbre ya es otra cosa. Entonces además de recordarle se le estudia. En las escuelas de entrenadores se estudiará a Guardiola tanto como se estudiará a Mourinho.

En el futbol lo que mas recordaremos siempre es a los grandes futbolistas. Faltaría mas, son sin duda mas importantes que los entrenadores. El Brasil del 70, La Holanda de Cruyff.. son sobre todo grandes grupos de jugadores, no la obra de un entrenador. El Barsa de Guardiola, por mucho que lleve su nombre, también.

Si nos fijamos en el trabajo de entrenadores, todo el mundo sabe ponderar el tremendo mérito de Mourinho en alcanzar el exito tantas veces con grupos de jugadores distintos.

Haber balta, esta claro que lo primero es ganar, en eso creo que estaremos todos de acuerdo, pero pongamos el ejemplo que Grecia gana 3 mundiales seguidos con el futbol que practico en la Euro, y España gana tambien 3 seguidos con el futbol que esta practicando. Quien crees que sera mas recordado? Es que es de cajon macho... El futbol esta para ganar, pero creo que a los equipos les tenemos que pedir 1 poco de espectaculo tambien, entiendo que con tu club con ganar estas satisfecho, pero si ves un United-Arsenal, como aficionado neutral, te interesa que sea un partido al ataque, abierto y donde haya muchos goles. Ver a 2 equipos especular no es muy bonito, mas aun si te has pagado tu entrada para ir a ver a ese equipo... El Futbol tambien es espectaculo señores, y creo que estaria bien que todos dieran espectaculo.
Con respecto a los jugadores es verdad, pero al Barça del sextete no se lo recuerda como al Barça de Messi, o al Barça de Iniesta... Sino por el Pep Team, en referencia al juego que desplegaba ese equipo ( mas aun cuando venia de quedar a 20 puntos, con casi los mismos jugadores y desplegando 1 futbol patetico a ratos, contra un Madrid bastante mediocre que era incapaz de pasar de cuatros de champions... )

alex escribió:

cesarin escribió:Que buevos de Xavi, poniendo los criterios de quien pasa y quien no a pa historia.

Para Xavi el sr mourinho no pasarà a la historia por su futbol aunque gane titulos, pero Wenger que no gana ni una emirates cup sí que pasará a la historia...

No, lo que dice Xavi es que Mourinho pasará a la historia por sus títulos, pero no por aportar nada significativo al estilo de juego, ni por su apuesta valiente.

La Holanda del 74 pasó a la historia sin ganar. El Brasil del Mundial del 82 se recuerda más que Italia. Todos queremos más al coyote que al correcaminos.

realmadrid17 escribió:Pues yo estoy de acuerdo con Xavi, mourinho pasara a la historia por lo de las ligas y tal sus titulos ah si y por sus movidas, pero no pasara a la historia por el futbol que ha echo o su forma de evolucionar su cantera, si no por putear a jugadores emblemas del equipo para intentar el ser el dueño y señor del equipo, Una puta mierda de entrenador,

realmadrid17 escribió:Pues yo estoy de acuerdo con Xavi, mourinho pasara a la historia por lo de las ligas y tal sus titulos ah si y por sus movidas, pero no pasara a la historia por el futbol que ha echo o su forma de evolucionar su cantera, si no por putear a jugadores emblemas del equipo para intentar el ser el dueño y señor del equipo, Una puta mierda de entrenador,

Anima Blaugrana escribió:

realmadrid17 escribió:Pues yo estoy de acuerdo con Xavi, mourinho pasara a la historia por lo de las ligas y tal sus titulos ah si y por sus movidas, pero no pasara a la historia por el futbol que ha echo o su forma de evolucionar su cantera, si no por putear a jugadores emblemas del equipo para intentar el ser el dueño y señor del equipo, Una puta mierda de entrenador,

Tu debes de ser un madridista disfrazado...

realmadrid17 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

realmadrid17 escribió:Pues yo estoy de acuerdo con Xavi, mourinho pasara a la historia por lo de las ligas y tal sus titulos ah si y por sus movidas, pero no pasara a la historia por el futbol que ha echo o su forma de evolucionar su cantera, si no por putear a jugadores emblemas del equipo para intentar el ser el dueño y señor del equipo, Una puta mierda de entrenador,

Tu debes de ser un madridista disfrazado...

Muchos me tomaran como un madridista de mierda por no apoyar a The Special One...
P.D: Thalandor cabron

NO. escribió:

realmadrid17 escribió:

Anima Blaugrana escribió:

realmadrid17 escribió:Pues yo estoy de acuerdo con Xavi, mourinho pasara a la historia por lo de las ligas y tal sus titulos ah si y por sus movidas, pero no pasara a la historia por el futbol que ha echo o su forma de evolucionar su cantera, si no por putear a jugadores emblemas del equipo para intentar el ser el dueño y señor del equipo, Una puta mierda de entrenador,

Tu debes de ser un madridista disfrazado...

Muchos me tomaran como un madridista de mierda por no apoyar a The Special One...
P.D: Thalandor cabron

http://www.marca.com/2012/10/15/futbol/equipos/real_madrid/1350311485.html