Y ahora los realizadores

Se va extendiendo la idea de que los realizadores conspiranpara favorecer al Madrid.
De la misma forma que el Madrid tiene un trato mejor en igualdad de condiciones que el resto, se va extendiendo la teoria de que el Real Madrid es apoyado a la hora de tapar o resaltar unas jugadas u otras.
Es viejo este debate y a mi me parece de una estupidez bestial, creo que es pura casualidad, entiendo que mosquea la jugada de ayer y otra del año pasado, que la manipulación de imagenes que hace el ala mas radical de la conocida "caverna" no ayuda pero me cansa mcuhisimo la eterna persecución a la que estan sometidos los aficionados cules.



Se puede ser mas gilipollas que alguien que cree que puede ganar la liga con los medios en contra y con los arbitros condicionados?
¿Por que ve ese tipo de gente el futbol si todo está amañado?

Me hartan mucho estas cosas, y la nueva moda de los realizadores mas todavia.

esto es en serio?

barney escribió:Se va extendiendo la idea de que los realizadores conspiranpara favorecer al Madrid.
De la misma forma que el Madrid tiene un trato mejor en igualdad de condiciones que el resto, se va extendiendo la teoria de que el Real Madrid es apoyado a la hora de tapar o resaltar unas jugadas u otras.
Es viejo este debate y a mi me parece de una estupidez bestial, creo que es pura casualidad, entiendo que mosquea la jugada de ayer y otra del año pasado, que la manipulación de imagenes que hace el ala mas radical de la conocida "caverna" no ayuda pero me cansa mcuhisimo la eterna persecución a la que estan sometidos los aficionados cules.



Se puede ser mas gilipollas que alguien que cree que puede ganar la liga con los medios en contra y con los arbitros condicionados?
¿Por que ve ese tipo de gente el futbol si todo está amañado?

Me hartan mucho estas cosas, y la nueva moda de los realizadores mas todavia.

Si todo esta amañado, porque conseguimos en los ultimos años 14 titulos y el Madrid 2?

barney escribió:Se va extendiendo la idea de que los realizadores conspiranpara favorecer al Madrid.
De la misma forma que el Madrid tiene un trato mejor en igualdad de condiciones que el resto, se va extendiendo la teoria de que el Real Madrid es apoyado a la hora de tapar o resaltar unas jugadas u otras.
Es viejo este debate y a mi me parece de una estupidez bestial, creo que es pura casualidad, entiendo que mosquea la jugada de ayer y otra del año pasado, que la manipulación de imagenes que hace el ala mas radical de la conocida "caverna" no ayuda pero me cansa mcuhisimo la eterna persecución a la que estan sometidos los aficionados cules.



Se puede ser mas gilipollas que alguien que cree que puede ganar la liga con los medios en contra y con los arbitros condicionados?
¿Por que ve ese tipo de gente el futbol si todo está amañado?

Me hartan mucho estas cosas, y la nueva moda de los realizadores mas todavia.

+1

chorradas, aunque seguro que algún aficionado grabaría algún vídeo casero y se lo ha escondido... si no fuera de juego yo opino que alguien sacaría la imagen, no digo profesionales, pero anda que no hay gente grabando y tal... pero en el bernabéu serán madridistas, lógicamente

kiki_an escribió:chorradas, aunque seguro que algún aficionado grabaría algún vídeo casero y se lo ha escondido... si no fuera de juego yo opino que alguien sacaría la imagen, no digo profesionales, pero anda que no hay gente grabando y tal... pero en el bernabéu serán madridistas, lógicamente

Aun asi a mi me parece de poca verguenza que en la epoca en que estamos, haya jugadas que no queden grabadas, y por otra parte graben hasta el ultimo detalle de lo que hacen los entrenadores en el banquillo ( que si se ha sacado un moco, que si se ha tocado la oreja, que si... ), bastante reprochable a los medios audiovisuales la verdad...

hombre eso sí, es de vergüenza que haya 1000 cámaras grabando gilipolleces y no haya varias grabando todo, joder no cuesta tanto... incluso pueden ser estaticas en varias zonas del campo para pillarlo todo, no sé...

desde que se puso de moda "lo que el ojo no ve" ahora hay un porrón de cámaras buscando la tontería del día...

El problema también esta que se puede sacar argumentos de esto. Hay muchos errores tanto arbitrales como otros que alimentan tal chorrada.

Es decir, por ejemplo ayer, en todo el partido del Madrid no hubo ni una puta toma que aclarara el fuera de juego de Soldado, puede ser que el director estaba despistado que se yo, pero no hubo en toda la transmisión una toma que se viera bien la jugada. La gente se queja de esto, pero olvida también penal a Di María por ejemplo.

+1 al post, siempre he pensado lo mismo.

Camarato

Hay una conspiración mundial para joder al Barça, bueno, no, realmente es para joder a Barney y el Barcelona es una victima colateral.

Elias Grodin escribió:Hay una conspiración mundial para joder al Barça, bueno, no, realmente es para joder a Barney y el Barcelona es una victima colateral.

a veces es necesario leer el comentario y no quedarse en el título...

Yo pienso que los realizadores dan un trato de favor al Barcelona, es lo que hay

barney escribió:Se va extendiendo la idea de que los realizadores conspiranpara favorecer al Madrid.
De la misma forma que el Madrid tiene un trato mejor en igualdad de condiciones que el resto, se va extendiendo la teoria de que el Real Madrid es apoyado a la hora de tapar o resaltar unas jugadas u otras.
Es viejo este debate y a mi me parece de una estupidez bestial, creo que es pura casualidad, entiendo que mosquea la jugada de ayer y otra del año pasado, que la manipulación de imagenes que hace el ala mas radical de la conocida "caverna" no ayuda pero me cansa mcuhisimo la eterna persecución a la que estan sometidos los aficionados cules.



Se puede ser mas gilipollas que alguien que cree que puede ganar la liga con los medios en contra y con los arbitros condicionados?
¿Por que ve ese tipo de gente el futbol si todo está amañado?

Me hartan mucho estas cosas, y la nueva moda de los realizadores mas todavia.

hay mucho paranoico por ahí

Es una teoria famosa. Relaño la lleva utilizando años segun le conviene y tuvo su predicamento tambien entre el sector mas cerril del madridismo.


Cansa tanta conspiración que aleja el futbol de lo que supones que gusta, que es el juego. Aunque yo siempre he tenido la teoria de que gran parte de los aficionados al futbol, el juego como tal les importa una mierda.

barney escribió:Es una teoria famosa. Relaño la lleva utilizando años segun le conviene y tuvo su predicamento tambien entre el sector mas cerril del madridismo.


Cansa tanta conspiración que aleja el futbol de lo que supones que gusta, que es el juego. Aunque yo siempre he tenido la teoria de que gran parte de los aficionados al futbol, el juego como tal les importa una mierda.

Que Rebaño y algunos forofos del Madrid se crean las conspiraciones de Villaratos, Platinatos y Unicefaratos no quiere decir que tu tengas que hacer justo lo mismo pero a la inversa...
Camarato...

k0nK1 escribió:

barney escribió:Es una teoria famosa. Relaño la lleva utilizando años segun le conviene y tuvo su predicamento tambien entre el sector mas cerril del madridismo.


Cansa tanta conspiración que aleja el futbol de lo que supones que gusta, que es el juego. Aunque yo siempre he tenido la teoria de que gran parte de los aficionados al futbol, el juego como tal les importa una mierda.

Que Rebaño y algunos forofos del Madrid se crean las conspiraciones de Villaratos, Platinatos y Unicefaratos no quiere decir que tu tengas que hacer justo lo mismo pero a la inversa...
Camarato...

pero lee lo que dice macho, le respondes y ahí te explica que le cansa lo mismo que a ti

La cámara, el ángulo y la toma que demuestra que Higuaín no está en fuera de juego, exactamente esa misma, sería la adecuada para salir de dudas ... cuando hay un gol, nos lo repiten (cuando es el Madrid y el Barcelona) de al menos 7-8 ángulos distintos, con lo que todas están grabando ... en este caso, como en el del año pasado, imagino que el cámara se fue a mear ...

Puedo entender que esto ocurra en un Betis Osasuna, pero en un partido del Madrid o del Barcelona es esperpéntico y bastante increible ... y dos veces recientemente y con el mismo protagonista ... también es casualidad ...

Para el penalty sobre DiMaría, que lo fue para mi, no faltó una de las 300 tomas posibles para salir de dudas, por cierto ... ese cámara vino meado de casa, imagino ...

Pd.- ya os dija que voy a ser llorón oficial titulado este año ...

En la jugada del posible penalti a Di María, éste no protesta en absoluto, lo dejo ahí...

que "jartá" con el hilo.

Lo de los realizadores no me lo creo. Lo de que los mcomités y árbitros siempre reman a favor del Madrid en todas y cada una de las ligas es un hecho.

Más claro que el año pasado no hay nada. En 3 cuartos de liga todo favorable al Madrid, 10 penaltys a favor más que el Barça, manos varias dentro del área blanca, etc etc...El Madrid gana la liga y se le empiezan a pitar penaltys a favor al Barça a punta pala, hasta los que no son, que había que compensar y que no se notara nada.

Se creen que somos gilipollas.