España JJOO (Baloncesto)

NO. escribió:Pero es que Calde seria de los peores bases titulares de la NBA

Con todo lee mejor el juego que RW lo hará en su vida...hay entrenadores, incluso en la NBA, que valoran eso...

Larry Cooper escribió:

Nesta escribió:Que coño tendra que ver Calde con Paul. Si Paul arriesga a saco, electrico y es rapidisimo, mientras que Calde es lo mas soso y lento jugando que se ha parido.

Calde ha sido muy bueno, pero ahora se ha acomodado pasado la treintena y eso ya no lo mueve nadie. Buen base de 8 0 9 millones la temporada en la NBA y a tomar por culo.

Si, si a mi me parece bueno, en condiciones ideales podria ser titular en un equipo que pelee por el titulo. Pero es que no veo la comparacion con Paul por ningun sitio.

Larry Cooper escribió:En lo único que se parecen Ricky y Westbrook es en los TO, y aun asi gana rusell de calle.

Ricky: 3,2 perdidas por partido
Westbrook: 3,6
Nash: 3,7
Rondo: 3,6


Westbrook pierde balones estupidos, pases malos que no deberia perder.

Que tendran en comun los otros tres jugadores....

Nesta escribió:Ricky se parece a Jason Kidd, gran defensa, gran playmaker, mal tiro.

El tiro aparte, Ricky en OKC o en Miami no bajaba de las 15 asis por partido...

NO. escribió:Pero es que Calde seria de los peores bases titulares de la NBA

Medio medio, ahora estaria en el top 15/20 yo creo... de 30 equipos no esta nada mal.

Ricky estando sano estaba comodamente dentro del top 10 para todos los analistas.

Larry Cooper escribió:

NO. escribió:Pero es que Calde seria de los peores bases titulares de la NBA

Con todo lee mejor el juego que RW lo hará en su vida...hay entrenadores, incluso en la NBA, que valoran eso...

Normal que un base experimentado de 30 tacos (o los que tenga) y que ha jugado toda la vida de base, tengas mas fundamentos en esa posicion que un escolta reconvertido a base tras llegar a la NBA

NO. escribió:

Larry Cooper escribió:En lo único que se parecen Ricky y Westbrook es en los TO, y aun asi gana rusell de calle.

Ricky: 3,2 perdidas por partido
Westbrook: 3,6
Nash: 3,7
Rondo: 3,6


Westbrook pierde balones estupidos, pases malos que no deberia perder.

Que tendran en comun los otros tres jugadores....

En la relación TO/steals gana Ricky de calle de esos 4.

NO. escribió:

Larry Cooper escribió:

NO. escribió:Pero es que Calde seria de los peores bases titulares de la NBA

Con todo lee mejor el juego que RW lo hará en su vida...hay entrenadores, incluso en la NBA, que valoran eso...

Normal que un base experimentado de 30 tacos (o los que tenga) y que ha jugado toda la vida de base, tengas mas fundamentos en esa posicion que un escolta reconvertido a base tras llegar a la NBA

Pero es que no se trata de eso Xenxo, tú lo sabes, miras a Rusell y sabes que será un cabra loca que se estrella contra las defensas toda su vida, que te hará 40 puntos, pero sabes que ira al medio como 5 o 6 veces por partido a perder balones...

Nesta escribió:

NO. escribió:Pero es que Calde seria de los peores bases titulares de la NBA

Medio medio, ahora estaria en el top 15/20 yo creo... de 30 equipos no esta nada mal.

Ricky estando sano estaba comodamente dentro del top 10 para todos los analistas.

http://listas.20minutos.es/lista/ranking-de-bases-actuales-de-la-nba-327313/

De momento, ahi vemos a 10 bases mejores.

Habria que mirar mas a fondo. Por ejemplo, Holiday va a ser mejor que Calde, si no lo es ya. Irving tambien.

Larry Cooper escribió:

NO. escribió:

Larry Cooper escribió:

NO. escribió:Pero es que Calde seria de los peores bases titulares de la NBA

Con todo lee mejor el juego que RW lo hará en su vida...hay entrenadores, incluso en la NBA, que valoran eso...

Normal que un base experimentado de 30 tacos (o los que tenga) y que ha jugado toda la vida de base, tengas mas fundamentos en esa posicion que un escolta reconvertido a base tras llegar a la NBA

Pero es que no se trata de eso Xenxo, tú lo sabes, miras a Rusell y sabes que será un cabra loca que se estrella contra las defensas toda su vida, que te hará 40 puntos, pero sabes que ira al medio como 5 o 6 veces por partido a perder balones...

Es que es su forma de jugar. Es explosivo. Si le pides que maneje el partido, le pides que haga lo contrario a lo que mejor hace.

Yo es que a Westbrook le pondria de escolta, no de base. Vamos, donde ha jugado toda la vida.

NO. escribió:

Larry Cooper escribió:

NO. escribió:

Larry Cooper escribió:

NO. escribió:Pero es que Calde seria de los peores bases titulares de la NBA

Con todo lee mejor el juego que RW lo hará en su vida...hay entrenadores, incluso en la NBA, que valoran eso...

Normal que un base experimentado de 30 tacos (o los que tenga) y que ha jugado toda la vida de base, tengas mas fundamentos en esa posicion que un escolta reconvertido a base tras llegar a la NBA

Pero es que no se trata de eso Xenxo, tú lo sabes, miras a Rusell y sabes que será un cabra loca que se estrella contra las defensas toda su vida, que te hará 40 puntos, pero sabes que ira al medio como 5 o 6 veces por partido a perder balones...

Es que es su forma de jugar. Es explosivo. Si le pides que maneje el partido, le pides que haga lo contrario a lo que mejor hace.

Yo es que a Westbrook le pondria de escolta, no de base. Vamos, donde ha jugado toda la vida.

Y ricky de base!. Brutal.

Y Nash de alero

NO. escribió:

Nesta escribió:

NO. escribió:Pero es que Calde seria de los peores bases titulares de la NBA

Medio medio, ahora estaria en el top 15/20 yo creo... de 30 equipos no esta nada mal.

Ricky estando sano estaba comodamente dentro del top 10 para todos los analistas.

http://listas.20minutos.es/lista/ranking-de-bases-actuales-de-la-nba-327313/

De momento, ahi vemos a 10 bases mejores.

Habria que mirar mas a fondo. Por ejemplo, Holiday va a ser mejor que Calde, si no lo es ya. Irving tambien.

Bueno, no es mala lista, se nota que el que ha seleccionado esos 10 sigue bastante la NBA.

Aparte de esos hay otros pocos con los que me quedaria antes que con Calderon: Lowry, Irving, Lawson.

mmm despues de esos 13 creo que si que elegiria a Calderon

Hay que decir que la posicion de base quiza sea la mas potente de la NBA ahora mismo, hay muchisimo nivel

Pues si. Por ejemplo, para incluir a Curry hay que ver NBA, porque no es un jugador con marketing. De hecho, igual ni Panceto le conocia.

Curry seria un excelente base si no fuese por las lesiones que ha estado teniendo esta temporada...

A los que no siguen mucho la NBA, no les vendria mal que viesen un partido del bueno de Stephen

A mi por ejemplo Andre Miller siempre me ha gustado...


Incluso Dragic le come las papas a Calde...

Que bueno Miller, ya sabia yo que me dejaba alguno. Esta un poco mayor ya, pero le sobra clase

Tampoco hay que pasarse con lo de Dragic

El problema de Calde es que nunca seria capaz de echarse el equipo a la espalda y ganar el solo un partido

Por cierto, os dejo un video muy guapo que vi el otro dia:

NO. escribió:Tampoco hay que pasarse con lo de Dragic

El problema de Calde es que nunca seria capaz de echarse el equipo a la espalda y ganar el solo un partido

Pedona pero Dragic se salió en los últimos partidos, lleva una linea ascedente...

NO. escribió:Tampoco hay que pasarse con lo de Dragic

El problema de Calde es que nunca seria capaz de echarse el equipo a la espalda y ganar el solo un partido

Dragic demostro que sabe jugar cuando tuvo minutos y protagonismo, tuvo una racha muy buena. Pero para ponerle por delante de Jose yo creo que le falta demostrar regularidad.

A Calderon tampoco hay que pedirle que sea un Durant. El problema de Calde es que no hace apenas mejores a sus equipos, no notas un antes y un despues. El tio entra a la cancha, cumple con su trabajo y se va. Pero cuando no esta en pista siguen jugando igual de bien, pones un base medio en vez de el y ves que no supone un gran impacto. De hecho el paqueton de Jarret Jack le disputo la mitad de los minutos una temporada e iban a rendimientos parejos...


Defensa flojita, juega sin arriesgar, amasa el balon mucho tiempo, no suele penetrar mucho, da pases "xavianos" sin riesgo, y tiene buen porcentaje de tiros (a lo que ayuda mucho lo cagon que es...) Me refiero, es muy facil tener un buen porcentaje de aciertos cuando tiras exclusivamente estando solo y completamente abierto. Cuando se acerca el final del reloj y no esta abierto, Calde siempre se la da a otro y que sea lo que dios quiera, si entra pues asistencia facil para el saco, y si no, no pierde nada.

Nesta escribió:

NO. escribió:Tampoco hay que pasarse con lo de Dragic

El problema de Calde es que nunca seria capaz de echarse el equipo a la espalda y ganar el solo un partido

Dragic demostro que sabe jugar cuando tuvo minutos y protagonismo, tuvo una racha muy buena. Pero para ponerle por delante de Jose yo creo que le falta demostrar regularidad.

A Calderon tampoco hay que pedirle que sea un Durant. El problema de Calde es que no hace apenas mejores a sus equipos, no notas un antes y un despues. El tio entra a la cancha, cumple con su trabajo y se va. Pero cuando no esta en pista siguen jugando igual de bien, pones un base medio en vez de el y ves que no supone un gran impacto. De hecho el paqueton de Jarret Jack le disputo la mitad de los minutos una temporada e iban a rendimientos parejos...


Defensa flojita, juega sin arriesgar, amasa el balon mucho tiempo, no suele penetrar mucho, da pases "xavianos" sin riesgo, y tiene buen porcentaje de tiros (a lo que ayuda mucho lo cagon que es...) Me refiero, es muy facil tener un buen porcentaje de aciertos cuando tiras exclusivamente estando solo y completamente abierto. Cuando se acerca el final del reloj y no esta abierto, Calde siempre se la da a otro y que sea lo que dios quiera, si entra pues asistencia facil para el saco, y si no, no pierde nada.

Domina eljuego

Nesta escribió:

NO. escribió:Tampoco hay que pasarse con lo de Dragic

El problema de Calde es que nunca seria capaz de echarse el equipo a la espalda y ganar el solo un partido

Dragic demostro que sabe jugar cuando tuvo minutos y protagonismo, tuvo una racha muy buena. Pero para ponerle por delante de Jose yo creo que le falta demostrar regularidad.

A Calderon tampoco hay que pedirle que sea un Durant. El problema de Calde es que no hace apenas mejores a sus equipos, no notas un antes y un despues. El tio entra a la cancha, cumple con su trabajo y se va. Pero cuando no esta en pista siguen jugando igual de bien, pones un base medio en vez de el y ves que no supone un gran impacto. De hecho el paqueton de Jarret Jack le disputo la mitad de los minutos una temporada e iban a rendimientos parejos...


Defensa flojita, juega sin arriesgar, amasa el balon mucho tiempo, no suele penetrar mucho, da pases "xavianos" sin riesgo, y tiene buen porcentaje de tiros (a lo que ayuda mucho lo cagon que es...) Me refiero, es muy facil tener un buen porcentaje de aciertos cuando tiras exclusivamente estando solo y completamente abierto. Cuando se acerca el final del reloj y no esta abierto, Calde siempre se la da a otro y que sea lo que dios quiera, si entra pues asistencia facil para el saco, y si no, no pierde nada.

Pases xavianos?? Perdón, ahora me entero yo, que xavi , muchísimas veces no arriesga en el pase, cuando mete muchos pases interiores de precisión, no sólo los "lineales "que decía el inefable maradona..

Referente a Calde, yo si veo NBA, desde hace muchisimos años, desde la época de larry bird, magic , jordan..Y francamente no comparto lo que dices sobre que es un jugador con poca presencia en el campo y que tan ´solo se limita a cumplir..

En los raptors, sín ír más lejos, hace apenas 1 año y medio era titular indiscutible, su tiro de tres, no está nada mal, mucho mejor que el de ricky, por cierto.. Un jugador que a dia de hoy, ESTÁ SOBREVALORADÍSIMO, en la NBA, siendo la mejor liga del mundo, también es cierto que jugadores que ejercitan acciones muy "visuales" están más valorados que otros, que sin otros alaredes, quizás hagan más equipo...
Calde es de éstos últimos, el otro dia sín ir más lejos, hizo dos penetraciones a canastas , contra Argentina,r ealmente de primer nivel, su defensa, cierto es que no es como ricky que roba balones y defiende infinitamente mejor que calde, ahora bien, un base no sólo es defensa, también es ataque, y los famosos pases d eensueño de ricky, són como los supuestos tiros de faltas de beckam en su dia, que todo el mundo hablaba maravillas, y al final en sus 4 años en el madrid sólo metió 7 goles de falta...

¿ Cuantos pases de ese tipo, mete en una temporada regular??

Yo personalmente A DIA DE HOY, me quedo con calde, es mucho más jugador , y salvo a nivel defensivo, en el resto es infinitamente mejor que ricky, aunque éste último es mucho más visual y espectacular ...

Si te vale, Piecitos.....

Ya lo ha dicho Nesta por alli arriba. Hasta la lesion de Ricky, el peor equipo de la NBA el año pasado, estaba en PO y tras la lesion se esfumaron. Viendo un partido hace unos meses dijeron un dato de como iban sin Ricky y el balance era de 3-15 o algo asi. Con Ricky estaban en positivo.

Por cierto, ya puede soñar Calde con hacer esto en la ACB con 17 años

piecitos escribió:

Nesta escribió:

NO. escribió:Tampoco hay que pasarse con lo de Dragic

El problema de Calde es que nunca seria capaz de echarse el equipo a la espalda y ganar el solo un partido

Dragic demostro que sabe jugar cuando tuvo minutos y protagonismo, tuvo una racha muy buena. Pero para ponerle por delante de Jose yo creo que le falta demostrar regularidad.

A Calderon tampoco hay que pedirle que sea un Durant. El problema de Calde es que no hace apenas mejores a sus equipos, no notas un antes y un despues. El tio entra a la cancha, cumple con su trabajo y se va. Pero cuando no esta en pista siguen jugando igual de bien, pones un base medio en vez de el y ves que no supone un gran impacto. De hecho el paqueton de Jarret Jack le disputo la mitad de los minutos una temporada e iban a rendimientos parejos...


Defensa flojita, juega sin arriesgar, amasa el balon mucho tiempo, no suele penetrar mucho, da pases "xavianos" sin riesgo, y tiene buen porcentaje de tiros (a lo que ayuda mucho lo cagon que es...) Me refiero, es muy facil tener un buen porcentaje de aciertos cuando tiras exclusivamente estando solo y completamente abierto. Cuando se acerca el final del reloj y no esta abierto, Calde siempre se la da a otro y que sea lo que dios quiera, si entra pues asistencia facil para el saco, y si no, no pierde nada.

Pases xavianos?? Perdón, ahora me entero yo, que xavi , muchísimas veces no arriesga en el pase, cuando mete muchos pases interiores de precisión, no sólo los "lineales "que decía el inefable maradona..

Referente a Calde, yo si veo NBA, desde hace muchisimos años, desde la época de larry bird, magic , jordan..Y francamente no comparto lo que dices sobre que es un jugador con poca presencia en el campo y que tan ´solo se limita a cumplir..

En los raptors, sín ír más lejos, hace apenas 1 año y medio era titular indiscutible, su tiro de tres, no está nada mal, mucho mejor que el de ricky, por cierto.. Un jugador que a dia de hoy, ESTÁ SOBREVALORADÍSIMO, en la NBA, siendo la mejor liga del mundo, también es cierto que jugadores que ejercitan acciones muy "visuales" están más valorados que otros, que sin otros alaredes, quizás hagan más equipo...
Calde es de éstos últimos, el otro dia sín ir más lejos, hizo dos penetraciones a canastas , contra Argentina,r ealmente de primer nivel, su defensa, cierto es que no es como ricky que roba balones y defiende infinitamente mejor que calde, ahora bien, un base no sólo es defensa, también es ataque, y los famosos pases d eensueño de ricky, són como los supuestos tiros de faltas de beckam en su dia, que todo el mundo hablaba maravillas, y al final en sus 4 años en el madrid sólo metió 7 goles de falta...

¿ Cuantos pases de ese tipo, mete en una temporada regular??

Yo personalmente A DIA DE HOY, me quedo con calde, es mucho más jugador , y salvo a nivel defensivo, en el resto es infinitamente mejor que ricky, aunque éste último es mucho más visual y espectacular ...

Pues un porron de esos pases espectaculares por partido, yo no hay partido que le haya visto irse sin al menos un pase sin mirar, un alley oop y un pase por la espalda. Y utiles y eficientes, con relativamente pocas perdidas. No solo eso, si no que ya en su primer año en la NBA, las defensas se tienen que ajustar para pararle a el exclusivamente, haciendole "double teams". Fue espectacular en el partido que jugo contra Miami como llegaron a un punto en el que al canijo español que acababa de llegar a la NBA, le tuvieron que marcar LeBron y Wade, los dos! y aun asi se las apañaba para seguir creando juego y llevando el peso del equipo.

Lo de los pases "xavianos" es solo una forma de hablar, Xavi tiene una gran capacidad para romper defensas, pero a veces abusa del pase facil y del aburrir al contrario y llevarla de un lado al otro...

Es cierto que Calderon tiene un juego menos vistoso pero muy eficiente. No lo niego, y me gusta Calderon eh, es un jugador eficiente, y le valoro entre los 15 mejores bases de la NBA, que no es moco de pavo. Por otro lado, tambien te digo que los numeros de Calderon son mas vistosos de lo que en realidad produce. Sus altos porcentajes de tiro no lo serian tanto si le tocara arriesgar como le toca a cualquier jugador estrella. Sus asistencias y especialmente sus bajisimas perdidas de balon no lo serian tanto si arriesgase mas y se echase el equipo a la espalda, cosa que no hace. Mientras que Ricky por otro lado, muchas veces rompe defensas y no le cuenta asistencia... presiona en defensa y fuerza al equipo contrario a perderla y no le cuenta robo... influye en las jugadas muchisimo, es un jugador tremendamente impactante tanto en ataque como en defensa, es omnipresente y eso no siempre se refleja en las estadisticas.

Me parece muy facilon decir que Ricky da pases espectaculares y no hace nada mas. Pero es mas complicado argumentar en contra del record de los Wolves con y sin Ricky.

4-8 con Ricky suplente
18-14 con Ricky titular
5-18 con Ricky lesionado

Y un resumen del partido al que hice referencia contra Miami