Los funcionarios pagan el pato

ariscito escribió:manda huevos que esta profesora se queje, los profesores de instituto se llevan 30.000 euros anuales y los profesores de universidad si son funcionarios más todavía, a lo mejor para pagar la universidad de Harvard en suit de lujo no les da, pero creo que para la complutense sí que debería.

y eso de las oposiciones me empieza a tocar las narices, aprobar un examen, por muy dificil que sea, no significa que uno deba tener el trabajo y el sueldo asegurado de por vida, el examen es solo para acceder al puesto, el trabajo y el sueldo se ganan trabajando día a día, cosa que muchos funcionarios me han demostrado en mis narices que no.

saludos

jorobadoblanco escribió: Otros demuestran que sí trabajan, que un trabajador curre más o menos depende más del jefe que de él, por que a la gente con tener el trabajo que le ponen en la mesa hecho ya les vale, si a eso se suma que los funcionarios ya no gestionan los expedientes donde se mueve pasta y se mandan a la empresa pública de gestión todos sabemos por qué ya que hay miles de casos que lo atestiguan tenemos el coctel, tu ponle a un tío un jefe dosificandole trabajo que verás como está ocupado toda la jornada.

ariscito escribió:manda huevos que esta profesora se queje, los profesores de instituto se llevan 30.000 euros anuales y los profesores de universidad si son funcionarios más todavía, a lo mejor para pagar la universidad de Harvard en suit de lujo no les da, pero creo que para la complutense sí que debería.

y eso de las oposiciones me empieza a tocar las narices, aprobar un examen, por muy dificil que sea, no significa que uno deba tener el trabajo y el sueldo asegurado de por vida, el examen es solo para acceder al puesto, el trabajo y el sueldo se ganan trabajando día a día, cosa que muchos funcionarios me han demostrado en mis narices que no.

saludos

Fingol escribió:

ariscito escribió:manda huevos que esta profesora se queje, los profesores de instituto se llevan 30.000 euros anuales y los profesores de universidad si son funcionarios más todavía, a lo mejor para pagar la universidad de Harvard en suit de lujo no les da, pero creo que para la complutense sí que debería.

y eso de las oposiciones me empieza a tocar las narices, aprobar un examen, por muy dificil que sea, no significa que uno deba tener el trabajo y el sueldo asegurado de por vida, el examen es solo para acceder al puesto, el trabajo y el sueldo se ganan trabajando día a día, cosa que muchos funcionarios me han demostrado en mis narices que no.

saludos

Creo que esto ya lo postee en alguna ocasión:

1.- El acceso actualmente es de todo menos meritorio, donde no hay criterios claros de selección...lo digo por experiencia
2.- Temario reglado, proporcionado por la administración y no aquel que suministra el funcionario listillo de turno que se ha montado en la clandestinidad una academia...lo vuelvo a decir por experiencia.
3.- Test psicotécnicos que en la mayoría de las oposiciones no se hacen.
4.- Entrevista personal, que sólo he visto hacerlo en la policía nacional.
5.- CV exigido. Como ejemplo, es inconcedible que entre un inspector de trabajo sin siquiera haber olido lo que es una empresa privada.
6.- Una vez seleccionado, pruebas formativas selectivas rigurosas, no lo que hay ahora que está montado para rellenar cupo.
7.- Una vez dentro una evaluación mínima de desempeño. Manda cojones que no haya nada mínimo estipulado, cunado la ley funcionarial lo exige.
8.- Puesto indefinido pero no fijo.

ivan_nistelrooy escribió:Y en la Policía Nacional, aun con entrevista, entran los menos aptos. Otra cosa es que sea lo que busquen.

_Ozil_ escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Y en la Policía Nacional, aun con entrevista, entran los menos aptos. Otra cosa es que sea lo que busquen.

Pues hoy en dia con estas plazas la mayoria tienen carrera, claro que para la GC.

Y no tecreas que eso era antes que entraba hasta el yonki del barrio, hoy en dia hay que ir a sacar 9 y 10 en todas las pruebas

ivan_nistelrooy escribió:

_Ozil_ escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Y en la Policía Nacional, aun con entrevista, entran los menos aptos. Otra cosa es que sea lo que busquen.

Pues hoy en dia con estas plazas la mayoria tienen carrera, claro que para la GC.

Y no tecreas que eso era antes que entraba hasta el yonki del barrio, hoy en dia hay que ir a sacar 9 y 10 en todas las pruebas

La teoría es para lerdos. Y las pruebas físicas favorecen al portero de discoteca de turno. No me jodas. Que entren universitarios no me dice nada, viendo la fauna que recorre la universidad . Cualquier persona con un mínimo de inquietudes y ambición, después de estudiar una carrera, no se mete a una oposición de estas.

jorobadoblanco escribió: Si el puesto de trabajo funcionarial no fuera fijo se estaría dejando a la discrección del partido político de turno el Estado completo, por que podría cambiar la plantilla a su antojo al entrar convirtiendolo en una especie de empresa pública, brugal, eres, pretoria, malaya, ect.
El funcionario debe tener su puesto asegurado mande quien mande eso es origen de algunaos vicios pero es así.
A la mayoría de los funcionarios no se les puede medir la productividad eso es demagogia, ¿provocamos el fuego para que trabajen los bomberos?, sólo se les debe exigir que hagan el trabajo que les llega y punto si no lo hay pues nada,¿tienen ellos la culpa de que se lo quitaran para darselo a Empresas Públicas y poder saltarse los controles administrativos?, no.
Los políticos lo que deberían hacer es sacarle rendimiento a todo ese capital humano y no quitarle el trabajo y echarle la culpa de todos los males, eso en la empresa privada no pasa un tío no contrata trabajadores para que le hagan el trabajo a los suyos, en el estado sí por que está corrupto.

Fingol escribió:

jorobadoblanco escribió: Si el puesto de trabajo funcionarial no fuera fijo se estaría dejando a la discrección del partido político de turno el Estado completo, por que podría cambiar la plantilla a su antojo al entrar convirtiendolo en una especie de empresa pública, brugal, eres, pretoria, malaya, ect.
El funcionario debe tener su puesto asegurado mande quien mande eso es origen de algunaos vicios pero es así.
A la mayoría de los funcionarios no se les puede medir la productividad eso es demagogia, ¿provocamos el fuego para que trabajen los bomberos?, sólo se les debe exigir que hagan el trabajo que les llega y punto si no lo hay pues nada,¿tienen ellos la culpa de que se lo quitaran para darselo a Empresas Públicas y poder saltarse los controles administrativos?, no.
Los políticos lo que deberían hacer es sacarle rendimiento a todo ese capital humano y no quitarle el trabajo y echarle la culpa de todos los males, eso en la empresa privada no pasa un tío no contrata trabajadores para que le hagan el trabajo a los suyos, en el estado sí por que está corrupto.

No estoy de acuerdo...cualquier puesto es susceptible de evaluación de desempeño.

En el caso de los bomberos por ejemplo se les porían hacer pruebas anuales físicas para que se mantengan en forma o test prácticos de salvamento para ver si sus conocimientos son los asecuados

En cuanto a la evaluación de conocimientos

Idem a un médico o un profesor...

Respecto a ser fijo, lo que argumentas se lo han pasado igualmente los políticos por la piedra con la libre designación...

El Rojo escribió:Sí que la pagan : P

EL Guindilla escribió:Orgullo, lo digo parafraseando a nuestros queridísimos políticos. De coña.