Mou y los pseudomadridistas

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:

Guadrón escribió:

kiki_an escribió:

Guadrón escribió:

Alex De Large escribió:

Caduki escribió:

Alex De Large escribió:Lo ideal para el Madrid sería un entrenador con el que se disputen todos los títulos y que sea elegante en sus formas y sus declaraciones. Pero si eso no es posible, prefiero un entrenador que destaque en lo primero (Mourinho, por ejemplo) en uno que destaque en lo segundo (Pellegrini, por ejemplo).

Hacer comparaciones es siempre muy complicado pero podemos ir a ello eliminando las variables:
¿tuvo Pellegrini el mismo apoyo/poder que Mou?

Lo que no vale es decir: Pelle es mu malo pa ganar títulos y Mou mu bueno,¿trabajaron en IGUALDAD de condiciones?;si no es así,no se puede comparar.

Yo no he dicho ni siquiera que Mourinho sea mejor que Pellegrini. Digo que en cualquiera de las dos temporadas del portugués se ha estado más cerca de los títulos que en el año del chileno.
Por otro lado, si el hecho de que esté Mourinho significa que haya un recorte sustancial del poder de Florentino sobre la dirección deportiva del equipo, miel sobre hojuelas.

Preguntemonos si los que nos da/ha dado justifica la carga que conlleva tenerlo en el banco, porque lo de llamar pseudomadridistas a los no-mourinhistas para mi es algo que supera cualquier linea, es decir si no soy mourinhista no soy tan madridista como digo ser y lo peor es que haya gente que le aplauda eso y que se crean que son más madridistas que cualquiera por ser mourinhistas radicales.

y todo eso cuando él mismo reconoce que no es madridista y hace declaraciones diciendo que lo que le hace feliz realmente es entrenar en inglaterra, como si esto fuera un simple reto y ya...

Eso es lo peor, si fuera madridista se podría justificar en cierto grado pensando "bueno al final es porque quiere lo mejor para el Madrid"; pero no es el caso. Aquí de lo que se trata es de ser mourinhista o no serlo, lo triste es que para muchos mourinhistas el que no alaba (literalamente) a Mourinho o el que le critica lo hace porque no es tan madridista como dice ser. Es lamentable.

esque aki te ekivocas.. Mou si quiere lo mejor para el Madrid..

y me apostaria una mano a que pseudos como valdano se alegraron de la victoria del bayern y no soy el unico que lo piensa, gente de su entorno lo corroboro en algun programa de radio

se alegraría de que le dieran por culo a mou, pero no de que el madrid perdiera, es distinto... yo cuando el madrid ganó al barça me jodió, pero me alegré de que le diera en la boca a zinediner por bocazas

una cosa conlleva a la otra.. yo como madridista ya puede haber 40 madridistas que me caigan como el culo que siempre ire a muerte con el equipo.

Aqui parece que no os dais cuenta de que la figura del entrenador es fundamental en un equipo

cesarin escribió:Alegrarse de la perdida de un torneo de tu equipo por darle en la boca a Zinediner



Ha de ser muy importante en tu vida...

¿sabes leer? qué preguntas... déjalo, algún día tu papá te lo explicará

nonatranquilo escribió:

kiki_an escribió:

nonatranquilo escribió:

Guadrón escribió:

kiki_an escribió:

Guadrón escribió:

Alex De Large escribió:

Caduki escribió:

Alex De Large escribió:Lo ideal para el Madrid sería un entrenador con el que se disputen todos los títulos y que sea elegante en sus formas y sus declaraciones. Pero si eso no es posible, prefiero un entrenador que destaque en lo primero (Mourinho, por ejemplo) en uno que destaque en lo segundo (Pellegrini, por ejemplo).

Hacer comparaciones es siempre muy complicado pero podemos ir a ello eliminando las variables:
¿tuvo Pellegrini el mismo apoyo/poder que Mou?

Lo que no vale es decir: Pelle es mu malo pa ganar títulos y Mou mu bueno,¿trabajaron en IGUALDAD de condiciones?;si no es así,no se puede comparar.

Yo no he dicho ni siquiera que Mourinho sea mejor que Pellegrini. Digo que en cualquiera de las dos temporadas del portugués se ha estado más cerca de los títulos que en el año del chileno.
Por otro lado, si el hecho de que esté Mourinho significa que haya un recorte sustancial del poder de Florentino sobre la dirección deportiva del equipo, miel sobre hojuelas.

Preguntemonos si los que nos da/ha dado justifica la carga que conlleva tenerlo en el banco, porque lo de llamar pseudomadridistas a los no-mourinhistas para mi es algo que supera cualquier linea, es decir si no soy mourinhista no soy tan madridista como digo ser y lo peor es que haya gente que le aplauda eso y que se crean que son más madridistas que cualquiera por ser mourinhistas radicales.

y todo eso cuando él mismo reconoce que no es madridista y hace declaraciones diciendo que lo que le hace feliz realmente es entrenar en inglaterra, como si esto fuera un simple reto y ya...

Eso es lo peor, si fuera madridista se podría justificar en cierto grado pensando "bueno al final es porque quiere lo mejor para el Madrid"; pero no es el caso. Aquí de lo que se trata es de ser mourinhista o no serlo, lo triste es que para muchos mourinhistas el que no alaba (literalamente) a Mourinho o el que le critica lo hace porque no es tan madridista como dice ser. Es lamentable.

esque aki te ekivocas.. Mou si quiere lo mejor para el Madrid..

y me apostaria una mano a que pseudos como valdano se alegraron de la victoria del bayern y no soy el unico que lo piensa, gente de su entorno lo corroboro en algun programa de radio

se alegraría de que le dieran por culo a mou, pero no de que el madrid perdiera, es distinto... yo cuando el madrid ganó al barça me jodió, pero me alegré de que le diera en la boca a zinediner por bocazas

una cosa conlleva a la otra.. yo como madridista ya puede haber 40 madridistas que me caigan como el culo que siempre ire a muerte con el equipo.

Aqui parece que no os dais cuenta de que la figura del entrenador es fundamental en un equipo

¿y te crees que yo no iba con el equipo a muerte? ¿te crees que no jode perder? pues claro, lo otro no deja de ser una pequeña excusa moral para alegrarte ni que sea un poquito de algo malo... buscarle lo positivo, dentro de lo malo

Yo he leido a mucha gente tras ganar al Barça, ese, se ha ganado PERO ...

Joder, el mismo Relaño ha escrito que ganar esta liga que no le pone y que aguantar a Mourinho para una liga no le compensa.

Es un poco como Inda, Inda estaba obsesionado con Pellegrini y lo llevaba a lo personal, hay muchos que lo llevan a lo personal.

Iturriaga estaba exultante tras ganar al manchester United el Atletic, joder, tras ganar al Barça no se le veía especialmente contento, y hubo muchos que le criticaron en los comentarios.

Hay gente que no se les ve muy felices con la Liga.

A mi no me gusta mucho Del Bosque y le critique durante el Mundial, pero lo celebre.

kiki_an escribió:

cesarin escribió:Alegrarse de la perdida de un torneo de tu equipo por darle en la boca a Zinediner



Ha de ser muy importante en tu vida...

¿sabes leer? qué preguntas... déjalo, algún día tu papá te lo explicará

AtroPellaron a mi hermano y estoy triste. Pero me alegra que se le haya dado en la boca a mi vecino por bocazas

nonatranquilo escribió:

Guadrón escribió:

nonatranquilo escribió:

Guadrón escribió:

kiki_an escribió:

Guadrón escribió:

Alex De Large escribió:

Caduki escribió:

Alex De Large escribió:Lo ideal para el Madrid sería un entrenador con el que se disputen todos los títulos y que sea elegante en sus formas y sus declaraciones. Pero si eso no es posible, prefiero un entrenador que destaque en lo primero (Mourinho, por ejemplo) en uno que destaque en lo segundo (Pellegrini, por ejemplo).

Hacer comparaciones es siempre muy complicado pero podemos ir a ello eliminando las variables:
¿tuvo Pellegrini el mismo apoyo/poder que Mou?

Lo que no vale es decir: Pelle es mu malo pa ganar títulos y Mou mu bueno,¿trabajaron en IGUALDAD de condiciones?;si no es así,no se puede comparar.

Yo no he dicho ni siquiera que Mourinho sea mejor que Pellegrini. Digo que en cualquiera de las dos temporadas del portugués se ha estado más cerca de los títulos que en el año del chileno.
Por otro lado, si el hecho de que esté Mourinho significa que haya un recorte sustancial del poder de Florentino sobre la dirección deportiva del equipo, miel sobre hojuelas.

Preguntemonos si los que nos da/ha dado justifica la carga que conlleva tenerlo en el banco, porque lo de llamar pseudomadridistas a los no-mourinhistas para mi es algo que supera cualquier linea, es decir si no soy mourinhista no soy tan madridista como digo ser y lo peor es que haya gente que le aplauda eso y que se crean que son más madridistas que cualquiera por ser mourinhistas radicales.

y todo eso cuando él mismo reconoce que no es madridista y hace declaraciones diciendo que lo que le hace feliz realmente es entrenar en inglaterra, como si esto fuera un simple reto y ya...

Eso es lo peor, si fuera madridista se podría justificar en cierto grado pensando "bueno al final es porque quiere lo mejor para el Madrid"; pero no es el caso. Aquí de lo que se trata es de ser mourinhista o no serlo, lo triste es que para muchos mourinhistas el que no alaba (literalamente) a Mourinho o el que le critica lo hace porque no es tan madridista como dice ser. Es lamentable.

esque aki te ekivocas.. Mou si quiere lo mejor para el Madrid..

y me apostaria una mano a que pseudos como valdano se alegraron de la victoria del bayern y no soy el unico que lo piensa, gente de su entorno lo corroboro en algun programa de radio

Mou quiere lo mejor para el Madrid? Claro...

Dudo que Valdano se haya alegrado por la derrota del Madrid, pero no apuesto mi mano.

no, mou no kiere ganar la liga

Supongo que ganar la liga no tiene ninguna repercusión en el curriculum de Mourinho.

Elias Grodin escribió:Yo he leido a mucha gente tras ganar al Barça, ese, se ha ganado PERO ...

Joder, el mismo Relaño ha escrito que ganar esta liga que no le pone y que aguantar a Mourinho para una liga no le compensa.

Es un poco como Inda, Inda estaba obsesionado con Pellegrini y lo llevaba a lo personal, hay muchos que lo llevan a lo personal.

Iturriaga estaba exultante tras ganar al manchester United el Atletic, joder, tras ganar al Barça no se le veía especialmente contento, y hubo muchos que le criticaron en los comentarios.

Hay gente que no se les ve muy felices con la Liga.

A mi no me gusta mucho Del Bosque y le critique durante el Mundial, pero lo celebre.

ahi esta.. esos son los pseudos.. el madrid realmente y en lo mas profundo les importa una putta mierda.. se guian por fobias personales

Guadrón escribió:

nonatranquilo escribió:

Guadrón escribió:

nonatranquilo escribió:

Guadrón escribió:

kiki_an escribió:

Guadrón escribió:

Alex De Large escribió:

Caduki escribió:

Alex De Large escribió:Lo ideal para el Madrid sería un entrenador con el que se disputen todos los títulos y que sea elegante en sus formas y sus declaraciones. Pero si eso no es posible, prefiero un entrenador que destaque en lo primero (Mourinho, por ejemplo) en uno que destaque en lo segundo (Pellegrini, por ejemplo).

Hacer comparaciones es siempre muy complicado pero podemos ir a ello eliminando las variables:
¿tuvo Pellegrini el mismo apoyo/poder que Mou?

Lo que no vale es decir: Pelle es mu malo pa ganar títulos y Mou mu bueno,¿trabajaron en IGUALDAD de condiciones?;si no es así,no se puede comparar.

Yo no he dicho ni siquiera que Mourinho sea mejor que Pellegrini. Digo que en cualquiera de las dos temporadas del portugués se ha estado más cerca de los títulos que en el año del chileno.
Por otro lado, si el hecho de que esté Mourinho significa que haya un recorte sustancial del poder de Florentino sobre la dirección deportiva del equipo, miel sobre hojuelas.

Preguntemonos si los que nos da/ha dado justifica la carga que conlleva tenerlo en el banco, porque lo de llamar pseudomadridistas a los no-mourinhistas para mi es algo que supera cualquier linea, es decir si no soy mourinhista no soy tan madridista como digo ser y lo peor es que haya gente que le aplauda eso y que se crean que son más madridistas que cualquiera por ser mourinhistas radicales.

y todo eso cuando él mismo reconoce que no es madridista y hace declaraciones diciendo que lo que le hace feliz realmente es entrenar en inglaterra, como si esto fuera un simple reto y ya...

Eso es lo peor, si fuera madridista se podría justificar en cierto grado pensando "bueno al final es porque quiere lo mejor para el Madrid"; pero no es el caso. Aquí de lo que se trata es de ser mourinhista o no serlo, lo triste es que para muchos mourinhistas el que no alaba (literalamente) a Mourinho o el que le critica lo hace porque no es tan madridista como dice ser. Es lamentable.

esque aki te ekivocas.. Mou si quiere lo mejor para el Madrid..

y me apostaria una mano a que pseudos como valdano se alegraron de la victoria del bayern y no soy el unico que lo piensa, gente de su entorno lo corroboro en algun programa de radio

Mou quiere lo mejor para el Madrid? Claro...

Dudo que Valdano se haya alegrado por la derrota del Madrid, pero no apuesto mi mano.

no, mou no kiere ganar la liga

Supongo que ganar la liga no tiene ninguna repercusión en el curriculum de Mourinho.

coño pues ya esta.. el bien del entrenador es el bien comun.. ¿¿tanto os cuesta entenderlo??

cesarin escribió:

kiki_an escribió:

cesarin escribió:Alegrarse de la perdida de un torneo de tu equipo por darle en la boca a Zinediner



Ha de ser muy importante en tu vida...

¿sabes leer? qué preguntas... déjalo, algún día tu papá te lo explicará

AtroPellaron a mi hermano y estoy triste. Pero me alegra que se le haya dado en la boca a mi vecino por bocazas

tranquilo, ya te lo explicarán algún día, deja que hablemos los mayores

nonatranquilo escribió:

Elias Grodin escribió:Yo he leido a mucha gente tras ganar al Barça, ese, se ha ganado PERO ...

Joder, el mismo Relaño ha escrito que ganar esta liga que no le pone y que aguantar a Mourinho para una liga no le compensa.

Es un poco como Inda, Inda estaba obsesionado con Pellegrini y lo llevaba a lo personal, hay muchos que lo llevan a lo personal.

Iturriaga estaba exultante tras ganar al manchester United el Atletic, joder, tras ganar al Barça no se le veía especialmente contento, y hubo muchos que le criticaron en los comentarios.

Hay gente que no se les ve muy felices con la Liga.

A mi no me gusta mucho Del Bosque y le critique durante el Mundial, pero lo celebre.

ahi esta.. esos son los pseudos.. el madrid realmente y en lo mas profundo les importa una putta mierda.. se guian por fobias personales

Si se cambia de presidente y de entrenador, a lo mejor es el Grupo Prisa el que lo defiende a muerte y el grupo recoletos el que va a muerte contra ellos.

Por que lo de El País es acojonante, analistas políticos, críticos de cine, periodistas deportivos ... todos detestan a Mourinho, no es normal, sólo se salva Solari que escribe mejor que diego Torres.

Es lamentable.

Yo suelo leer a Iturriaga porque escribe bien y es divertido, y muchas veces coincidimos, pero joder, a Petrovic y Mourinho no los puede ni ver, es algo personal.

Y por cierto Iturriaga siempre recuerda lo del dedo en el ojo, el que se lio a hostias con uno del Barça.

Comparar lo de Mourinho con el acoso que sufrió Pelegrini no tiene ni pies ni cabeza.

Yo si Mourinho hace algo bueno, no tengo reparo en decirlo, pero para los mourinhistas todo lo que no sea alabarle es estar en contra suya y del Madrid y automaticamente te convierte en un pseudo.

coño pues ya esta.. el bien del entrenador es el bien comun.. ¿¿tanto os cuesta entenderlo??

Previsible que lo llevarias a ese punto. Es obvio que es bien común, pero no era eso de lo que se hablaba.

Guadrón escribió:Comparar lo de Mourinho con el acoso que sufrió Pelegrini no tiene ni pies ni cabeza.

Yo si Mourinho hace algo bueno, no tengo reparo en decirlo, pero para los mourinhistas todo lo que no sea alabarle es estar en contra suya y del Madrid y automaticamente te convierte en un pseudo.

coño pues ya esta.. el bien del entrenador es el bien comun.. ¿¿tanto os cuesta entenderlo??

Previsible que lo llevarias a ese punto. Es obvio que es bien común, pero lo no era eso de lo que se hablaba.

Tu es que no debes leer la prensa española:

- El Pais le ha llamado: nazi, mal entrenador, antideportivo, sinvergüenza, promotor de la violencia, le mezclaron con los muertos en egipto en el partido de futbol ... e infinitas cosas más que no me acuerdo.

La campaña es francamente brutal, es constante y sistemática, ponen a analistas políticos y críticos de cine a darle de hostias.

Es una exageración.

Tendra sus defectos, pero vamos, ni de puta coña es lo que dice El grupo prisa.

Entre Raúl, sneijder, Sachi, Drogba, Low ... y el grupo prisa, me quedo con los primeros

Guadrón escribió:Comparar lo de Mourinho con el acoso que sufrió Pelegrini no tiene ni pies ni cabeza.

Yo si Mourinho hace algo bueno, no tengo reparo en decirlo, pero para los mourinhistas todo lo que no sea alabarle es estar en contra suya y del Madrid y automaticamente te convierte en un pseudo.

coño pues ya esta.. el bien del entrenador es el bien comun.. ¿¿tanto os cuesta entenderlo??

Previsible que lo llevarias a ese punto. Es obvio que es bien común, pero no era eso de lo que se hablaba.

pero esque estar con mou conlleva estar con el equipo, y eso es lo que critica Mou y tiene toda la razon.. a muchos pseudos les jodio que el madrid ganase en el camp nou porque se kedaron sin argumentos.. los unicos argumentos que utilizaban cuando el madrid estaba a 10 puntos era que si que el madrid era lider pero que no habia conseguido ganar al barsa como para quitarles merito.. estaban esperando la debacle en el camp nou

No ha habido campaña contra mou dicen?

Si hasta se han metido con su persona diciendole Nazi y no se que tanta chorrera...

http://www.lalibretadevangaal.com/2011/03/mourinho-de-rey-a-payaso.html

Aqui viene la opinión de Carlin como cambia en 1 año de escribir en As a escribir en el pais.

http://diario-digital-madridista.blogspot.com.es/2012/03/david-gistau.html

http://www.diariosdefutbol.com/2011/08/29/el-pais-demolicion-de-un-modelo-de-periodismo-deportivo/

http://elpais.com/diario/2011/03/06/deportes/1299366007_850215.html

En serio, metete en internet y busca.

La campaña es mucho más brutal que la de Inda, mucho más brutal

a pellegrini el unico que le daba era Inda.. a Mou le vienen por todos los lados, y no solo de barcelona, como bien han dicho aki de todo el grupo prisa, cadena Cope, onda cero.. etc..

Elias Grodin escribió:

Guadrón escribió:Comparar lo de Mourinho con el acoso que sufrió Pelegrini no tiene ni pies ni cabeza.

Yo si Mourinho hace algo bueno, no tengo reparo en decirlo, pero para los mourinhistas todo lo que no sea alabarle es estar en contra suya y del Madrid y automaticamente te convierte en un pseudo.

coño pues ya esta.. el bien del entrenador es el bien comun.. ¿¿tanto os cuesta entenderlo??

Previsible que lo llevarias a ese punto. Es obvio que es bien común, pero lo no era eso de lo que se hablaba.

Tu es que no debes leer la prensa española:

- El Pais le ha llamado: nazi, mal entrenador, antideportivo, sinvergüenza, promotor de la violencia, le mezclaron con los muertos en egipto en el partido de futbol ... e infinitas cosas más que no me acuerdo.

La campaña es francamente brutal, es constante y sistemática, ponen a analistas políticos y críticos de cine a darle de hostias.

Es una exageración.

Tendra sus defectos, pero vamos, ni de puta coña es lo que dice El grupo prisa.

Entre Raúl, sneijder, Sachi, Drogba, Low ... y el grupo prisa, me quedo con los primeros

Ahí si tienes razón, no leo la prensa española porque se como son y prefiero no intoxicarme.

Lo de Diego Torres con Mourinho es para que se lo haga ver, pero no se compara un simple personaje escribiendo mal sobre él, a tener a un director de un periódico tan importante intentando derribarte como lo tuvo Pelegrini y por eso es que digo que no tiene ni pies ni cabeza. Por supuesto que estoy en contra de que se le este machacando mucho o poco desde la prensa, pero eso no justifica que generalice llamando pseudomadridista a todo aquel que no esté con ciegamente con él.

Como seguidor madridista, estuve totalmente en contra de la campaña de acoso y derribo que sufrió Pellegrini. Es más, en su momento, hubiera preferido apostar por la continuidad del chileno en lugar de fichar a Mourinho. Del mismo modo, ahora estoy en contra de la campaña de acoso que hay contra el portugués (no sé si es mayor o menor que la que sufrio el Ingeniero). Y me alegraré si finalmente sigue, pues es apostar por la estabilidad de un proyecto que, además, está mucho más respaldado por los resultados que el anterior. Por cierto, lo que pueda decir este personaje en las ruedas de prensa me resbala. Estoy mucho más interesado en su faceta como entrenador, y a mi juicio está realizando un gran trabajo.

Guadrón escribió:

Elias Grodin escribió:

Guadrón escribió:Comparar lo de Mourinho con el acoso que sufrió Pelegrini no tiene ni pies ni cabeza.

Yo si Mourinho hace algo bueno, no tengo reparo en decirlo, pero para los mourinhistas todo lo que no sea alabarle es estar en contra suya y del Madrid y automaticamente te convierte en un pseudo.

coño pues ya esta.. el bien del entrenador es el bien comun.. ¿¿tanto os cuesta entenderlo??

Previsible que lo llevarias a ese punto. Es obvio que es bien común, pero lo no era eso de lo que se hablaba.

Tu es que no debes leer la prensa española:

- El Pais le ha llamado: nazi, mal entrenador, antideportivo, sinvergüenza, promotor de la violencia, le mezclaron con los muertos en egipto en el partido de futbol ... e infinitas cosas más que no me acuerdo.

La campaña es francamente brutal, es constante y sistemática, ponen a analistas políticos y críticos de cine a darle de hostias.

Es una exageración.

Tendra sus defectos, pero vamos, ni de puta coña es lo que dice El grupo prisa.

Entre Raúl, sneijder, Sachi, Drogba, Low ... y el grupo prisa, me quedo con los primeros

Ahí si tienes razón, no leo la prensa española porque se como son y prefiero no intoxicarme.

Lo de Diego Torres con Mourinho es para que se lo haga ver, pero no se compara un simple personaje escribiendo mal sobre él, a tener a un director de un periódico tan importante intentando derribarte como lo tuvo Pelegrini y por eso es que digo que no tiene ni pies ni cabeza. Por supuesto que estoy en contra de que se le este machacando mucho o poco desde la prensa, pero eso no justifica que generalice llamando pseudomadridista a todo aquel que no esté con ciegamente con él.

pues yo lo veo bien.. ya es hora de que el madriidsmo este unido y esta claro que con los medios va a ser imposible, porque se mueven por intereses, pero mou lo esta consiguiendo practicamente con toda la aficion.. y esta liga va a ayudar mucho mas, para mi ese es otro exito..

nonatranquilo escribió:

Guadrón escribió:Comparar lo de Mourinho con el acoso que sufrió Pelegrini no tiene ni pies ni cabeza.

Yo si Mourinho hace algo bueno, no tengo reparo en decirlo, pero para los mourinhistas todo lo que no sea alabarle es estar en contra suya y del Madrid y automaticamente te convierte en un pseudo.

coño pues ya esta.. el bien del entrenador es el bien comun.. ¿¿tanto os cuesta entenderlo??

Previsible que lo llevarias a ese punto. Es obvio que es bien común, pero no era eso de lo que se hablaba.

pero esque estar con mou conlleva estar con el equipo, y eso es lo que critica Mou y tiene toda la razon.. a muchos pseudos les jodio que el madrid ganase en el camp nou porque se kedaron sin argumentos.. los unicos argumentos que utilizaban cuando el madrid estaba a 10 puntos era que si que el madrid era lider pero que no habia conseguido ganar al barsa como para quitarles merito.. estaban esperando la debacle en el camp nou

No necesariamente, yo puedo estar con el equipo incondicionalmente y apoyar a mourinho hasta cierto grado, y sigo sin ver como eso me pueda hacer menos madridista que los que estan incondicionalemte con Mou (este es mi punto). Lo que sí tengo claro es que nunca me alegraría por una derrota del Madrid sólo porque eso ponga en su lugar a Mourinho.

Me aclaro, todo la basura que venga de la prensa yo la desecho y estoy totalmente en contra de estos. Pero no confundamos a la prensa con los seguidores porque no son lo mismo.

Alex De Large escribió:Como seguidor madridista, estuvo totalmente en contra de la campaña de acoso y derribo que sufrió Pellegrini. Es más, en su momento, hubiera preferido apostar por la continuidad del chileno en lugar de fichar a Mourinho. Del mismo modo, ahora estoy en contra de la campaña de acoso que hay contra el portugués (no sé si es mayor o menor que la que sufrio el Ingeniero). Y me alegraré si finalmente sigue, pues es apostar por la estabilidad de un proyecto que, además, está mucho más respaldado por los resultados que el anterior. Por cierto, lo que pueda decir este personaje en las ruedas de prensa me resbala. Estoy mucho más interesado en su faceta como entrenador, y a mi juicio está realizando un gran trabajo.

+1000 en todo.. me indignaba el acoso a pelle hace un par de años, como me indigna el acoso a mou..

Mou les ha cortado el grifo a los periodistas, a cortado el grifo de las relaciones de muchos jugadores con periodistas (entrevistas, exclusivas), el mamoneo en general.. y encima de todo eso ha dejado de dar ruedas de prensa con lo que conlleva eso, una rueda de prensa de Mou es el trbaajo de una semana de un periodista y al quitarles eso les esta haciendo currarse las noticias.. eso los tiene descolocados a todos y por eso le meten caña.. los medios se mueren por controlar el madrd y por eso Mou no interesa..

Cada vez esta mas claro que Mou es lo que necesitaba un club como el Madrid, no solo esta triunfando en lo deportivo sino que esta controlando el jodido entorno y van a tener k mamar bien mamado