El chiste del día

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

Shearer escribió:

jorobadoblanco escribió: ¿Que más da quien fue?

Missing the point.

Mourinho no es un hipocrita, siempre va con la verdad por delante.

Guardioa en cambio es un falso al que en cuanto pierde se le cae la careta

Las declaraciones de Guardiola después de empatar en Milán aprueban tu comentario.

¿Qué declaraciones ha hecho?

Estoy CONVENCIDO que las viste. Si no tranquilo, que tampoco son las peores de la historia.

No las he visto, únicamente vi que le preguntaban por los penaltis y decía que no comentaba

Me he leído esto:

El técnico del Barcelona, Pep Guardiola, ha considerado que el hecho de que el Milan esté satisfecho del empate a cero en San Siro es "el mejor elogio", aunque ha reconocido que el partido de vuelta de cuartos de final de Liga de Campeones "será terrible".

"No se sentencia nunca una eliminatoria en un partido de ida. Pero estando como estaba este campo, chutar 17 veces tiene mucho valor. El Milan está satisfecho de este resultado y es el mejor elogio que nos puede dar. Tiene siete copas de Europa y les hemos jugado de tú a tú", ha explicado en rueda de prensa.

"Los precedentes en el fútbol no sirven", ha aseverado el técnico catalán sobre el 2-2 que el equipo italiano logró sacar del Camp Nou en la fase de grupos. "Sabemos que será un partido terrible, tienen mucha calidad, defienden bien y ponen siete jugadores en el área pequeña. Pero nuestra gente debe darnos un empujón".

Porque, a su juicio, "sólo hay una opción, que es ganar, y entre todos no fallaremos". "Ha faltado el gol fuera de casa. Pero es simple: para ir a semifinales tenemos que ganar el partido. El empate no nos sirve", ha añadido con rotundidad.

"Es lo que hay. Racionalizando todo podemos decir que hemos merecido algún gol. Hemos tenido ocasiones, mucho control y ocasiones, pero el campo deslizaba, estaba muy peligroso", ha resaltado.

Así, sobre el estado del césped, Guardiola ha agregado que ha tenido mucho mérito "poder jugar a fútbol o, al menos, intentarlo en este campo. Es un campo muy bonito pero está muy cerrado. Las veces que hemos venido ha sido muy difícil",

"Alguna cosa se tiene que hacer. Nosotros nos adaptamos a todo, venimos y jugamos. Es un problema para el espectáculo. Un campo en estas condiciones es difícil. Pero para ser campeón debes superar todas las pruebas. Por eso las hemos superado tantas veces y lo seguiremos haciendo", ha aseverado.

Y, aunque se ha negado a valorar los posibles penaltis de los que ha sido objeto su equipo, ha destacado que si no ha pitado penalti "es porque el árbitro no lo ha visto. No pasa nada. Para ser campeón de Europa hay que superar muchas cosas", ha reiterado. "Lo que hay que haces es hacerlo mejor, no queda otro camino".

Para el partido de vuelta, Guardiola ha sido contundente: "La gente no nos puede dejar solos. Tienen que venir para llevarnos a semifinales, no nos pueden fallar".



No veo nada destacable, muy correcto, ¿o no?

Guardiola en rueda de prensa dijo que ellos jamás dicen nada del árbitro o del terreno de juego cuando empatan o pierden, que se lo han autoprohibido.

Curioso cuando el mismo Guardiola dijo que el árbitro que estaba a dos metros de la jugada no había visto el penalty, y dijo que el campo estaba muy mal, que resbalaba.... (y no puedo ser mas concreto porque lo dijo en Catalán)

Puyol se quejó de penalty, Xavi también enfatizando en que era clarísimo, Valdés dijo que lo de los árbitros cansa un poco , que son muchas jugadas (curioso que mientras se ganaba esta competición era si que era limpia, no como la liga, ha bastado que empaten un partido para que ya quizá no sea tan limpia )

Alves, Messi y varios mas se quejaron del terreno de juego......


Claro, que supongo que esto no es quejarse, es "analizar la realidad". Lo de quejarse es patrimonio sólo de unos...

No lo veo igual la verdad, me parece que Guardiola estuvo de 10 evitando entrar a valorar la labor del árbitro, diciendo que sí no lo pitó es porque no lo vio así, no dijo si era o no ni nada... y lo del césped... joder, estaba fatal, eso no es criticar a nadie, es constatar un hecho, el terreno de juego era una vergüenza, y es lógico que los jugadores se quejaran de ello, si vas a trabajar y en la oficina te ponen ordenadores de mierda que se cuelgan cada 2 por 3, pues lo dirás y lo comentarás, pues esto es lo mismo... yo escuche las declaraciones de valdés y algún otro en directo y ni mucho menos fueron lloros por el árbitraje, evitaron hablar del tema, pero bueno, es fácil interpretarlo todo y buscar cualquier tontería para decir que han hablado

otro que solo se lee el marca y que se basa en ese periodico para tirar mierda. Para cuando no nos gusta, marca es una mierda y en cambio cuando nos interesa bien que lo usamos...

¿Lo dices por mi?
Si es asi sólo decirte que ni he abierto el Marca, lo que pongo es de lo que recuerdo haber escuchado en directo (por ello la falta de links) Pero vamos, que es mucho mas fácil encasillar de una determinada manera y autojustificar determinadas cosas.

valdes

"Nunca se sabe, es el árbitro quien decide. Ya cansa un poco, son muchas jugadas", ha admitido, aunque ha recordado que, en todo caso, "se deberá ver en la televisión, desde mi posición no sabría decir si es penalti. dicen que sí, ya veremos"



Puyol:

"No tenemos que buscar excusas. Tenemos que jugar. Arbitrar es muy difícil. Hemos hecho un buen partido y sólo ha faltado el gol", ha destacado el defensa catalán tras el choque en Italia.



Guardiola: "¿Dos penaltis? No hablo"

esto tambien lo escuchaste en directo supongo no?

Y lo de Valdes quiero ver el video.

De Puyol no te suena diciendo a un periodista que le habían cogido de la "samarreta"??? Luego soy yo el que corto las cosas....

Decanato escribió:Cabría valorar también que la idea vino CONJUNTA después de que le dijesen a técnicos y jugadores lo de los dos penaltys no pintados en contra y la no expulsión de Lass ... habría sido un PAPELÓN salir a defender que HAS TIRADO UN PARTIDO por pensar que todo era un complot y luego quedarte con el culo al aire ... no lo descartéis ...

Sylar escribió:

Decanato escribió:Cabría valorar también que la idea vino CONJUNTA después de que le dijesen a técnicos y jugadores lo de los dos penaltys no pintados en contra y la no expulsión de Lass ... habría sido un PAPELÓN salir a defender que HAS TIRADO UN PARTIDO por pensar que todo era un complot y luego quedarte con el culo al aire ... no lo descartéis ...

Complot para que el Madrid no ganara el partido no fue.
A Lass le perdona claramente la expulsión. Ahora, hay que tener en cuenta que al árbitro se le va la pinza sacándole la primera amarilla a los 3 minutos por un juego peligroso volviéndose de espaldas sin ver que viene el contrario. Sin una amarilla previa no hay roja que valga.
Uno de los agarrones de Arbeloa es de los típicos que hay varios en todos los partidos y nunca se pitan. Las cámaras captaron ese, fijo que hubo más en ambas áreas.
El otro sí, es penalti.
Claro que la falta con la que marca Senna no es falta y encima el tío estaba marcando libre-indirecto.
En definitiva, hubo reparto de errores, ni atraco al Madrid ni robo al Villarreal.

Pero sí que existió persecución al cuerpo técnico blanco y eso desembocó en expulsiones, polémica y unos días bastante turbios porque el árbitro quiso descaradamente buscarle las cosquillas a Mou, Mou picó y el equipo se contagió del desquiciamiento.
El cuarto árbitro se pasó EL PARTIDO ENTERO de espaldas al campo, mirando todo el rato al banquillo madridista, mandándoles callar, sentarse, chivándose de tontunas al colegiado que de vez en cuando paraba el partido e iba a recriminarles cosas.
¿Sabéis por qué actuó así?
Porque fue el primer árbitro en expulsar a Mourinho en España, liándola en su día. Tras aquello dejó de pitar partidos importantes, le castigaron y se la tenía jurada. Poco antes de Villarreal, pitó al Barcelona en Pamplona y fue duramente criticado por su permisividad en las protestas de Xavi y Guardiola, que poco más y lo violan ahí.
Entre la tirria a Mou y las ganas de borrarse ese cartel de blando, iba con la lección aprendida a Castellón para tocar los huevos.

¿Sabéis cuándo se lía todo?
Con la faltita de Senna. Él no la pita, está a 3 metros y claramente ve que no ha sido falta. Se la indica el linier que está a 30 metros y a los 10 segundos decide dar la falta. El banquillo se mosquea, el cuarto árbitro a lo suyo a observar todos los movimientos de Mou y los suyos, el trencilla señala libre indirecto y toma, gol directo.
Ahí salta el banquillo indignado, el cuarto árbitro coge el pinganillo y el señor Paradas Romero corre directo a armar el espectáculo.

Creo que hacía falta contextualizar un poco.

Sylar escribió:

Decanato escribió:Cabría valorar también que la idea vino CONJUNTA después de que le dijesen a técnicos y jugadores lo de los dos penaltys no pintados en contra y la no expulsión de Lass ... habría sido un PAPELÓN salir a defender que HAS TIRADO UN PARTIDO por pensar que todo era un complot y luego quedarte con el culo al aire ... no lo descartéis ...

Complot para que el Madrid no ganara el partido no fue.
A Lass le perdona claramente la expulsión. Ahora, hay que tener en cuenta que al árbitro se le va la pinza sacándole la primera amarilla a los 3 minutos por un juego peligroso volviéndose de espaldas sin ver que viene el contrario. Sin una amarilla previa no hay roja que valga.
Uno de los agarrones de Arbeloa es de los típicos que hay varios en todos los partidos y nunca se pitan. Las cámaras captaron ese, fijo que hubo más en ambas áreas.
El otro sí, es penalti.
Claro que la falta con la que marca Senna no es falta y encima el tío estaba marcando libre-indirecto.
En definitiva, hubo reparto de errores, ni atraco al Madrid ni robo al Villarreal.

Pero sí que existió persecución al cuerpo técnico blanco y eso desembocó en expulsiones, polémica y unos días bastante turbios porque el árbitro quiso descaradamente buscarle las cosquillas a Mou, Mou picó y el equipo se contagió del desquiciamiento.
El cuarto árbitro se pasó EL PARTIDO ENTERO de espaldas al campo, mirando todo el rato al banquillo madridista, mandándoles callar, sentarse, chivándose de tontunas al colegiado que de vez en cuando paraba el partido e iba a recriminarles cosas.
¿Sabéis por qué actuó así?
Porque fue el primer árbitro en expulsar a Mourinho en España, liándola en su día. Tras aquello dejó de pitar partidos importantes, le castigaron y se la tenía jurada. Poco antes de Villarreal, pitó al Barcelona en Pamplona y fue duramente criticado por su permisividad en las protestas de Xavi y Guardiola, que poco más y lo violan ahí.
Entre la tirria a Mou y las ganas de borrarse ese cartel de blando, iba con la lección aprendida a Castellón para tocar los huevos.

¿Sabéis cuándo se lía todo?
Con la faltita de Senna. Él no la pita, está a 3 metros y claramente ve que no ha sido falta. Se la indica el linier que está a 30 metros y a los 10 segundos decide dar la falta. El banquillo se mosquea, el cuarto árbitro a lo suyo a observar todos los movimientos de Mou y los suyos, el trencilla señala libre indirecto y toma, gol directo.
Ahí salta el banquillo indignado, el cuarto árbitro coge el pinganillo y el señor Paradas Romero corre directo a armar el espectáculo.

Creo que hacía falta contextualizar un poco.

kiki_an escribió:

Sylar escribió:

Decanato escribió:Cabría valorar también que la idea vino CONJUNTA después de que le dijesen a técnicos y jugadores lo de los dos penaltys no pintados en contra y la no expulsión de Lass ... habría sido un PAPELÓN salir a defender que HAS TIRADO UN PARTIDO por pensar que todo era un complot y luego quedarte con el culo al aire ... no lo descartéis ...

Complot para que el Madrid no ganara el partido no fue.
A Lass le perdona claramente la expulsión. Ahora, hay que tener en cuenta que al árbitro se le va la pinza sacándole la primera amarilla a los 3 minutos por un juego peligroso volviéndose de espaldas sin ver que viene el contrario. Sin una amarilla previa no hay roja que valga.
Uno de los agarrones de Arbeloa es de los típicos que hay varios en todos los partidos y nunca se pitan. Las cámaras captaron ese, fijo que hubo más en ambas áreas.
El otro sí, es penalti.
Claro que la falta con la que marca Senna no es falta y encima el tío estaba marcando libre-indirecto.
En definitiva, hubo reparto de errores, ni atraco al Madrid ni robo al Villarreal.

Pero sí que existió persecución al cuerpo técnico blanco y eso desembocó en expulsiones, polémica y unos días bastante turbios porque el árbitro quiso descaradamente buscarle las cosquillas a Mou, Mou picó y el equipo se contagió del desquiciamiento.
El cuarto árbitro se pasó EL PARTIDO ENTERO de espaldas al campo, mirando todo el rato al banquillo madridista, mandándoles callar, sentarse, chivándose de tontunas al colegiado que de vez en cuando paraba el partido e iba a recriminarles cosas.
¿Sabéis por qué actuó así?
Porque fue el primer árbitro en expulsar a Mourinho en España, liándola en su día. Tras aquello dejó de pitar partidos importantes, le castigaron y se la tenía jurada. Poco antes de Villarreal, pitó al Barcelona en Pamplona y fue duramente criticado por su permisividad en las protestas de Xavi y Guardiola, que poco más y lo violan ahí.
Entre la tirria a Mou y las ganas de borrarse ese cartel de blando, iba con la lección aprendida a Castellón para tocar los huevos.

¿Sabéis cuándo se lía todo?
Con la faltita de Senna. Él no la pita, está a 3 metros y claramente ve que no ha sido falta. Se la indica el linier que está a 30 metros y a los 10 segundos decide dar la falta. El banquillo se mosquea, el cuarto árbitro a lo suyo a observar todos los movimientos de Mou y los suyos, el trencilla señala libre indirecto y toma, gol directo.
Ahí salta el banquillo indignado, el cuarto árbitro coge el pinganillo y el señor Paradas Romero corre directo a armar el espectáculo.

Creo que hacía falta contextualizar un poco.

Frase a frase:

Claro que la falta con la que marca Senna no es falta y encima el tío estaba marcando libre-indirecto.

MIENTES o NO SABES, pero el árbitro tiene el brazo en 45º desde el eje horizontal hacia la portería, lo que indica saque directo, indirecto es con el brazo hacia arriba, INDICA SAQUE DIRECTO

Además, para mí SÍ es falta, porque Altintop toca balón, hasta ahí todo bien, pero luego LEVANTA LA PIERNA, e impide que el del villareal siga en pie, por tanto, a mi me parece falta, en todo caso es interpretable, pero decir que no es falta no es correcto, podría hablerlo interpretado distinto y no pitarla, pero la interpetó de una forma y la pitó, me parece correcto.

Poco antes de Villarreal, pitó al Barcelona en Pamplona y fue duramente criticado por su permisividad en las protestas de Xavi y Guardiola, que poco más y lo violan ahí.

Esta te la han servido en bandeja, ¿no? hablas de un partido en el que el Barça fue clarísimamente perjudicado, en el que el Barça no protestó ni una cuarta vez lo que el Madrid contra el Villareal, y partido en el que Guardiola fue amonestado y Mascherano expulsado al término del partido por protestar, TE HAS LUCIDO, eso es lo que pasa cuando tus fuentes son Marca, Defensa Central y Punto Pelota

El banquillo se mosquea, el cuarto árbitro a lo suyo a observar todos los movimientos de Mou y los suyos, el trencilla señala libre indirecto y toma, gol directo.

Otra mentira, para empezar, lo primero que hace Mourinho es decirle a Granero que él la había cagado igual, protesta cuando ya es gol la jugada, entonces se cabrea con el árbitro y la lía, no cuando la pita...




Y Rui Faria no es la primera vez al que le expulsan, y Mourinho que protesta, no jodamos, que ahora nos lo pintas como una persecución... ¿persecución como la que hace el clan portugués a los árbitros? no jodamos hombre

Decanato escribió:Para mi es que se dieron cuenta de la cagada monumental cuando hablaron con periodistas o gente del club y les dijeron las cosas que se había tragado el árbitro en contra del Vilareal ... simplemente se le vino abajo la COARTADA ... ni más ni menos ... salir y hacer el PAPELÓN, teniendo en cuenta que NO TIENES RAZÓN, pues no es buen gusto para nadie ... pero a los primeros y únicos que engañaron (o lo intentaron y con muuuuchos lo consiguieron) fue a la afición merengue, a la que metieron en una vorágine de confusión e irritación basada en un SINSENTIDO, para que no reparasen en la verdadera clave del partido ...

Tritranquil escribió:

Dificlmente seria con periodista puesto que no hablaron y crees que hay gente en el club que vio que los errores fueron en los dos bandos? quien sera esa especie de heroe que se atreve a decirle esas cosas a Mou sin que le echen del club? Superman?
Algunos por menos ya estan en la calle...

Decanato escribió:

Tritranquil escribió:

Dificlmente seria con periodista puesto que no hablaron y crees que hay gente en el club que vio que los errores fueron en los dos bandos? quien sera esa especie de heroe que se atreve a decirle esas cosas a Mou sin que le echen del club? Superman?
Algunos por menos ya estan en la calle...

El madrid tiene a gente que toma notas sobre los errores arbitrales, recordemos el famoso folio ... cuando terminó el partido Mou y los jugadores tenían cumplida información del arbitraje, tento de lo favorable como lo desfavorable ... yo estoy en que llegaron a la conclusión de que si salían harían el papelón y les darían en toda la boca ... y así habría sido ...

Sin salir convences del complot a los forofos y NO TIENES QUE RECONOCER NADA que te puedan desmontar con extrema facilidad ... han engañado, sobre todo, al madridismo ...

Tritranquil escribió:
no veo a megia davila tan valiente como para decirle a mou on FIRE que se esta equivocando....

Decanato escribió:

Tritranquil escribió:
no veo a megia davila tan valiente como para decirle a mou on FIRE que se esta equivocando....

Yo no lo veo tan valiente de que no le diga nada y le partan luego la boca en sala de prensa y zona mixta ...

Tritranquil escribió:

Decanato escribió:

Tritranquil escribió:
no veo a megia davila tan valiente como para decirle a mou on FIRE que se esta equivocando....

Yo no lo veo tan valiente de que no le diga nada y le partan luego la boca en sala de prensa y zona mixta ...

Incluso sin tener razon Mou sale siempre victorioso de la rueda de prensa, es el puto amo y el puto jefe. Otra cosa es que cale mas un silencio que otra rueda de prensa incendiaria ( con posibles sanciones )entre sus acolitos...

Decanato escribió:

Tritranquil escribió:

Decanato escribió:

Tritranquil escribió:
no veo a megia davila tan valiente como para decirle a mou on FIRE que se esta equivocando....

Yo no lo veo tan valiente de que no le diga nada y le partan luego la boca en sala de prensa y zona mixta ...

Incluso sin tener razon Mou sale siempre victorioso de la rueda de prensa, es el puto amo y el puto jefe. Otra cosa es que cale mas un silencio que otra rueda de prensa incendiaria ( con posibles sanciones )entre sus acolitos...

Mou maneja bien las ruedas de prensa en eso estoy contigo ... pero va a caballo ganador ... en este caso son ÉL Y RAMOS los responsables de no COMPETIR HASTA EL FINAL ese partido, porque DIERON POR HECHO que el arbitraje fue fragrante ... y SE EQUIVOCARON, porque quedaron con el culo al aire ... en esos casos Mou no va a salir a dar la cara porque se la iban a partir ... con el silencio generas LA DUDA y consigues crear ambiente de robo, aunque las pruebas dicen todo lo contrario ... juegas con lo que se desconoce más que con lo que se ha visto, es una estrategia muy báscica pero que funciona con forofos y gente de poco criterio propio ... el 'coño, cuando se ponen así por algo será' siempre cala en esa gente ... y así ha sido ...

Sylar escribió:Películas las que os montáis vosotros, entre ángulos del brazo y gilipolleces.
El brazo en alto que tenía el tío, que le faltaba la barra del autobús.Lo de que el Barcelona no protestó ni la cuarta parte me ha hecho gracia, la verdad.
El Xavi gritándole como una loca nazi en la oreja, Guardiola agarrándolo del brazo.
Igualito que un aplauso.
Pero a ellos no les hicieron nada.
A nosotros roja.
Ahí, claro, se puede liar toda la que queráis.
Menudos manipuladores estáis hecho, colega.

El Madrid tuvo una gran parte de responsabilidad en lo que pasó.
Le buscaron las cosquillas y entró al trapo.
Hay que hacer autocrítica y bastantes palos le han dado al equipo.
Pero también me parece muy grave la premeditación que mostró el colegiado, alguien que tiene que repartir justicia en teoría.
Porque entre las 4 expulsiones, de los últimos 10 minutos se jugaron 1 y medio.
El árbitro, encantado de que la pelota no rodara y todo el protagonismo se lo llevara él.

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:Pero esto es lo de siempre Krwlng, Valdés habla bastante más y recortas este trozo pequeñísimo de las declaraciones, entre otras cosas comentaba que desde su posición no lo pudo ver, igual está cansado de que haya tantas jugadas polémicas o quizás no, quizás realmente está un poco cansado que no nos piten un penalti, que debemos llevar menos penaltis a favor que el Zaragoza

Verdaderamente soy un manipulador cortando frases....

Frase de Tritranquil
"Nunca se sabe, es el árbitro quien decide. Ya cansa un poco, son muchas jugadas"

Frase de Krw
"Es el árbitro quien decide. Ya cansa un poco, son muchas jugadas"

Nunca se sabe... espero que alguien perdone mi alma pecadora.



Lo de que ahora intentes interpretar a que se refiere Valdés con "cansado" con tu permiso me hace que abandone este hilo al menos durante un rato en beneficio del foro.

Siga leyendo....



ha admitido, aunque ha recordado que, en todo caso, "se deberá ver en la televisión, desde mi posición no sabría decir si es penalti. dicen que sí, ya veremos"

acaso eso lo pones tu?

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

Shearer escribió:

jorobadoblanco escribió: ¿Que más da quien fue?

Missing the point.

Mourinho no es un hipocrita, siempre va con la verdad por delante.

Guardioa en cambio es un falso al que en cuanto pierde se le cae la careta

Las declaraciones de Guardiola después de empatar en Milán aprueban tu comentario.

¿Qué declaraciones ha hecho?

Estoy CONVENCIDO que las viste. Si no tranquilo, que tampoco son las peores de la historia.

No las he visto, únicamente vi que le preguntaban por los penaltis y decía que no comentaba

Me he leído esto:

El técnico del Barcelona, Pep Guardiola, ha considerado que el hecho de que el Milan esté satisfecho del empate a cero en San Siro es "el mejor elogio", aunque ha reconocido que el partido de vuelta de cuartos de final de Liga de Campeones "será terrible".

"No se sentencia nunca una eliminatoria en un partido de ida. Pero estando como estaba este campo, chutar 17 veces tiene mucho valor. El Milan está satisfecho de este resultado y es el mejor elogio que nos puede dar. Tiene siete copas de Europa y les hemos jugado de tú a tú", ha explicado en rueda de prensa.

"Los precedentes en el fútbol no sirven", ha aseverado el técnico catalán sobre el 2-2 que el equipo italiano logró sacar del Camp Nou en la fase de grupos. "Sabemos que será un partido terrible, tienen mucha calidad, defienden bien y ponen siete jugadores en el área pequeña. Pero nuestra gente debe darnos un empujón".

Porque, a su juicio, "sólo hay una opción, que es ganar, y entre todos no fallaremos". "Ha faltado el gol fuera de casa. Pero es simple: para ir a semifinales tenemos que ganar el partido. El empate no nos sirve", ha añadido con rotundidad.

"Es lo que hay. Racionalizando todo podemos decir que hemos merecido algún gol. Hemos tenido ocasiones, mucho control y ocasiones, pero el campo deslizaba, estaba muy peligroso", ha resaltado.

Así, sobre el estado del césped, Guardiola ha agregado que ha tenido mucho mérito "poder jugar a fútbol o, al menos, intentarlo en este campo. Es un campo muy bonito pero está muy cerrado. Las veces que hemos venido ha sido muy difícil",

"Alguna cosa se tiene que hacer. Nosotros nos adaptamos a todo, venimos y jugamos. Es un problema para el espectáculo. Un campo en estas condiciones es difícil. Pero para ser campeón debes superar todas las pruebas. Por eso las hemos superado tantas veces y lo seguiremos haciendo", ha aseverado.

Y, aunque se ha negado a valorar los posibles penaltis de los que ha sido objeto su equipo, ha destacado que si no ha pitado penalti "es porque el árbitro no lo ha visto. No pasa nada. Para ser campeón de Europa hay que superar muchas cosas", ha reiterado. "Lo que hay que haces es hacerlo mejor, no queda otro camino".

Para el partido de vuelta, Guardiola ha sido contundente: "La gente no nos puede dejar solos. Tienen que venir para llevarnos a semifinales, no nos pueden fallar".



No veo nada destacable, muy correcto, ¿o no?

Guardiola en rueda de prensa dijo que ellos jamás dicen nada del árbitro o del terreno de juego cuando empatan o pierden, que se lo han autoprohibido.

Curioso cuando el mismo Guardiola dijo que el árbitro que estaba a dos metros de la jugada no había visto el penalty, y dijo que el campo estaba muy mal, que resbalaba.... (y no puedo ser mas concreto porque lo dijo en Catalán)

Puyol se quejó de penalty, Xavi también enfatizando en que era clarísimo, Valdés dijo que lo de los árbitros cansa un poco , que son muchas jugadas (curioso que mientras se ganaba esta competición era si que era limpia, no como la liga, ha bastado que empaten un partido para que ya quizá no sea tan limpia )

Alves, Messi y varios mas se quejaron del terreno de juego......


Claro, que supongo que esto no es quejarse, es "analizar la realidad". Lo de quejarse es patrimonio sólo de unos...

No lo veo igual la verdad, me parece que Guardiola estuvo de 10 evitando entrar a valorar la labor del árbitro, diciendo que sí no lo pitó es porque no lo vio así, no dijo si era o no ni nada... y lo del césped... joder, estaba fatal, eso no es criticar a nadie, es constatar un hecho, el terreno de juego era una vergüenza, y es lógico que los jugadores se quejaran de ello, si vas a trabajar y en la oficina te ponen ordenadores de mierda que se cuelgan cada 2 por 3, pues lo dirás y lo comentarás, pues esto es lo mismo... yo escuche las declaraciones de valdés y algún otro en directo y ni mucho menos fueron lloros por el árbitraje, evitaron hablar del tema, pero bueno, es fácil interpretarlo todo y buscar cualquier tontería para decir que han hablado

otro que solo se lee el marca y que se basa en ese periodico para tirar mierda. Para cuando no nos gusta, marca es una mierda y en cambio cuando nos interesa bien que lo usamos...

¿Lo dices por mi?
Si es asi sólo decirte que ni he abierto el Marca, lo que pongo es de lo que recuerdo haber escuchado en directo (por ello la falta de links) Pero vamos, que es mucho mas fácil encasillar de una determinada manera y autojustificar determinadas cosas.

valdes

"Nunca se sabe, es el árbitro quien decide. Ya cansa un poco, son muchas jugadas", ha admitido, aunque ha recordado que, en todo caso, "se deberá ver en la televisión, desde mi posición no sabría decir si es penalti. dicen que sí, ya veremos"



Puyol:

"No tenemos que buscar excusas. Tenemos que jugar. Arbitrar es muy difícil. Hemos hecho un buen partido y sólo ha faltado el gol", ha destacado el defensa catalán tras el choque en Italia.



Guardiola: "¿Dos penaltis? No hablo"

esto tambien lo escuchaste en directo supongo no?

Y lo de Valdes quiero ver el video.

De Puyol no te suena diciendo a un periodista que le habían cogido de la "samarreta"??? Luego soy yo el que corto las cosas....

Hombre macho, es que le cogieron de la camiseta y lo notó, que va decir, no no no lo sé... pues eso es como cuando preguntan a un jugador ¿le has dado con la mano? o cualquier cosa así, ¿qué van a decir? si dicen "fue muy rápido" es que mienten

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

Shearer escribió:

jorobadoblanco escribió: ¿Que más da quien fue?

Missing the point.

Mourinho no es un hipocrita, siempre va con la verdad por delante.

Guardioa en cambio es un falso al que en cuanto pierde se le cae la careta

Las declaraciones de Guardiola después de empatar en Milán aprueban tu comentario.

¿Qué declaraciones ha hecho?

Estoy CONVENCIDO que las viste. Si no tranquilo, que tampoco son las peores de la historia.

No las he visto, únicamente vi que le preguntaban por los penaltis y decía que no comentaba

Me he leído esto:

El técnico del Barcelona, Pep Guardiola, ha considerado que el hecho de que el Milan esté satisfecho del empate a cero en San Siro es "el mejor elogio", aunque ha reconocido que el partido de vuelta de cuartos de final de Liga de Campeones "será terrible".

"No se sentencia nunca una eliminatoria en un partido de ida. Pero estando como estaba este campo, chutar 17 veces tiene mucho valor. El Milan está satisfecho de este resultado y es el mejor elogio que nos puede dar. Tiene siete copas de Europa y les hemos jugado de tú a tú", ha explicado en rueda de prensa.

"Los precedentes en el fútbol no sirven", ha aseverado el técnico catalán sobre el 2-2 que el equipo italiano logró sacar del Camp Nou en la fase de grupos. "Sabemos que será un partido terrible, tienen mucha calidad, defienden bien y ponen siete jugadores en el área pequeña. Pero nuestra gente debe darnos un empujón".

Porque, a su juicio, "sólo hay una opción, que es ganar, y entre todos no fallaremos". "Ha faltado el gol fuera de casa. Pero es simple: para ir a semifinales tenemos que ganar el partido. El empate no nos sirve", ha añadido con rotundidad.

"Es lo que hay. Racionalizando todo podemos decir que hemos merecido algún gol. Hemos tenido ocasiones, mucho control y ocasiones, pero el campo deslizaba, estaba muy peligroso", ha resaltado.

Así, sobre el estado del césped, Guardiola ha agregado que ha tenido mucho mérito "poder jugar a fútbol o, al menos, intentarlo en este campo. Es un campo muy bonito pero está muy cerrado. Las veces que hemos venido ha sido muy difícil",

"Alguna cosa se tiene que hacer. Nosotros nos adaptamos a todo, venimos y jugamos. Es un problema para el espectáculo. Un campo en estas condiciones es difícil. Pero para ser campeón debes superar todas las pruebas. Por eso las hemos superado tantas veces y lo seguiremos haciendo", ha aseverado.

Y, aunque se ha negado a valorar los posibles penaltis de los que ha sido objeto su equipo, ha destacado que si no ha pitado penalti "es porque el árbitro no lo ha visto. No pasa nada. Para ser campeón de Europa hay que superar muchas cosas", ha reiterado. "Lo que hay que haces es hacerlo mejor, no queda otro camino".

Para el partido de vuelta, Guardiola ha sido contundente: "La gente no nos puede dejar solos. Tienen que venir para llevarnos a semifinales, no nos pueden fallar".



No veo nada destacable, muy correcto, ¿o no?

Guardiola en rueda de prensa dijo que ellos jamás dicen nada del árbitro o del terreno de juego cuando empatan o pierden, que se lo han autoprohibido.

Curioso cuando el mismo Guardiola dijo que el árbitro que estaba a dos metros de la jugada no había visto el penalty, y dijo que el campo estaba muy mal, que resbalaba.... (y no puedo ser mas concreto porque lo dijo en Catalán)

Puyol se quejó de penalty, Xavi también enfatizando en que era clarísimo, Valdés dijo que lo de los árbitros cansa un poco , que son muchas jugadas (curioso que mientras se ganaba esta competición era si que era limpia, no como la liga, ha bastado que empaten un partido para que ya quizá no sea tan limpia )

Alves, Messi y varios mas se quejaron del terreno de juego......


Claro, que supongo que esto no es quejarse, es "analizar la realidad". Lo de quejarse es patrimonio sólo de unos...

No lo veo igual la verdad, me parece que Guardiola estuvo de 10 evitando entrar a valorar la labor del árbitro, diciendo que sí no lo pitó es porque no lo vio así, no dijo si era o no ni nada... y lo del césped... joder, estaba fatal, eso no es criticar a nadie, es constatar un hecho, el terreno de juego era una vergüenza, y es lógico que los jugadores se quejaran de ello, si vas a trabajar y en la oficina te ponen ordenadores de mierda que se cuelgan cada 2 por 3, pues lo dirás y lo comentarás, pues esto es lo mismo... yo escuche las declaraciones de valdés y algún otro en directo y ni mucho menos fueron lloros por el árbitraje, evitaron hablar del tema, pero bueno, es fácil interpretarlo todo y buscar cualquier tontería para decir que han hablado

otro que solo se lee el marca y que se basa en ese periodico para tirar mierda. Para cuando no nos gusta, marca es una mierda y en cambio cuando nos interesa bien que lo usamos...

¿Lo dices por mi?
Si es asi sólo decirte que ni he abierto el Marca, lo que pongo es de lo que recuerdo haber escuchado en directo (por ello la falta de links) Pero vamos, que es mucho mas fácil encasillar de una determinada manera y autojustificar determinadas cosas.

valdes

"Nunca se sabe, es el árbitro quien decide. Ya cansa un poco, son muchas jugadas", ha admitido, aunque ha recordado que, en todo caso, "se deberá ver en la televisión, desde mi posición no sabría decir si es penalti. dicen que sí, ya veremos"



Puyol:

"No tenemos que buscar excusas. Tenemos que jugar. Arbitrar es muy difícil. Hemos hecho un buen partido y sólo ha faltado el gol", ha destacado el defensa catalán tras el choque en Italia.



Guardiola: "¿Dos penaltis? No hablo"

esto tambien lo escuchaste en directo supongo no?

Y lo de Valdes quiero ver el video.

De Puyol no te suena diciendo a un periodista que le habían cogido de la "samarreta"??? Luego soy yo el que corto las cosas....

Hombre macho, es que le cogieron de la camiseta y lo notó, que va decir, no no no lo sé... pues eso es como cuando preguntan a un jugador ¿le has dado con la mano? o cualquier cosa así, ¿qué van a decir? si dicen "fue muy rápido" es que mienten

Ya ya... Nosotros lloramos y vosotros analizais las realidad. En fin...

supermigue escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:

Krwlng escribió:

Shearer escribió:

jorobadoblanco escribió: ¿Que más da quien fue?

Missing the point.

Mourinho no es un hipocrita, siempre va con la verdad por delante.

Guardioa en cambio es un falso al que en cuanto pierde se le cae la careta

Las declaraciones de Guardiola después de empatar en Milán aprueban tu comentario.

¿Qué declaraciones ha hecho?

Estoy CONVENCIDO que las viste. Si no tranquilo, que tampoco son las peores de la historia.

No las he visto, únicamente vi que le preguntaban por los penaltis y decía que no comentaba

Me he leído esto:

El técnico del Barcelona, Pep Guardiola, ha considerado que el hecho de que el Milan esté satisfecho del empate a cero en San Siro es "el mejor elogio", aunque ha reconocido que el partido de vuelta de cuartos de final de Liga de Campeones "será terrible".

"No se sentencia nunca una eliminatoria en un partido de ida. Pero estando como estaba este campo, chutar 17 veces tiene mucho valor. El Milan está satisfecho de este resultado y es el mejor elogio que nos puede dar. Tiene siete copas de Europa y les hemos jugado de tú a tú", ha explicado en rueda de prensa.

"Los precedentes en el fútbol no sirven", ha aseverado el técnico catalán sobre el 2-2 que el equipo italiano logró sacar del Camp Nou en la fase de grupos. "Sabemos que será un partido terrible, tienen mucha calidad, defienden bien y ponen siete jugadores en el área pequeña. Pero nuestra gente debe darnos un empujón".

Porque, a su juicio, "sólo hay una opción, que es ganar, y entre todos no fallaremos". "Ha faltado el gol fuera de casa. Pero es simple: para ir a semifinales tenemos que ganar el partido. El empate no nos sirve", ha añadido con rotundidad.

"Es lo que hay. Racionalizando todo podemos decir que hemos merecido algún gol. Hemos tenido ocasiones, mucho control y ocasiones, pero el campo deslizaba, estaba muy peligroso", ha resaltado.

Así, sobre el estado del césped, Guardiola ha agregado que ha tenido mucho mérito "poder jugar a fútbol o, al menos, intentarlo en este campo. Es un campo muy bonito pero está muy cerrado. Las veces que hemos venido ha sido muy difícil",

"Alguna cosa se tiene que hacer. Nosotros nos adaptamos a todo, venimos y jugamos. Es un problema para el espectáculo. Un campo en estas condiciones es difícil. Pero para ser campeón debes superar todas las pruebas. Por eso las hemos superado tantas veces y lo seguiremos haciendo", ha aseverado.

Y, aunque se ha negado a valorar los posibles penaltis de los que ha sido objeto su equipo, ha destacado que si no ha pitado penalti "es porque el árbitro no lo ha visto. No pasa nada. Para ser campeón de Europa hay que superar muchas cosas", ha reiterado. "Lo que hay que haces es hacerlo mejor, no queda otro camino".

Para el partido de vuelta, Guardiola ha sido contundente: "La gente no nos puede dejar solos. Tienen que venir para llevarnos a semifinales, no nos pueden fallar".



No veo nada destacable, muy correcto, ¿o no?

Guardiola en rueda de prensa dijo que ellos jamás dicen nada del árbitro o del terreno de juego cuando empatan o pierden, que se lo han autoprohibido.

Curioso cuando el mismo Guardiola dijo que el árbitro que estaba a dos metros de la jugada no había visto el penalty, y dijo que el campo estaba muy mal, que resbalaba.... (y no puedo ser mas concreto porque lo dijo en Catalán)

Puyol se quejó de penalty, Xavi también enfatizando en que era clarísimo, Valdés dijo que lo de los árbitros cansa un poco , que son muchas jugadas (curioso que mientras se ganaba esta competición era si que era limpia, no como la liga, ha bastado que empaten un partido para que ya quizá no sea tan limpia )

Alves, Messi y varios mas se quejaron del terreno de juego......


Claro, que supongo que esto no es quejarse, es "analizar la realidad". Lo de quejarse es patrimonio sólo de unos...

No lo veo igual la verdad, me parece que Guardiola estuvo de 10 evitando entrar a valorar la labor del árbitro, diciendo que sí no lo pitó es porque no lo vio así, no dijo si era o no ni nada... y lo del césped... joder, estaba fatal, eso no es criticar a nadie, es constatar un hecho, el terreno de juego era una vergüenza, y es lógico que los jugadores se quejaran de ello, si vas a trabajar y en la oficina te ponen ordenadores de mierda que se cuelgan cada 2 por 3, pues lo dirás y lo comentarás, pues esto es lo mismo... yo escuche las declaraciones de valdés y algún otro en directo y ni mucho menos fueron lloros por el árbitraje, evitaron hablar del tema, pero bueno, es fácil interpretarlo todo y buscar cualquier tontería para decir que han hablado

otro que solo se lee el marca y que se basa en ese periodico para tirar mierda. Para cuando no nos gusta, marca es una mierda y en cambio cuando nos interesa bien que lo usamos...

¿Lo dices por mi?
Si es asi sólo decirte que ni he abierto el Marca, lo que pongo es de lo que recuerdo haber escuchado en directo (por ello la falta de links) Pero vamos, que es mucho mas fácil encasillar de una determinada manera y autojustificar determinadas cosas.

valdes

"Nunca se sabe, es el árbitro quien decide. Ya cansa un poco, son muchas jugadas", ha admitido, aunque ha recordado que, en todo caso, "se deberá ver en la televisión, desde mi posición no sabría decir si es penalti. dicen que sí, ya veremos"



Puyol:

"No tenemos que buscar excusas. Tenemos que jugar. Arbitrar es muy difícil. Hemos hecho un buen partido y sólo ha faltado el gol", ha destacado el defensa catalán tras el choque en Italia.



Guardiola: "¿Dos penaltis? No hablo"

esto tambien lo escuchaste en directo supongo no?

Y lo de Valdes quiero ver el video.

De Puyol no te suena diciendo a un periodista que le habían cogido de la "samarreta"??? Luego soy yo el que corto las cosas....

Hombre macho, es que le cogieron de la camiseta y lo notó, que va decir, no no no lo sé... pues eso es como cuando preguntan a un jugador ¿le has dado con la mano? o cualquier cosa así, ¿qué van a decir? si dicen "fue muy rápido" es que mienten

Ya ya... Nosotros lloramos y vosotros analizais las realidad. En fin...

Exacto, es cojonudo

Krwlng escribió:

Tritranquil escribió:

Krwlng escribió:

kiki_an escribió:Pero esto es lo de siempre Krwlng, Valdés habla bastante más y recortas este trozo pequeñísimo de las declaraciones, entre otras cosas comentaba que desde su posición no lo pudo ver, igual está cansado de que haya tantas jugadas polémicas o quizás no, quizás realmente está un poco cansado que no nos piten un penalti, que debemos llevar menos penaltis a favor que el Zaragoza

Verdaderamente soy un manipulador cortando frases....

Frase de Tritranquil
"Nunca se sabe, es el árbitro quien decide. Ya cansa un poco, son muchas jugadas"

Frase de Krw
"Es el árbitro quien decide. Ya cansa un poco, son muchas jugadas"

Nunca se sabe... espero que alguien perdone mi alma pecadora.



Lo de que ahora intentes interpretar a que se refiere Valdés con "cansado" con tu permiso me hace que abandone este hilo al menos durante un rato en beneficio del foro.

Siga leyendo....



ha admitido, aunque ha recordado que, en todo caso, "se deberá ver en la televisión, desde mi posición no sabría decir si es penalti. dicen que sí, ya veremos"

acaso eso lo pones tu?

Tienes razón, no lo pongo y debería haberlo hecho...... Debería haber puesto mucho mas énfasis en subrayar que a Valdes le cansan las decisiones arbitrales que al mismo tiempo él no sabe si son o no acertadas.

El árbitro no ha pitado penalty, puede que no lo haya sido pero ya cansa que no nos lo piten ..... Pues vale! Y el pueblo tragando mierda al tiempo que sospechan de la objetividad de la afición rival....

Esto cada vez es menos gracioso y mas trágico.