El Barça veta a Punto Pelota e Intereconomia

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Todo lo que se les atragante a esa cadena me parece más que correcto. Y francamente, intentar sonsacara información de esa manera tan baja del club de mis colores pues como puedes imaginar, no me hace ni puta gracia, esté amparado o no por ley, códigos deontológicos o la madre que los parió.

Cada cual tiene su moral, yo tengo la mia y no pretendo que cuadre con la de los otros, pero en este caso, creo que la mayoria coincide conmigo, que tampoco pido la pena de muerte. Si total esto quedará en agua de borrajas y en nada punto y pelota seguirá porculeando. Y me parece muy lógico que en tu casa no quieres entrar a quien te defenestra dia si dia también de manera imprópia.

Y si lo hicieran a MD, Sport, As y Marca, lo podria llegar a entender aunque como siempre, hay niveles y niveles.

Por eso LeMonde y la cope (que su linea editorial choca frontalmente con mi ideología por regla general) entiendo que no lo hagan y sus casos fueron más graves (acusar directamente sin pruebas) pero lo importante es que era puntual. Porque tienen una historia y prestigio (pese a lineas editoriales) que merece ser respetada, no como ese bar de la esquina lleno de forofos que es punto y pelota y el nido de ultraderechistas que es la cadena que los acoje.

Con la COPE y Lemonde les hicieron también lo que merecieron, a los juzgados pero sin retirar acreditaciones.

Lo que decía, mucho mucho ruido... Comunicados de sindicatos de prensa por aquí, colegio de periodistas por allá...

¿De verdad nos interesa esto?

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Todo lo que se les atragante a esa cadena me parece más que correcto. Y francamente, intentar sonsacara información de esa manera tan baja del club de mis colores pues como puedes imaginar, no me hace ni puta gracia, esté amparado o no por ley, códigos deontológicos o la madre que los parió.

Cada cual tiene su moral, yo tengo la mia y no pretendo que cuadre con la de los otros, pero en este caso, creo que la mayoria coincide conmigo, que tampoco pido la pena de muerte. Si total esto quedará en agua de borrajas y en nada punto y pelota seguirá porculeando. Y me parece muy lógico que en tu casa no quieres entrar a quien te defenestra dia si dia también de manera imprópia.

Y si lo hicieran a MD, Sport, As y Marca, lo podria llegar a entender aunque como siempre, hay niveles y niveles.

Por eso LeMonde y la cope (que su linea editorial choca frontalmente con mi ideología por regla general) entiendo que no lo hagan y sus casos fueron más graves (acusar directamente sin pruebas) pero lo importante es que era puntual. Porque tienen una historia y prestigio (pese a lineas editoriales) que merece ser respetada, no como ese bar de la esquina lleno de forofos que es punto y pelota y el nido de ultraderechistas que es la cadena que los acoje.

Con la COPE y Lemonde les hicieron también lo que merecieron, a los juzgados pero sin retirar acreditaciones.

Aye, entiendo el rechazo básico hacia intereconomía, pero ...¿viste lo que pasó realmente? Es que dudo que alguien de tu nivel ponga el grito en el cielo por esa sobrerana gilipollez.

alex escribió:Lo que decía, mucho mucho ruido... Comunicados de sindicatos de prensa por aquí, colegio de periodistas por allá...

¿De verdad nos interesa esto?

yo de hecho si no fuera por el foro ni me habría enterado

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Todo lo que se les atragante a esa cadena me parece más que correcto. Y francamente, intentar sonsacara información de esa manera tan baja del club de mis colores pues como puedes imaginar, no me hace ni puta gracia, esté amparado o no por ley, códigos deontológicos o la madre que los parió.

Cada cual tiene su moral, yo tengo la mia y no pretendo que cuadre con la de los otros, pero en este caso, creo que la mayoria coincide conmigo, que tampoco pido la pena de muerte. Si total esto quedará en agua de borrajas y en nada punto y pelota seguirá porculeando. Y me parece muy lógico que en tu casa no quieres entrar a quien te defenestra dia si dia también de manera imprópia.

Y si lo hicieran a MD, Sport, As y Marca, lo podria llegar a entender aunque como siempre, hay niveles y niveles.

Por eso LeMonde y la cope (que su linea editorial choca frontalmente con mi ideología por regla general) entiendo que no lo hagan y sus casos fueron más graves (acusar directamente sin pruebas) pero lo importante es que era puntual. Porque tienen una historia y prestigio (pese a lineas editoriales) que merece ser respetada, no como ese bar de la esquina lleno de forofos que es punto y pelota y el nido de ultraderechistas que es la cadena que los acoje.

Con la COPE y Lemonde les hicieron también lo que merecieron, a los juzgados pero sin retirar acreditaciones.

Aye, entiendo el rechazo básico hacia intereconomía, pero ...¿viste lo que pasó realmente? Es que dudo que alguien de tu nivel ponga el grito en el cielo por esa sobrerana gilipollez.

Está bastante claro que si la manera de actuar de Punto Pelota la hubiera tenido cualquier otro medio no se habría producido el veto. En sí, me parece una estupidez que se vete a unos periodistas por eso. Pero cuando se machaca reiteradamente a un club (no sé si es el caso de Punto Pelota con el Barcelona porque llevo meses sin verlo) éste espera la mínima oportunidad para vengarse. Es algo parecido a lo que ocurre con el Madrid y El País. No se les debería de vetar por un artículo de Diego Torres, pero cuando la línea editorial siempre habla del Madrid de la misma forma...

Alex De Large escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Todo lo que se les atragante a esa cadena me parece más que correcto. Y francamente, intentar sonsacara información de esa manera tan baja del club de mis colores pues como puedes imaginar, no me hace ni puta gracia, esté amparado o no por ley, códigos deontológicos o la madre que los parió.

Cada cual tiene su moral, yo tengo la mia y no pretendo que cuadre con la de los otros, pero en este caso, creo que la mayoria coincide conmigo, que tampoco pido la pena de muerte. Si total esto quedará en agua de borrajas y en nada punto y pelota seguirá porculeando. Y me parece muy lógico que en tu casa no quieres entrar a quien te defenestra dia si dia también de manera imprópia.

Y si lo hicieran a MD, Sport, As y Marca, lo podria llegar a entender aunque como siempre, hay niveles y niveles.

Por eso LeMonde y la cope (que su linea editorial choca frontalmente con mi ideología por regla general) entiendo que no lo hagan y sus casos fueron más graves (acusar directamente sin pruebas) pero lo importante es que era puntual. Porque tienen una historia y prestigio (pese a lineas editoriales) que merece ser respetada, no como ese bar de la esquina lleno de forofos que es punto y pelota y el nido de ultraderechistas que es la cadena que los acoje.

Con la COPE y Lemonde les hicieron también lo que merecieron, a los juzgados pero sin retirar acreditaciones.

Aye, entiendo el rechazo básico hacia intereconomía, pero ...¿viste lo que pasó realmente? Es que dudo que alguien de tu nivel ponga el grito en el cielo por esa sobrerana gilipollez.

Está bastante claro que si la manera de actuar de Punto Pelota la hubiera tenido cualquier otro medio no se habría producido el veto. En sí, me parece una estupidez que se vete a unos periodistas por eso. Pero cuando se machaca reiteradamente a un club (no sé si es el caso de Punto Pelota con el Barcelona porque llevo meses sin verlo) éste espera la mínima oportunidad para vengarse. Es algo parecido a lo que ocurre con el Madrid y El País. No se les debería de vetar por un artículo de Diego Torres, pero cuando la línea editorial siempre habla del Madrid de la misma forma...

Lo de algunos medios en ese país que difamen tanto y nadie les diga nada es patético... Todo por la puta libertad de expresión, pos señores, esa libertad tendría que llegar hasta cierto punto, desde 1 lado hasta el otro... Sino se llega a pasar de la raya insultando a 1 entrenador, o insinuando que equipos se dopan...

¡Qué maldad! Ya ves qué daño hacen esos pobres imbéciles periodistas...

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Todo lo que se les atragante a esa cadena me parece más que correcto. Y francamente, intentar sonsacara información de esa manera tan baja del club de mis colores pues como puedes imaginar, no me hace ni puta gracia, esté amparado o no por ley, códigos deontológicos o la madre que los parió.

Cada cual tiene su moral, yo tengo la mia y no pretendo que cuadre con la de los otros, pero en este caso, creo que la mayoria coincide conmigo, que tampoco pido la pena de muerte. Si total esto quedará en agua de borrajas y en nada punto y pelota seguirá porculeando. Y me parece muy lógico que en tu casa no quieres entrar a quien te defenestra dia si dia también de manera imprópia.

Y si lo hicieran a MD, Sport, As y Marca, lo podria llegar a entender aunque como siempre, hay niveles y niveles.

Por eso LeMonde y la cope (que su linea editorial choca frontalmente con mi ideología por regla general) entiendo que no lo hagan y sus casos fueron más graves (acusar directamente sin pruebas) pero lo importante es que era puntual. Porque tienen una historia y prestigio (pese a lineas editoriales) que merece ser respetada, no como ese bar de la esquina lleno de forofos que es punto y pelota y el nido de ultraderechistas que es la cadena que los acoje.

Con la COPE y Lemonde les hicieron también lo que merecieron, a los juzgados pero sin retirar acreditaciones.

Aye, entiendo el rechazo básico hacia intereconomía, pero ...¿viste lo que pasó realmente? Es que dudo que alguien de tu nivel ponga el grito en el cielo por esa sobrerana gilipollez.

No se de que nivel presupones que tengo...forever alone 99? No pongo el grito en el cielo. Yo sólo me he limitado a poner el enlace sin ningun comentario. Ahora, si hay que puntualizar, me parece bien, porque Intereconomia es bazofia y todo lo malo que les pase es poco, ojalá cogieran un brote de évola

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Todo lo que se les atragante a esa cadena me parece más que correcto. Y francamente, intentar sonsacara información de esa manera tan baja del club de mis colores pues como puedes imaginar, no me hace ni puta gracia, esté amparado o no por ley, códigos deontológicos o la madre que los parió.

Cada cual tiene su moral, yo tengo la mia y no pretendo que cuadre con la de los otros, pero en este caso, creo que la mayoria coincide conmigo, que tampoco pido la pena de muerte. Si total esto quedará en agua de borrajas y en nada punto y pelota seguirá porculeando. Y me parece muy lógico que en tu casa no quieres entrar a quien te defenestra dia si dia también de manera imprópia.

Y si lo hicieran a MD, Sport, As y Marca, lo podria llegar a entender aunque como siempre, hay niveles y niveles.

Por eso LeMonde y la cope (que su linea editorial choca frontalmente con mi ideología por regla general) entiendo que no lo hagan y sus casos fueron más graves (acusar directamente sin pruebas) pero lo importante es que era puntual. Porque tienen una historia y prestigio (pese a lineas editoriales) que merece ser respetada, no como ese bar de la esquina lleno de forofos que es punto y pelota y el nido de ultraderechistas que es la cadena que los acoje.

Con la COPE y Lemonde les hicieron también lo que merecieron, a los juzgados pero sin retirar acreditaciones.

Aye, entiendo el rechazo básico hacia intereconomía, pero ...¿viste lo que pasó realmente? Es que dudo que alguien de tu nivel ponga el grito en el cielo por esa sobrerana gilipollez.

No se de que nivel presupones que tengo...forever alone 99? No pongo el grito en el cielo. Yo sólo me he limitado a poner el enlace sin ningun comentario. Ahora, si hay que puntualizar, me parece bien, porque Intereconomia es bazofia y todo lo malo que les pase es poco, ojalá cogieran un brote de évola

Vale vale, ya veo que no te caen bien los de Intereconomía. Entonces si lo dices porque de por si les tienes un odio especial entiendo tu punto de vista... Lo único que me sorprendía era ver tanto rechazo por un hecho tan poco importante. Veo que ese rechazo no es por el propio hecho si no por un cúmulo de cosas...

Por cierto......

¿Évola?....................



Coño pero ahora que lo pienso....



¿Ébola?....................

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Todo lo que se les atragante a esa cadena me parece más que correcto. Y francamente, intentar sonsacara información de esa manera tan baja del club de mis colores pues como puedes imaginar, no me hace ni puta gracia, esté amparado o no por ley, códigos deontológicos o la madre que los parió.

Cada cual tiene su moral, yo tengo la mia y no pretendo que cuadre con la de los otros, pero en este caso, creo que la mayoria coincide conmigo, que tampoco pido la pena de muerte. Si total esto quedará en agua de borrajas y en nada punto y pelota seguirá porculeando. Y me parece muy lógico que en tu casa no quieres entrar a quien te defenestra dia si dia también de manera imprópia.

Y si lo hicieran a MD, Sport, As y Marca, lo podria llegar a entender aunque como siempre, hay niveles y niveles.

Por eso LeMonde y la cope (que su linea editorial choca frontalmente con mi ideología por regla general) entiendo que no lo hagan y sus casos fueron más graves (acusar directamente sin pruebas) pero lo importante es que era puntual. Porque tienen una historia y prestigio (pese a lineas editoriales) que merece ser respetada, no como ese bar de la esquina lleno de forofos que es punto y pelota y el nido de ultraderechistas que es la cadena que los acoje.

Con la COPE y Lemonde les hicieron también lo que merecieron, a los juzgados pero sin retirar acreditaciones.

Aye, entiendo el rechazo básico hacia intereconomía, pero ...¿viste lo que pasó realmente? Es que dudo que alguien de tu nivel ponga el grito en el cielo por esa sobrerana gilipollez.

No se de que nivel presupones que tengo...forever alone 99? No pongo el grito en el cielo. Yo sólo me he limitado a poner el enlace sin ningun comentario. Ahora, si hay que puntualizar, me parece bien, porque Intereconomia es bazofia y todo lo malo que les pase es poco, ojalá cogieran un brote de évola

Vale vale, ya veo que no te caen bien los de Intereconomía. Entonces si lo dices porque de por si les tienes un odio especial entiendo tu punto de vista... Lo único que me sorprendía era ver tanto rechazo por un hecho tan poco importante. Veo que ese rechazo no es por el propio hecho si no por un cúmulo de cosas...

Por cierto......

¿Évola?....................



Coño pero ahora que lo pienso....



¿Ébola?....................

Creo, Krwing, que lo he dejado claro en este hilo en 2 o 3 posts. La trayectoria PARA MI cuenta, y no es lo mismo una idea de pinza de la COPE o LeMonde, que son medios serios (aunque no guste la línea editorial) que Intereconomia que ni tiene trayectoria ni es seria.

A la COPE le tengo mania, pero reconozco que hay profesionales en ella. Simplemente piensan distinto a mi y lo respeto. Los de intereconomía son dañinos y de periodistas tienen más bien poco.

Y lo de évola...era que les deseo la enfermedad ébola más una visitita de Jordi évole...mmmmm...cuela?

Que me saques una falta de ortografía para argumentar Krwing,...estos golpes bajos. Haces llorar al niño jesús

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Todo lo que se les atragante a esa cadena me parece más que correcto. Y francamente, intentar sonsacara información de esa manera tan baja del club de mis colores pues como puedes imaginar, no me hace ni puta gracia, esté amparado o no por ley, códigos deontológicos o la madre que los parió.

Cada cual tiene su moral, yo tengo la mia y no pretendo que cuadre con la de los otros, pero en este caso, creo que la mayoria coincide conmigo, que tampoco pido la pena de muerte. Si total esto quedará en agua de borrajas y en nada punto y pelota seguirá porculeando. Y me parece muy lógico que en tu casa no quieres entrar a quien te defenestra dia si dia también de manera imprópia.

Y si lo hicieran a MD, Sport, As y Marca, lo podria llegar a entender aunque como siempre, hay niveles y niveles.

Por eso LeMonde y la cope (que su linea editorial choca frontalmente con mi ideología por regla general) entiendo que no lo hagan y sus casos fueron más graves (acusar directamente sin pruebas) pero lo importante es que era puntual. Porque tienen una historia y prestigio (pese a lineas editoriales) que merece ser respetada, no como ese bar de la esquina lleno de forofos que es punto y pelota y el nido de ultraderechistas que es la cadena que los acoje.

Con la COPE y Lemonde les hicieron también lo que merecieron, a los juzgados pero sin retirar acreditaciones.

Aye, entiendo el rechazo básico hacia intereconomía, pero ...¿viste lo que pasó realmente? Es que dudo que alguien de tu nivel ponga el grito en el cielo por esa sobrerana gilipollez.

No se de que nivel presupones que tengo...forever alone 99? No pongo el grito en el cielo. Yo sólo me he limitado a poner el enlace sin ningun comentario. Ahora, si hay que puntualizar, me parece bien, porque Intereconomia es bazofia y todo lo malo que les pase es poco, ojalá cogieran un brote de évola

Vale vale, ya veo que no te caen bien los de Intereconomía. Entonces si lo dices porque de por si les tienes un odio especial entiendo tu punto de vista... Lo único que me sorprendía era ver tanto rechazo por un hecho tan poco importante. Veo que ese rechazo no es por el propio hecho si no por un cúmulo de cosas...

Por cierto......

¿Évola?....................



Coño pero ahora que lo pienso....



¿Ébola?....................

Creo, Krwing, que lo he dejado claro en este hilo en 2 o 3 posts. La trayectoria PARA MI cuenta, y no es lo mismo una idea de pinza de la COPE o LeMonde, que son medios serios (aunque no guste la línea editorial) que Intereconomia que ni tiene trayectoria ni es seria.

A la COPE le tengo mania, pero reconozco que hay profesionales en ella. Simplemente piensan distinto a mi y lo respeto. Los de intereconomía son dañinos y de periodistas tienen más bien poco.

Y lo de évola...era que les deseo la enfermedad ébola más una visitita de Jordi évole...mmmmm...cuela?

Que me saques una falta de ortografía para argumentar Krwing,...estos golpes bajos. Haces llorar al niño jesús

No he sacado eso por putearte ni para argumentar, lo he sacado para tratar de hacer una gracia que no he conseguido....

Ponerlo con "V" hace que te sangren los ojos por la falta de ortografía.... y ponerlo con "B" hace que sangren los ojos porque la principal característica de la enfermedad son las fuertes hemorragias por todo el cuerpo.


En cuanto al tema en cuestión...aclarado.

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:

Aye escribió:

Krwlng escribió:La verdad es que me estoy quedando perplejo...

Veo bastante gente por aqui, de la que estoy convencido que se partirían la cara por defender la libertad de expresión de manera histriónica y sin concesión, vitoreando que se le impida la entrada a unos periodistas.

Es cierto que Punto Pelota puede ser partidista... pero por aqui algunos demuestran que Pedrerol es una hermanita de la caridad a su lado... Lo que no se es si encima ignoran su propia circunstancia.

Agradezco a los que hablan de cámara oculta su participación aqui, demostrando la libertad y pluralidad de este foro, que te permite opinar de ciertas cosas aunque no se tenga ni la mas mínima idea de ellas... .........Una cámara oculta al hombro Que gañan se puede llegar a ser...

Lo de violar el codigo deontológico por leer los labios en un entrenamiento de puertas abiertas es ya la guinda, lo que corona a "como ser gilipollas...y además PARECERLO!!!"


Lo único que pasó, es que un presidente con mucho ansia de notoriedad quiso hacer el payaso, y dejó claro (con clarísimo perjuicio para el Barça) que no se sabe nada de la renovación de Pep.


Pero bueno, tranquilos, vuestrad virtud está a salvo, al fin y al cabo por los polos si que es un poco plana, así que bien quemado está.

no entraré en lo de la libertad de expresión porque no trago intereconomia, pero el Federación de Sindicatos de Periodistasl, criticando al barcelona porque dice que no es quien para juzgar su profesión, ha acusado de presunta mala praxis o sea que creo que no es cuestión de libertad de expresión si tu mismo sindicato de acusa de ello

el colegio catalán, obviamente más partidista, ha omitido lo que ha hecho el barça y ha críticado vehementemente la utilización de maneras fraudulentas de obtener información. Partidistas, por catalanes, pero no creo que se mojaran tanto a la hora de criticarlo.

Creo Krwing, que es bastante claro que no es cuestión de libertad de expresión. Como también critique los ginyoles de Francia cuando se cebaron tanto. Y eso que a mi, el deporte español, aparte de que me caiga bien unos u otros me la trae bastante al pairo

Pero vamos a ver... ¿Que ha hecho mal exactamente Punto pelota? Si hay algo fuera de lugar fue como el presidentillo ese se tomó la gracia como si fuese Leslie Nielsen en una película de espías.

Y Aye, supongo que te habrás expresado mal, pero lo de no entro en la libertad de expresión porque no trago a intereconomía Joder, suena fatal.... Respetar la libertad de expresión va mas allá de que la expresión te satisfaga para respetarla.

De verdad, no veo cosa tan grave como para vetar a unos periodistas. Si algo así pasa con otros aires, por aquí se vería la palabra fascismo mas que los memes.

Pues por el mismo motivo que los insultos no los considero libertad de expresión, lo que hace en según que casos intereconomía, tampoco la considero libertad de expresión, y creo que esto lo ampara la ley, como faltar al honor, faltar a la verdad y manipulación entre otras. Si me expresado perfectamente de forma correcta y quería decir 100% lo que he dicho

Ok, asi matizado (al menos yo) se entiende un poco mejor. No obstante creo que estais mezclando demasiado a Intereconomía y su evidente linea editorial con PuntoPelota.

Todo lo que se les atragante a esa cadena me parece más que correcto. Y francamente, intentar sonsacara información de esa manera tan baja del club de mis colores pues como puedes imaginar, no me hace ni puta gracia, esté amparado o no por ley, códigos deontológicos o la madre que los parió.

Cada cual tiene su moral, yo tengo la mia y no pretendo que cuadre con la de los otros, pero en este caso, creo que la mayoria coincide conmigo, que tampoco pido la pena de muerte. Si total esto quedará en agua de borrajas y en nada punto y pelota seguirá porculeando. Y me parece muy lógico que en tu casa no quieres entrar a quien te defenestra dia si dia también de manera imprópia.

Y si lo hicieran a MD, Sport, As y Marca, lo podria llegar a entender aunque como siempre, hay niveles y niveles.

Por eso LeMonde y la cope (que su linea editorial choca frontalmente con mi ideología por regla general) entiendo que no lo hagan y sus casos fueron más graves (acusar directamente sin pruebas) pero lo importante es que era puntual. Porque tienen una historia y prestigio (pese a lineas editoriales) que merece ser respetada, no como ese bar de la esquina lleno de forofos que es punto y pelota y el nido de ultraderechistas que es la cadena que los acoje.

Con la COPE y Lemonde les hicieron también lo que merecieron, a los juzgados pero sin retirar acreditaciones.

Aye, entiendo el rechazo básico hacia intereconomía, pero ...¿viste lo que pasó realmente? Es que dudo que alguien de tu nivel ponga el grito en el cielo por esa sobrerana gilipollez.

No se de que nivel presupones que tengo...forever alone 99? No pongo el grito en el cielo. Yo sólo me he limitado a poner el enlace sin ningun comentario. Ahora, si hay que puntualizar, me parece bien, porque Intereconomia es bazofia y todo lo malo que les pase es poco, ojalá cogieran un brote de évola

Vale vale, ya veo que no te caen bien los de Intereconomía. Entonces si lo dices porque de por si les tienes un odio especial entiendo tu punto de vista... Lo único que me sorprendía era ver tanto rechazo por un hecho tan poco importante. Veo que ese rechazo no es por el propio hecho si no por un cúmulo de cosas...

Por cierto......

¿Évola?....................



Coño pero ahora que lo pienso....



¿Ébola?....................

Creo, Krwing, que lo he dejado claro en este hilo en 2 o 3 posts. La trayectoria PARA MI cuenta, y no es lo mismo una idea de pinza de la COPE o LeMonde, que son medios serios (aunque no guste la línea editorial) que Intereconomia que ni tiene trayectoria ni es seria.

A la COPE le tengo mania, pero reconozco que hay profesionales en ella. Simplemente piensan distinto a mi y lo respeto. Los de intereconomía son dañinos y de periodistas tienen más bien poco.

Y lo de évola...era que les deseo la enfermedad ébola más una visitita de Jordi évole...mmmmm...cuela?

Que me saques una falta de ortografía para argumentar Krwing,...estos golpes bajos. Haces llorar al niño jesús

No he sacado eso por putearte ni para argumentar, lo he sacado para tratar de hacer una gracia que no he conseguido....

Ponerlo con "V" hace que te sangren los ojos por la falta de ortografía.... y ponerlo con "B" hace que sangren los ojos porque la principal característica de la enfermedad son las fuertes hemorragias por todo el cuerpo.


En cuanto al tema en cuestión...aclarado.

No, si la broma estaba pillada...pero, duele, lo de la falta digo, la enfermedad también

Dani1710 escribió:

Es que son unos malahes estos catalufos, ¿eh?

Dani1710 escribió:

Dios,que panzada a reir con la musicilla de fondo

madre mía... como está la vida

Jaja a éstos también...eso es como vetar a Leticia Sabater de los premios Nobel. De donde habrán salido todos esos que rodean el mundillo este del fútbol, vaya chusma colega

Me se de uno que hoy se ha levantado con una cabeza de caballo en la cama

El dia que echen a MD yo me ire otra vez.....


Eso si estais.........

Yo, como sabéis, soy consumidor de PuntoPelota, como programa de ociohumor y hombre, no siento que los veten porque tampoco ellos lo sienten realmente ... me explico ... ninguno de ellos piensa y se implican en realizar verdadero periodismo, todos lo deberían entender como así lo he hecho yo desde hace mucho ... es como Roncero, al principio si no le coges el rollo te parece despreciable, pero ahora me encanta cuando está convocado ... bueno, a lo que voy ... desde el momento en que no pretenden hacer periodismo, este es un gran gancho para aumentar su audiencia, ya que se alimentan de la polémica y si viene desde la problemática culé pues mejor que mejor ...

Lo realmente curioso es que es un programa diseñado para madridistas pero que creo que realmente consumimos los culés, porque de ridículo que resulta su formato y su desarrollo llega a ser realmente divertido ... es curioso que ni ellos mismos saben las causas de su éxito ... eso o Pedre es un genio ...

Su tratamiento sesgado de las noticias, su partidismo descarado, los fricazos que participan, el bajísimo nivel de las tertulias ... todo esto no puede ser casualidad ... ayer estaba por allí una familia de canarios que eran todos del Barcelona y habían ido a Madrid como regalo de cumple al padre y decían que les encantaba ver hacer el pamplinas a los madridistas de este programa cuando el Barcelona ganaba ... y les entiendo, porque a mi me pasa exactamente igual ...

Lo curioso y que a lo mejor desconocen es que ese formato se irá al carajo cuando el Barcelona empiece a perder, porque es un programa que creo que da vergüenza ajena a los madridistas y que simplemente divierte a los barcelonistas y que las circunstancias que hemos venido viviendo le han dado vidilla ... yo el día que pase esta época superculé pues seguramente lo dejaré de ver, simplemente porque ya no me divertirá ... y perderán muchíiiiiisima audiencia culé sin probablemente añadir mucha merengue ...

Yo vi en directo lo del presi del Hospitalet y la trampilla y he de decir que así, sin polémica montada, me pareció que se meterían en un lío como así ha sido ... y eso quere decir que no estaba bien planteado, o simplemente se equivocaron ...

k0nK1 escribió:Pues no se si sera lo mas correcto, pero algo se tenia que hacer... Llegar a los extremos de hacer que un presidente de otro club de intermediario, con 1 camara oculta, para pillar alguna exclusiva... Es lamentable, lo haga punto pelota, sport o marca...

¿Qué hicieron?

Dani1710 escribió:

Joder si está a punto de llorar

Tanis escribió:

k0nK1 escribió:Pues no se si sera lo mas correcto, pero algo se tenia que hacer... Llegar a los extremos de hacer que un presidente de otro club de intermediario, con 1 camara oculta, para pillar alguna exclusiva... Es lamentable, lo haga punto pelota, sport o marca...

¿Qué hicieron?

Nen, pero lee un poco coño xD

PD: El video es buenisimo, la ostia, ahora a cagarse en los malvados periodicos catalanes Pero si incluso muchos merengues estan de acuerdo con ese beto y lo que piden es que su club los vete tambien xD