Barça-Betis

Anima Blaugrana escribió:

cesarin_zidane escribió:

Anima Blaugrana escribió:

cesarin_zidane escribió:

BOSS_FCB escribió:Solo hay un penalti, el de Valdes en el Bernabeu a Cristiano, el que le hace en el Camp Nou no es y el de Pique menos.

El de valdes en el camp nou sí era

Saludos

Puede que si, pero os lo comisteis con patatas.

Pues como ustedes todos los supuestos penales a Messi que piden...

Yo no pido penales.
Creo que el Barça puede y debe ganar con o sin ayudas arbitrales, nos debemos sobreponer a Pepes y arbitros. Esa es mi opinion.
Ahora ustedes pueden discutir si fue antes el huevo o la gallina, el resultado del debate es esteril.

Panceto el viudo escribió:Ora cosa igual. La expulsión del defensa adel Betis. Bien expulsado porque es amarilla. Bueno pues la falta a Alonso de Messi es igual y no se le enseño amarilla

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

eto'o pa ti escribió:

Panceto el viudo escribió:Es penalty pero Iniesta exagera y se tira joder no seamos tontos. Y repito 3 penalties asi le hicieron a CR7 en sendos clásicos y vosotros decias que no eran. Aqui algo falla

Panceto... ya estáis hechos unos maestros en poner siempre todo en le mismo saco. Una cosa es abusar del "no es lo mismo" y la otra es que todo "siempre sea lo mismo"

comparar este penalty con el que dices de CR y Valdes... Lo siento pero no tiene NADA.. perdón NADA que ver

Con retoricas policorrectistas tampoco vas a falsear la realidad. No hablo de uno. Habo de 3. Uno en cada partido. y tienen todos que vr en n cosa. El contacto no es suficiente para hacerle caer pero cae.

El de Pique a CR7 el dia del gol Ibra en el Nou Camp. CR7 le fina, Pique se come el amago y toca a CR7, que lo nota y hace por caerse. El deValdes a CR7 el dia del 5-0, CR7 llega antes pero el balon se le queda largo, Valdes llega tarde y arrolla a cR7, que al notar que Valdes llega por detras hace por caerse. El otro de Valdes a CR7 el dia de la supercopa. Valdes ve por el rabillo del ojo que CR7 va a cojer el balon y saca el Brazo, CR7 lo nto ta y hace por caerse. son 3 penalties claros igual que este.

y no pasa nada oye, se reconce y punto si yo no voy a decir que perdieramos por los penalties. Lo que os digo que es que igual que este lo fue los otros tambien lo fueron.

Se reconoce, se reconoce, al igual que los baños que se os pega cada vez que encarta. Con arbitros, sin ellos, con liniers, sin ellos, con Georgi Dan, sin el....

Y no hemos reconocido lo de los baños?? Joder si no nos quedan mas cojones. Ahora salte por la tangente si quieres. Aqui hablabamos de si era penalty o no ? Pues es penalty igual que lo fueron los que yo digo.

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

eto'o pa ti escribió:

Panceto el viudo escribió:Es penalty pero Iniesta exagera y se tira joder no seamos tontos. Y repito 3 penalties asi le hicieron a CR7 en sendos clásicos y vosotros decias que no eran. Aqui algo falla

Panceto... ya estáis hechos unos maestros en poner siempre todo en le mismo saco. Una cosa es abusar del "no es lo mismo" y la otra es que todo "siempre sea lo mismo"

comparar este penalty con el que dices de CR y Valdes... Lo siento pero no tiene NADA.. perdón NADA que ver

Con retoricas policorrectistas tampoco vas a falsear la realidad. No hablo de uno. Habo de 3. Uno en cada partido. y tienen todos que vr en n cosa. El contacto no es suficiente para hacerle caer pero cae.

El de Pique a CR7 el dia del gol Ibra en el Nou Camp. CR7 le fina, Pique se come el amago y toca a CR7, que lo nota y hace por caerse. El deValdes a CR7 el dia del 5-0, CR7 llega antes pero el balon se le queda largo, Valdes llega tarde y arrolla a cR7, que al notar que Valdes llega por detras hace por caerse. El otro de Valdes a CR7 el dia de la supercopa. Valdes ve por el rabillo del ojo que CR7 va a cojer el balon y saca el Brazo, CR7 lo nto ta y hace por caerse. son 3 penalties claros igual que este.

y no pasa nada oye, se reconce y punto si yo no voy a decir que perdieramos por los penalties. Lo que os digo que es que igual que este lo fue los otros tambien lo fueron.

Se reconoce, se reconoce, al igual que los baños que se os pega cada vez que encarta. Con arbitros, sin ellos, con liniers, sin ellos, con Georgi Dan, sin el....

Y no hemos reconocido lo de los baños?? Joder si no nos quedan mas cojones. Ahora salte por la tangente si quieres. Aqui hablabamos de si era penalty o no ? Pues es penalty igual que lo fueron los que yo digo.

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

cesarin_zidane escribió:

Anima Blaugrana escribió:

cesarin_zidane escribió:

BOSS_FCB escribió:Solo hay un penalti, el de Valdes en el Bernabeu a Cristiano, el que le hace en el Camp Nou no es y el de Pique menos.

El de valdes en el camp nou sí era

Saludos

Puede que si, pero os lo comisteis con patatas.

Pues como ustedes todos los supuestos penales a Messi que piden...

Yo no pido penales.
Creo que el Barça puede y debe ganar con o sin ayudas arbitrales, nos debemos sobreponer a Pepes y arbitros. Esa es mi opinion.
Ahora ustedes pueden discutir si fue antes el huevo o la gallina, el resultado del debate es esteril.

Nadie habla, o al menos yo no lo hago, de que ganarais porque no se expulso a Messi. Pero no se puede negar que la acción tal y como la contempla el reglamento es amarilla y por tanto la segunda y a la calle

BOSS_FCB escribió:

Panceto el viudo escribió:Ora cosa igual. La expulsión del defensa adel Betis. Bien expulsado porque es amarilla. Bueno pues la falta a Alonso de Messi es igual y no se le enseño amarilla

LOL,Identicas, contra el Betis Messi se iba hacia la porteria directo, y con Alonso fue que llego tarde en el centro del campo.

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

cesarin_zidane escribió:

Anima Blaugrana escribió:

cesarin_zidane escribió:

BOSS_FCB escribió:Solo hay un penalti, el de Valdes en el Bernabeu a Cristiano, el que le hace en el Camp Nou no es y el de Pique menos.

El de valdes en el camp nou sí era

Saludos

Puede que si, pero os lo comisteis con patatas.

Pues como ustedes todos los supuestos penales a Messi que piden...

Yo no pido penales.
Creo que el Barça puede y debe ganar con o sin ayudas arbitrales, nos debemos sobreponer a Pepes y arbitros. Esa es mi opinion.
Ahora ustedes pueden discutir si fue antes el huevo o la gallina, el resultado del debate es esteril.

Nadie habla, o al menos yo no lo hago, de que ganarais porque no se expulso a Messi. Pero no se puede negar que la acción tal y como la contempla el reglamento es amarilla y por tanto la segunda y a la calle

Panceto el viudo escribió:

BOSS_FCB escribió:

Panceto el viudo escribió:Ora cosa igual. La expulsión del defensa adel Betis. Bien expulsado porque es amarilla. Bueno pues la falta a Alonso de Messi es igual y no se le enseño amarilla

LOL,Identicas, contra el Betis Messi se iba hacia la porteria directo, y con Alonso fue que llego tarde en el centro del campo.

Es que el reglamento no dice que por ir hacia el area sea amarilla y en el centro del campo no lo sea. entrada por detras que corta la salida de balon del equipo rival es amarilla.

Es igual que los penalies. un penalti no tiene porque ser necesariamente cuando es una jugada de peligro. Si en un mano a mono por ejemplo, el delantero regatea mal al portero y toca el balon demasiado fuerte y sele va. si el portero entonces le hace falta sigue siendo penalty aunque ya no haya peligro de gol

Panceto el viudo escribió:

BOSS_FCB escribió:

Panceto el viudo escribió:Ora cosa igual. La expulsión del defensa adel Betis. Bien expulsado porque es amarilla. Bueno pues la falta a Alonso de Messi es igual y no se le enseño amarilla

LOL,Identicas, contra el Betis Messi se iba hacia la porteria directo, y con Alonso fue que llego tarde en el centro del campo.

Es que el reglamento no dice que por ir hacia el area sea amarilla y en el centro del campo no lo sea. entrada por detras que corta la salida de balon del equipo rival es amarilla.

Es igual que los penalies. un penalti no tiene porque ser necesariamente cuando es una jugada de peligro. Si en un mano a mono por ejemplo, el delantero regatea mal al portero y toca el balon demasiado fuerte y sele va. si el portero entonces le hace falta sigue siendo penalty aunque ya no haya peligro de gol

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

cesarin_zidane escribió:

Anima Blaugrana escribió:

cesarin_zidane escribió:

BOSS_FCB escribió:Solo hay un penalti, el de Valdes en el Bernabeu a Cristiano, el que le hace en el Camp Nou no es y el de Pique menos.

El de valdes en el camp nou sí era

Saludos

Puede que si, pero os lo comisteis con patatas.

Pues como ustedes todos los supuestos penales a Messi que piden...

Yo no pido penales.
Creo que el Barça puede y debe ganar con o sin ayudas arbitrales, nos debemos sobreponer a Pepes y arbitros. Esa es mi opinion.
Ahora ustedes pueden discutir si fue antes el huevo o la gallina, el resultado del debate es esteril.

Nadie habla, o al menos yo no lo hago, de que ganarais porque no se expulso a Messi. Pero no se puede negar que la acción tal y como la contempla el reglamento es amarilla y por tanto la segunda y a la calle

Vale, pero se quedo en el campo y nos llevo a la victoria. Es lo que hay.

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

BOSS_FCB escribió:

Panceto el viudo escribió:Ora cosa igual. La expulsión del defensa adel Betis. Bien expulsado porque es amarilla. Bueno pues la falta a Alonso de Messi es igual y no se le enseño amarilla

LOL,Identicas, contra el Betis Messi se iba hacia la porteria directo, y con Alonso fue que llego tarde en el centro del campo.

Es que el reglamento no dice que por ir hacia el area sea amarilla y en el centro del campo no lo sea. entrada por detras que corta la salida de balon del equipo rival es amarilla.

Es igual que los penalies. un penalti no tiene porque ser necesariamente cuando es una jugada de peligro. Si en un mano a mono por ejemplo, el delantero regatea mal al portero y toca el balon demasiado fuerte y sele va. si el portero entonces le hace falta sigue siendo penalty aunque ya no haya peligro de gol

reglamento en mano repásate el partido en el que messi debió ser expulsado, y me comentas que pasa ahí con pepe antes de eso, porque messi recibe la primera amarilla por protestar una entrada de pepe que debió ser amarilla, reglamento en mano o con la picha en la mano pepe merecía tarjeta, si le hubieran sacado la tarjeta, aplicando el reglamento, messi no se habría quejado, y con reglamento en mano o sin él, no habría recibido tarjeta

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

BOSS_FCB escribió:

Panceto el viudo escribió:Ora cosa igual. La expulsión del defensa adel Betis. Bien expulsado porque es amarilla. Bueno pues la falta a Alonso de Messi es igual y no se le enseño amarilla

LOL,Identicas, contra el Betis Messi se iba hacia la porteria directo, y con Alonso fue que llego tarde en el centro del campo.

Es que el reglamento no dice que por ir hacia el area sea amarilla y en el centro del campo no lo sea. entrada por detras que corta la salida de balon del equipo rival es amarilla.

Es igual que los penalies. un penalti no tiene porque ser necesariamente cuando es una jugada de peligro. Si en un mano a mono por ejemplo, el delantero regatea mal al portero y toca el balon demasiado fuerte y sele va. si el portero entonces le hace falta sigue siendo penalty aunque ya no haya peligro de gol

reglamento en mano repásate el partido en el que messi debió ser expulsado, y me comentas que pasa ahí con pepe antes de eso, porque messi recibe la primera amarilla por protestar una entrada de pepe que debió ser amarilla, reglamento en mano o con la picha en la mano pepe merecía tarjeta, si le hubieran sacado la tarjeta, aplicando el reglamento, messi no se habría quejado, y con reglamento en mano o sin él, no habría recibido tarjeta

Pues claro que era trajeta he dicho yo lo contrario??? Pero el que luego se queje Messi es culpa solo de el. No decis que no os quejais de los arbitros???? pues que se apliquen el cuento.

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

BOSS_FCB escribió:

Panceto el viudo escribió:Ora cosa igual. La expulsión del defensa adel Betis. Bien expulsado porque es amarilla. Bueno pues la falta a Alonso de Messi es igual y no se le enseño amarilla

LOL,Identicas, contra el Betis Messi se iba hacia la porteria directo, y con Alonso fue que llego tarde en el centro del campo.

Es que el reglamento no dice que por ir hacia el area sea amarilla y en el centro del campo no lo sea. entrada por detras que corta la salida de balon del equipo rival es amarilla.

Es igual que los penalies. un penalti no tiene porque ser necesariamente cuando es una jugada de peligro. Si en un mano a mono por ejemplo, el delantero regatea mal al portero y toca el balon demasiado fuerte y sele va. si el portero entonces le hace falta sigue siendo penalty aunque ya no haya peligro de gol

reglamento en mano repásate el partido en el que messi debió ser expulsado, y me comentas que pasa ahí con pepe antes de eso, porque messi recibe la primera amarilla por protestar una entrada de pepe que debió ser amarilla, reglamento en mano o con la picha en la mano pepe merecía tarjeta, si le hubieran sacado la tarjeta, aplicando el reglamento, messi no se habría quejado, y con reglamento en mano o sin él, no habría recibido tarjeta

Pues claro que era trajeta he dicho yo lo contrario??? Pero el que luego se queje Messi es culpa solo de el. No decis que no os quejais de los arbitros???? pues que se apliquen el cuento.

kiki_an escribió:empecemos a arbitrar con el reglamento en mano...

- cada falta por detrás sin posibilidad de llegar al balón es amarilla, sea el minuto que sea de partido... no voy a citar una jugada concreta, pero a messi, xavi e iniesta les paran cada vez haciendo falta por detrás sin opción de jugar el balón, únicamente para parar la jugada... si sacaran amarilla cada vez...

- los pisotones son agresión y tarjeta roja: marcelo a pedro, arbeloa a villa, arbeloa a adriano

si quieres seguimos aplicando el reglamento a rajatabla panceto, igual no acabáis con 7 ningún partido

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:empecemos a arbitrar con el reglamento en mano...

- cada falta por detrás sin posibilidad de llegar al balón es amarilla, sea el minuto que sea de partido... no voy a citar una jugada concreta, pero a messi, xavi e iniesta les paran cada vez haciendo falta por detrás sin opción de jugar el balón, únicamente para parar la jugada... si sacaran amarilla cada vez...

- los pisotones son agresión y tarjeta roja: marcelo a pedro, arbeloa a villa, arbeloa a adriano

si quieres seguimos aplicando el reglamento a rajatabla panceto, igual no acabáis con 7 ningún partido

Una cosa es hacer falta para cortar la jugada y otra cosa es hacer falta POR DETRAS para cortar una salida de balón.

O los fingimientos reiterados de Pedro, busquets y Alves o la entrada de Busquets. Reglamento en mano...Pero coño entonces para que esta el reglamento?????????

Lo quen ome val ees que me digais que para lo que os conviene el reglamento en mano no se debe aplicar unas veces y otras si.

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

BOSS_FCB escribió:

Panceto el viudo escribió:Ora cosa igual. La expulsión del defensa adel Betis. Bien expulsado porque es amarilla. Bueno pues la falta a Alonso de Messi es igual y no se le enseño amarilla

LOL,Identicas, contra el Betis Messi se iba hacia la porteria directo, y con Alonso fue que llego tarde en el centro del campo.

Es que el reglamento no dice que por ir hacia el area sea amarilla y en el centro del campo no lo sea. entrada por detras que corta la salida de balon del equipo rival es amarilla.

Es igual que los penalies. un penalti no tiene porque ser necesariamente cuando es una jugada de peligro. Si en un mano a mono por ejemplo, el delantero regatea mal al portero y toca el balon demasiado fuerte y sele va. si el portero entonces le hace falta sigue siendo penalty aunque ya no haya peligro de gol

reglamento en mano repásate el partido en el que messi debió ser expulsado, y me comentas que pasa ahí con pepe antes de eso, porque messi recibe la primera amarilla por protestar una entrada de pepe que debió ser amarilla, reglamento en mano o con la picha en la mano pepe merecía tarjeta, si le hubieran sacado la tarjeta, aplicando el reglamento, messi no se habría quejado, y con reglamento en mano o sin él, no habría recibido tarjeta

Pues claro que era trajeta he dicho yo lo contrario??? Pero el que luego se queje Messi es culpa solo de el. No decis que no os quejais de los arbitros???? pues que se apliquen el cuento.

¿sobre el campo? anda que, vaya tela...

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:empecemos a arbitrar con el reglamento en mano...

- cada falta por detrás sin posibilidad de llegar al balón es amarilla, sea el minuto que sea de partido... no voy a citar una jugada concreta, pero a messi, xavi e iniesta les paran cada vez haciendo falta por detrás sin opción de jugar el balón, únicamente para parar la jugada... si sacaran amarilla cada vez...

- los pisotones son agresión y tarjeta roja: marcelo a pedro, arbeloa a villa, arbeloa a adriano

si quieres seguimos aplicando el reglamento a rajatabla panceto, igual no acabáis con 7 ningún partido

Una cosa es hacer falta para cortar la jugada y otra cosa es hacer falta POR DETRAS para cortar una salida de balón.

O los fingimientos reiterados de Pedro, busquets y Alves o la entrada de Busquets. Reglamento en mano...Pero coño entonces para que esta el reglamento?????????

Lo quen ome val ees que me digais que para lo que os conviene el reglamento en mano no se debe aplicar unas veces y otras si.

No, si a nosotros nos va de puta madre que se aplique el reglamento cuando jugamos contra vosotros. Ya te lo han dicho, no habria tiempo ni para fingimientos ni para teatros, en diez minutos Pepe, Marcelo y el Yernisimo a la puta calle. Te digo yo que no llegais al 45 con 11 de campo.

Panceto el viudo escribió:

Anima Blaugrana escribió:

Panceto el viudo escribió:

kiki_an escribió:empecemos a arbitrar con el reglamento en mano...

- cada falta por detrás sin posibilidad de llegar al balón es amarilla, sea el minuto que sea de partido... no voy a citar una jugada concreta, pero a messi, xavi e iniesta les paran cada vez haciendo falta por detrás sin opción de jugar el balón, únicamente para parar la jugada... si sacaran amarilla cada vez...

- los pisotones son agresión y tarjeta roja: marcelo a pedro, arbeloa a villa, arbeloa a adriano

si quieres seguimos aplicando el reglamento a rajatabla panceto, igual no acabáis con 7 ningún partido

Una cosa es hacer falta para cortar la jugada y otra cosa es hacer falta POR DETRAS para cortar una salida de balón.

O los fingimientos reiterados de Pedro, busquets y Alves o la entrada de Busquets. Reglamento en mano...Pero coño entonces para que esta el reglamento?????????

Lo quen ome val ees que me digais que para lo que os conviene el reglamento en mano no se debe aplicar unas veces y otras si.

No, si a nosotros nos va de puta madre que se aplique el reglamento cuando jugamos contra vosotros. Ya te lo han dicho, no habria tiempo ni para fingimientos ni para teatros, en diez minutos Pepe, Marcelo y el Yernisimo a la puta calle. Te digo yo que no llegais al 45 con 11 de campo.

Si y vosotros con los 11...como no? Mira ojala se palicara siempre el reglamento al pie de la letra. Entonces veriamos lo que pasa

kiki_an escribió:no panceto, lo que me hace gracia es que apliques el reglamento a rajatabla a messi, pero obvies que aplicar el reglamento en el conjunto de los partidos nos beneficiaría muchísimo... el barça es el que ataca y maneja, el madrid el que defiende y utiliza el reglamento en su favor... si el arbitraje es estricto beneficia al Barça, ¿por qué te crees que le mola Lahoz a Mourinho? porque es todo lo contrario a estricto