ofrecen 3 millones a cristiano por un bolo.

¿Es usted multimillonario? ¿Le gustaría que Cristiano Ronaldo jugara un partidillo con su equipo? Pues entonces tendrá que ponerse a la cola. Y es que algunos de los hombres más ricos del planeta ya se han puesto manos a la obra para vestir por un día al astro portugués con la camiseta del club de sus amores.

Las propuestas le han llegado al jugador desde Asia. En concreto, desde Uzbekistán, Vietnam, Arabia Saudí, Emiratos Árabes y Qatar. Las ofertas oscilan entre los dos y los tres millones de euros. El acuerdo consistiría en que el mejor delantero del mundo dispute un partido de exhibición con alguno de los equipos de esos países.

Los empresarios que pretenden alquilar a Cristiano Ronaldo están dispuestos a garantizar con un seguro multimillonario cualquier percance que pudiera sufrir el delantero madridista. Los encuentros se disputarían aprovechando el parón de Navidad o al término de la temporada. Sin embargo, las propuestas no terminan de convencer de momento al futbolista, quien sólo se plantea defender la camiseta del Madrid.

Actualmente, Cristiano Ronaldo es el futbolista con mayor tirón mediático en Asia, superando incluso al mismísimo David Beckham. Desde su aterrizaje en el Santiago Bernabéu, el delantero luso se ha convertido en el icono futbolístico más importante del continente asiático. Precisamente, él será el principal reclamo del encuentro amistoso que disputará el Real Madrid el próximo 22 de diciembre en Arabia. Curiosamente, de aquella zona proceden tres de las ofertas recibidas por el goleador blanco para un partido.

La iniciativa de que un equipo 'fiche' a Cristiano Ronaldo por un día resulta algo inédito en la historia del Real Madrid. Teniendo en cuenta que la operación se incluiría dentro de la explotación de derechos de imagen de Cristiano Ronaldo, los ingresos se repartirían al cincuenta por ciento entre el Real Madrid y el jugador.

De este modo, queda claro que Florentino Pérez no sólo ha fichado al mejor jugador del mundo, sino también a una máquina de producir ingresos. El 14 de mayo, al presentar su candidatura a la presidencia del Real Madrid, Florentino Pérez declaró: "Dicen por ahí que lo que mejor se me da es lo de los números, confíen en mí". El máximo mandatario blanco fue muy criticado en su momento por desembolsar 94 millones por Cristiano Ronaldo, pero el tiempo le está dando la razón.



que pensais?

preferis la pasta que se llevaria el madrid?o el descanso de cristiano ?yo prefiero lo segundo.

Si, pero imaginate que los 3 kilos sirven en parte para traer a Riberyta o a Silva o algun crack de estos...

R.Larcos escribió:Si, pero imaginate que los 3 kilos sirven en parte para traer a Riberyta o a Silva o algun crack de estos...

bueno,parece que ya veo las cosas de otra forma
si cristiano tiene que jugar bolos que los juegue

luego dicen que fichar a Cristiano no sale rentable, pues alquilarlo a 3 millones el partido no es ninguna tontería.

saludos

Me quedo flipado con estas cosas entre la gilipollez humana y una realidad que existe aunque nos pille lejos, no se cuanta pasta dijo un estudio de Hardvard y otro de una universidad de Pamplona nos proporciono Beckahm y este dicen que es aun mas mediatico colega, no si al final no va ser caro realmente.

EL Guindilla escribió:Me quedo flipado con estas cosas entre la gilipollez humana y una realidad que existe aunque nos pille lejos, no se cuanta pasta dijo un estudio de Hardvard y otro de una universidad de Pamplona nos proporciono Beckahm y este dicen que es aun mas mediatico colega, no si al final no va ser caro realmente.

Tienen razon luego los fichajes de drenthe 14mill, Gago 20, xabi 30... en verdad son mas caros porque estos solo se rentabilizan si el madrid consigue titulos, en cambio CR9 genera mucho dinero aunque no se gane. Pero esto al final de lo que va es de futbol y no de merchandising... o es lo que deberia.

los 3 kilos son golosos, pero ni moral ni estéticamente me parece bien, al final vamos a convertir esto en un circo.

Aparte del cansancio extra y las lesiones que puedan producirse, que por mucho seguro que tengas, la pasta no mete goles.

Buenas castolo después de tanto tiempo, digo yo, por los dos bolos de CR9 le darán el doble ¿no?
Lo que hace tener dinero y no saber en qué gastárselo, más les valdría ayudar a los que pasan hambre, pero bueno, el fútbol está puesto así, es un negocio y por eso CR9 es barato, ahora bien, el Madrid no debería "prestarlo" por lo que pueda pasar, lesiones, poco entrenamiento...un jugador debe tener su rutina de entrenamientos diaria y no perderla por este tipo de cosas.

que nadie olvide la parte en la que dice que jugador y Club irían al 50% (sería 1,5 millones para cada uno). Si tenemos en cuenta el factor RIESGO (de lesión), ¿realmente merece la pena exponerse a una lesión?.

xplit escribió:

EL Guindilla escribió:Me quedo flipado con estas cosas entre la gilipollez humana y una realidad que existe aunque nos pille lejos, no se cuanta pasta dijo un estudio de Hardvard y otro de una universidad de Pamplona nos proporciono Beckahm y este dicen que es aun mas mediatico colega, no si al final no va ser caro realmente.

Tienen razon luego los fichajes de drenthe 14mill, Gago 20, xabi 30... en verdad son mas caros porque estos solo se rentabilizan si el madrid consigue titulos, en cambio CR9 genera mucho dinero aunque no se gane. Pero esto al final de lo que va es de futbol y no de merchandising... o es lo que deberia.

Si estoy de acuerdo contigo tio, pero siempre ha sido asi, si pillas lo que cobraba Cruyff en el Barça y fulano de tal pues como que no ha cambiado nada en el fondo, si encima queremos esos jugadores y con esos sueldos, pues algo hay que hacer para sacar la pasta, esto es una industria nos guste o no y prefiero que se trate como tal, sin engaños. Es lo que hay y siempre lo he vivido asi.

Mira Zidane generaba y era bueno, esa compra fue correcta y sin embargo Becham generaba muchisima pasta y deportivamente para mi fue un desastre, si lees a alguien por aqui insultando y cagandose en el rubio platino, sere uno de ellos. Yo creo que Cristiano pertenece al club Zidane y no al Bechkam. Eso espero. Aun asi entiendo lo que dices y no me importaria tener a ninguno de estos y tener otros de coste CERO.

PD, A veces me pregunto si estuvieramos en segunda cuanta gente dejaria de apoyarnos. jeje.

Me parece una locura, yo no me arriesgaria a que lo lesionen.
¿Quien nos asegura que los 3 millones del equipo asiatico de turno no lo paga en realidad laporta o cualquier cule rico para que se carguen a CR9?

lo que pasa es que en el futbol pasa algo parecido que con la vivienda, y es que hay una burbuja con los sueldos y precio de fichajes que no es normal

Veo que os seguís creyendo las estupideces de la prensa merengue :biggrin:


Pues nada lo alquiláis todas las semanas y en 6 meses amortizáis los 96 kilos y lo tenéis 5,5 años gratis, entre eso y las camisetas la deuda de 800 kilos se quita en un plis plas.

Pensaba que se iba a ir a cantar por ahí.

Si hacen eso seria una cagada por varios motivos:

1º.No nos llevariamos 3 millones como dicen,sino la mitad,y dime tu que le supone al Madrid un millon y medio mas de euros por arriesgar a su mejor jugador.

2º.Hay riesgo de que se lesione.Esta claro que ese riesgo existe en cualquier partido,pero no me quiero ni imaginar si CR se lesionase en ese partido,que no vale para nada.

3º.Empañaria la imagen del club.El Real Madrid no se puede permitir dar la imagen de equipo que por 4 duros (porque ese dinero no supone nada para el Madrid) va a ir prestando a sus jugadores por ahi como si fuesen videojuegos o libros.

4º.Porque esto se converitira en un cachondeo,ya que si el Madrid cede,vendran mas equipos a intentarlo con Kaka,Benzema,Casillas,a CR otra vez o cualquier otro.

Yo creo y espero que Florentino ni se plantee esta opcion de prestar a sus jugadores.Que somos el Real Madrid coño,no un videoclub.

R.Larcos escribió:Si, pero imaginate que los 3 kilos sirven en parte para traer a Riberyta o a Silva o algun crack de estos...

Ahora imagínate que en lugar de lesionarse en un partido de Champions o de su selección lo hace por la patada de un chino en un bolo.
Hay que estar loco para acceder a eso.
Otra cosa es el pastoncio que se puede sacar el verano que viene en la pretemporada. Eso sí, habrá que trasnochar para verla :biggrin:

Que jilipollez, como se puede malgastar así el dinero....

No me pareceria tan descabellado que se hiciera, en pretemporada o en navidad, siempre que el jugador quiera claro. Es la misma esencia que cuando el madrid o barsa salen a la ya famosa liga americana o asiatica, ahi lo que alquilan es a todo el equipo del madrid para hacer lo mismo, y el fin es el mismo $$$, porque podrian quedarse en el bernabeu todo agosto para prepararse.

Ademas siendo un amistoso seria ir para alla, hacerle 3 mil fotos, que juegue un poquito al trote el jugador, cenar con los magnates y para casa, todo maximo lujo. Y si tiene un esguince le dan al madrid 10 kilos y todo arreglado

Me parece una locura, ya de camino que lo prostituyan en el tour del Bernabéu. El jugador tiene que dar todo su rendimiento defendiendo la camiseta del Madrid, y ya sabemos comoe stán los jugadores a final de temporada

jajaja escribió:No me pareceria tan descabellado que se hiciera, en pretemporada o en navidad, siempre que el jugador quiera claro. Es la misma esencia que cuando el madrid o barsa salen a la ya famosa liga americana o asiatica, ahi lo que alquilan es a todo el equipo del madrid para hacer lo mismo, y el fin es el mismo $$$, porque podrian quedarse en el bernabeu todo agosto para prepararse.

Ademas siendo un amistoso seria ir para alla, hacerle 3 mil fotos, que juegue un poquito al trote el jugador, cenar con los magnates y para casa, todo maximo lujo. Y si tiene un esguince le dan al madrid 10 kilos y todo arreglado

¿Y si se tira un mes sin jugar ponemos de delantero a los diez kilos?

A mi esto no me parece serio, que somos el real Madrid no una E.T.T.

obituario escribió:

jajaja escribió:No me pareceria tan descabellado que se hiciera, en pretemporada o en navidad, siempre que el jugador quiera claro. Es la misma esencia que cuando el madrid o barsa salen a la ya famosa liga americana o asiatica, ahi lo que alquilan es a todo el equipo del madrid para hacer lo mismo, y el fin es el mismo $$$, porque podrian quedarse en el bernabeu todo agosto para prepararse.

Ademas siendo un amistoso seria ir para alla, hacerle 3 mil fotos, que juegue un poquito al trote el jugador, cenar con los magnates y para casa, todo maximo lujo. Y si tiene un esguince le dan al madrid 10 kilos y todo arreglado

¿Y si se tira un mes sin jugar ponemos de delantero a los diez kilos?

A mi esto no me parece serio, que somos el real Madrid no una E.T.T.

Exacto, me parece que esto es anteponer demasiado lo económico a lo deportivo, y no hay que pasarse.

¿Por Drenthe cuanto nos dan?

supermigue escribió:
¿Por Drenthe cuanto nos dan?

La centralita está colapsada por bandas de pandilleros solicitando sus servicios.

Ultra-Sur escribió:Si hacen eso seria una cagada por varios motivos:

1º.No nos llevariamos 3 millones como dicen,sino la mitad,y dime tu que le supone al Madrid un millon y medio mas de euros por arriesgar a su mejor jugador.

2º.Hay riesgo de que se lesione.Esta claro que ese riesgo existe en cualquier partido,pero no me quiero ni imaginar si CR se lesionase en ese partido,que no vale para nada.

3º.Empañaria la imagen del club.El Real Madrid no se puede permitir dar la imagen de equipo que por 4 duros (porque ese dinero no supone nada para el Madrid) va a ir prestando a sus jugadores por ahi como si fuesen videojuegos o libros.

4º.Porque esto se converitira en un cachondeo,ya que si el Madrid cede,vendran mas equipos a intentarlo con Kaka,Benzema,Casillas,a CR otra vez o cualquier otro.

Yo creo y espero que Florentino ni se plantee esta opcion de prestar a sus jugadores.Que somos el Real Madrid coño,no un videoclub.

Veo que estas asumiendo la realidad y te has pasado al lado de los buenos :)

aris escribió:luego dicen que fichar a Cristiano no sale rentable, pues alquilarlo a 3 millones el partido no es ninguna tontería.

saludos

si saliera rentable no tendrian ke ir los equipos a hacer bolos por hay para asi poder sostener todo..

ningun jugador de esas cantidades sale rentable. a no ser ke te den titulos durante años. ke eso es lo ke da dinero al final.

me hace gracia pero ke os creis ke si fuera rentable fixar jugadores por esos precios los equipos no se los gastarian si recuperan esas cantidades.

aun os siguen timando con eso de ke si da dinero o no da.


ya estais viendo lo ke sucede como en la epoca galactica bolos y bolos y luego de cabeza al pardolo...

R.Larcos escribió:

Ultra-Sur escribió:Si hacen eso seria una cagada por varios motivos:

1º.No nos llevariamos 3 millones como dicen,sino la mitad,y dime tu que le supone al Madrid un millon y medio mas de euros por arriesgar a su mejor jugador.

2º.Hay riesgo de que se lesione.Esta claro que ese riesgo existe en cualquier partido,pero no me quiero ni imaginar si CR se lesionase en ese partido,que no vale para nada.

3º.Empañaria la imagen del club.El Real Madrid no se puede permitir dar la imagen de equipo que por 4 duros (porque ese dinero no supone nada para el Madrid) va a ir prestando a sus jugadores por ahi como si fuesen videojuegos o libros.

4º.Porque esto se converitira en un cachondeo,ya que si el Madrid cede,vendran mas equipos a intentarlo con Kaka,Benzema,Casillas,a CR otra vez o cualquier otro.

Yo creo y espero que Florentino ni se plantee esta opcion de prestar a sus jugadores.Que somos el Real Madrid coño,no un videoclub.

Veo que estas asumiendo la realidad y te has pasado al lado de los buenos :)

Siempre he estado en el bando de los buenos ;)