Messi sería suplente

La gente empieza a ver la verdad de la scotex league.

En tiempos de Maradona o Pelé, Messi sería suplente"


Casi todo el mundo parece estar de acuerdo en que Lionel Messi es, a día de hoy, el mejor futbolista del planeta. Algunos incluso le colocan entre los más grandes con tan sólo 24 años. Pero no todos comparten esa opinión. Uno de los que creen que 'La Pulga' no está al nivel de los Maradona, Pelé o Cruyff es el 'Loco' Gatti.

El exguardameta argentino habló ayer en Argentina para Radio la Red, y aseguró que "los más grandes son: Pelé, Maradona, Di Stéfano, Cruyff y Zidane. En la época de Pelé, Maradona y Cruyff, Messi no jugaba, iba al banco". Además también minusvaloró al actual Barcelona, asegurando que parece tan bueno porque el fútbol en general es peor. "El fútbol de hoy no es de calidad y más bien está para abajo, por eso Barcelona parece el mejor. En otra época estos jugadores del Barcelona eran suplentes

http://www.as.com/futbol/articulo/tiempos-maradona-pele-messi-seria/20120104dasdasftb_9/Tes

Deja de leer esas cosas, que te quedaras ciego.

Fantasma escribió: La gente empieza a ver la verdad de la scotex league.

En tiempos de Maradona o Pelé, Messi sería suplente"


Casi todo el mundo parece estar de acuerdo en que Lionel Messi es, a día de hoy, el mejor futbolista del planeta. Algunos incluso le colocan entre los más grandes con tan sólo 24 años. Pero no todos comparten esa opinión. Uno de los que creen que 'La Pulga' no está al nivel de los Maradona, Pelé o Cruyff es el 'Loco' Gatti.

El exguardameta argentino habló ayer en Argentina para Radio la Red, y aseguró que "los más grandes son: Pelé, Maradona, Di Stéfano, Cruyff y Zidane. En la época de Pelé, Maradona y Cruyff, Messi no jugaba, iba al banco". Además también minusvaloró al actual Barcelona, asegurando que parece tan bueno porque el fútbol en general es peor. "El fútbol de hoy no es de calidad y más bien está para abajo, por eso Barcelona parece el mejor. En otra época estos jugadores del Barcelona eran suplentes

http://www.as.com/futbol/articulo/tiempos-maradona-pele-messi-seria/20120104dasdasftb_9/Tes

Como el nombra a Maradona, yo me remito a Maradona:

Puede que esté en lo cierto.

HELL escribió:

Fantasma escribió: La gente empieza a ver la verdad de la scotex league.

En tiempos de Maradona o Pelé, Messi sería suplente"


Casi todo el mundo parece estar de acuerdo en que Lionel Messi es, a día de hoy, el mejor futbolista del planeta. Algunos incluso le colocan entre los más grandes con tan sólo 24 años. Pero no todos comparten esa opinión. Uno de los que creen que 'La Pulga' no está al nivel de los Maradona, Pelé o Cruyff es el 'Loco' Gatti.

El exguardameta argentino habló ayer en Argentina para Radio la Red, y aseguró que "los más grandes son: Pelé, Maradona, Di Stéfano, Cruyff y Zidane. En la época de Pelé, Maradona y Cruyff, Messi no jugaba, iba al banco". Además también minusvaloró al actual Barcelona, asegurando que parece tan bueno porque el fútbol en general es peor. "El fútbol de hoy no es de calidad y más bien está para abajo, por eso Barcelona parece el mejor. En otra época estos jugadores del Barcelona eran suplentes

http://www.as.com/futbol/articulo/tiempos-maradona-pele-messi-seria/20120104dasdasftb_9/Tes

Como el nombra a Maradona, yo me remito a Maradona:

Eso lo dijo Maradona?
Iba sereno o ke?

He editado para que se vea el video

Después que Gatti dijo que Raúl era un cáncer a empezado a chochear, pelear contra el maligno te afecta mentalmente.

Andá a lavar los platos, Loco.


Pelé o Di Stéfano en el fútbol actual tampoco serían ni la mitad de la mitad de lo que fueron, porque serían lentos y no tendrían la preparación física adecuada y la mayoría de conceptos tácticos les sonarían a chino. Además el nivel medio de los jugadores actuales es superior a entonces. Si prácticamente hasta que llegó Kubala a España nadie chutaba con efecto... Normal con aquellas botas y balones... Ellos en sus épocas aportaron mucho para que el fútbol evolucionara y se les ha de reconocer, pero es incomparable el nivel de profesionalización actual con el de entonces. Ni tácticamente, ni en la preparación física, ni en el nivel técnico de la mayoría de jugadores es comparable a esas épocas.

alex escribió:Andá a lavar los platos, Loco.


Pelé o Di Stéfano en el fútbol actual tampoco serían ni la mitad de la mitad de lo que fueron, porque serían lentos y no tendrían la preparación física adecuada y la mayoría de conceptos tácticos les sonarían a chino. Además el nivel medio de los jugadores actuales es superior a entonces. Si prácticamente hasta que llegó Kubala a España nadie chutaba con efecto... Normal con aquellas botas y balones... Ellos en sus épocas aportaron mucho para que el fútbol evolucionara y se les ha de reconocer, pero es incomparable el nivel de profesionalización actual con el de entonces. Ni tácticamente, ni en la preparación física, ni en el nivel técnico de la mayoría de jugadores es comparable a esas épocas.

Y sobretodo la defensa. Antes solo se preocupaban de atacar, ahora la defensa es 50 veces mas eficaz.

Tritranquil escribió:

alex escribió:Andá a lavar los platos, Loco.


Pelé o Di Stéfano en el fútbol actual tampoco serían ni la mitad de la mitad de lo que fueron, porque serían lentos y no tendrían la preparación física adecuada y la mayoría de conceptos tácticos les sonarían a chino. Además el nivel medio de los jugadores actuales es superior a entonces. Si prácticamente hasta que llegó Kubala a España nadie chutaba con efecto... Normal con aquellas botas y balones... Ellos en sus épocas aportaron mucho para que el fútbol evolucionara y se les ha de reconocer, pero es incomparable el nivel de profesionalización actual con el de entonces. Ni tácticamente, ni en la preparación física, ni en el nivel técnico de la mayoría de jugadores es comparable a esas épocas.

Y sobretodo la defensa. Antes solo se preocupaban de atacar, ahora la defensa es 50 veces mas eficaz.

Pero comparar jugadores de distintas épocas no tiene ni pie ni cabeza, también se tendría que ver a Messi con esos botines que se usaban que prácticamente eran botas comunes, con los balones medicinales casi que usaban, además que no existía el reglamento de la tarjeta amarilla, en dos mundiales Pelé fue lesionado dos veces a punta de patadas por ejemplo. Además en esa época Messi no sería futbolista por que no existia la ciencia para su problema de estatura

Di Stefano, Luis Suarez, Kubala, etc tiene tanto merito como cualquier jugador actual.

Dani1710 escribió:Pero comparar jugadores de distintas épocas no tiene ni pie ni cabeza, también se tendría que ver a Messi con esos botines que se usaban que prácticamente eran botas comunes, con los balones medicinales casi que usaban, además que no existía el reglamento de la tarjeta amarilla, en dos mundiales Pelé fue lesionado dos veces a punta de patadas por ejemplo. Además en esa época Messi no sería futbolista por que no existia la ciencia para su problema de estatura

Ahí iba, que no tiene sentido más que para hacer debates entretenidos pero estériles. Como bien dices, ¿cómo lo comparas? ¿Coges a Messi ensencialmente como calidad y le metes en esa época sin la preparación física actual? ¿O le pones en situación de que tendría la preparación física de la época? ¿Con las botas de entonces y los campos irregulares?

Di Stefano, Luis Suarez, Kubala, etc tiene tanto merito como cualquier jugador actual.

Por supuesto,incluso son pioneros, avanzados de su tiempo. Pero cada cual en su época, allá se adaptó a las condiciones que había, jugó contra los rivales de entonces, destacó y se convirtió en un ídolo de entonces.

En cualquier otro ámbito también sonaría absurda la comparación, ya no sólo en el campo científico, incluso en otros deportes.

Dani1710 escribió:

Tritranquil escribió:

alex escribió:Andá a lavar los platos, Loco.


Pelé o Di Stéfano en el fútbol actual tampoco serían ni la mitad de la mitad de lo que fueron, porque serían lentos y no tendrían la preparación física adecuada y la mayoría de conceptos tácticos les sonarían a chino. Además el nivel medio de los jugadores actuales es superior a entonces. Si prácticamente hasta que llegó Kubala a España nadie chutaba con efecto... Normal con aquellas botas y balones... Ellos en sus épocas aportaron mucho para que el fútbol evolucionara y se les ha de reconocer, pero es incomparable el nivel de profesionalización actual con el de entonces. Ni tácticamente, ni en la preparación física, ni en el nivel técnico de la mayoría de jugadores es comparable a esas épocas.

Y sobretodo la defensa. Antes solo se preocupaban de atacar, ahora la defensa es 50 veces mas eficaz.

Pero comparar jugadores de distintas épocas no tiene ni pie ni cabeza, también se tendría que ver a Messi con esos botines que se usaban que prácticamente eran botas comunes, con los balones medicinales casi que usaban, además que no existía el reglamento de la tarjeta amarilla, en dos mundiales Pelé fue lesionado dos veces a punta de patadas por ejemplo. Además en esa época Messi no sería futbolista por que no existia la ciencia para su problema de estatura

Di Stefano, Luis Suarez, Kubala, etc tiene tanto merito como cualquier jugador actual.

Yo también pienso que los Di Stefano y compañía no jugarían ni en 2ºB hoy en día. El fútbol ha evolucionado bastante, aunque ahora estemos en vacas flacas.

Con decir que el Gatti ya no va ni al Punto Pelota (donde paran todos los incontrolados Ronceros, Siros, Hermeles y demás fauna cavernil), está todo dicho.

AGETUS escribió:Con decir que el Gatti ya no va ni al Punto Pelota (donde paran todos los incontrolados Ronceros, Siros, Hermeles y demás fauna cavernil), está todo dicho.

Con esto, volvera.

en su dia estos jugadores eran los mejores, sin discusion alguna, pero no podemos menos preciar lo que tenemos a dias de hoy poque sin duda no tiene punto comparacion, el espectaculo de ese video con el de ahora son 2 espectaculos muy diferentes, la calidad tecnica y fisica es muy notoria de la de hace 50 años.




decir que a dias de hoy un futbolista no puede ser comparado con los de antes me parece bastante absurdo no?

Tritranquil escribió:

AGETUS escribió:Con decir que el Gatti ya no va ni al Punto Pelota (donde paran todos los incontrolados Ronceros, Siros, Hermeles y demás fauna cavernil), está todo dicho.

Con esto, volvera.

Correcto, no está tan loco como pensamos, se las sabe todas.

Fantasma escribió: La gente empieza a ver la verdad de la scotex league.

En tiempos de Maradona o Pelé, Messi sería suplente"


Casi todo el mundo parece estar de acuerdo en que Lionel Messi es, a día de hoy, el mejor futbolista del planeta. Algunos incluso le colocan entre los más grandes con tan sólo 24 años. Pero no todos comparten esa opinión. Uno de los que creen que 'La Pulga' no está al nivel de los Maradona, Pelé o Cruyff es el 'Loco' Gatti.

El exguardameta argentino habló ayer en Argentina para Radio la Red, y aseguró que "los más grandes son: Pelé, Maradona, Di Stéfano, Cruyff y Zidane. En la época de Pelé, Maradona y Cruyff, Messi no jugaba, iba al banco". Además también minusvaloró al actual Barcelona, asegurando que parece tan bueno porque el fútbol en general es peor. "El fútbol de hoy no es de calidad y más bien está para abajo, por eso Barcelona parece el mejor. En otra época estos jugadores del Barcelona eran suplentes

http://www.as.com/futbol/articulo/tiempos-maradona-pele-messi-seria/20120104dasdasftb_9/Tes

Se le ve resentido o es solo mi visión?

El problema esque las viejas estrellas ven que Messi les puede dejar como simple mortales y eso les hace ladrar, (YA SE SABE LAS VIEJAS GLORIAS VIVEN DEL PASADO Y COMO TAL QUE VENGA UN NENE Y LES QUITE LA CORONA PUES COMO QUE NO )
Luego vienen la parte del madridismo duro que les pasa 3 cuartos de lo mismo pero con el añadido que aparte de pasar por encima A sus viejas glorias puedes pasar por encima asus grandes equipos de leyenda (eso aun es mas PUTADA)
Resumiendo asimilar esto es duro para sus egos EGOS egos EGOS egosssssssssssssssssssssssss.

Si, Gatti está temblando de como Messi le puede dejar atrás en la lista de porteros históricos argentinos.

ivan_nistelrooy escribió:Si, Gatti está temblando de como Messi le puede dejar atrás en la lista de porteros históricos argentinos.

No, pero con lo que he subrallado en mi anterior post se ve perfectamente que Gatti tiene un complejo increible con todo lo que huela a Barcelona, decir que el Barça es lo que es gracias a la epoca que le ha tocado vivir... Y no solo habla de Messi, sino que dice Messi y otros ( claro, supongo que los Xavi, Iniesta actuales no darian para ser titulares en el Madrid de los galácticos supongo )

Hombre, tiene razón en parte. Pero es muy exagerado. Que el nivel futbolístico ha bajado es algo obvio. Pero el Barça tiene buenos jugadores que los pones hace 10 años y tendrían opciones de ser titulares en cualquier equipo. La cuestión no está en la calidad del Barça, que está fuera de toda duda. La cuestión está en la calidad del resto. Y es que las pocas estrellas que hay hoy se las reparten unos cuantos. En eso si que tiene razón, son muy buenos, pero no juegan contra rivales de entidad. El Madrid es de los que en más aprietos le puede poner, y es un Madrid venido a menos con respecto a hace unos años.

HELL escribió:
Como el nombra a Maradona, yo me remito a Maradona:

Mira este:

ivan_nistelrooy escribió:Hombre, tiene razón en parte. Pero es muy exagerado. Que el nivel futbolístico ha bajado es algo obvio. Pero el Barça tiene buenos jugadores que los pones hace 10 años y tendrían opciones de ser titulares en cualquier equipo. La cuestión no está en la calidad del Barça, que está fuera de toda duda. La cuestión está en la calidad del resto. Y es que las pocas estrellas que hay hoy se las reparten unos cuantos. En eso si que tiene razón, son muy buenos, pero no juegan contra rivales de entidad. El Madrid es de los que en más aprietos le puede poner, y es un Madrid venido a menos con respecto a hace unos años.

1ro) Puedes tener parte de razon en que algunos equipos han bajado su nivel competitivo ( Arsenal, United ( aunque hace 3 o 4 años vimos a uno de los United mas fuertes de la historia, mucho mejor que el United de Beckham, y por aquel entonces el futbol ya estaba bajando ), Milan... ) otros han subido ( todo basandome en los años 2000 ) Chelsea, Bayern, Barça y otros se han mantenido ( Inter, Madrid ) pero Gatti no va por aqui, en el momento que dice que el Barça no seria lo que es en otra epoca se le ve el resentimiento.
2ndo) Como puedes ver, yo pongo el Madrid de Mourinho a la par con el Madrid de los galacticos, bien es cierto que este Madrid no tiene la calidad de aquel Madrid, pero para mi es mucho mas correoso ese Madrid, sobretodo en defensa, mucho mas preparado, aquel Madrid te acababa partidos disputados ganando 4-3 con individualidades de Ronaldo, ese te acaba 2-0 jugando a 1 tipo de futbol distinto pero jugando en equipo.

Pero los que han subido (City, Chelsea, Barça... y poco más), no lo han hecho en la misma medida que los que han bajado (United, Juve, Bayern, Madrid, Milán...). Es decir, City y Chelsea no llegan al nivel que los otros hace unos años. Solo el Barça es el que si que ha subido como la espuma.