Mundial de clubs

El mérito de ganar este torneo es que para jugarlo tienes que haber ganado la Champions. Yo lo habría dejado con el anterior formato, enfrentamiento entre campeón sudamericano y campeón europeo, y si me apuras, enfrentamiento entre los campeones americanos y el vencedor contra el campeón europeo. Pero para mí no tiene ningún interés un torneo en el que juega el mejor equipo del mundo y equipos que pasarían apuros en segunda división, siendo benevolentes. Pero bueno, para que no se nos enfaden algunos foreros culés diremos que el Auckland City tiene un equipazo y que Al Sadd hubiera ganado varias Champions si se ubicara uno miles de kilómetros más a occidente.

NO. escribió:

Dani1710 escribió:

HELL escribió:Pues a mi si me parece un torneo importante, despues de Champions y Liga, el mas importante, te pone en el mapa internacional, y muchisimos equipos no se ven en una de esas en su vida, y ademas no se gana una Champions todos los dias, por eso es importante ganarlo cuando tienes oportunidad.

Es que es bastante importante, para el palmares de un club es un gran título ser campeón del mundo, como imagen da mucho, pero no demuestra nada.

Hace años, en épocas de Pelé, un torneo de estas características si demostraba quien era el mejor club del mundo, y que liga era mas potentes si me apuran, pero ahora el fútbol es un deporte globalizado, así el Barca pierda el mundialito sigue siendo el mejor club del mundo, y sabemos de sobre que el Barca es mejor que el Santos o el Monterrey o mejor que cualquier club existente en américa

Eso sí, el título en lo simbólico vale mucho.

Demuestra ser campeon de la Champions y el mejor del mundo

Con ser campeón de la champions se demuestra ser el mejor del mundo, no se necesita más sinceramente

NO. escribió:

Dani1710 escribió:

HELL escribió:Pues a mi si me parece un torneo importante, despues de Champions y Liga, el mas importante, te pone en el mapa internacional, y muchisimos equipos no se ven en una de esas en su vida, y ademas no se gana una Champions todos los dias, por eso es importante ganarlo cuando tienes oportunidad.

Es que es bastante importante, para el palmares de un club es un gran título ser campeón del mundo, como imagen da mucho, pero no demuestra nada.

Hace años, en épocas de Pelé, un torneo de estas características si demostraba quien era el mejor club del mundo, y que liga era mas potentes si me apuran, pero ahora el fútbol es un deporte globalizado, así el Barca pierda el mundialito sigue siendo el mejor club del mundo, y sabemos de sobre que el Barca es mejor que el Santos o el Monterrey o mejor que cualquier club existente en américa

Eso sí, el título en lo simbólico vale mucho.

Demuestra ser campeon de la Champions y el mejor del mundo

Es decir,que si el Barsa no gana el Mundialito no es el mejor equipo del mundo,¿no?

Ultra-Sur escribió:

NO. escribió:

Dani1710 escribió:

HELL escribió:Pues a mi si me parece un torneo importante, despues de Champions y Liga, el mas importante, te pone en el mapa internacional, y muchisimos equipos no se ven en una de esas en su vida, y ademas no se gana una Champions todos los dias, por eso es importante ganarlo cuando tienes oportunidad.

Es que es bastante importante, para el palmares de un club es un gran título ser campeón del mundo, como imagen da mucho, pero no demuestra nada.

Hace años, en épocas de Pelé, un torneo de estas características si demostraba quien era el mejor club del mundo, y que liga era mas potentes si me apuran, pero ahora el fútbol es un deporte globalizado, así el Barca pierda el mundialito sigue siendo el mejor club del mundo, y sabemos de sobre que el Barca es mejor que el Santos o el Monterrey o mejor que cualquier club existente en américa

Eso sí, el título en lo simbólico vale mucho.

Demuestra ser campeon de la Champions y el mejor del mundo

Es decir,que si el Barsa no gana el Mundialito no es el mejor equipo del mundo,¿no?

Pues en teoria no lo seria.

Grecia en el 2004 gano la Eurocopa, en teoria eran los mejores.

NO. escribió:

Ultra-Sur escribió:

NO. escribió:

Dani1710 escribió:

HELL escribió:Pues a mi si me parece un torneo importante, despues de Champions y Liga, el mas importante, te pone en el mapa internacional, y muchisimos equipos no se ven en una de esas en su vida, y ademas no se gana una Champions todos los dias, por eso es importante ganarlo cuando tienes oportunidad.

Es que es bastante importante, para el palmares de un club es un gran título ser campeón del mundo, como imagen da mucho, pero no demuestra nada.

Hace años, en épocas de Pelé, un torneo de estas características si demostraba quien era el mejor club del mundo, y que liga era mas potentes si me apuran, pero ahora el fútbol es un deporte globalizado, así el Barca pierda el mundialito sigue siendo el mejor club del mundo, y sabemos de sobre que el Barca es mejor que el Santos o el Monterrey o mejor que cualquier club existente en américa

Eso sí, el título en lo simbólico vale mucho.

Demuestra ser campeon de la Champions y el mejor del mundo

Es decir,que si el Barsa no gana el Mundialito no es el mejor equipo del mundo,¿no?

Pues en teoria no lo seria.

Grecia en el 2004 gano la Eurocopa, en teoria eran los mejores.

Hay torneos que se ganan justamente y otros que menos.Obviamente ganaron la Eurocopa y se ganaron el titulo de mejores de Europa,pero para gustos los colores,para mi la ganaron injustamente.Y del mismo modo te digo que si el Mundialito lo gana el Santos el Barsa seguira siendo mejor equipo que ellos,del mismo modo que porque la Real Sociedad empato contra el barsa no significa que sea igual de bueno que el Barsa.A un partido puede pasar cualquier cosa y mas aun cuando el Barsa 5 dias antes se juega una parte importante de la Liga en el Bernabeu ante el Madrid y se tiene que recorrer miles de kilometros para jugar el Mundialito.

Ultra-Sur escribió:

NO. escribió:

Ultra-Sur escribió:

NO. escribió:

Dani1710 escribió:

HELL escribió:Pues a mi si me parece un torneo importante, despues de Champions y Liga, el mas importante, te pone en el mapa internacional, y muchisimos equipos no se ven en una de esas en su vida, y ademas no se gana una Champions todos los dias, por eso es importante ganarlo cuando tienes oportunidad.

Es que es bastante importante, para el palmares de un club es un gran título ser campeón del mundo, como imagen da mucho, pero no demuestra nada.

Hace años, en épocas de Pelé, un torneo de estas características si demostraba quien era el mejor club del mundo, y que liga era mas potentes si me apuran, pero ahora el fútbol es un deporte globalizado, así el Barca pierda el mundialito sigue siendo el mejor club del mundo, y sabemos de sobre que el Barca es mejor que el Santos o el Monterrey o mejor que cualquier club existente en américa

Eso sí, el título en lo simbólico vale mucho.

Demuestra ser campeon de la Champions y el mejor del mundo

Es decir,que si el Barsa no gana el Mundialito no es el mejor equipo del mundo,¿no?

Pues en teoria no lo seria.

Grecia en el 2004 gano la Eurocopa, en teoria eran los mejores.

Hay torneos que se ganan justamente y otros que menos.Obviamente ganaron la Eurocopa y se ganaron el titulo de mejores de Europa,pero para gustos los colores,para mi la ganaron injustamente.Y del mismo modo te digo que si el Mundialito lo gana el Santos el Barsa seguira siendo mejor equipo que ellos,del mismo modo que porque la Real Sociedad empato contra el barsa no significa que sea igual de bueno que el Barsa.A un partido puede pasar cualquier cosa y mas aun cuando el Barsa 5 dias antes se juega una parte importante de la Liga en el Bernabeu ante el Madrid y se tiene que recorrer miles de kilometros para jugar el Mundialito.

Si tienes razon, pero lo que da cache al torneo es que para jugarle tienes que ganar la Champions, no hay mas. Si este torneo lo jugasen ganadores de ligas de segunda division de varios paises, no valdria una mierda xD

NO. escribió:

Ultra-Sur escribió:

NO. escribió:

Ultra-Sur escribió:

NO. escribió:

Dani1710 escribió:

HELL escribió:Pues a mi si me parece un torneo importante, despues de Champions y Liga, el mas importante, te pone en el mapa internacional, y muchisimos equipos no se ven en una de esas en su vida, y ademas no se gana una Champions todos los dias, por eso es importante ganarlo cuando tienes oportunidad.

Es que es bastante importante, para el palmares de un club es un gran título ser campeón del mundo, como imagen da mucho, pero no demuestra nada.

Hace años, en épocas de Pelé, un torneo de estas características si demostraba quien era el mejor club del mundo, y que liga era mas potentes si me apuran, pero ahora el fútbol es un deporte globalizado, así el Barca pierda el mundialito sigue siendo el mejor club del mundo, y sabemos de sobre que el Barca es mejor que el Santos o el Monterrey o mejor que cualquier club existente en américa

Eso sí, el título en lo simbólico vale mucho.

Demuestra ser campeon de la Champions y el mejor del mundo

Es decir,que si el Barsa no gana el Mundialito no es el mejor equipo del mundo,¿no?

Pues en teoria no lo seria.

Grecia en el 2004 gano la Eurocopa, en teoria eran los mejores.

Hay torneos que se ganan justamente y otros que menos.Obviamente ganaron la Eurocopa y se ganaron el titulo de mejores de Europa,pero para gustos los colores,para mi la ganaron injustamente.Y del mismo modo te digo que si el Mundialito lo gana el Santos el Barsa seguira siendo mejor equipo que ellos,del mismo modo que porque la Real Sociedad empato contra el barsa no significa que sea igual de bueno que el Barsa.A un partido puede pasar cualquier cosa y mas aun cuando el Barsa 5 dias antes se juega una parte importante de la Liga en el Bernabeu ante el Madrid y se tiene que recorrer miles de kilometros para jugar el Mundialito.

Si tienes razon, pero lo que da cache al torneo es que para jugarle tienes que ganar la Champions, no hay mas.

Puto Atleti,es raro hasta para eso

Alex De Large escribió:El mérito de ganar este torneo es que para jugarlo tienes que haber ganado la Champions. Yo lo habría dejado con el anterior formato, enfrentamiento entre campeón sudamericano y campeón europeo, y si me apuras, enfrentamiento entre los campeones americanos y el vencedor contra el campeón europeo. Pero para mí no tiene ningún interés un torneo en el que juega el mejor equipo del mundo y equipos que pasarían apuros en segunda división, siendo benevolentes. Pero bueno, para que no se nos enfaden algunos foreros culés diremos que el Auckland City tiene un equipazo y que Al Sadd hubiera ganado varias Champions si se ubicara uno miles de kilómetros más a occidente.

Nadie se enfada, esta claro que el Auckland City o el Al Sadd son equipos mediocres, es evidente, pero creo que se les debe dejar participar en un titulo que elige campeon mundial de Clubs oficioso, es la unica forma de que esos equipos, poco a poco, se acerquen a Europeos y Americanos, y recordar que el año pasado ya se dio una sorpresa, puede que en el futuro se den mas, y quien sabe, quizas uno de esos equipos pueda ganar el torneo. En cuanto al dominio Europeo, no se si es por que se lo toman mas como torneo menor, o por lo que sea, pero esta muy igualado en cuanto a vencedores..., pero que es igual YO QUIERO ESTE TORNEO EN EL MUSEO