Raul no viene al homenaje de la seleccion

Tulkas escribió:sylar, el homenaje a del bosque es diferente. A raul se lo dan como a zubi, no creo que mereciese nada especial solo para el.
Del bosque estuvo toda su vida aqui, y le largaron para traer un patan.
Gran diferencia. Raul si debe ir, no es mejor que los demas.

A Raul Luis Aragones y la Federacion le trataron fatal.Raul siempre lo habia dado todo y porque tuvo diferencias con un entrenador se le ninguneo y se le trato como a una rata.Raul se quedo sin ir a la Eurocopa despues de ser el maximo goleador del campeon de Liga para que en su lugar fuesen "delanterazos" como Sergio Garcia,que acababa de descender con su equipo.Eso que hizo Luis Aragones no tiene nombre,dejar sin ir a la Eurocopa a un jugador que habia rendido,COMO MINIMO,mejor que un paqueton que jugaba en un equipo que ya era de segunda y mas cuando acababa de ser el maximo goleador del Madrid que saco 18 puntos al Barsa con pasillito incluido por tener diferencias con el,es decir,porque le salio de las pelotas basicamente.Y no me vale la excusa de que crea mal rollo porque sino ahora no habria que llevar ni a Ramos,ni a Arbeloa,ni a Pique,ni a Busquets,etc...por el mal rollo que reinaba entre los internacionales ni a Silva por criticar publicamente a Del Bosque por no sacarle,pero ahora tenemos un entrenador que soluciona los problemas y no a uno que se carga a dicho problema porque le sale de las pelotas.A Raul se le trato como el puto culo y ya esta,y la Federacion se puso de parte de Aragones en vez de intentar mediar para solucionar el problema,de ahi que Raul este mosca.Cuando lo hizo Del Bosque todos le aplaudian,pero como lo hace Raul es un desgraciado.

En la Cuatro, Manolo Lama ha dicho que Raúl no ha ido porque no tenía permiso del Schalke.






















Claro que Lama es la novia de Raúl, y con tal de defender a su amado haría lo que sea...

Zinediner escribió:Baul solo piensa en Baul. Por ejemplo, si hubiese pensado en "su" real madrid o en la selección... habría dejado ambos en 2006 VOLUNTARIAMENTE para dejar de perjudicar y ser el lastre que sufrimos durante tantas temporadas...

Espero que si cuando tengas 50 años no puedes hacer tu trabajo tan bien como con 30 años, lo dejes y sin querer cobrar nada mas.

Ah no, que seguiras chupando del bote? Pues a callarse.

Ya me extrañaba que alguien no aprovechara para abrir un hilo de este tipo...

Yo lo veo de otro modo.
Cuando Raúl se arrastraba por los campos de España, incluida esa temporada en la que comentáis que tendría que haber ido en lugar de Sergio García, al chico le limpiaban el sable de una forma exagerada, que si siempre estaba ahí, que si era la bomba.
Tontunas.
Raúl llevaba muerto muchas temporadas y se ha mantenido en el Madrid dejando en el banquillo a jugadores que podían aportar mucho más que él y con rumores de que vetaba fichajes que le pudieran hacer sombra.
Raúl ha hecho mucho daño al Madrid pero mientras lo hacía la prensa le alababa.

Con la selección es distinto.
Dejó de ir cuando el seleccionador lo consideró y me parece estupendo.
Pero cierto sector de la prensa y sobretodo de la afición sí que ha sido injusto con Raúl a raíz de la consecución de la Eurocopa.
Se ha menospreciado su gran aportación a la Roja solo porque no ganó ningún título con ella. Se ha sido muy injusto. Todo lo que le han piropeado injustamente mientras ha jugado mal, se lo han cobrado ninguneando sus logros, esos que consiguió cuando sí que jugaba bien en la selección.
Porque Raúl ha sido el mejor jugador español que ha habido, ni Xavis ni pollas. Que la gente tiene muy poca memoria interesadamente.
Comprendo que en la retina se nos hayan quedado sus últimas y lastimosas temporadas, pero hasta el año 2003 estuvo jugando de putísima madre.
Que nadie se atreva a quitarle méritos a lo que hizo sobre los terrenos de juego hasta ese año porque fue grandioso.
Y es eso lo que desde la Federación se aprecia, un tufillo a que le echan "la culpa" porque su salida coincidió con el despegue de la selección.

Pues de puta coña, porque Aragonés estaba fuera y le salvó un buen partido de Iniesta en Wenbley, precisamente.
Porque Cesc metió ese penalti o Casillas se paró los suyos.
Porque del éxito al fracaso de la Roja ha mediado un suspiro, un momento de suerte, algo que nos faltó mientras Raúl estuvo en el combinado nacional.
Porque hemos tenido anteriormente auténticos equipazos que han merecido mucho más. España podría haber hecho cosas grandes y nos faltó un poquito de suerte y nos sobraron algunos arbitrajes perniciosos.
Y en esa época el que tiraba del carro, el que era bandera, el que mejor jugaba, ERA RAÚL GONZÁLEZ BLANCO.

Sylar escribió:Yo lo veo de otro modo.
Cuando Raúl se arrastraba por los campos de España, incluida esa temporada en la que comentáis que tendría que haber ido en lugar de Sergio García, al chico le limpiaban el sable de una forma exagerada, que si siempre estaba ahí, que si era la bomba.
Tontunas.
Raúl llevaba muerto muchas temporadas y se ha mantenido en el Madrid dejando en el banquillo a jugadores que podían aportar mucho más que él y con rumores de que vetaba fichajes que le pudieran hacer sombra.
Raúl ha hecho mucho daño al Madrid pero mientras lo hacía la prensa le alababa.

Con la selección es distinto.
Dejó de ir cuando el seleccionador lo consideró y me parece estupendo.
Pero cierto sector de la prensa y sobretodo de la afición sí que ha sido injusto con Raúl a raíz de la consecución de la Eurocopa.
Se ha menospreciado su gran aportación a la Roja solo porque no ganó ningún título con ella. Se ha sido muy injusto. Todo lo que le han piropeado injustamente mientras ha jugado mal, se lo han cobrado ninguneando sus logros, esos que consiguió cuando sí que jugaba bien en la selección.
Porque Raúl ha sido el mejor jugador español que ha habido, ni Xavis ni pollas. Que la gente tiene muy poca memoria interesadamente.
Comprendo que en la retina se nos hayan quedado sus últimas y lastimosas temporadas, pero hasta el año 2003 estuvo jugando de putísima madre.
Que nadie se atreva a quitarle méritos a lo que hizo sobre los terrenos de juego hasta ese año porque fue grandioso.
Y es eso lo que desde la Federación se aprecia, un tufillo a que le echan "la culpa" porque su salida coincidió con el despegue de la selección.

Pues de puta coña, porque Aragonés estaba fuera y le salvó un buen partido de Iniesta en Wenbley, precisamente.
Porque Cesc metió ese penalti o Casillas se paró los suyos.
Porque del éxito al fracaso de la Roja ha mediado un suspiro, un momento de suerte, algo que nos faltó mientras Raúl estuvo en el combinado nacional.
Porque hemos tenido anteriormente auténticos equipazos que han merecido mucho más. España podría haber hecho cosas grandes y nos faltó un poquito de suerte y nos sobraron algunos arbitrajes perniciosos.
Y en esa época el que tiraba del carro, el que era bandera, el que mejor jugaba, ERA RAÚL GONZÁLEZ BLANCO.

Totalmente en desacuerdo.

Parece mentira que con Xavi o Iniesta en la selección sigamos soflamando semejante mensaje.

A Ultra...¿recuerdas la campaña de AS y MARCA para que Raúl fuera a la selección? No me hagas linkear por favor, que tardaría horas en poder incluir los hilos de la cantidad que había.

Raúl NO debió ir a esa Eurocopa por la simple razón que su tiempo había terminado con la selección en la que NUNCA SE COMIÓ UN PUTO COLÍN...NUNCA HIZO NADA DE NADA EN LAS FASES FINALES, aparte de fallar un penalti contra Francia. Villa le pasó como un avión siendo el máximo jugador de la roja con menos partidos a sus espaldas que Raúl y el máximo goleador en fases finales. JODER esos son datos.

Aragonés se empeñó en el mundial de Alemania con Raúl y así nos fue contra la Francia del calvo. En un partido donde Villa salió en el banquillo, muchísimo más en forma que el que se arrastraba por los campos en aquel entonces qué fíjate si tenía peso que fue tras una lesión de larga duración totalmente fuera de forma...y ojo si no se le llevaba...que ahí andaba la prensa rauliana feroz a morder.

Y el factor buen o mal rollo es FUNDAMENTAL para un equipo y Raúl, el de los récords y los churripremios de marca no lo creaba y Aragonés lo cortó de raíz...y por favor, no es comparable a la guerra madrid-barcelona de ahora...no jodamos.

Y no ha querido ir al premio por PUTO orgullo, como no fue Del Bosque al del Madrid, Y PUNTO, ni entrenamiento ni pollas que este finde no había liga en Alemania...no ha ido porque NO LE HA SALIDO DE LA PUNTA DEL NABO, de rencor puro, que oye me parece de putísima madre, pero hay que decir lo que es...

Coño...un puto monumento es el que había que poner a Aragonés...no por la Eurocopa...sino por lo que tuvo que aguantar de la Central Lechera, la Central Raulera y la madre que les parió a todos...y ea...una Eurocopa y un embrión de equipo fantástico que posteriormente ganó un mundial....

Sea como fuere, Raúl hizo más méritos que Sergio García para ir a la última eurocopa. Y que Bojan, que no fue porque no quiso él. Por lo tanto, Raúl no fue a la Eurocopa por razones extradeportivas. Como las desconozco, no sé si tendrá razón el jugador del Schalke o Aragonés. España ganó, así que nada que reprochar al técnico. Pero el propio Del Bosque ha declarado después que se ha sido injusto con Raúl.

Pero Alex, igualmente el Abuelo pudo considerar que traer a Rulen podía provocar una mal ambiente que pudiese afectar al rendimiento deportivo negativamente, yo a eso lo considero razones deportivas más que suficientes para no llevar a alguien, si hubiese ido sería el cuarto delantero, el gitano, Paquetorres y Villa estaban clarísimamente por delante de él, desde mi punto de vista era correcto y yo tengo mis dudas que Rulen por esa época fuese mejor que Sergio Garcia jeje.

Si no llevas a un jugador mejor que otro porque puede crear mal ambiente es por razones extradeportivas, no jodamos. Que no digo que esté mal hecho, ojo.

Ahh vale, entiendo ahora. Pero dentro de mi cabocenería lo que afecte deportivamente al grupo pues lo meto en el mismo saco.

De todas maneras Sergio García jugó muy bien ese año también y fisicamente es posible que diera algo más que Rulen, que perfectamente jugando con interiores como jugamos nosotros que parecen más delanteros que otra cosa y un Cesc Fábregas que salía en las segudas partes pues como que es posible que deportivamente Rulen no tuviese sitio de ningunas de las maneras en ese equipo, es posible que hibiesen razones deportivas bastante claras también aunque parezca un trilero antiraulista e intentando convencer de lo que no es que puede ser también.

Alex De Large escribió:Sea como fuere, Raúl hizo más méritos que Sergio García para ir a la última eurocopa. Y que Bojan, que no fue porque no quiso él. Por lo tanto, Raúl no fue a la Eurocopa por razones extradeportivas. Como las desconozco, no sé si tendrá razón el jugador del Schalke o Aragonés. España ganó, así que nada que reprochar al técnico. Pero el propio Del Bosque ha declarado después que se ha sido injusto con Raúl.

pero es lo mismo tener a sergio en el banquillo que a raul?

la respuesta responde su no convocacion.

Es que es de locos...el raulismo le quería ver en la Eurocopa...¿en el banquillo?

La ostia...

Fingol escribió:Es que es de locos...el raulismo le quería ver en la Eurocopa...¿en el banquillo?

La ostia...

por eso digo, hablando enserio, un jugador como raul abria aportado desde el banquillo lo que puede aportar un sergio garcia?

resumiendo abria aceptado el rol raul de ver los partido desde el banquillo sin que eso influyera al grupo?

mmmm nose puede que no y alomejor por eso en su dia luis aragones y del bosque no contaron con el.

tanto cuesta deducir algo asi?

Pues me estais dando la razón, por cuestiones extradeportivas. Deportivamente, para mí, el rendimiento de Raúl esa temporada fue mejor que el de Sergio García.

Alex De Large escribió:Pues me estais dando la razón, por cuestiones extradeportivas. Deportivamente, para mí, el rendimiento de Raúl esa temporada fue mejor que el de Sergio García.

mmm que yo sepa el comportamiento es una base de rendimiento tambien, ya que un mal comportamiento en un vestuario puede tirar al traste el trabajo de un equipo entero.

raul se la monto a aragones junto a salgado y cañi por no ser titular cuando nos elimino francia ¿os acordais? Por eso no fue para ser suplente. Afortunadamente. Que se haga aleman si es posible.

Sylar escribió:Yo lo veo de otro modo.
Cuando Raúl se arrastraba por los campos de España, incluida esa temporada en la que comentáis que tendría que haber ido en lugar de Sergio García, al chico le limpiaban el sable de una forma exagerada, que si siempre estaba ahí, que si era la bomba.
Tontunas.
Raúl llevaba muerto muchas temporadas y se ha mantenido en el Madrid dejando en el banquillo a jugadores que podían aportar mucho más que él y con rumores de que vetaba fichajes que le pudieran hacer sombra.
Raúl ha hecho mucho daño al Madrid pero mientras lo hacía la prensa le alababa.

Con la selección es distinto.
Dejó de ir cuando el seleccionador lo consideró y me parece estupendo.
Pero cierto sector de la prensa y sobretodo de la afición sí que ha sido injusto con Raúl a raíz de la consecución de la Eurocopa.
Se ha menospreciado su gran aportación a la Roja solo porque no ganó ningún título con ella. Se ha sido muy injusto. Todo lo que le han piropeado injustamente mientras ha jugado mal, se lo han cobrado ninguneando sus logros, esos que consiguió cuando sí que jugaba bien en la selección.
Porque Raúl ha sido el mejor jugador español que ha habido, ni Xavis ni pollas. Que la gente tiene muy poca memoria interesadamente.
Comprendo que en la retina se nos hayan quedado sus últimas y lastimosas temporadas, pero hasta el año 2003 estuvo jugando de putísima madre.
Que nadie se atreva a quitarle méritos a lo que hizo sobre los terrenos de juego hasta ese año porque fue grandioso.
Y es eso lo que desde la Federación se aprecia, un tufillo a que le echan "la culpa" porque su salida coincidió con el despegue de la selección.

Pues de puta coña, porque Aragonés estaba fuera y le salvó un buen partido de Iniesta en Wenbley, precisamente.
Porque Cesc metió ese penalti o Casillas se paró los suyos.
Porque del éxito al fracaso de la Roja ha mediado un suspiro, un momento de suerte, algo que nos faltó mientras Raúl estuvo en el combinado nacional.
Porque hemos tenido anteriormente auténticos equipazos que han merecido mucho más. España podría haber hecho cosas grandes y nos faltó un poquito de suerte y nos sobraron algunos arbitrajes perniciosos.
Y en esa época el que tiraba del carro, el que era bandera, el que mejor jugaba, ERA RAÚL GONZÁLEZ BLANCO.

Y por eso mismo pienso: QUE LE DEN POR CULO A LA FEF Y A SU PUTA MADRE!!! Si yo soy Raúl hago lo mismo y no voy. ¿Pa qué? ¿Pa que me den una puta gorra feísima y un pin de los cojones? Pues que se la metan por el culo.

PD. Se ve que soy igual de rencorosa y mala persona que Raúl

HELL escribió:No os entiendo.

1º. Es su equipo actual, el que le paga, el que NO LE PERMITE ASISTIR punto, no hay mas.

2º. ¿Cuando ha criticado Raul a su Seleccion, o cuando protesto por no llevarle?.

3º. Raul siempre ha sido un Señor, y como tal se ha comportado, podeis decir que no renuncio a su sueldo, y otros si, vale, pero NUNCA ha perjudicado al Madrid, no hablo mal de la Institucion, y podria hablar de muchas cosas, pues supongo, que en tantos años alli, mucho sabra.

4º. Que lo odie yo, que soy del Barça lo entenderia, pero el odio que le tienen algunos Madridistas, incluso hoy, que ya se ha marchado, y es historia viva del Club, no lo entiendo la verdad.

Os equivocais con Raúl... a Raúl se le ve venir de lejos.

orgullomadridist@ escribió:
Os equivocais con Raúl... a Raúl se le ve venir de lejos.

A lo mejor los que os equivocais sois los que le poneis como el hijo del demonio.

Para el futbol que queria hacer aragones, Sergio Garcia le aportaria MAS que baul. Recordemos que si baul marcó tantos goles en 2008 fue pq jugó los mil y un minutos con el madrid de chupagoles, un madrid que jugaba al trote como el. Baul ni la habría olido los pocos minutos que hubiese disputado en la eurocopa... sergio garcia en ese momento, y hasta actualmente es: MAS RAPIDO, MAS FUERTE, Y MAS TECNICO que BAUL.

Zinediner escribió:Para el futbol que queria hacer aragones, Sergio Garcia le aportaria MAS que baul.

Ya vimos lo que Sergio Garcia aporto al futbol de Luis Aragones,fue vital para conseguir la Eurocopa.

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:Para el futbol que queria hacer aragones, Sergio Garcia le aportaria MAS que baul.

Ya vimos lo que Sergio Garcia aporto al futbol de Luis Aragones,fue vital para conseguir la Eurocopa.

Algo aportó, aunque fuese solo buen rollo. Lo que está claro es que cuando una selección gana una eurocopa, la gana desde el capitan hasta el utillero: TODOS APORTAN.

Zinediner escribió:

Ultra-Sur escribió:

Zinediner escribió:Para el futbol que queria hacer aragones, Sergio Garcia le aportaria MAS que baul.

Ya vimos lo que Sergio Garcia aporto al futbol de Luis Aragones,fue vital para conseguir la Eurocopa.

Algo aportó, aunque fuese solo buen rollo. Lo que está claro es que cuando una selección gana una eurocopa, la gana desde el capitan hasta el utillero: TODOS APORTAN.

Pues nada,que a la proxima Eurocopa vayan jugadores de segunda b,que todos aportan,total,¿que mas da que uno pueda aportar mas o menos si segun tu lo importante es que aporten aunque sea buen rollo?

A la próxima eurocopa irá quien LO MEREZCA, que es lo que pasó con la euro2008, que fué quién lo mereció, y por eso terminamos levantando la copa.

Zinediner escribió:A la próxima eurocopa irá quien LO MEREZCA, que es lo que pasó con la euro2008, que fué quién lo mereció, y por eso terminamos levantando la copa.

Eso esta claro,el problema es que a lo mejor las personas que segun tu se merecen ir no son las que me parecen a mi.