El FC Barcelona de Pep Guardiola

Seamos serios y hablemos claro y sin tapujos. Este barça es lo que es por dos grandes motivos que le han acompàñado a lo largo de sus logros:

1- Gran calidad en sus filas
2- Escasa calidad en las filas rivales.

Y me gustaría incidir en el segundo punto, porque el primer punto está claro, este Barça ha tenido grandes jugadores que se recordarán durante muchos años. Ahora bien, lo dicho, hablemos del segundo punto. No es que los rivales hayan sido malos...es que han sido malísimos. Me atrevo a incluir al mismo Real Madrid, que ha coincidido en sus peores etapas de juego de los últimos treinta años. Futbol tosco, sin apenas salida, al pelotazo, a las contras, mediocampos dignos del Birmingham City...
Podemos repasar la liga española. Lamentable y algo más que lamentable. Patética. Cuando no hace muchos años teniamos a un superdepor, un grandísimo Valencia (dos finales de Champions seguidas), un Villarreal codeandose con los grandes de europa, un Sevilla durisimo, etc...ahora tenemos una liga escocesa que sólo juegan dos. Bueno, en realidad sólo la juega uno, pero bueno.
y Europa? joder, es que esa es la gran guinda del pastel, el verdadero motivo por el que el Barça hoy día es lo que es. Ni un puto equipo de verdadero nivel en los ultimos 7 u 8 años. Manchester o Chelsea han sido lo mas parecido a equipos competitivos y ya me direis...en otros tiempos habrían sido parte del montón de favoritos entre los Real Madrid, Juventus, Inter, Bayern, Ajax, Dormund, PSG, Milan...
Me hubiera gustado ver a este Barça enfrentándose al Madrid de Del Bosque, al Ajax de aquella generación de los Bergkamp, Seedorf, Overmars, etc...a la Juve de los Zidane y Del Piero o a los Milan de Gullit, Rijkaard y Van Basten. O sin ir más lejos, a aquel otro Milan que le endosó 4-0 al "dream team" de Cruyff.

Gran equipo y mucha suerte, sin duda, en una época dónde los rivales más potentes han sido equipos ingleses a base de pulmón o grandes de europa en horas bajas (Milan, Madrid, etc...)

Joder, sueltas el punto 1 para decir algo y luego 20 líneas sobre un hilo ya abierto, Scottish

Los rivales del madrid de los 50 si que eran rivales de enjundia.
Toda la vida hablando de las 9 copas de europa y ahora cuestionan el estado del futbol actual.


Que pereza.

Es el mejor actualmente y punto. Independientemente de que el nivel general haya bajado los últimos años. También en los 50 el nivel era aún menor y el Madrid fue el mejor. El mérito es el mismo. No hay que darle tantas vueltas Vanbi

O sea.

Que un equipo, que en el caso de que el Barça no existiese, prácticamente lo ganaría todo (Casillas dixit) en Europa, ¿ es una mie*da de equipo ?

Igual ahí está la clave de todo.

Que muchos ven al fútbol como una suma de 11 individualidades.
Califican a un equipo por la capacidad individual de sus jugadores.

¿ Cuantos valoran más la capacidad asociativa, de entenderse sólo con mirarse, de mantener un esquema teniendo los movimientos libres, de cubrir los huecos que dejan libres los compañeros, de saber donde dar el pase al hueco sin casi mirar sabiendo que allí habrá alguien de tu propio equipo ... ?

En matemáticas 1+1 = 2. En fútbol, dependiendo de los "unos" sumará más o menos.


El fútbol del Barça es como una tela de araña, donde cada línea, jugador o movimiento, refuerzan ese "tejido".

Unos hacen mejores a los otros y viceversa.

De ahí la exigencia de Pep con el feeling y "paridas varias" objeto de burla por parte de ignorantes.

Yo lo doy todo por ti, por el equipo. El equipo lo da todo por mi.

En la época del Madrid de Di Stefano el nivel de profesionalidad era casi inexistente, y eso era para todos igual. Acaso conoceis los equipos y jugadores de aquellas epocas? os suena el Madrid porque ganó, pero eso no quiere decir que los rivales fuesen malos. Yo no lo sé porque no viví la época.

VanBaІón escribió:En la época del Madrid de Di Stefano el nivel de profesionalidad era casi inexistente, y eso era para todos igual. Acaso conoceis los equipos y jugadores de aquellas epocas? os suena el Madrid porque ganó, pero eso no quiere decir que los rivales fuesen malos. Yo no lo sé porque no viví la época.

Si tu de verdad crees que ahora, con el futbol mas profesionalizado, con las televisiones, con el intercambio de futbolistas por todo el mundo, con una profesionalización a todos los niveles brutal.
Hay mas diferencia ahora que antes. Yo no seré el que te quite la razón.

Como si quieres creer en las hadas.


Es mas sencilla la teoria simple y llana de que es un equipo histórico por encima del resto en la epoca actual, pero que cada uno es libre de creer en lo que quiera.
Mira cuarto milenio el exito que tiene.

El Madrid tambien es malo? Pues hace 2 años hizo 96 puntos o algo así, con Pellegrini. Y el año pasado se quedó no sé si en 94 o por ahí. No está mal.

Pierdes aceite+gol de señor Van Pajón.

ya ya ya, ya sabemos que el barça gana por que los demás son malos
PD: https://foroas.superforo.net/t22544-puta-scottish-hilo-oficial

Así sean los rivales que sean, el Barca ha roto todos los records, ha jugado como los dioses, y ha sacado de su cantera 3 balones de oro. Es un equipo historico este Barcelona de Pep, lo demás son argumentos piperiales.

Definitivamente eres lo peor que ha pasado por este foro.

Y no existe ya unos 157583758 hilos sobre esto??, no se me suena...

El año del pasillo al Madrid se hablaba de Scottex???.

Por cierto, me importa una mierda el nivel de los rivales mientras mi equipo gane, y estoy SEGURO que todos los aficionados, de TODOS los equipos opinan lo mismo..., ahhh no, que el Madrid cuando en la final se encontro a un equipillo de la RFA dijo que el mejor no jugaba, que para jugar con mierdecillas..., por cierto gran gol de Zidane en aquel partido.

Ahora lo que hay son pocos jugadores de calidad. Es decir calidad sigue habiendo pero muy localizada. Casi todos están en el Barça y agunos suelto en MAdrid y City.

Que Fernando paquetazo Torres se considere un crack de la delantera lo dice todo

Panceto el viudo escribió:
Ahora lo que hay son pocos jugadores de calidad. Es decir calidad sigue habiendo pero muy localizada. Casi todos están en el Barça y agunos suelto en MAdrid y City.

Que Fernando paquetazo Torres se considere un crack de la delantera lo dice todo

Creo que hay más gente que considera a Torres sobrevaloradísimo, empezando por los del Chelsea. No se puede mezclar el precio de un fichaje con la calidad. Rochemback hubiera sido un crack entonces, y de los de antes, esos que decís que eran mejores.

Torres era un buen delantero al espacio (en el Liverpool tuvo algunos buenos momentos) pero lleva años en claro declive. No le veo aspirando al Balón de Oro de 2011, la verdad.

No hagáis trampa, si hablamos de cracks actuales no vayamos a Torres...

VanBaІón escribió:y Europa? joder, es que esa es la gran guinda del pastel, el verdadero motivo por el que el Barça hoy día es lo que es. Ni un puto equipo de verdadero nivel en los ultimos 7 u 8 años. Manchester o Chelsea han sido lo mas parecido a equipos competitivos y ya me direis...en otros tiempos habrían sido parte del montón de favoritos entre los Real Madrid, Juventus, Inter, Bayern, Ajax, Dormund, PSG, Milan...
Me hubiera gustado ver a este Barça enfrentándose al Madrid de Del Bosque, al Ajax de aquella generación de los Bergkamp, Seedorf, Overmars, etc...a la Juve de los Zidane y Del Piero o a los Milan de Gullit, Rijkaard y Van Basten. O sin ir más lejos, a aquel otro Milan que le endosó 4-0 al "dream team" de Cruyff.

Gran equipo y mucha suerte, sin duda, en una época dónde los rivales más potentes han sido equipos ingleses a base de pulmón o grandes de europa en horas bajas (Milan, Madrid, etc...)

El Madrid, el Ajax (de Van Gaal supongo, el último gran Ajax), el Milan de Sacchi y --luego-- Cappello, ¿el Inter gran equipo? (será el de Luis Suárez, porque el resto muchas figuritas pero pocas nueces, hasta la Champions de Mou cuando el fútbol según dices ya es penoso), etc.

Hombre, aquí mezclas equipos que ni coincidieron en su tiempo en su máximo esplendor. Ya puestos podemos decir que el Brasil del 70 no ganó a nadie porque el resto daba pena y así con todos los equipos míticos que se recuerdan.

El rollo de que todo pasado fue mejor está bien para contar batallitas, yo también soy un tipo nostágico y me gusta recordar a los cracks del pasado, pero de ahí a pontificar que ahora el fútbol es peor y que no hay tantos craks... No sé en qué te basas más allá de tu percepción (¿hay una estadística?). El fútbol ha ido cambiando, es más profesionalizado que antes y más espectáculo/negocio. Ronaldinho no hace nada que hacía virguerías en el Camp Nou, filigranas que en la época de Kubala y Di Stéfano ni podían soñar. ¿Era mejor Ronie? No, era diferente. Hasta la época de Kubala en España nadie chutaba con efecto, no sabían (normal, también, con aquellas botas....). Hasta Maradona --y otros-- nadie imaginó nunca que se pudiera tener tal control con el balón y alucinamos cuando veíamos al Pelusa calentar con el Nápoles. Hoy cualquier pelagatos en las Rambles de Barcelona te hace un show de freestyle que convierte los jueguitos de Maradona en cosas de primero de la ESO. Quiero decir que la calidad media para mí ha ido mejorando con el tiempo, porque hubo en su momento quienes inventaron cosas que los demás han ido copiando.

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:
Ahora lo que hay son pocos jugadores de calidad. Es decir calidad sigue habiendo pero muy localizada. Casi todos están en el Barça y agunos suelto en MAdrid y City.

Que Fernando paquetazo Torres se considere un crack de la delantera lo dice todo

Creo que hay más gente que considera a Torres sobrevaloradísimo, empezando por los del Chelsea. No se puede mezclar el precio de un fichaje con la calidad. Rochemback hubiera sido un crack entonces, y de los de antes, esos que decís que eran mejores.

Torres era un buen delantero al espacio (en el Liverpool tuvo algunos buenos momentos) pero lleva años en claro declive. No le veo aspirando al Balón de Oro de 2011, la verdad.

No hagáis trampa, si hablamos de cracks actuales no vayamos a Torres...

Cracks actuales hay 10 como mucho y 5 de ellos están en el Barça y unos 3 en el Madrid (como muhco 4) El resto cucamongas.

Torres no es mejor que Higuain y eso parece que ahora esta claro porque los hattricks del pipita estan recientes pero hace 2 años decias eso y se descojonaban de ti ( y ya erauna puta mierda entonces). Torres esta considerado como un crack y es una puta mierda sobrevalorada que hace 10 años estaria en un Malaga de la vida haciendo pareja con Salva Ballesta o en un Betis con Pavone

Valero Cazorla Pastore Hamsik Robben Ribery y dentro de poco aparecerá en esta lista un tal Pjanic, ya vereis

Matheus también entraría, pero se que os vais a reir, asi que...

Arshavin escribió:Valero Cazorla Pastore Hamsik Robben Ribery y dentro de poco aparecerá en esta lista un tal Pjanic, ya vereis

Matheus también entraría, pero se que os vais a reir, asi que...

Sigue siendo futbolista??

Panceto el viudo escribió:Cracks actuales hay 10 como mucho y 5 de ellos están en el Barça y unos 3 en el Madrid (como muhco 4) El resto cucamongas.

Torres no es mejor que Higuain y eso parece que ahora esta claro porque los hattricks del pipita estan recientes pero hace 2 años decias eso y se descojonaban de ti ( y ya erauna puta mierda entonces). Torres esta considerado como un crack y es una puta mierda sobrevalorada que hace 10 años estaria en un Malaga de la vida haciendo pareja con Salva Ballesta o en un Betis con Pavone

Pero ¿quién considera a Torres un crack? Ni tú ni yo, ni creo que haya muchos en el foro.

Hace 10 años Kluivert estaba considerado como uno de los mejores delanteros del mundo y Vieri. ¿Eran mucho mejores que Higuaín y Rooney? De Rui Costa se hablaba como si fuera la hostia en patinete, y no era mal jugador, pero ¿era mucho mejor que lo que puede ser Pastore? Prosinecky ganó una Champions con la Estrella Roja y parecía D10S hasta que vino a la Liga española.

En 2004 la FIFA hizo una lista de los 125 mejores jugadores vivos (en activo o no) y aparecían Romerito, Saviola, Brian Laudrup, Rustu, entre otros.

Siempre ha habido jugadores sobrevalorados. Para hacer una comparación real no puedes coger lo mejor de una época y lo más sobrevalorado de esta. Eso es hacerse trampas al solitario. Es como si yo comparo a Valdés con los porteros titulares del Barça en otras épocas como Busquets y Angoy.

De Vitor Bahía se decía que era el mejor portero de Europa. ¿Es peor Casillas? ¿Y Jorge Campos e Higuita? ¿No estaban sobrevalorados por su excentricidad?

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:Cracks actuales hay 10 como mucho y 5 de ellos están en el Barça y unos 3 en el Madrid (como muhco 4) El resto cucamongas.

Torres no es mejor que Higuain y eso parece que ahora esta claro porque los hattricks del pipita estan recientes pero hace 2 años decias eso y se descojonaban de ti ( y ya erauna puta mierda entonces). Torres esta considerado como un crack y es una puta mierda sobrevalorada que hace 10 años estaria en un Malaga de la vida haciendo pareja con Salva Ballesta o en un Betis con Pavone

Pero ¿quién considera a Torres un crack? Ni tú ni yo, ni creo que haya muchos en el foro.

Hace 10 año Kluivert estaba considerado como uno de los mejores delanteros del mundo y Vieri. ¿Eran mucho mejores que Higuaín y Rooney? De Rui Costa se hablaba como si fuera la hostia en patinete, y no era mal jugador, pero ¿era mucho mejor que lo que puede ser Pastore? Prosinecky ganó una Champions con la Estrella Roja y parecía D10S hasta que vino a la Liga española.

En 2004 la FIFA hizo una lista de los 125 mejores jugadores vivos (en activo o no) y aparecían Romerito, Saviola, Brian Laudrup, Rustu, entre otros.

Siempre ha habido jugadores sobrevalorados. Para hacer una comparación real no puedes coger lo mejor de una época y lo más sobrevalorado de esta. Eso es hacerse trampas al solitario. Es como si yo comparo a Valdés con los porteros titulares del barça en otra época como Busquets y Angoy.

De Vitor Bahía se decía que era el mejor portero de Europa. ¿Es peor Casillas? ¿Y Jorge Campos e Higuita? ¿No estaban sobrevalorados por su excentricidad?

Kluivert era un delanterazo que hacia unos controles de aupa y perfecto a la hora de tirar paredes. Tecnicamente mucho mejor que Higuaín o Rooney. de todas formas puestos a comparar hay jugadores mejores que Kluivert en aqulla época. Por ejemplo Shevschenko, Batistuta, Del Piero, Van Nistelrroy, Ronaldo el gordo, Weah, Shearer, Bergkamp...canelita fina.

Rui Costa era un puto crack. Recopas, Ligas y una champions con el Milan ´siendo la pieza clave del equipo dan fe del jugadorazo que era. Pastore le ata los cordones a Rui Costa.

Prosinecky era un crack pero el hijo puta era de cristal amén de un fiestero y claro esas cosas se pagan.

Perpo vaomos que como estamos de acuerdo en que torres es un pquetoncio. Ponme tus delanteros cracks de esta época. sin entrar en discusión de quien es mejor si los de ahora o los d enates, vas a ver como mno me sacas mas de 5 tios

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:Cracks actuales hay 10 como mucho y 5 de ellos están en el Barça y unos 3 en el Madrid (como muhco 4) El resto cucamongas.

Torres no es mejor que Higuain y eso parece que ahora esta claro porque los hattricks del pipita estan recientes pero hace 2 años decias eso y se descojonaban de ti ( y ya erauna puta mierda entonces). Torres esta considerado como un crack y es una puta mierda sobrevalorada que hace 10 años estaria en un Malaga de la vida haciendo pareja con Salva Ballesta o en un Betis con Pavone

Pero ¿quién considera a Torres un crack? Ni tú ni yo, ni creo que haya muchos en el foro.

Hace 10 año Kluivert estaba considerado como uno de los mejores delanteros del mundo y Vieri. ¿Eran mucho mejores que Higuaín y Rooney? De Rui Costa se hablaba como si fuera la hostia en patinete, y no era mal jugador, pero ¿era mucho mejor que lo que puede ser Pastore? Prosinecky ganó una Champions con la Estrella Roja y parecía D10S hasta que vino a la Liga española.

En 2004 la FIFA hizo una lista de los 125 mejores jugadores vivos (en activo o no) y aparecían Romerito, Saviola, Brian Laudrup, Rustu, entre otros.

Siempre ha habido jugadores sobrevalorados. Para hacer una comparación real no puedes coger lo mejor de una época y lo más sobrevalorado de esta. Eso es hacerse trampas al solitario. Es como si yo comparo a Valdés con los porteros titulares del barça en otra época como Busquets y Angoy.

De Vitor Bahía se decía que era el mejor portero de Europa. ¿Es peor Casillas? ¿Y Jorge Campos e Higuita? ¿No estaban sobrevalorados por su excentricidad?

Kluivert era un delanterazo que hacia unos controles de aupa y perfecto a la hora de tirar paredes. Tecnicamente mucho mejor que Higuaín o Rooney. de todas formas puestos a comparar hay jugadores mejores que Kluivert en aqulla época. Por ejemplo Shevschenko, Batistuta, Del Piero, Van Nistelrroy, Ronaldo el gordo, Weah, Shearer, Bergkamp...canelita fina.

Rui Costa era un puto crack. Recopas, Ligas y una champions con el Milan ´siendo la pieza clave del equipo dan fe del jugadorazo que era. Pastore le ata los cordones a Rui Costa.

Prosinecky era un crack pero el hijo puta era de cristal amén de un fiestero y claro esas cosas se pagan.

Perpo vaomos que como estamos de acuerdo en que torres es un pquetoncio. Ponme tus delanteros cracks de esta época. sin entrar en discusión de quien es mejor si los de ahora o los d enates, vas a ver como mno me sacas mas de 5 tios

pero me pones a shevchenko, batistuta, del piero, van niestelrooy, ronaldo, weah, shearer, bergkamp como si todos hubieran coincidido al 100% en la misma época, eso no es así, es como poner ahora a Henry y Raul como si fueran actuales, y a Ronaldo el gordo, cuando ya están acabados, seguro que no todos estaban en su mejor época en el mismo momento

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:Cracks actuales hay 10 como mucho y 5 de ellos están en el Barça y unos 3 en el Madrid (como muhco 4) El resto cucamongas.

Torres no es mejor que Higuain y eso parece que ahora esta claro porque los hattricks del pipita estan recientes pero hace 2 años decias eso y se descojonaban de ti ( y ya erauna puta mierda entonces). Torres esta considerado como un crack y es una puta mierda sobrevalorada que hace 10 años estaria en un Malaga de la vida haciendo pareja con Salva Ballesta o en un Betis con Pavone

Pero ¿quién considera a Torres un crack? Ni tú ni yo, ni creo que haya muchos en el foro.

Hace 10 año Kluivert estaba considerado como uno de los mejores delanteros del mundo y Vieri. ¿Eran mucho mejores que Higuaín y Rooney? De Rui Costa se hablaba como si fuera la hostia en patinete, y no era mal jugador, pero ¿era mucho mejor que lo que puede ser Pastore? Prosinecky ganó una Champions con la Estrella Roja y parecía D10S hasta que vino a la Liga española.

En 2004 la FIFA hizo una lista de los 125 mejores jugadores vivos (en activo o no) y aparecían Romerito, Saviola, Brian Laudrup, Rustu, entre otros.

Siempre ha habido jugadores sobrevalorados. Para hacer una comparación real no puedes coger lo mejor de una época y lo más sobrevalorado de esta. Eso es hacerse trampas al solitario. Es como si yo comparo a Valdés con los porteros titulares del barça en otra época como Busquets y Angoy.

De Vitor Bahía se decía que era el mejor portero de Europa. ¿Es peor Casillas? ¿Y Jorge Campos e Higuita? ¿No estaban sobrevalorados por su excentricidad?

Kluivert era un delanterazo que hacia unos controles de aupa y perfecto a la hora de tirar paredes. Tecnicamente mucho mejor que Higuaín o Rooney. de todas formas puestos a comparar hay jugadores mejores que Kluivert en aqulla época. Por ejemplo Shevschenko, Batistuta, Del Piero, Van Nistelrroy, Ronaldo el gordo, Weah, Shearer, Bergkamp...canelita fina.

Rui Costa era un puto crack. Recopas, Ligas y una champions con el Milan ´siendo la pieza clave del equipo dan fe del jugadorazo que era. Pastore le ata los cordones a Rui Costa.

Prosinecky era un crack pero el hijo puta era de cristal amén de un fiestero y claro esas cosas se pagan.

Perpo vaomos que como estamos de acuerdo en que torres es un pquetoncio. Ponme tus delanteros cracks de esta época. sin entrar en discusión de quien es mejor si los de ahora o los d enates, vas a ver como mno me sacas mas de 5 tios

Eto'o, Rooney, Benzema, Higuain, Villa, Messi, CR7, Robben, Ribery, Ibrahimovic. Ala 10, no acaban de ser malos delanteros no? Todos son referencias en su club y en su seleccion.

kiki_an escribió:

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:Cracks actuales hay 10 como mucho y 5 de ellos están en el Barça y unos 3 en el Madrid (como muhco 4) El resto cucamongas.

Torres no es mejor que Higuain y eso parece que ahora esta claro porque los hattricks del pipita estan recientes pero hace 2 años decias eso y se descojonaban de ti ( y ya erauna puta mierda entonces). Torres esta considerado como un crack y es una puta mierda sobrevalorada que hace 10 años estaria en un Malaga de la vida haciendo pareja con Salva Ballesta o en un Betis con Pavone

Pero ¿quién considera a Torres un crack? Ni tú ni yo, ni creo que haya muchos en el foro.

Hace 10 año Kluivert estaba considerado como uno de los mejores delanteros del mundo y Vieri. ¿Eran mucho mejores que Higuaín y Rooney? De Rui Costa se hablaba como si fuera la hostia en patinete, y no era mal jugador, pero ¿era mucho mejor que lo que puede ser Pastore? Prosinecky ganó una Champions con la Estrella Roja y parecía D10S hasta que vino a la Liga española.

En 2004 la FIFA hizo una lista de los 125 mejores jugadores vivos (en activo o no) y aparecían Romerito, Saviola, Brian Laudrup, Rustu, entre otros.

Siempre ha habido jugadores sobrevalorados. Para hacer una comparación real no puedes coger lo mejor de una época y lo más sobrevalorado de esta. Eso es hacerse trampas al solitario. Es como si yo comparo a Valdés con los porteros titulares del barça en otra época como Busquets y Angoy.

De Vitor Bahía se decía que era el mejor portero de Europa. ¿Es peor Casillas? ¿Y Jorge Campos e Higuita? ¿No estaban sobrevalorados por su excentricidad?

Kluivert era un delanterazo que hacia unos controles de aupa y perfecto a la hora de tirar paredes. Tecnicamente mucho mejor que Higuaín o Rooney. de todas formas puestos a comparar hay jugadores mejores que Kluivert en aqulla época. Por ejemplo Shevschenko, Batistuta, Del Piero, Van Nistelrroy, Ronaldo el gordo, Weah, Shearer, Bergkamp...canelita fina.

Rui Costa era un puto crack. Recopas, Ligas y una champions con el Milan ´siendo la pieza clave del equipo dan fe del jugadorazo que era. Pastore le ata los cordones a Rui Costa.

Prosinecky era un crack pero el hijo puta era de cristal amén de un fiestero y claro esas cosas se pagan.

Perpo vaomos que como estamos de acuerdo en que torres es un pquetoncio. Ponme tus delanteros cracks de esta época. sin entrar en discusión de quien es mejor si los de ahora o los d enates, vas a ver como mno me sacas mas de 5 tios

pero me pones a shevchenko, batistuta, del piero, van niestelrooy, ronaldo, weah, shearer, bergkamp como si todos hubieran coincidido al 100% en la misma época, eso no es así, es como poner ahora a Henry y Raul como si fueran actuales, y a Ronaldo el gordo, cuando ya están acabados, seguro que no todos estaban en su mejor época en el mismo momento

Esa es otra, pero bueno, que se creen que somos gilipollas U_U, ahora todo dios es paquete, encambio antes, un tio como Kluivert madre mia... Preguntale a todos los cules si Kluivert era mejor que Eto'o o Villa? Esque tiene tela...

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:Cracks actuales hay 10 como mucho y 5 de ellos están en el Barça y unos 3 en el Madrid (como muhco 4) El resto cucamongas.

Torres no es mejor que Higuain y eso parece que ahora esta claro porque los hattricks del pipita estan recientes pero hace 2 años decias eso y se descojonaban de ti ( y ya erauna puta mierda entonces). Torres esta considerado como un crack y es una puta mierda sobrevalorada que hace 10 años estaria en un Malaga de la vida haciendo pareja con Salva Ballesta o en un Betis con Pavone

Pero ¿quién considera a Torres un crack? Ni tú ni yo, ni creo que haya muchos en el foro.

Hace 10 año Kluivert estaba considerado como uno de los mejores delanteros del mundo y Vieri. ¿Eran mucho mejores que Higuaín y Rooney? De Rui Costa se hablaba como si fuera la hostia en patinete, y no era mal jugador, pero ¿era mucho mejor que lo que puede ser Pastore? Prosinecky ganó una Champions con la Estrella Roja y parecía D10S hasta que vino a la Liga española.

En 2004 la FIFA hizo una lista de los 125 mejores jugadores vivos (en activo o no) y aparecían Romerito, Saviola, Brian Laudrup, Rustu, entre otros.

Siempre ha habido jugadores sobrevalorados. Para hacer una comparación real no puedes coger lo mejor de una época y lo más sobrevalorado de esta. Eso es hacerse trampas al solitario. Es como si yo comparo a Valdés con los porteros titulares del barça en otra época como Busquets y Angoy.

De Vitor Bahía se decía que era el mejor portero de Europa. ¿Es peor Casillas? ¿Y Jorge Campos e Higuita? ¿No estaban sobrevalorados por su excentricidad?

Kluivert era un delanterazo que hacia unos controles de aupa y perfecto a la hora de tirar paredes. Tecnicamente mucho mejor que Higuaín o Rooney. de todas formas puestos a comparar hay jugadores mejores que Kluivert en aqulla época. Por ejemplo Shevschenko, Batistuta, Del Piero, Van Nistelrroy, Ronaldo el gordo, Weah, Shearer, Bergkamp...canelita fina.

Rui Costa era un puto crack. Recopas, Ligas y una champions con el Milan ´siendo la pieza clave del equipo dan fe del jugadorazo que era. Pastore le ata los cordones a Rui Costa.

Prosinecky era un crack pero el hijo puta era de cristal amén de un fiestero y claro esas cosas se pagan.

Perpo vaomos que como estamos de acuerdo en que torres es un pquetoncio. Ponme tus delanteros cracks de esta época. sin entrar en discusión de quien es mejor si los de ahora o los d enates, vas a ver como mno me sacas mas de 5 tios

Eto'o, Rooney, Benzema, Higuain, Villa, Messi, CR7, Robben, Ribery, Ibrahimovic. Ala 10, no acaban de ser malos delanteros no? Todos son referencias en su club y en su seleccion.

Etoo esta de vuelta en un equipo ruos pagandose la jubilación no jodas, eso es somo si me pones al Pelé del Cosmos. Robben, Ribery, y Messi no son delanteros puros. Eso es como si yo pongo a Zidane, Figo o Rivaldo.

De los que has puesto Higuaín y Benzema todavia son incluso discutidos. Buenos delanteros pero de cracks nada. Rooney es una bola de sebo que solo sabe meter hombro, correr y chutar. Yo te hablo de TALENTO y ahi solo me vale delos que has puesto Ibra, Villa, CR y Messi

Por contra te puedo decir lo menos 20 delantero centro comoBatistuta, Henry, Bergkamp, Del Piero, Raul, Shearer, Van nistelrroy, Shevchenko, Henry, Weah, Ronaldo, Djorkaerff...Autenticos cracks sin discusión

Panceto el viudo escribió:

k0nK1 escribió:

Panceto el viudo escribió:

alex escribió:

Panceto el viudo escribió:Cracks actuales hay 10 como mucho y 5 de ellos están en el Barça y unos 3 en el Madrid (como muhco 4) El resto cucamongas.

Torres no es mejor que Higuain y eso parece que ahora esta claro porque los hattricks del pipita estan recientes pero hace 2 años decias eso y se descojonaban de ti ( y ya erauna puta mierda entonces). Torres esta considerado como un crack y es una puta mierda sobrevalorada que hace 10 años estaria en un Malaga de la vida haciendo pareja con Salva Ballesta o en un Betis con Pavone

Pero ¿quién considera a Torres un crack? Ni tú ni yo, ni creo que haya muchos en el foro.

Hace 10 año Kluivert estaba considerado como uno de los mejores delanteros del mundo y Vieri. ¿Eran mucho mejores que Higuaín y Rooney? De Rui Costa se hablaba como si fuera la hostia en patinete, y no era mal jugador, pero ¿era mucho mejor que lo que puede ser Pastore? Prosinecky ganó una Champions con la Estrella Roja y parecía D10S hasta que vino a la Liga española.

En 2004 la FIFA hizo una lista de los 125 mejores jugadores vivos (en activo o no) y aparecían Romerito, Saviola, Brian Laudrup, Rustu, entre otros.

Siempre ha habido jugadores sobrevalorados. Para hacer una comparación real no puedes coger lo mejor de una época y lo más sobrevalorado de esta. Eso es hacerse trampas al solitario. Es como si yo comparo a Valdés con los porteros titulares del barça en otra época como Busquets y Angoy.

De Vitor Bahía se decía que era el mejor portero de Europa. ¿Es peor Casillas? ¿Y Jorge Campos e Higuita? ¿No estaban sobrevalorados por su excentricidad?

Kluivert era un delanterazo que hacia unos controles de aupa y perfecto a la hora de tirar paredes. Tecnicamente mucho mejor que Higuaín o Rooney. de todas formas puestos a comparar hay jugadores mejores que Kluivert en aqulla época. Por ejemplo Shevschenko, Batistuta, Del Piero, Van Nistelrroy, Ronaldo el gordo, Weah, Shearer, Bergkamp...canelita fina.

Rui Costa era un puto crack. Recopas, Ligas y una champions con el Milan ´siendo la pieza clave del equipo dan fe del jugadorazo que era. Pastore le ata los cordones a Rui Costa.

Prosinecky era un crack pero el hijo puta era de cristal amén de un fiestero y claro esas cosas se pagan.

Perpo vaomos que como estamos de acuerdo en que torres es un pquetoncio. Ponme tus delanteros cracks de esta época. sin entrar en discusión de quien es mejor si los de ahora o los d enates, vas a ver como mno me sacas mas de 5 tios

Eto'o, Rooney, Benzema, Higuain, Villa, Messi, CR7, Robben, Ribery, Ibrahimovic. Ala 10, no acaban de ser malos delanteros no? Todos son referencias en su club y en su seleccion.

Etoo esta de vuelta en un equipo ruos pagandose la jubilación no jodas, eso es somo si me pones al Pelé del Cosmos. Robben, Ribery, y Messi no son delanteros puros. Eso es como si yo pongo a Zidane, Figo o Rivaldo.

De los que has puesto Higuaín y Benzema todavia son incluso discutidos. Buenos delanteros pero de cracks nada. Rooney es una bola de sebo que solo sabe meter hombro, correr y chutar. Yo te hablo de TALENTO y ahi solo me vale delos que has puesto Ibra, Villa, CR y Messi

Por contra te puedo decir lo menos 20 delantero centro comoBatistuta, Henry, Bergkamp, Del Piero, Raul, Shearer, Van nistelrroy, Shevchenko, Henry, Weah, Ronaldo, Djorkaerff...Autenticos cracks sin discusión

Si señor, y ademas todos coincidieron en el tiempo en sus mejores epocas..., sobre todo Henry y Henry