Puta scottish [hilo oficial]

Dani1710 escribió:

Arshavin escribió:

Dani1710 escribió:

Arshavin escribió:

Fingol escribió:

Arshavin escribió:

Fingol escribió:

Arshavin escribió:Rivaldo era mucho mas decisivo para el Barça que Zidane para el Madrid, pero MUCHO mas

Está claro...Rivaldo os metió en la champions con un gol de chilena y Zidane ganó una champions para el Madrid con un gol de bolea.

Sin duda Rivaldo fue más decisivo.

Te olvidas de alguna bota de oro (todo el farol que me tiro aqui ), y que Rivaldo ha metido MUCHOS mas goles que Zidane.

Además, no iba por ahi dando cabezazos! Era un tipo elegante


Además, Rivaldo solo nos metió en semis de Champions (toooma, otro farol que me tiro aqui ), jugando con Sergi, Christanval, Anderson, Oscar, Reiziger & co.

Puedes poner los muñequitos que quieras...pero la realidad es la que es:

Cual es?

Estamos comparando al que para muchos es el mejor jugador de la historia de vuestro club con un jugador "normalito" que jugó en una mala época nuestra Y están casi a la par, por lo menos "según mi criterio parcial y subjetivo"

Joder tio, debo hacer honor a mi sobrenombre por aqui...

Esas que copas son? Cuando se juegan? Quien la ganó el año pasado?
Creo que en toda mi vida no he visto a nadie levantar un trofeo de esos....el calvo de la foto es Zidane??

Fingol escribió:

Arshavin escribió:

Fingol escribió:

Arshavin escribió:

Fingol escribió:

Arshavin escribió:Rivaldo era mucho mas decisivo para el Barça que Zidane para el Madrid, pero MUCHO mas

Está claro...Rivaldo os metió en la champions con un gol de chilena y Zidane ganó una champions para el Madrid con un gol de bolea.

Sin duda Rivaldo fue más decisivo.

Te olvidas de alguna bota de oro (todo el farol que me tiro aqui ), y que Rivaldo ha metido MUCHOS mas goles que Zidane.

Además, no iba por ahi dando cabezazos! Era un tipo elegante


Además, Rivaldo solo nos metió en semis de Champions (toooma, otro farol que me tiro aqui ), jugando con Sergi, Christanval, Anderson, Oscar, Reiziger & co.

Puedes poner los muñequitos que quieras...pero la realidad es la que es:

Cual es?

Estamos comparando al que para muchos es el mejor jugador de la historia de vuestro club con un jugador "normalito" que jugó en una mala época nuestra Y están casi a la par, por lo menos "según mi criterio parcial y subjetivo"

¿Entonces para qué discutimos?

Yo no discuto, solo trato de convencerte

Es unos de sus fichajes fracasados y es el que le dio vida al mejor club de la historia .....esas 5 copas que os falta para igualarnos

Ultra-Sur escribió:

Dani1710 escribió:Paso, no hay mejor jugador en la historia que los del Barca.

Si esque no se ni para que te empeñas,los gustos que tienes que tener son los que te impongan los cules,Xavi style,ya lo sabes.Si no te ciñes a lo que los señoritos quieren que digas ya estas provocando o eres un forofo.Pareces nuevo Dani.

alex escribió:

janista escribió:

alex escribió:

Dani1710 escribió:

¿Me suena? ¿Es Jacques Cousteau con unas ánforas que encontró en el fondo del mar?

La primera pregunta te la haces a tí mismo...qué sucede con la segunda (curiosidad)?

He tenido un día largo...

janista escribió:

alex escribió:

janista escribió:

alex escribió:

Dani1710 escribió:

¿Me suena? ¿Es Jacques Cousteau con unas ánforas que encontró en el fondo del mar?

La primera pregunta te la haces a tí mismo...qué sucede con la segunda (curiosidad)?

He tenido un día largo...

la comparación era buena eh, si te sirve

ArtDeco escribió:

Fingol escribió:

Arshavin escribió:Rivaldo era mucho mas decisivo para el Barça que Zidane para el Madrid, pero MUCHO mas

Está claro...Rivaldo os metió en la champions con un gol de chilena y Zidane ganó una champions para el Madrid con un gol de bolea.

Sin duda Rivaldo fue más decisivo.

Es verdad, belleti ganó una champions con su gol tb...

alex escribió:

janista escribió:

alex escribió:

janista escribió:

alex escribió:

Dani1710 escribió:

¿Me suena? ¿Es Jacques Cousteau con unas ánforas que encontró en el fondo del mar?

La primera pregunta te la haces a tí mismo...qué sucede con la segunda (curiosidad)?

He tenido un día largo...

la comparación era buena eh, si te sirve

alex escribió:

janista escribió:

alex escribió:

janista escribió:

alex escribió:

Dani1710 escribió:

¿Me suena? ¿Es Jacques Cousteau con unas ánforas que encontró en el fondo del mar?

La primera pregunta te la haces a tí mismo...qué sucede con la segunda (curiosidad)?

He tenido un día largo...

la comparación era buena eh, si te sirve

Ultra-Sur escribió:

ArtDeco escribió:

Fingol escribió:

Arshavin escribió:Rivaldo era mucho mas decisivo para el Barça que Zidane para el Madrid, pero MUCHO mas

Está claro...Rivaldo os metió en la champions con un gol de chilena y Zidane ganó una champions para el Madrid con un gol de bolea.

Sin duda Rivaldo fue más decisivo.

Es verdad, belleti ganó una champions con su gol tb...

y Zidane metio un gol en la final del Mundial,es decir,que metio los mismos goles en una final de Mundial que Messi entre el ultimo Mundial y Copa de America juntos,con lo cual Zidane se mea,se caga y vomita sobre Messi

alex escribió:¿Qué pensáis de esto?

El 'caso Bosman' de las teles

La sentencia del Tribunal de Luxemburgo abaratará el mercado televisivo por el fin de la exclusiva de territorialidad
Competiciones como la Champions van a sufrir sus consecuencias y los clubs una posible devaluación en sus ingresos de rebote


Francesc Aguilar | Barcelona 04/10/2011 17:49

El fútbol europeo ha vuelto a cometer el mismo error que en el ‘caso Bosman’. Los importantes canales de televisión de toda Europa no supieron pactar o frenar la demanda de la propietaria de un pub de Portsmouth, a Karen Murphy, que pidió amparo al Tribunal de Luxemburgo y la ha logrado. Los autoridades judiciales de la UE decidieron ayer que no tiene razón de ser la exclusividad territorial de los derechos de televisión que se ejercía de forma abusiva. Un tsunami recorrió ayer los principales despachos de los magnates de los medios de comunicación europeos, mundiales y los de la propia UEFA. Sólo falta saber el cuándo, el momento en que se empezará a aplicar la resolución del Tribunal de Luxemburgo y si los contratos actuales tienen algún valor hasta su finalización.

Para que ustedes lo entiendan, todo empezó por la demanda de las cadenas inglesas que tienen la exclusividad de los derechos de la Premier hacia el mencionado pub de Portsmouth que utilizaba un decodificador de una emisora de Grecia que era mucho más barato. En un primer momento se le prohibió a Karen Murphy que utilizara esa tarjeta para que en su establecimiento se pudiera ver, vía Grecia, las imágenes de la Premier y se le demandó. Terrible error. La propietaria, una mujer de carácter, lejos de amedrentarse,se defendió en los tribunales y ha ganado tras llegar al Alto Tribunal de Luxemburgo. Su sentencia abarca a toda la Europa Comunitaria.

¿Qué significa? Sencillamente que si usted está en su casa y no quiere pagar el Canal Plus o GolT, por ejemplo, porque tiene una oferta más barata de otro emisor del extranjero, usted podrá utilizarlo sin contravenir la ley tras la sentencia de ayer. Paralelamente, el valor de las exclusivas nacionales pierde valor, competiciones como la Champions League que han dado pie a pujas estratosféricas pierden ahora valor por la libre competencia, las barreras al fútbol via satélite han caido en la Europa Comunitaria. Eso obligará a la UEFA, Ligas, federaciones y clubs a replantear sus contratos televisivos, fundamentalmente, en lo que se refiere a la territorialidad de su exclusiva.La publicidad puede ser menor y quiá la UEFA deba negociar con operadores multinacionales ofreciendo en un pack sus competiciones para varios paises. Queda luego el tema de las competiciones nacionales en que cada caso es diferente por el propio mercado, pero a partir de ahora no se podré ejercer el derecho de exclusividad territorial y demandar a quienes no utlicen los canales legales. Es decir que ahora no infringirá la ley si usted sigue la Liga española con un operador que np sea GolT o cualquiera de los canales del Plus.

Ahora, en España se podrán ver otros operadores que no posean la exclusiva y viceversa en el territorio europeo. De hecho, es práctica habitual que entre los emigrantes españoles Champions (sobre todo en Suiza y Alemania) se comprara un decodificador en territorio español y se utilizara en su país, abonando los derechos por medio de un familiar o un amigo en territorio español o mediante una transferencia. Los medios españoles deberán luchar atrás la sentencia por abrir nuevos mercados y entrar en lucha con otros canales autóctonos. Un lío. Donde más afectará será en países como Gran Bretaña, sobre todo la Premier League, en que no hay transmisiones en abierto, todo es por cable o codificado. Ahora no podrán seguir con su exclusividad.

La UEFA realizó ayer varias reuniones con expertos del mercado televisivo. Diversas cadenas de televisión hicieron lo propio. De propina es un nuevo motivo para que a Florentino Pérez y compañía se les pase la idea de la Superliga de Europa que ahora tendría un ‘feedback’ (compensación) de muy poco calado, ya que si con la crisis no había dinero en el mercado televisivo para lanzarse a esa aventura, en estos momentos, muchho menos.

Los clubs que querían más dinero de la UEFA por los derechos de televisión, deberán ahora esperar a ver como evoluciona la situación, si el organismo futbolístico puede mantener el listón del dinero que recibía por ofrecer de forma repartida en territorios su competición estrella, sobre todo en países en que el cable o el codificado superaba al abierto. En España, esta temporada. La Champions la ofrecen TVE y Autonómicas en abierto y GolT en codificado, canal que el año que viene ‘cederá’ su exclusiva a Digital Plus.

No cabe duda de que Karen Murphy ha pasado a la historia del fútbol y la televisión como en su dia lo hizo Jean Marc Bosman. En un caso y otro, las autoridades futbolísticas, los patrones de la TV no supieron valorar el riesgo que corrían al no frenar el avance en los tribunales de esta valiente propietaria de un modesto pub de Portsmouth.



http://www.mundodeportivo.com/20111004/la-liga-bbva/el-caso-bosman-de-las-teles_54225622447.html

HELL escribió:

alex escribió:¿Qué pensáis de esto?

El 'caso Bosman' de las teles

La sentencia del Tribunal de Luxemburgo abaratará el mercado televisivo por el fin de la exclusiva de territorialidad
Competiciones como la Champions van a sufrir sus consecuencias y los clubs una posible devaluación en sus ingresos de rebote


Francesc Aguilar | Barcelona 04/10/2011 17:49

El fútbol europeo ha vuelto a cometer el mismo error que en el ‘caso Bosman’. Los importantes canales de televisión de toda Europa no supieron pactar o frenar la demanda de la propietaria de un pub de Portsmouth, a Karen Murphy, que pidió amparo al Tribunal de Luxemburgo y la ha logrado. Los autoridades judiciales de la UE decidieron ayer que no tiene razón de ser la exclusividad territorial de los derechos de televisión que se ejercía de forma abusiva. Un tsunami recorrió ayer los principales despachos de los magnates de los medios de comunicación europeos, mundiales y los de la propia UEFA. Sólo falta saber el cuándo, el momento en que se empezará a aplicar la resolución del Tribunal de Luxemburgo y si los contratos actuales tienen algún valor hasta su finalización.

Para que ustedes lo entiendan, todo empezó por la demanda de las cadenas inglesas que tienen la exclusividad de los derechos de la Premier hacia el mencionado pub de Portsmouth que utilizaba un decodificador de una emisora de Grecia que era mucho más barato. En un primer momento se le prohibió a Karen Murphy que utilizara esa tarjeta para que en su establecimiento se pudiera ver, vía Grecia, las imágenes de la Premier y se le demandó. Terrible error. La propietaria, una mujer de carácter, lejos de amedrentarse,se defendió en los tribunales y ha ganado tras llegar al Alto Tribunal de Luxemburgo. Su sentencia abarca a toda la Europa Comunitaria.

¿Qué significa? Sencillamente que si usted está en su casa y no quiere pagar el Canal Plus o GolT, por ejemplo, porque tiene una oferta más barata de otro emisor del extranjero, usted podrá utilizarlo sin contravenir la ley tras la sentencia de ayer. Paralelamente, el valor de las exclusivas nacionales pierde valor, competiciones como la Champions League que han dado pie a pujas estratosféricas pierden ahora valor por la libre competencia, las barreras al fútbol via satélite han caido en la Europa Comunitaria. Eso obligará a la UEFA, Ligas, federaciones y clubs a replantear sus contratos televisivos, fundamentalmente, en lo que se refiere a la territorialidad de su exclusiva.La publicidad puede ser menor y quiá la UEFA deba negociar con operadores multinacionales ofreciendo en un pack sus competiciones para varios paises. Queda luego el tema de las competiciones nacionales en que cada caso es diferente por el propio mercado, pero a partir de ahora no se podré ejercer el derecho de exclusividad territorial y demandar a quienes no utlicen los canales legales. Es decir que ahora no infringirá la ley si usted sigue la Liga española con un operador que np sea GolT o cualquiera de los canales del Plus.

Ahora, en España se podrán ver otros operadores que no posean la exclusiva y viceversa en el territorio europeo. De hecho, es práctica habitual que entre los emigrantes españoles Champions (sobre todo en Suiza y Alemania) se comprara un decodificador en territorio español y se utilizara en su país, abonando los derechos por medio de un familiar o un amigo en territorio español o mediante una transferencia. Los medios españoles deberán luchar atrás la sentencia por abrir nuevos mercados y entrar en lucha con otros canales autóctonos. Un lío. Donde más afectará será en países como Gran Bretaña, sobre todo la Premier League, en que no hay transmisiones en abierto, todo es por cable o codificado. Ahora no podrán seguir con su exclusividad.

La UEFA realizó ayer varias reuniones con expertos del mercado televisivo. Diversas cadenas de televisión hicieron lo propio. De propina es un nuevo motivo para que a Florentino Pérez y compañía se les pase la idea de la Superliga de Europa que ahora tendría un ‘feedback’ (compensación) de muy poco calado, ya que si con la crisis no había dinero en el mercado televisivo para lanzarse a esa aventura, en estos momentos, muchho menos.

Los clubs que querían más dinero de la UEFA por los derechos de televisión, deberán ahora esperar a ver como evoluciona la situación, si el organismo futbolístico puede mantener el listón del dinero que recibía por ofrecer de forma repartida en territorios su competición estrella, sobre todo en países en que el cable o el codificado superaba al abierto. En España, esta temporada. La Champions la ofrecen TVE y Autonómicas en abierto y GolT en codificado, canal que el año que viene ‘cederá’ su exclusiva a Digital Plus.

No cabe duda de que Karen Murphy ha pasado a la historia del fútbol y la televisión como en su dia lo hizo Jean Marc Bosman. En un caso y otro, las autoridades futbolísticas, los patrones de la TV no supieron valorar el riesgo que corrían al no frenar el avance en los tribunales de esta valiente propietaria de un modesto pub de Portsmouth.



http://www.mundodeportivo.com/20111004/la-liga-bbva/el-caso-bosman-de-las-teles_54225622447.html

La verdad es que no entiendo muy bien la noticia, ¿un operador Bosnio podria emitar la Champions, que previamente a adquirido para emitir en su Pais, en al Estado Español?, pues les va a dar la risa a lo operadores de aqui, cuando lleguen los chinos con un decodificador diciendo que te lo instalan, y puedes ver toda la Champions a un precio de risa, mientras GolTV y C+Liga se comen los mocos jaja. Que se jodan, les esta como dios, y asi, al menos, no solo se perjudicarian los Clubs de la Liga, serian todos los Europeos los que tendrian que bajar el precio, mas igualdad, pero en toda Europa, no solo aqui, como siempre, haciendo el Quijote.

Edito, pero no, claro, los chinos no pueden, tendria que ser un operador Europeo no?

Fingol escribió:

HELL escribió:

alex escribió:¿Qué pensáis de esto?

El 'caso Bosman' de las teles

La sentencia del Tribunal de Luxemburgo abaratará el mercado televisivo por el fin de la exclusiva de territorialidad
Competiciones como la Champions van a sufrir sus consecuencias y los clubs una posible devaluación en sus ingresos de rebote


Francesc Aguilar | Barcelona 04/10/2011 17:49

El fútbol europeo ha vuelto a cometer el mismo error que en el ‘caso Bosman’. Los importantes canales de televisión de toda Europa no supieron pactar o frenar la demanda de la propietaria de un pub de Portsmouth, a Karen Murphy, que pidió amparo al Tribunal de Luxemburgo y la ha logrado. Los autoridades judiciales de la UE decidieron ayer que no tiene razón de ser la exclusividad territorial de los derechos de televisión que se ejercía de forma abusiva. Un tsunami recorrió ayer los principales despachos de los magnates de los medios de comunicación europeos, mundiales y los de la propia UEFA. Sólo falta saber el cuándo, el momento en que se empezará a aplicar la resolución del Tribunal de Luxemburgo y si los contratos actuales tienen algún valor hasta su finalización.

Para que ustedes lo entiendan, todo empezó por la demanda de las cadenas inglesas que tienen la exclusividad de los derechos de la Premier hacia el mencionado pub de Portsmouth que utilizaba un decodificador de una emisora de Grecia que era mucho más barato. En un primer momento se le prohibió a Karen Murphy que utilizara esa tarjeta para que en su establecimiento se pudiera ver, vía Grecia, las imágenes de la Premier y se le demandó. Terrible error. La propietaria, una mujer de carácter, lejos de amedrentarse,se defendió en los tribunales y ha ganado tras llegar al Alto Tribunal de Luxemburgo. Su sentencia abarca a toda la Europa Comunitaria.

¿Qué significa? Sencillamente que si usted está en su casa y no quiere pagar el Canal Plus o GolT, por ejemplo, porque tiene una oferta más barata de otro emisor del extranjero, usted podrá utilizarlo sin contravenir la ley tras la sentencia de ayer. Paralelamente, el valor de las exclusivas nacionales pierde valor, competiciones como la Champions League que han dado pie a pujas estratosféricas pierden ahora valor por la libre competencia, las barreras al fútbol via satélite han caido en la Europa Comunitaria. Eso obligará a la UEFA, Ligas, federaciones y clubs a replantear sus contratos televisivos, fundamentalmente, en lo que se refiere a la territorialidad de su exclusiva.La publicidad puede ser menor y quiá la UEFA deba negociar con operadores multinacionales ofreciendo en un pack sus competiciones para varios paises. Queda luego el tema de las competiciones nacionales en que cada caso es diferente por el propio mercado, pero a partir de ahora no se podré ejercer el derecho de exclusividad territorial y demandar a quienes no utlicen los canales legales. Es decir que ahora no infringirá la ley si usted sigue la Liga española con un operador que np sea GolT o cualquiera de los canales del Plus.

Ahora, en España se podrán ver otros operadores que no posean la exclusiva y viceversa en el territorio europeo. De hecho, es práctica habitual que entre los emigrantes españoles Champions (sobre todo en Suiza y Alemania) se comprara un decodificador en territorio español y se utilizara en su país, abonando los derechos por medio de un familiar o un amigo en territorio español o mediante una transferencia. Los medios españoles deberán luchar atrás la sentencia por abrir nuevos mercados y entrar en lucha con otros canales autóctonos. Un lío. Donde más afectará será en países como Gran Bretaña, sobre todo la Premier League, en que no hay transmisiones en abierto, todo es por cable o codificado. Ahora no podrán seguir con su exclusividad.

La UEFA realizó ayer varias reuniones con expertos del mercado televisivo. Diversas cadenas de televisión hicieron lo propio. De propina es un nuevo motivo para que a Florentino Pérez y compañía se les pase la idea de la Superliga de Europa que ahora tendría un ‘feedback’ (compensación) de muy poco calado, ya que si con la crisis no había dinero en el mercado televisivo para lanzarse a esa aventura, en estos momentos, muchho menos.

Los clubs que querían más dinero de la UEFA por los derechos de televisión, deberán ahora esperar a ver como evoluciona la situación, si el organismo futbolístico puede mantener el listón del dinero que recibía por ofrecer de forma repartida en territorios su competición estrella, sobre todo en países en que el cable o el codificado superaba al abierto. En España, esta temporada. La Champions la ofrecen TVE y Autonómicas en abierto y GolT en codificado, canal que el año que viene ‘cederá’ su exclusiva a Digital Plus.

No cabe duda de que Karen Murphy ha pasado a la historia del fútbol y la televisión como en su dia lo hizo Jean Marc Bosman. En un caso y otro, las autoridades futbolísticas, los patrones de la TV no supieron valorar el riesgo que corrían al no frenar el avance en los tribunales de esta valiente propietaria de un modesto pub de Portsmouth.



http://www.mundodeportivo.com/20111004/la-liga-bbva/el-caso-bosman-de-las-teles_54225622447.html

La verdad es que no entiendo muy bien la noticia, ¿un operador Bosnio podria emitar la Champions, que previamente a adquirido para emitir en su Pais, en al Estado Español?, pues les va a dar la risa a lo operadores de aqui, cuando lleguen los chinos con un decodificador diciendo que te lo instalan, y puedes ver toda la Champions a un precio de risa, mientras GolTV y C+Liga se comen los mocos jaja. Que se jodan, les esta como dios, y asi, al menos, no solo se perjudicarian los Clubs de la Liga, serian todos los Europeos los que tendrian que bajar el precio, mas igualdad, pero en toda Europa, no solo aqui, como siempre, haciendo el Quijote.

Edito, pero no, claro, los chinos no pueden, tendria que ser un operador Europeo no?

La cuestión es, imagínate:

Tenemos que pagar por GOLT 18 leuros. Pero resulta que Mediapro ha vendido derechos a los macedonios por un valor X de millones y que un operador macedonio puede dar la liga BBVA. Pues tú vas, te compras el decoder macedonio y lo enchufas en tu casa y a lo mejor te cuesta con ese operador 2 leuros. Ale...que se joda GolT...

Hce escribió:Tambien en Italia ha llegado eso. Teoricamente puede desatar un tsunami gigantico. A ver quien se mueve antes

Si cae el precio de los derechos de tele cae la mayoria de los equipos italianos de Serie A, por lo menos en Italia deberia ser asì, no se en Espania

ArtDeco escribió:

Arshavin escribió:

Fingol escribió:

Arshavin escribió:Rivaldo era mucho mas decisivo para el Barça que Zidane para el Madrid, pero MUCHO mas

Está claro...Rivaldo os metió en la champions con un gol de chilena y Zidane ganó una champions para el Madrid con un gol de bolea.

Sin duda Rivaldo fue más decisivo.

Te olvidas de alguna bota de oro (todo el farol que me tiro aqui ), y que Rivaldo ha metido MUCHOS mas goles que Zidane.

Además, no iba por ahi dando cabezazos! Era un tipo elegante


Además, Rivaldo solo nos metió en semis de Champions (toooma, otro farol que me tiro aqui ), jugando con Sergi, Christanval, Anderson, Oscar, Reiziger & co.

Aqui entraría un argumento muy bueno que usan con messi, aveer, ah si.."me gustaría ver que hacia zidane con esta panda de paquetes"

fuentescercanas escribió:Si, dani.
la liga no la gana el betis.

Dani1710 escribió:

fuentescercanas escribió:Si, dani.
la liga no la gana el betis.

Dos últimos partidos del Valencia....una derrota y un empate ...no digo nada, solo dejo esto por aquí...

barney escribió:El esquema no falla nunca

Ganamos por mas de dos goles------- Scottish
Ganamos por un gol----------------- Villarato
No ganamos--------------------------Cambio de ciclo



Que te quejas de lo de arriba------------Llorón

Dani1710 escribió:

barney escribió:El esquema no falla nunca

Ganamos por mas de dos goles------- Scottish
Ganamos por un gol----------------- Villarato
No ganamos--------------------------Cambio de ciclo



Que te quejas de lo de arriba------------Llorón

Ganan el Barca y el Madrid...pinchan los "terceros"....esa es la definición de Scottish.


Fuentes, en diciembre tendrás que dormir en la cueva