El Barcelona y las fundaciones

Fingol escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:

HELL escribió:

Fingol escribió:Unicef
La fundación de Bill Gates

Creo que es de aplaudir la iniciativa del Barcelona pero no creo que sea tan loable que se tanto bombo y platillo, no me gusta el márketing caritativo.
El R.Madrid con su fundación hace menos ruido.

Lo que pueda dar el Barça o el Madrid a fundaciones de esa importancia es una mierda, es mas importante la publicidad que les puedas hacer, y asi captar nuevos socios o aportantes.

No, si ahora resulta que Unicef y la fundación del fundador de Microsoft son más conocidas por el Barcelona.

Para la gente informada como tu, puede que no, para los idiotas como yo (no tenia ni puta idea de que el Gates ese tenia una fundacion) puede que si

Coño...ahí me has dejado sin argumentos...no voy a volver a prejuzgarte.

Me alegro, tu seguro que conocias esa Fundacion e incluso iniciaste varios hilos en este mismo foro para informar de ella antes de que el Barça firmara un acuerdo con ellos

Conocía la fundación, más que nada porque cuando salió la noticia de que Gates dejaba Microsoft (espero que de eso si te enterases) también se informaba de que se iba a dedicar en exlusiva a su fundación que lleva junto con su mujer.

Y no, no puse ningún hilo, ¿por qué iba a hacerlo? Lo hago ahora porque, efectivamente, ha suscrito un acuerdo con el Barcelona....coño, veo que de esto si te has enterado. Entiendo que eso es noticia, que es el Barcelona y es algo de lo que quiero opinar...no lo iba a poner en el foro del Madrid, pero vamos que me iba a dar igual, cuando se opina algo del equipo culé que no sea comersables y alabar su fantástica gestión, salís en tromba cual cruzados blaugranas.

Pero tu inicias este hilo aqui, y como tu muchos otros en distintos foros, simplemente por que el Barça firma un acuerdo con ellos, y gracias a eso y a ti, yo me he enterado de que existe esa Fundacion, y le dare 2 o 3 millones de euros que me sobran (los tenia ahorrados para la cura de desintoxicacion de Barcelonitis de algunos, pero creo que esto tambien es importante)

Coño...mejor para ti, si eso hace que te sientas realizado...

Yo soy asi, ¿tu no vas a dar nada?

Cada uno sabe de su sensibilidad social ante los más desprotegidos...tú aportas 2 o 3 millones y haces publicidad de ello, yo lo que haga o no haga es cosa mia y no tiene por qué enterarse nadie....

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:A parte, no se que tonteria es esa de que vendan mas en EEUU.
Que pasa que aqui en europa nike y adidas regalan sus productos?
Joder vaya forma de huir para alante chico

Reitero...Adidas o Nike ganan un % de las camisetas que venden esos equipos...¿por qué coño crees que son ellos quienes diseñan y equipan a los clubes?

Nike y Adidas son marcas más que consolidadas, mucho más que lo que puedan ser R.Madrid o Barcelona. Vestir a estos clubes les reporta cash en merchandaising no imagen.

Nike no va a vender más en Alemania porque equipe al Barcelona....¿lo pillas?

Y yo te repito que nike y adidas PAGAN a barsa y madrid para que lleven sus camisetas. y evidentemente pagan mas de lo que reciben por ese porcentaje de camisetas vendidas.Que reciban un porcentaje no quiere decir que barsa y madrid paguen por llevar esas marcas
los acuerdos son mas complejos que cuando vas al kiosko y compras el marca.
Y si, por la publicidad venden mas en españa y en europa.
Yo no me compro una camiseta nike porque haya un cartel delante de mi casa, pero esa publicidad que llega de todos lados si influye en las ventas.
O quizas pienses que esa gente es gilipollas y le gusta regalar el dinero a los clubs.

Aye escribió:ya la lié en un hilo cuando el madrid hizo los 2 o 3 partidos beneficos anunciados a bombo y platillo con lo que no voy a opinar sobre el tema....oh wait!

Ultra-Sur escribió:Se veia venir,has estado torpe Fingol.Todo lo que no sea abrir un post para chuparle el rabo al Barsa es provocar.

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:A parte, no se que tonteria es esa de que vendan mas en EEUU.
Que pasa que aqui en europa nike y adidas regalan sus productos?
Joder vaya forma de huir para alante chico

Reitero...Adidas o Nike ganan un % de las camisetas que venden esos equipos...¿por qué coño crees que son ellos quienes diseñan y equipan a los clubes?

Nike y Adidas son marcas más que consolidadas, mucho más que lo que puedan ser R.Madrid o Barcelona. Vestir a estos clubes les reporta cash en merchandaising no imagen.

Nike no va a vender más en Alemania porque equipe al Barcelona....¿lo pillas?

Y yo te repito que nike y adidas PAGAN a barsa y madrid para que lleven sus camisetas. y evidentemente pagan mas de lo que reciben por ese porcentaje de camisetas vendidas.Que reciban un porcentaje no quiere decir que barsa y madrid paguen por llevar esas marcas
los acuerdos son mas complejos que cuando vas al kiosko y compras el marca.
Y si, por la publicidad venden mas en españa y en europa.
Yo no me compro una camiseta nike porque haya un cartel delante de mi casa, pero esa publicidad que llega de todos lados si influye en las ventas.
O quizas pienses que esa gente es gilipollas y le gusta regalar el dinero a los clubs.

No te lo crees ni tú. El Madrid creo que actualmente está ganando con Adidas unos 30 millones al año. Sólo el año de Ronaldo, se vendieron más de medio millón de camisetas en unos pocos meses...si el royalty es del 50% o 60% (que es lo habitual) echa cuentas neng.

Fingol escribió:

Ultra-Sur escribió:Se veia venir,has estado torpe Fingol.Todo lo que no sea abrir un post para chuparle el rabo al Barsa es provocar.

Autocrítica 0 en todo...luego van ladrando de la central lechera o las vacas de Zamora, pero no veo autocrítica alguna...

Fingol escribió:

Ultra-Sur escribió:Se veia venir,has estado torpe Fingol.Todo lo que no sea abrir un post para chuparle el rabo al Barsa es provocar.

Autocrítica 0 en todo...luego van ladrando de la central lechera o las vacas de Zamora, pero no veo autocrítica alguna...

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:A parte, no se que tonteria es esa de que vendan mas en EEUU.
Que pasa que aqui en europa nike y adidas regalan sus productos?
Joder vaya forma de huir para alante chico

Reitero...Adidas o Nike ganan un % de las camisetas que venden esos equipos...¿por qué coño crees que son ellos quienes diseñan y equipan a los clubes?

Nike y Adidas son marcas más que consolidadas, mucho más que lo que puedan ser R.Madrid o Barcelona. Vestir a estos clubes les reporta cash en merchandaising no imagen.

Nike no va a vender más en Alemania porque equipe al Barcelona....¿lo pillas?

Y yo te repito que nike y adidas PAGAN a barsa y madrid para que lleven sus camisetas. y evidentemente pagan mas de lo que reciben por ese porcentaje de camisetas vendidas.Que reciban un porcentaje no quiere decir que barsa y madrid paguen por llevar esas marcas
los acuerdos son mas complejos que cuando vas al kiosko y compras el marca.
Y si, por la publicidad venden mas en españa y en europa.
Yo no me compro una camiseta nike porque haya un cartel delante de mi casa, pero esa publicidad que llega de todos lados si influye en las ventas.
O quizas pienses que esa gente es gilipollas y le gusta regalar el dinero a los clubs.

No te lo crees ni tú. El Madrid creo que actualmente está ganando con Adidas unos 30 millones al año. Sólo el año de Ronaldo, se vendieron más de medio millón de camisetas en unos pocos meses...si el royalty es del 50% o 60% (que es lo habitual) echa cuentas neng.

MAdre de dios, que de verdad piensas que los clubs pagan a nike y adidas por llevar sus camisetas
no seria mejor que las hicieran ellos mismos entonces y se llevan el 100%???
despierta chico.
A parte las camisetas tienen unos gastos y los beneficios se reparten, no surgen de la nada.
No te creas todos los numeros que te cuenta marca.
Como aquello de en 1 año sacamos los 10000 millones de figo con las camisetas.
Joder! con todo eso que se queda adidas segun tu, no lo sacais ni en 300 años

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

Ultra-Sur escribió:Se veia venir,has estado torpe Fingol.Todo lo que no sea abrir un post para chuparle el rabo al Barsa es provocar.

Autocrítica 0 en todo...luego van ladrando de la central lechera o las vacas de Zamora, pero no veo autocrítica alguna...

que verguenza, mira que publicitar unicef sin cobrarles un duro. verguenza deberia darles a los catalanes estos. Asi no hay quien les tilde de racanos.
Son casi tan malos como los vascos, que son todos unos terroristas

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:A parte, no se que tonteria es esa de que vendan mas en EEUU.
Que pasa que aqui en europa nike y adidas regalan sus productos?
Joder vaya forma de huir para alante chico

Reitero...Adidas o Nike ganan un % de las camisetas que venden esos equipos...¿por qué coño crees que son ellos quienes diseñan y equipan a los clubes?

Nike y Adidas son marcas más que consolidadas, mucho más que lo que puedan ser R.Madrid o Barcelona. Vestir a estos clubes les reporta cash en merchandaising no imagen.

Nike no va a vender más en Alemania porque equipe al Barcelona....¿lo pillas?

Y yo te repito que nike y adidas PAGAN a barsa y madrid para que lleven sus camisetas. y evidentemente pagan mas de lo que reciben por ese porcentaje de camisetas vendidas.Que reciban un porcentaje no quiere decir que barsa y madrid paguen por llevar esas marcas
los acuerdos son mas complejos que cuando vas al kiosko y compras el marca.
Y si, por la publicidad venden mas en españa y en europa.
Yo no me compro una camiseta nike porque haya un cartel delante de mi casa, pero esa publicidad que llega de todos lados si influye en las ventas.
O quizas pienses que esa gente es gilipollas y le gusta regalar el dinero a los clubs.

No te lo crees ni tú. El Madrid creo que actualmente está ganando con Adidas unos 30 millones al año. Sólo el año de Ronaldo, se vendieron más de medio millón de camisetas en unos pocos meses...si el royalty es del 50% o 60% (que es lo habitual) echa cuentas neng.

MAdre de dios, que de verdad piensas que los clubs pagan a nike y adidas por llevar sus camisetas
no seria mejor que las hicieran ellos mismos entonces y se llevan el 100%???
despierta chico.
A parte las camisetas tienen unos gastos y los beneficios se reparten, no surgen de la nada.
No te creas todos los numeros que te cuenta marca.
Como aquello de en 1 año sacamos los 10000 millones de figo con las camisetas.
Joder! con todo eso que se queda adidas segun tu, no lo sacais ni en 300 años

¿Quién está diciendo que los clubs pagan a sus marcas? ¿?¿?¿?¿?

Los clubes se aseguran un fijo y no depender de infraestructuras y logística tio que eso lo hace la marca...

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

Ultra-Sur escribió:Se veia venir,has estado torpe Fingol.Todo lo que no sea abrir un post para chuparle el rabo al Barsa es provocar.

Autocrítica 0 en todo...luego van ladrando de la central lechera o las vacas de Zamora, pero no veo autocrítica alguna...

que verguenza, mira que publicitar unicef sin cobrarles un duro. verguenza deberia darles a los catalanes estos. Asi no hay quien les tilde de racanos.
Son casi tan malos como los vascos, que son todos unos terroristas

Eso lo dices tú...que conste en acta.

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

Ultra-Sur escribió:Se veia venir,has estado torpe Fingol.Todo lo que no sea abrir un post para chuparle el rabo al Barsa es provocar.

Autocrítica 0 en todo...luego van ladrando de la central lechera o las vacas de Zamora, pero no veo autocrítica alguna...

que verguenza, mira que publicitar unicef sin cobrarles un duro. verguenza deberia darles a los catalanes estos. Asi no hay quien les tilde de racanos.
Son casi tan malos como los vascos, que son todos unos terroristas

Eso lo dices tú...que conste en acta.


Tienes demasiada facilidad para llevar una conversación al terreno ideario-político...

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:A parte, no se que tonteria es esa de que vendan mas en EEUU.
Que pasa que aqui en europa nike y adidas regalan sus productos?
Joder vaya forma de huir para alante chico

Reitero...Adidas o Nike ganan un % de las camisetas que venden esos equipos...¿por qué coño crees que son ellos quienes diseñan y equipan a los clubes?

Nike y Adidas son marcas más que consolidadas, mucho más que lo que puedan ser R.Madrid o Barcelona. Vestir a estos clubes les reporta cash en merchandaising no imagen.

Nike no va a vender más en Alemania porque equipe al Barcelona....¿lo pillas?

Y yo te repito que nike y adidas PAGAN a barsa y madrid para que lleven sus camisetas. y evidentemente pagan mas de lo que reciben por ese porcentaje de camisetas vendidas.Que reciban un porcentaje no quiere decir que barsa y madrid paguen por llevar esas marcas
los acuerdos son mas complejos que cuando vas al kiosko y compras el marca.
Y si, por la publicidad venden mas en españa y en europa.
Yo no me compro una camiseta nike porque haya un cartel delante de mi casa, pero esa publicidad que llega de todos lados si influye en las ventas.
O quizas pienses que esa gente es gilipollas y le gusta regalar el dinero a los clubs.

No te lo crees ni tú. El Madrid creo que actualmente está ganando con Adidas unos 30 millones al año. Sólo el año de Ronaldo, se vendieron más de medio millón de camisetas en unos pocos meses...si el royalty es del 50% o 60% (que es lo habitual) echa cuentas neng.

MAdre de dios, que de verdad piensas que los clubs pagan a nike y adidas por llevar sus camisetas
no seria mejor que las hicieran ellos mismos entonces y se llevan el 100%???
despierta chico.
A parte las camisetas tienen unos gastos y los beneficios se reparten, no surgen de la nada.
No te creas todos los numeros que te cuenta marca.
Como aquello de en 1 año sacamos los 10000 millones de figo con las camisetas.
Joder! con todo eso que se queda adidas segun tu, no lo sacais ni en 300 años

¿Quién está diciendo que los clubs pagan a sus marcas? ¿?¿?¿?¿?

Los clubes se aseguran un fijo y no depender de infraestructuras y logística tio que eso lo hace la marca...

pero tu te crees que los clubs son gilipollas y pudiendo sacarse TANTA pasta haciendo ellos mismos las camisetas subcontratando a una marca menor, no lo harian?Estan cobrando un servicio de publicidad te pongas como te pongas.
Que coño hace el logo de nike en la camistea del barsa?
Hola?
publicidad?

Ultra-Sur escribió:Ya estan en la fase de victimismo.

De aqui a 2 minutos empezaran con el "y tu mas".

Y de aqui a 10 minutos se debatira cualquier tema salvo el tema inicial del post.

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:A parte, no se que tonteria es esa de que vendan mas en EEUU.
Que pasa que aqui en europa nike y adidas regalan sus productos?
Joder vaya forma de huir para alante chico

Reitero...Adidas o Nike ganan un % de las camisetas que venden esos equipos...¿por qué coño crees que son ellos quienes diseñan y equipan a los clubes?

Nike y Adidas son marcas más que consolidadas, mucho más que lo que puedan ser R.Madrid o Barcelona. Vestir a estos clubes les reporta cash en merchandaising no imagen.

Nike no va a vender más en Alemania porque equipe al Barcelona....¿lo pillas?

Y yo te repito que nike y adidas PAGAN a barsa y madrid para que lleven sus camisetas. y evidentemente pagan mas de lo que reciben por ese porcentaje de camisetas vendidas.Que reciban un porcentaje no quiere decir que barsa y madrid paguen por llevar esas marcas
los acuerdos son mas complejos que cuando vas al kiosko y compras el marca.
Y si, por la publicidad venden mas en españa y en europa.
Yo no me compro una camiseta nike porque haya un cartel delante de mi casa, pero esa publicidad que llega de todos lados si influye en las ventas.
O quizas pienses que esa gente es gilipollas y le gusta regalar el dinero a los clubs.

No te lo crees ni tú. El Madrid creo que actualmente está ganando con Adidas unos 30 millones al año. Sólo el año de Ronaldo, se vendieron más de medio millón de camisetas en unos pocos meses...si el royalty es del 50% o 60% (que es lo habitual) echa cuentas neng.

MAdre de dios, que de verdad piensas que los clubs pagan a nike y adidas por llevar sus camisetas
no seria mejor que las hicieran ellos mismos entonces y se llevan el 100%???
despierta chico.
A parte las camisetas tienen unos gastos y los beneficios se reparten, no surgen de la nada.
No te creas todos los numeros que te cuenta marca.
Como aquello de en 1 año sacamos los 10000 millones de figo con las camisetas.
Joder! con todo eso que se queda adidas segun tu, no lo sacais ni en 300 años

¿Quién está diciendo que los clubs pagan a sus marcas? ¿?¿?¿?¿?

Los clubes se aseguran un fijo y no depender de infraestructuras y logística tio que eso lo hace la marca...

pero tu te crees que los clubs son gilipollas y pudiendo sacarse TANTA pasta haciendo ellos mismos las camisetas subcontratando a una marca menor, no lo harian?Estan cobrando un servicio de publicidad te pongas como te pongas.
Que coño hace el logo de nike en la camistea del barsa?
Hola?
publicidad?

Pero chico, tu te estás leyendo ?¿

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

Ultra-Sur escribió:Se veia venir,has estado torpe Fingol.Todo lo que no sea abrir un post para chuparle el rabo al Barsa es provocar.

Autocrítica 0 en todo...luego van ladrando de la central lechera o las vacas de Zamora, pero no veo autocrítica alguna...

que verguenza, mira que publicitar unicef sin cobrarles un duro. verguenza deberia darles a los catalanes estos. Asi no hay quien les tilde de racanos.
Son casi tan malos como los vascos, que son todos unos terroristas

Eso lo dices tú...que conste en acta.

La ironia no es lo tuyo colega

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:A parte, no se que tonteria es esa de que vendan mas en EEUU.
Que pasa que aqui en europa nike y adidas regalan sus productos?
Joder vaya forma de huir para alante chico

Reitero...Adidas o Nike ganan un % de las camisetas que venden esos equipos...¿por qué coño crees que son ellos quienes diseñan y equipan a los clubes?

Nike y Adidas son marcas más que consolidadas, mucho más que lo que puedan ser R.Madrid o Barcelona. Vestir a estos clubes les reporta cash en merchandaising no imagen.

Nike no va a vender más en Alemania porque equipe al Barcelona....¿lo pillas?

Y yo te repito que nike y adidas PAGAN a barsa y madrid para que lleven sus camisetas. y evidentemente pagan mas de lo que reciben por ese porcentaje de camisetas vendidas.Que reciban un porcentaje no quiere decir que barsa y madrid paguen por llevar esas marcas
los acuerdos son mas complejos que cuando vas al kiosko y compras el marca.
Y si, por la publicidad venden mas en españa y en europa.
Yo no me compro una camiseta nike porque haya un cartel delante de mi casa, pero esa publicidad que llega de todos lados si influye en las ventas.
O quizas pienses que esa gente es gilipollas y le gusta regalar el dinero a los clubs.

No te lo crees ni tú. El Madrid creo que actualmente está ganando con Adidas unos 30 millones al año. Sólo el año de Ronaldo, se vendieron más de medio millón de camisetas en unos pocos meses...si el royalty es del 50% o 60% (que es lo habitual) echa cuentas neng.

MAdre de dios, que de verdad piensas que los clubs pagan a nike y adidas por llevar sus camisetas
no seria mejor que las hicieran ellos mismos entonces y se llevan el 100%???
despierta chico.
A parte las camisetas tienen unos gastos y los beneficios se reparten, no surgen de la nada.
No te creas todos los numeros que te cuenta marca.
Como aquello de en 1 año sacamos los 10000 millones de figo con las camisetas.
Joder! con todo eso que se queda adidas segun tu, no lo sacais ni en 300 años

¿Quién está diciendo que los clubs pagan a sus marcas? ¿?¿?¿?¿?

Los clubes se aseguran un fijo y no depender de infraestructuras y logística tio que eso lo hace la marca...

pero tu te crees que los clubs son gilipollas y pudiendo sacarse TANTA pasta haciendo ellos mismos las camisetas subcontratando a una marca menor, no lo harian?Estan cobrando un servicio de publicidad te pongas como te pongas.
Que coño hace el logo de nike en la camistea del barsa?
Hola?
publicidad?

Pero chico, tu te estás leyendo ?¿

Perfectamente, contestame.

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:Ya estan en la fase de victimismo.

De aqui a 2 minutos empezaran con el "y tu mas".

Y de aqui a 10 minutos se debatira cualquier tema salvo el tema inicial del post.

Me puedes explicar tu, ya que Fingol no quiere (que seguro que lo sabe), de quien fue la idea de dar publicidad al asunto, y ponerme donde se informa de ello. Gracias.

Me puedes decir por que tengo que criticar que un Club haga un acuerdo con una Fundacion. Gracias.

Un saludo, "y tu mas"

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:A parte, no se que tonteria es esa de que vendan mas en EEUU.
Que pasa que aqui en europa nike y adidas regalan sus productos?
Joder vaya forma de huir para alante chico

Reitero...Adidas o Nike ganan un % de las camisetas que venden esos equipos...¿por qué coño crees que son ellos quienes diseñan y equipan a los clubes?

Nike y Adidas son marcas más que consolidadas, mucho más que lo que puedan ser R.Madrid o Barcelona. Vestir a estos clubes les reporta cash en merchandaising no imagen.

Nike no va a vender más en Alemania porque equipe al Barcelona....¿lo pillas?

Y yo te repito que nike y adidas PAGAN a barsa y madrid para que lleven sus camisetas. y evidentemente pagan mas de lo que reciben por ese porcentaje de camisetas vendidas.Que reciban un porcentaje no quiere decir que barsa y madrid paguen por llevar esas marcas
los acuerdos son mas complejos que cuando vas al kiosko y compras el marca.
Y si, por la publicidad venden mas en españa y en europa.
Yo no me compro una camiseta nike porque haya un cartel delante de mi casa, pero esa publicidad que llega de todos lados si influye en las ventas.
O quizas pienses que esa gente es gilipollas y le gusta regalar el dinero a los clubs.

No te lo crees ni tú. El Madrid creo que actualmente está ganando con Adidas unos 30 millones al año. Sólo el año de Ronaldo, se vendieron más de medio millón de camisetas en unos pocos meses...si el royalty es del 50% o 60% (que es lo habitual) echa cuentas neng.

MAdre de dios, que de verdad piensas que los clubs pagan a nike y adidas por llevar sus camisetas
no seria mejor que las hicieran ellos mismos entonces y se llevan el 100%???
despierta chico.
A parte las camisetas tienen unos gastos y los beneficios se reparten, no surgen de la nada.
No te creas todos los numeros que te cuenta marca.
Como aquello de en 1 año sacamos los 10000 millones de figo con las camisetas.
Joder! con todo eso que se queda adidas segun tu, no lo sacais ni en 300 años

¿Quién está diciendo que los clubs pagan a sus marcas? ¿?¿?¿?¿?

Los clubes se aseguran un fijo y no depender de infraestructuras y logística tio que eso lo hace la marca...

pero tu te crees que los clubs son gilipollas y pudiendo sacarse TANTA pasta haciendo ellos mismos las camisetas subcontratando a una marca menor, no lo harian?Estan cobrando un servicio de publicidad te pongas como te pongas.
Que coño hace el logo de nike en la camistea del barsa?
Hola?
publicidad?

Pero chico, tu te estás leyendo ?¿

Perfectamente, contestame.

Qué marca vende más Nike o Barcelona, Adidas o R.Madrid.

¿Quién gana más en la asociación el club o la marca?

Cuando sepas responder a estas preguntas comprenderas la realidad de las cosas.

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:

Fingol escribió:

fuentescercanas escribió:A parte, no se que tonteria es esa de que vendan mas en EEUU.
Que pasa que aqui en europa nike y adidas regalan sus productos?
Joder vaya forma de huir para alante chico

Reitero...Adidas o Nike ganan un % de las camisetas que venden esos equipos...¿por qué coño crees que son ellos quienes diseñan y equipan a los clubes?

Nike y Adidas son marcas más que consolidadas, mucho más que lo que puedan ser R.Madrid o Barcelona. Vestir a estos clubes les reporta cash en merchandaising no imagen.

Nike no va a vender más en Alemania porque equipe al Barcelona....¿lo pillas?

Y yo te repito que nike y adidas PAGAN a barsa y madrid para que lleven sus camisetas. y evidentemente pagan mas de lo que reciben por ese porcentaje de camisetas vendidas.Que reciban un porcentaje no quiere decir que barsa y madrid paguen por llevar esas marcas
los acuerdos son mas complejos que cuando vas al kiosko y compras el marca.
Y si, por la publicidad venden mas en españa y en europa.
Yo no me compro una camiseta nike porque haya un cartel delante de mi casa, pero esa publicidad que llega de todos lados si influye en las ventas.
O quizas pienses que esa gente es gilipollas y le gusta regalar el dinero a los clubs.

No te lo crees ni tú. El Madrid creo que actualmente está ganando con Adidas unos 30 millones al año. Sólo el año de Ronaldo, se vendieron más de medio millón de camisetas en unos pocos meses...si el royalty es del 50% o 60% (que es lo habitual) echa cuentas neng.

MAdre de dios, que de verdad piensas que los clubs pagan a nike y adidas por llevar sus camisetas
no seria mejor que las hicieran ellos mismos entonces y se llevan el 100%???
despierta chico.
A parte las camisetas tienen unos gastos y los beneficios se reparten, no surgen de la nada.
No te creas todos los numeros que te cuenta marca.
Como aquello de en 1 año sacamos los 10000 millones de figo con las camisetas.
Joder! con todo eso que se queda adidas segun tu, no lo sacais ni en 300 años

¿Quién está diciendo que los clubs pagan a sus marcas? ¿?¿?¿?¿?

Los clubes se aseguran un fijo y no depender de infraestructuras y logística tio que eso lo hace la marca...

pero tu te crees que los clubs son gilipollas y pudiendo sacarse TANTA pasta haciendo ellos mismos las camisetas subcontratando a una marca menor, no lo harian?Estan cobrando un servicio de publicidad te pongas como te pongas.
Que coño hace el logo de nike en la camistea del barsa?
Hola?
publicidad?

Pero chico, tu te estás leyendo ?¿

Perfectamente, contestame.

Qué marca vende más Nike o Barcelona, Adidas o R.Madrid.

¿Quién gana más en la asociación el club o la marca?

Cuando sepas responder a estas preguntas comprenderas la realidad de las cosas.

Ultra-Sur escribió:

HELL escribió:

Ultra-Sur escribió:Ya estan en la fase de victimismo.

De aqui a 2 minutos empezaran con el "y tu mas".

Y de aqui a 10 minutos se debatira cualquier tema salvo el tema inicial del post.

Me puedes explicar tu, ya que Fingol no quiere (que seguro que lo sabe), de quien fue la idea de dar publicidad al asunto, y ponerme donde se informa de ello. Gracias.

Me puedes decir por que tengo que criticar que un Club haga un acuerdo con una Fundacion. Gracias.

Un saludo, "y tu mas"

Fue un acto conjunto,no se de quien fue la idea de hacer una rueda de prensa,supongo que de ambas partes.

Y nadie esta diciendo que lo criticable en este caso sea que un club firma un acuerdo con una Fundacion,se critica el hecho de que el Barsa da mas importancia a la publicidad de estas cosas que el resto de equipos.El 100% de los clubes grandes colaboran con ONG´s y Fundaciones,pero no estan cada dos por tres presumiendo de lo solidarios que son.