Índice
Aye escribió:lagarto escribió:lo que ha dicho Rosell sobre el precio de Cesc es una tontada bastante grande:'Como ofrecimos 40 kilos el año pasado, este año ha habido una amortización y vale menos'.
pero lo que amortiza es el precio del jugador, no la oferta que el Barça pudiera haber hecho el año pasado, es que lo que ha dicho no tiene sentido
de todas formas, lo fichareis
hombre, si que tiene sentido. Tal y como se valoran los jugadores, se amortizan según los años de contrato. Por eso, Ibra sigue siendo del barça pero cedido y pagan este año 24 millones, porque no lo compraron el año pasado por 24 kilos y ya está? porque este año, ibra se ha amortizado una año más (65/5 años = 13 millones de amortización al año). Eso quiere decir que si se lo llegan a vender el año pasado por 24 kilos, el club, contablemente perderia 65-13 (año de amortización) = 52-24= 28 millones de euros (la cual cosa la palmarian con el aval). De esta manera, como es una cesión, ibra pierde 13 millones más de valor amortizable (52-13=39), con lo que este año, "solo" perderan 15 kilos de valor contable.
Cesc, al renovar tiene un valor contable, y por lo tanto, este año ha amortizado un año más, con lo que para el arsenal, contablemente vale menos (otra cosa es la valoración futbolística), y también le queda un año menos de contrato, con lo que queda menos para poder desvincularse del club (aunque le quede mucho, es un año menos). Con lo que si tiene lógica lo que dice.
Pero como siempre, son términos contables. Lo que cuenta aquí, es la hablidad de negociación. Otra cosa es también, que Cesc es un año más viejo, más desgastado por las lesiones y eso también pesa
Vaya mierda he soltado para no decir casi nada
yo creo que lo que ha querido decir Rosell es que vale menos de 40 millones, no?
