Sobre la jugada de Pepe

_Ozil_ escribió:cabron

fuentescercanas escribió:

_Ozil_ escribió:cabron

esperabas algun dato nuevo?

cr9 escribió:Me has convencido.Roja clarisima.

Decanato escribió:Pues si que hay un dato nuevo, os comento.

El otro día entravistaron al jefe de retransmisiones de Canal+ y al responsable de retransmisiones de FORTA para partidos de CL. Pues bien, resulta que ambos coincidieron en su análisis, y es el siguiente:

La única cámara que tenía la famosa toma era una de las de menos resolución de las muchísimas que había ese día en el estadio, en el que habían de HD y superlentas ... cualquiera de estas últimas hubiese disipado SIN LUGAR A DUDAS la jugada, pero la que tomó el ángulo bueno pues no ... el tema es que las mejores cámaras, las de HD y las superlentas vienen a grabar entre 80 y 200 frames por segundo, pero la cámara famosa sólo era capaz de grabar 25 ... qué supone esto??? pues el escalonamiento que se ve en la imagen una vez que se ralentiza ... por qué se produce??? pues porque hay huecos no grabados ... la conclusión de ambos es que con esa cámara NO SE PUEDE SABER si toca o no a Alves, simplemente porque ESA IMAGEN NO EXISTE, no se registró, fue uno de esos huecos ... es decir, la imagen NO SE MANIPULÓ, sino que simplemente no tenía la suficiente calidad para ver lo que pasó ...

También comentaban otros que, lo que era FÍSICAMENTE IMPOSIBLE es el movimiento de Alves, es decir, ir a dar al balón hacia delante y terminar haciendo un trompo justo en sentido contrario, todo esto estando EN PLENO SALTO ...

Decanato escribió:

cr9 escribió:Me has convencido.Roja clarisima.

Yo no pretendo convencer a nadie, sólo expongo datos que aportan gente que saben muchísimo más que tu y que yo sobre el tema ... lo que pasa es que no te gusta la versión que escuchas y prefieres seguir cieguito ... suele pasar mucho ...

ivan_nistelrooy escribió:Jajaja, con 25 frames por segundo se ve claramente si hay contacto o no. A ver si toda la vida hemos tirado de video, y ahora si no es una cámara superlenta no vale. No jodamos, si no se ve contacto es porque no lo hay. El árbitro sacó roja, pues ya está. No hay que darle más vueltas. Son humanos y se pueden equivocar.

Ultra-Sur escribió:
P.D.Obvias el hecho de que si Pepe le hubiese dado una patada a Alves capaz de hacerle dar semejante vuelta en el aire le habria partido la pierna o como minimo Alves no podria haber entrado tan normal a los 2 minutos.

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Jajaja, con 25 frames por segundo se ve claramente si hay contacto o no. A ver si toda la vida hemos tirado de video, y ahora si no es una cámara superlenta no vale. No jodamos, si no se ve contacto es porque no lo hay. El árbitro sacó roja, pues ya está. No hay que darle más vueltas. Son humanos y se pueden equivocar.

Mira Iván, que lleváis una semana con el tema y se ha hablado mucho ... YO desde el principio defendí que ME ERA INDIFERENTE si le tocaba o no, pero por aquí se ha debetido sobre ese matiz hasta la saciedad ... ahora salen DOS ESPECIALISTAS en la materia que dicen esto y nooooooo ... aquí sabemos más que nadie, ya pueden decir misa que yo erre que erre ...

LOS DOS dicen que DA LA PUTA CASUALIDAD que el frame que se salta es EL DEL POSIBLE IMPACTO (o no) ... y que es IMPOSIBLE saber si le da o no, simplemente porque esa cámara NO REGISTRÓ ese instante ...

Pues no, si el foro zas ha dictado sentencia está ya todo de más ...

ivan_nistelrooy escribió:
Especialistas en que?

Pues nada, Pepe se lleva puesto a Alves pero la cámara se comió el frame. Eso si, Alves con semejante entradón no necesita asistencia. Que alguien me lo explique.

Decanato escribió:

Ultra-Sur escribió:
P.D.Obvias el hecho de que si Pepe le hubiese dado una patada a Alves capaz de hacerle dar semejante vuelta en el aire le habria partido la pierna o como minimo Alves no podria haber entrado tan normal a los 2 minutos.

Yo no obvio nada, simplemente porque tampoco ASEGURO nada, como si que hacéis vosotros ... a mi jugando a futbito me han pegado patadas que si no llevo espinillera me joden vivo, pero que con ellas se quedó en un mero cardenal ... coño, lo sabéis de sobras ... con eso no digo que Alves no exagerase, ni eso ni lo contrario ...

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Especialistas en que?

Pues nada, Pepe se lleva puesto a Alves pero la cámara se comió el frame. Eso si, Alves con semejante entradón no necesita asistencia. Que alguien me lo explique.

Pues ya te digo lo que es cada uno de ellos, SEGURO que saben 10 millones de veces más que tú y que yo de lo que hablan ... o no??? ...

En el 99% de las ocasiones queda registrado el instante de las cosas con esas cámaras, 25 frames por segundo son muchos, pero SIEMPRE QUEDAN HUECOS, que se reducen cuanta más resolución y frecuencia de frames tiene la cámara ... mira, yo no tengo ni puta idea del tema, pero me parece simplemente DE SENTIDO COMÚN ...

ivan_nistelrooy escribió:

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Especialistas en que?

Pues nada, Pepe se lleva puesto a Alves pero la cámara se comió el frame. Eso si, Alves con semejante entradón no necesita asistencia. Que alguien me lo explique.

Pues ya te digo lo que es cada uno de ellos, SEGURO que saben 10 millones de veces más que tú y que yo de lo que hablan ... o no??? ...

En el 99% de las ocasiones queda registrado el instante de las cosas con esas cámaras, 25 frames por segundo son muchos, pero SIEMPRE QUEDAN HUECOS, que se reducen cuanta más resolución y frecuencia de frames tiene la cámara ... mira, yo no tengo ni puta idea del tema, pero me parece simplemente DE SENTIDO COMÚN ...

El presidente de La Sexta es un payaso Decanato. Puede que sepan más que yo ya que yo de eso, ni puta idea. Pero vamos, que también puede que sepa más que yo el hijo de la panadera de aquí abajo.

Mola que hables de sentido común, unido a que el 99% de las cosas que ocurren lo registran las cámaras a 25 frames, y al hecho de que Alves no necesite de asistencia. Mola, en serio. Y también mola que en un post que estamos de cachondeo vengas a soltar eso mientras dices que "me es indiferente" y blablabla. Mola.

Ultra-Sur escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Especialistas en que?

Pues nada, Pepe se lleva puesto a Alves pero la cámara se comió el frame. Eso si, Alves con semejante entradón no necesita asistencia. Que alguien me lo explique.

Pues ya te digo lo que es cada uno de ellos, SEGURO que saben 10 millones de veces más que tú y que yo de lo que hablan ... o no??? ...

En el 99% de las ocasiones queda registrado el instante de las cosas con esas cámaras, 25 frames por segundo son muchos, pero SIEMPRE QUEDAN HUECOS, que se reducen cuanta más resolución y frecuencia de frames tiene la cámara ... mira, yo no tengo ni puta idea del tema, pero me parece simplemente DE SENTIDO COMÚN ...

El presidente de La Sexta es un payaso Decanato. Puede que sepan más que yo ya que yo de eso, ni puta idea. Pero vamos, que también puede que sepa más que yo el hijo de la panadera de aquí abajo.

Mola que hables de sentido común, unido a que el 99% de las cosas que ocurren lo registran las cámaras a 25 frames, y al hecho de que Alves no necesite de asistencia. Mola, en serio. Y también mola que en un post que estamos de cachondeo vengas a soltar eso mientras dices que "me es indiferente" y blablabla. Mola.

Decanato al ver un post sobre la entrada de pepe

ivan_nistelrooy escribió:Jajaja, has borrao el post ehh truhán

cr9 escribió:

Decanato escribió:

cr9 escribió:Me has convencido.Roja clarisima.

Yo no pretendo convencer a nadie, sólo expongo datos que aportan gente que saben muchísimo más que tu y que yo sobre el tema ... lo que pasa es que no te gusta la versión que escuchas y prefieres seguir cieguito ... suele pasar mucho ...

Lo que pasa es que el tema ya cansa.Se juega hoy la vuelta y todavia se esta hablando de esto.Y resulta gracioso la de vueltas que le estais dando los cules,al final habeis hablado mas de la roja vosotros que nosotros.No le toca,se ve en imagenes y videos,pero si insistis en seguir buscando justificaciones a algo que es tan EVIDENTE,es problema vuestro.