El PSOE cierra un acuerdo para duplicar los impuestos a jugadores extranjeros

Que se dediquen a lo que tienen que dedicarse panda de sinverguenzas, que hay cosas más importantes que marear a la perdiz.

Fingol escribió:

trukop escribió:

Fingol escribió:

Alex De Large escribió:Tienes razón, en parte es injusto. Pero piensa la cantidad de gente que vive del fútbol aunque sea indirectamente. Incluso el que tiene un bar y se le llena todos los sábados y domingos de gente para ver el fútbol.
Yo no creo que sea buena idea perjudicar el fútbol. Si para las próximas estrellas del fútbol mundial será más atractivo ir a Inglaterra o a Italia que venir aquí pues todos nos resentiremos un poco por ello. Incluso la LFP ha amenazado con parar la liga si se aprueba la ley.

No estoy de acuerdo.
¿Qué clubes han sido los que han fichado más que nadie y más caro? EL Barcelona y el Madrid.
¿No será mejor atraer a los mejores jugadores hacia una liga atractiva por otros caminos que no sea el dinero?

Joder, que hacemos como con el ladrillo, avanzar a base de pelotazos, menuda innovación, ah coño, que esta palabra no existe en el diccionario de la RAE.

¿Por qué a igualdad de condiciones con el resto de ligas la Liga española se vería perjudicada? ¿Hay que seguir creando deuda para ser los mejores?

¿?¿?¿?...ea, sigamos con el opio del populazzo.

De verdad que no lo entiendo...

Mira que casi siempre que te leo, estoy de acuerdo contigo, y esta vez, no te falta razon, pero disiento contigo...

ZP esta axfisiado, no sabe por donde tirar y lo hace de la forma mas demagoga que conoce. A por los molinos señor Sancho, que son grandes y apenas notaran mis estocadas. Es injusto que unos pocos futbolistas ganen tanto dinero y ademas tengas deducciones fiscales? pues si, la verdad que jode verlo, pero si miras un poco mas lejos, cuanto dinero y trabajos indirectos, producen los futbolistas? acaso se llenarian todos los bares un sabado para ver a los Faulberts de turno? mmmm...mira, llevo años sin ir a un campo de futbol y este año me esta apeteciendo ir a ver a Kaka, Zlatan y CR9...si estos 3 no estuvieran aqui, pasaria de ir...de mi entrada, el 16% es para el estado...si en mi casa compro un partido, es un 16% del pinchazo para el estado...suma y veras como esta medida, aunque muy popular, a la larga acabara siendo perjudicial para las arcas.

De ZP no hablo, porque si lo hago voy con una escopeta de perdigones a la moncloa.

De verdad creéis que el fútbol es un motor económico en este país. Juer, no será mejor invertir en lo que de verdad vale la pena, I+D, agricultura sostenible, empresas fuertes, etc.

El fútbol es el puto opio del pueblo, con él nos nublan las neuronas, nos atontan y nos tienen agilipollados, con una crisis galopante y la peña en las colas del paro, ahora va a resultar que la mayor preocupación es el puñetero fútbol.

Pues qué queréis que os diga, preferiría una sociedad económicamente fuerte como la alemana y tener una mierda liga. Viviría muchísimo mejor.

A mi me la sopla que vengan los CR, kaká o su abuela la de Torrelodones, yo quiero que este país sea un país europeo de una PUTA vez y no un país del 3er mundo de europa, y el fútbol no va a arreglar nada de eso.

La medida puede que sea populista, ahí no te quito razón alguna, pero creo que es justa, ya que la ley no se hizo para que CR cobrase 9 kilos limpios, sino para que científicos y empresarios extranjeros invirtiesen aquí. Hecha la ley, hecha la trampa.

De verdad que para mi el fútbol es mera diversión, tengo otras prioridades en la vida...

Hablamos de fútbol porque este es un foro de fútbol, pero me imagino que esa medida también afectará a otros sectores. Por ejemplo, el nivel de la I+D española es de los más bajos del mundo desarrollado y no creo que subir los impuestos a los científicos extranjeros que trabajan en España sea la solución.

Alex De Large escribió:

Fingol escribió:

trukop escribió:

Fingol escribió:

Alex De Large escribió:Tienes razón, en parte es injusto. Pero piensa la cantidad de gente que vive del fútbol aunque sea indirectamente. Incluso el que tiene un bar y se le llena todos los sábados y domingos de gente para ver el fútbol.
Yo no creo que sea buena idea perjudicar el fútbol. Si para las próximas estrellas del fútbol mundial será más atractivo ir a Inglaterra o a Italia que venir aquí pues todos nos resentiremos un poco por ello. Incluso la LFP ha amenazado con parar la liga si se aprueba la ley.

No estoy de acuerdo.
¿Qué clubes han sido los que han fichado más que nadie y más caro? EL Barcelona y el Madrid.
¿No será mejor atraer a los mejores jugadores hacia una liga atractiva por otros caminos que no sea el dinero?

Joder, que hacemos como con el ladrillo, avanzar a base de pelotazos, menuda innovación, ah coño, que esta palabra no existe en el diccionario de la RAE.

¿Por qué a igualdad de condiciones con el resto de ligas la Liga española se vería perjudicada? ¿Hay que seguir creando deuda para ser los mejores?

¿?¿?¿?...ea, sigamos con el opio del populazzo.

De verdad que no lo entiendo...

Mira que casi siempre que te leo, estoy de acuerdo contigo, y esta vez, no te falta razon, pero disiento contigo...

ZP esta axfisiado, no sabe por donde tirar y lo hace de la forma mas demagoga que conoce. A por los molinos señor Sancho, que son grandes y apenas notaran mis estocadas. Es injusto que unos pocos futbolistas ganen tanto dinero y ademas tengas deducciones fiscales? pues si, la verdad que jode verlo, pero si miras un poco mas lejos, cuanto dinero y trabajos indirectos, producen los futbolistas? acaso se llenarian todos los bares un sabado para ver a los Faulberts de turno? mmmm...mira, llevo años sin ir a un campo de futbol y este año me esta apeteciendo ir a ver a Kaka, Zlatan y CR9...si estos 3 no estuvieran aqui, pasaria de ir...de mi entrada, el 16% es para el estado...si en mi casa compro un partido, es un 16% del pinchazo para el estado...suma y veras como esta medida, aunque muy popular, a la larga acabara siendo perjudicial para las arcas.

De ZP no hablo, porque si lo hago voy con una escopeta de perdigones a la moncloa.

De verdad creéis que el fútbol es un motor económico en este país. Juer, no será mejor invertir en lo que de verdad vale la pena, I+D, agricultura sostenible, empresas fuertes, etc.

El fútbol es el puto opio del pueblo, con él nos nublan las neuronas, nos atontan y nos tienen agilipollados, con una crisis galopante y la peña en las colas del paro, ahora va a resultar que la mayor preocupación es el puñetero fútbol.

Pues qué queréis que os diga, preferiría una sociedad económicamente fuerte como la alemana y tener una mierda liga. Viviría muchísimo mejor.

A mi me la sopla que vengan los CR, kaká o su abuela la de Torrelodones, yo quiero que este país sea un país europeo de una PUTA vez y no un país del 3er mundo de europa, y el fútbol no va a arreglar nada de eso.

La medida puede que sea populista, ahí no te quito razón alguna, pero creo que es justa, ya que la ley no se hizo para que CR cobrase 9 kilos limpios, sino para que científicos y empresarios extranjeros invirtiesen aquí. Hecha la ley, hecha la trampa.

De verdad que para mi el fútbol es mera diversión, tengo otras prioridades en la vida...

Hablamos de fútbol porque este es un foro de fútbol, pero me imagino que esa medida también afectará a otros sectores. Por ejemplo, el nivel de la I+D española es de los más bajos del mundo desarrollado y no creo que subir los impuestos a los científicos extranjeros que trabajan en España sea la solución.

Tengo entendido que la medida sólo va destinada al deporte...pero tendría que contrastarlo.

No, yo creo que la medida es general. Pero tampoco estoy completamente seguro.

De lo poco que se mira para I+D puedo yo dar testimonio...si hasta ahora era ridiculo, este año se ve reducido.

Yo no defiendo que a los ricos se les quite menos, de hecho, habria que pagar todos por igual, ricos y pobres. Y menos voy a defender a los futbolistas. Lo que comento, es que este "opio" da dinero porque los mejores vienen aqui. El subir los impuestos a esta gente lo unico que se consigue es que el pueblo se sienta satisfecho..."como ese gana mas que yo, que se joda"...pero no va a ser un incentivo para las arcas del estado.

La solucion no es en pagar subsidios mas lejos de lo que la ley establece, sino afrontar una reforma laboral y para eso, no hay pelotas en la moncloa.

PD: Se que muchos se me van a tirar al cuello por lo que comento de los subsidios, pero es que conozco muchos casos de gente que decide irse voluntariamente al paro, para luego chollear por fuera y seguir cobrando el subsidio...lo malo es que si que hay gente que quiere conseguir trabajo y no puede...pero es que me jode estar pagando a 4 tios que no las quieren...y dejo el tema, porque me voy por las ramas...

[quote="Fingol"][quote="Alex De Large"][quote="Fingol"]

trukop escribió:
Tengo entendido que la medida sólo va destinada al deporte...pero tendría que contrastarlo.

Por lo que he leido, la medida es para la ley en si, que contemplaba a cientificos, empresarios, tirititeros y deportistas.

Me pregunto si el señor zapatitos tocara el dinero de los tirititeros españoles...nooooo, que a estos no se les puede tocar el canon, que por eso le hacen la mitad de las elecciones.

trukop escribió:De lo poco que se mira para I+D puedo yo dar testimonio...si hasta ahora era ridiculo, este año se ve reducido.

Yo no defiendo que a los ricos se les quite menos, de hecho, habria que pagar todos por igual, ricos y pobres. Y menos voy a defender a los futbolistas. Lo que comento, es que este "opio" da dinero porque los mejores vienen aqui. El subir los impuestos a esta gente lo unico que se consigue es que el pueblo se sienta satisfecho..."como ese gana mas que yo, que se joda"...pero no va a ser un incentivo para las arcas del estado.

La solucion no es en pagar subsidios mas lejos de lo que la ley establece, sino afrontar una reforma laboral y para eso, no hay pelotas en la moncloa.
PD: Se que muchos se me van a tirar al cuello por lo que comento de los subsidios, pero es que conozco muchos casos de gente que decide irse voluntariamente al paro, para luego chollear por fuera y seguir cobrando el subsidio...lo malo es que si que hay gente que quiere conseguir trabajo y no puede...pero es que me jode estar pagando a 4 tios que no las quieren...y dejo el tema, porque me voy por las ramas...

Pero no hay huevos ni en la moncloa, ni en génova, ni en sunsún córdoba.

Ese es el quiz de la cuestión, estamos gobernados por interesados, que sólo buscan mantenerse en la poltrona.

Respecto a la I+D qué me vas a contar, químico de pensamiento que nunca pudo ejercer por mor a una mierda de sistema donde se primaba más al electricista que al investigador

¿Cómo puede un país sobrevivir cuando el motor económico es la construcción?

Buah, no continúo porque me enervo.

[quote="trukop"][quote="Fingol"][quote="Alex De Large"]

Fingol escribió:

trukop escribió:
Tengo entendido que la medida sólo va destinada al deporte...pero tendría que contrastarlo.

Por lo que he leido, la medida es para la ley en si, que contemplaba a cientificos, empresarios, tirititeros y deportistas.
Me pregunto si el señor zapatitos tocara el dinero de los tirititeros españoles...nooooo, que a estos no se les puede tocar el canon, que por eso le hacen la mitad de las elecciones.

Sí es así, es para pegarles un tiro directamente. O sea, que necesitamos más que nunca la inversión extranjera, aunque sea mediante mentes externas que aporten valor y van y se lo quieren cargar también.

Han perdido el norte. Esto merece una toma de la bastilla cuanto menos.

Fingol escribió:

trukop escribió:De lo poco que se mira para I+D puedo yo dar testimonio...si hasta ahora era ridiculo, este año se ve reducido.

Yo no defiendo que a los ricos se les quite menos, de hecho, habria que pagar todos por igual, ricos y pobres. Y menos voy a defender a los futbolistas. Lo que comento, es que este "opio" da dinero porque los mejores vienen aqui. El subir los impuestos a esta gente lo unico que se consigue es que el pueblo se sienta satisfecho..."como ese gana mas que yo, que se joda"...pero no va a ser un incentivo para las arcas del estado.

La solucion no es en pagar subsidios mas lejos de lo que la ley establece, sino afrontar una reforma laboral y para eso, no hay pelotas en la moncloa.
PD: Se que muchos se me van a tirar al cuello por lo que comento de los subsidios, pero es que conozco muchos casos de gente que decide irse voluntariamente al paro, para luego chollear por fuera y seguir cobrando el subsidio...lo malo es que si que hay gente que quiere conseguir trabajo y no puede...pero es que me jode estar pagando a 4 tios que no las quieren...y dejo el tema, porque me voy por las ramas...

Pero no hay huevos ni en la moncloa, ni en génova, ni en sunsún córdoba.

Ese es el quiz de la cuestión, estamos gobernados por interesados, que sólo buscan mantenerse en la poltrona.

Respecto a la I+D qué me vas a contar, químico de pensamiento que nunca pudo ejercer por mor a una mierda de sistema donde se primaba más al electricista que al investigador

¿Cómo puede un país sobrevivir cuando el motor económico es la construcción?

Buah, no continúo porque me enervo.

+ 1

La pregunta del millon de Euros actual, que muchos demagogos no se atreven a contestar

Fingol escribió:

trukop escribió:De lo poco que se mira para I+D puedo yo dar testimonio...si hasta ahora era ridiculo, este año se ve reducido.

Yo no defiendo que a los ricos se les quite menos, de hecho, habria que pagar todos por igual, ricos y pobres. Y menos voy a defender a los futbolistas. Lo que comento, es que este "opio" da dinero porque los mejores vienen aqui. El subir los impuestos a esta gente lo unico que se consigue es que el pueblo se sienta satisfecho..."como ese gana mas que yo, que se joda"...pero no va a ser un incentivo para las arcas del estado.

La solucion no es en pagar subsidios mas lejos de lo que la ley establece, sino afrontar una reforma laboral y para eso, no hay pelotas en la moncloa.
PD: Se que muchos se me van a tirar al cuello por lo que comento de los subsidios, pero es que conozco muchos casos de gente que decide irse voluntariamente al paro, para luego chollear por fuera y seguir cobrando el subsidio...lo malo es que si que hay gente que quiere conseguir trabajo y no puede...pero es que me jode estar pagando a 4 tios que no las quieren...y dejo el tema, porque me voy por las ramas...

Pero no hay huevos ni en la moncloa, ni en génova, ni en sunsún córdoba.

Ese es el quiz de la cuestión, estamos gobernados por interesados, que sólo buscan mantenerse en la poltrona.

Respecto a la I+D qué me vas a contar, químico de pensamiento que nunca pudo ejercer por mor a una mierda de sistema donde se primaba más al electricista que al investigador

¿Cómo puede un país sobrevivir cuando el motor económico es la construcción?

Buah, no continúo porque me enervo.

Seguro que lo que voy a comentar, ya te lo conoces, pero muchos otros no...

Sabeis porque USA nos saca a Europa años de adelanto tecnologico? (y a España decadas). La mayor parte de I+D se hace en la universidad. En España, el nivel de un cientifico se mide por su produccion en papers(articulos de investigacion). De todos los papers, solo un 5% o incluso menos, tienen aplicacion real en nuestros dias. Muchos otros, son pajas mentales y la gran mayoria, son inabordables por su alto costo(en un futuro serian rentables, pero para esos dias, ya habria algo mejor). Si no "produces" papers, nunca podrias llegar a si quiera poder opositar a una plaza de profesor...en el mejor de los casos, podrias ser mil eurista, con jornadas laborales de mas de 8 horas y un bonito titulo en la pared que cita..."doctor".

Los yankees si se lo saben montar bien. Priman tanto un paper como una patente...yo conozco gente muuuuuy buena en desarrollo(patentes), pero nulos en ivestigacion(como escribir papers)...resumiendo, como vamos a avanzar en I+D si solo premiamos la I y pasamos de la D...la gente que te puede hacer el desarrollo o bien se larga de Europa, o no investiga nada.

Fignol, tio, el tema se ha ido del todo por las ramas, juas

trukop escribió:

Fingol escribió:

trukop escribió:De lo poco que se mira para I+D puedo yo dar testimonio...si hasta ahora era ridiculo, este año se ve reducido.

Yo no defiendo que a los ricos se les quite menos, de hecho, habria que pagar todos por igual, ricos y pobres. Y menos voy a defender a los futbolistas. Lo que comento, es que este "opio" da dinero porque los mejores vienen aqui. El subir los impuestos a esta gente lo unico que se consigue es que el pueblo se sienta satisfecho..."como ese gana mas que yo, que se joda"...pero no va a ser un incentivo para las arcas del estado.

La solucion no es en pagar subsidios mas lejos de lo que la ley establece, sino afrontar una reforma laboral y para eso, no hay pelotas en la moncloa.
PD: Se que muchos se me van a tirar al cuello por lo que comento de los subsidios, pero es que conozco muchos casos de gente que decide irse voluntariamente al paro, para luego chollear por fuera y seguir cobrando el subsidio...lo malo es que si que hay gente que quiere conseguir trabajo y no puede...pero es que me jode estar pagando a 4 tios que no las quieren...y dejo el tema, porque me voy por las ramas...

Pero no hay huevos ni en la moncloa, ni en génova, ni en sunsún córdoba.

Ese es el quiz de la cuestión, estamos gobernados por interesados, que sólo buscan mantenerse en la poltrona.

Respecto a la I+D qué me vas a contar, químico de pensamiento que nunca pudo ejercer por mor a una mierda de sistema donde se primaba más al electricista que al investigador

¿Cómo puede un país sobrevivir cuando el motor económico es la construcción?

Buah, no continúo porque me enervo.

Seguro que lo que voy a comentar, ya te lo conoces, pero muchos otros no...

Sabeis porque USA nos saca a Europa años de adelanto tecnologico? (y a España decadas). La mayor parte de I+D se hace en la universidad. En España, el nivel de un cientifico se mide por su produccion en papers(articulos de investigacion). De todos los papers, solo un 5% o incluso menos, tienen aplicacion real en nuestros dias. Muchos otros, son pajas mentales y la gran mayoria, son inabordables por su alto costo(en un futuro serian rentables, pero para esos dias, ya habria algo mejor). Si no "produces" papers, nunca podrias llegar a si quiera poder opositar a una plaza de profesor...en el mejor de los casos, podrias ser mil eurista, con jornadas laborales de mas de 8 horas y un bonito titulo en la pared que cita..."doctor".

Los yankees si se lo saben montar bien. Priman tanto un paper como una patente...yo conozco gente muuuuuy buena en desarrollo(patentes), pero nulos en ivestigacion(como escribir papers)...resumiendo, como vamos a avanzar en I+D si solo premiamos la I y pasamos de la D...la gente que te puede hacer el desarrollo o bien se larga de Europa, o no investiga nada.

Fignol, tio, el tema se ha ido del todo por las ramas, juas

Luego andan a vueltas criticando el plan Bolonia, cuando creo que lo que hará es que se pueda desarrollar esa D aunque sea en el sector privado...coño que todo el mundo no puede ser catedrático...

trukop escribió:

Fingol escribió:

trukop escribió:De lo poco que se mira para I+D puedo yo dar testimonio...si hasta ahora era ridiculo, este año se ve reducido.

Yo no defiendo que a los ricos se les quite menos, de hecho, habria que pagar todos por igual, ricos y pobres. Y menos voy a defender a los futbolistas. Lo que comento, es que este "opio" da dinero porque los mejores vienen aqui. El subir los impuestos a esta gente lo unico que se consigue es que el pueblo se sienta satisfecho..."como ese gana mas que yo, que se joda"...pero no va a ser un incentivo para las arcas del estado.

La solucion no es en pagar subsidios mas lejos de lo que la ley establece, sino afrontar una reforma laboral y para eso, no hay pelotas en la moncloa.
PD: Se que muchos se me van a tirar al cuello por lo que comento de los subsidios, pero es que conozco muchos casos de gente que decide irse voluntariamente al paro, para luego chollear por fuera y seguir cobrando el subsidio...lo malo es que si que hay gente que quiere conseguir trabajo y no puede...pero es que me jode estar pagando a 4 tios que no las quieren...y dejo el tema, porque me voy por las ramas...

Pero no hay huevos ni en la moncloa, ni en génova, ni en sunsún córdoba.

Ese es el quiz de la cuestión, estamos gobernados por interesados, que sólo buscan mantenerse en la poltrona.

Respecto a la I+D qué me vas a contar, químico de pensamiento que nunca pudo ejercer por mor a una mierda de sistema donde se primaba más al electricista que al investigador

¿Cómo puede un país sobrevivir cuando el motor económico es la construcción?

Buah, no continúo porque me enervo.

Seguro que lo que voy a comentar, ya te lo conoces, pero muchos otros no...

Sabeis porque USA nos saca a Europa años de adelanto tecnologico? (y a España decadas). La mayor parte de I+D se hace en la universidad. En España, el nivel de un cientifico se mide por su produccion en papers(articulos de investigacion). De todos los papers, solo un 5% o incluso menos, tienen aplicacion real en nuestros dias. Muchos otros, son pajas mentales y la gran mayoria, son inabordables por su alto costo(en un futuro serian rentables, pero para esos dias, ya habria algo mejor). Si no "produces" papers, nunca podrias llegar a si quiera poder opositar a una plaza de profesor...en el mejor de los casos, podrias ser mil eurista, con jornadas laborales de mas de 8 horas y un bonito titulo en la pared que cita..."doctor".

Los yankees si se lo saben montar bien. Priman tanto un paper como una patente...yo conozco gente muuuuuy buena en desarrollo(patentes), pero nulos en ivestigacion(como escribir papers)...resumiendo, como vamos a avanzar en I+D si solo premiamos la I y pasamos de la D...la gente que te puede hacer el desarrollo o bien se larga de Europa, o no investiga nada.

Fignol, tio, el tema se ha ido del todo por las ramas, juas

No te equivoques.

Los USA nos saca ventaja en I+D por dos motivos:

-Porque a pricipios del siglo XX finales del XIX, unos descendientes de Europeos obtuvieron un vasto territorio lleno de materias primas a coste cero o a coste del pellejo de pueblos indígenas. Evento este que facilitaría el subsiguiente desarrollo tecnológico.
-Porque a finales de la Guerra mas destructiva de la historia (Segunda G. M.) un país que económicamente empezaba a despuntar en el sector primario (USA), no tuvo que reparar enormes destrozos de guerra (Europa sí) y no dudó en "hacerse con los servicios" de la tecnología mas avanzada del planeta (la alemana) a coste cero.

Desde entonces, el salto tecnológico siempre ha existido, aunque Europa se haya acercado.

trukop escribió:

Fignol, tio, el tema se ha ido del todo por las ramas, juas

Jajajaja...esta es la gracia del foro Zas...en el otro ya lo habrían borrado

Por cierto, de qué trataba el tema ¿?

Yo pienso que es una medida justa porque discrimina a España respecto al resto de los países de Europa, no porque lo haga entre trabajadores ya que los jugadores, los contratos los firman por salarios netos, y el Irpf siempre lo pagan los clubs.

En este sentido me parece que es una medida mal adoptada pues creo que lo único que va a ocasionar es la recaudación de menos impuestos puesto que en igualdad de condiciones no podemos competir con la liga inglesa, que es la más rica con diferencia, y se acabarán marchando allí los buenos jugadores, con lo cual no solo no recaudarás el 45% sino tampoco el 23% que estás recaudando ahora, yo creo que lo sensato hubiese sido esperar a que nos lo hubiesen exigido desde Europa pues es lo justo, ahora creo que es una mala decisión, sobretodo si es extensible a todos los colectivos, no solo al deporte. Yo suelo defender al PSOE pero esta medida y sobretodo la reducción del presupuesto en I+D es una contradicción, además de una decisión imperdonable, la mayoría de todo lo demás que se le critica, en mi opinión, es demagogia barata.

Hostia si q ha cambiado el tema, alguien m puede hacer un resumen para poder intervenir???

Angel escribió:Yo pienso que es una medida justa porque discrimina a España respecto al resto de los países de Europa, no porque lo haga entre trabajadores ya que los jugadores, los contratos los firman por salarios netos, y el Irpf siempre lo pagan los clubs.

En este sentido me parece que es una medida mal adoptada pues creo que lo único que va a ocasionar es la recaudación de menos impuestos puesto que en igualdad de condiciones no podemos competir con la liga inglesa, que es la más rica con diferencia, y se acabarán marchando allí los buenos jugadores, con lo cual no solo no recaudarás el 45% sino tampoco el 23% que estás recaudando ahora, yo creo que lo sensato hubiese sido esperar a que nos lo hubiesen exigido desde Europa pues es lo justo, ahora creo que es una mala decisión, sobretodo si es extensible a todos los colectivos, no solo al deporte. Yo suelo defender al PSOE pero esta medida y sobretodo la reducción del presupuesto en I+D es una contradicción, además de una decisión imperdonable, la mayoría de todo lo demás que se le critica, en mi opinión, es demagogia barata.

Hombre...no creo que subir el IVA y criticarlo sea demagogia...o que no haga con la que está cayendo, una reforma laboral, criticar eso no creo que sea demagogia, que haya hecho dispendio de las arcas públicas para levantar y volver a poner aceras, no creo que sea demagogia....podría seguir con hechos demagógicos...

Fingol escribió:

Angel escribió:Yo pienso que es una medida justa porque discrimina a España respecto al resto de los países de Europa, no porque lo haga entre trabajadores ya que los jugadores, los contratos los firman por salarios netos, y el Irpf siempre lo pagan los clubs.

En este sentido me parece que es una medida mal adoptada pues creo que lo único que va a ocasionar es la recaudación de menos impuestos puesto que en igualdad de condiciones no podemos competir con la liga inglesa, que es la más rica con diferencia, y se acabarán marchando allí los buenos jugadores, con lo cual no solo no recaudarás el 45% sino tampoco el 23% que estás recaudando ahora, yo creo que lo sensato hubiese sido esperar a que nos lo hubiesen exigido desde Europa pues es lo justo, ahora creo que es una mala decisión, sobretodo si es extensible a todos los colectivos, no solo al deporte. Yo suelo defender al PSOE pero esta medida y sobretodo la reducción del presupuesto en I+D es una contradicción, además de una decisión imperdonable, la mayoría de todo lo demás que se le critica, en mi opinión, es demagogia barata.

Hombre...no creo que subir el IVA y criticarlo sea demagogia...o que no haga con la que está cayendo, una reforma laboral, criticar eso no creo que sea demagogia, que haya hecho dispendio de las arcas públicas para levantar y volver a poner aceras, no creo que sea demagogia....podría seguir con hechos demagógicos...

Me refiero a "la mayoría de todo lo demás" porque se le echa la culpa de la crisis, en lo del Iva estoy de acuerdo contigo, en la reforma laboral, es muy discutible, se puede y creo que se debe reformar el tipo de contratos temporales, me parece un tanto absurdo que cuando cumplan su vencimiento o los haces fijos o los echas, en la indemnización no estoy de acuerdo reformar la ley, lo de levantar aceras, también es discutible, es mejor pagarles trabando que no en el paro, otra cosa es que en algunos ayuntamientos lo hayan malgastado, por ejemplo en el mío no lo han hecho.

Angel, el problema de este gobierno radica en que no se meditan las cosas. Se lanzan propuestas, la mayoria de las veces, equivocadas y cuando se dan cuenta de la metedura de pata, lanzan un bobada populista, como lo de esta ley del futbol e I+D.

Todavia recuerdo cuando ZP decia que estabamos en la champions league de la economia...yo creo que se referia a la champions league del paro(que ya pasamos de los 5 millones). O que nuestros bancos estan saneadiiiiisimos, y fuimos uno de los paises que mas dinero les inyecto.

Claro que ZP no tiene la culpa de la crisis del ladrillo mundial(si eso, abrimos un tema sobre las hipotecas subprime), pero si la tiene de su mala cabeza y gestion. Mientras otros paises comienzan a asomar la cabecita, nosotros la hundimos mas en el fango...que llevamos un año consumiendo poco? pues subimos el iva!!! que me critican por subir el iva? pues lanzo una bomba populista y asi giro las miradas al futbol(cuando repito, esta medida afecta a toda inversion extranjera, no solo al deporte).

Y lo que mas me fastidia, es que los tirititeros estan todos callados como putas...claro, ellos felices con sus subvenciones al cine y su preciosa SGAE...es que tiene miga chicos, que para los tirititeros solo tenga sentido intelectual pegar voces por un microfono, hacer fotos, posar delante de una camara o pintarrajear un lienzo...debe ser que el resto de los españoles que producen un valor añadido con sus cabecitas son deficientes mentales y por tanto, no poseen valor intelectual.

por algo hay que empezar , es que la medida es correctisima por que a mi me tienen que quitar mas que a un tio que cobra 5 millones de euros???? por favor que alguien me de una contestacion logica y no me vale que si no la liga se irian los jugadores bla bla bla si se van que les den por culo empecemos a ser un pais, estamos azotados por 2 crisis la global y la de la construccion por eso a diferencia de otros paises de europa saldremos mas tarde , las subvenciones que nos daban antes se las dan a los nuevos paises de la UE y sabeis que va a pasar con las fabricas de multinacionales o incluso inversores españoles medios.... a esos paises se trasladaran por que les daran encima dinero y pagaran 6 veces menos de sueldos que en españa...
Mi pregunta es que hemos desarrollado laboralmente en España aparte del turismo???????

trukop escribió:Angel, el problema de este gobierno radica en que no se meditan las cosas. Se lanzan propuestas, la mayoria de las veces, equivocadas y cuando se dan cuenta de la metedura de pata, lanzan un bobada populista, como lo de esta ley del futbol e I+D.

Todavia recuerdo cuando ZP decia que estabamos en la champions league de la economia...yo creo que se referia a la champions league del paro(que ya pasamos de los 5 millones). O que nuestros bancos estan saneadiiiiisimos, y fuimos uno de los paises que mas dinero les inyecto.

Claro que ZP no tiene la culpa de la crisis del ladrillo mundial(si eso, abrimos un tema sobre las hipotecas subprime), pero si la tiene de su mala cabeza y gestion. Mientras otros paises comienzan a asomar la cabecita, nosotros la hundimos mas en el fango...que llevamos un año consumiendo poco? pues subimos el iva!!! que me critican por subir el iva? pues lanzo una bomba populista y asi giro las miradas al futbol(cuando repito, esta medida afecta a toda inversion extranjera, no solo al deporte).

Y lo que mas me fastidia, es que los tirititeros estan todos callados como putas...claro, ellos felices con sus subvenciones al cine y su preciosa SGAE...es que tiene miga chicos, que para los tirititeros solo tenga sentido intelectual pegar voces por un microfono, hacer fotos, posar delante de una camara o pintarrajear un lienzo...debe ser que el resto de los españoles que producen un valor añadido con sus cabecitas son deficientes mentales y por tanto, no poseen valor intelectual.

Sí, me acuerdo mucho de una frase de Rubalcaba justo antes de ganar las elecciones. Decía que los españoles no se merecen un gobierno que les mienta.

España será un país de servicios o no será, ni industria ni construcción.

Para ello tiene que quedar mucho ahorro, por ello yo propondría:

1. Pisos baratos. Condiciones duras e inflexibles en los bancos, una cuota de no más del 33 % de los ingresos y no más de 30 años. Por ley.
Construcción en Cooperativas o de protección oficial.

2. Con todo el ahorro de la vivienda, pues a lo que es España: centros comerciales (ropa, relojes, videojuegos, comida ...), restaurantes, coches, peluquerias, turismo, reformas en casa ... y todo esa clase de servicios en los que no hace falta ser licenciados para trabajar y que sin una cuota asfixiante los españoles nos encanta utilizar. Servicios que dan mucho trabajo y que aunque son poco competitivos no competimos en el extranjero con ellos, salvo el turismo.


Es lo mejor para el país, servicios 100 % y para ello, o suben los sueldos para consumir (que no se hará) o baja y mucho la vivienda.

Ahora en España nadie consume, ese es el problema principal.