Doble vara de medir

Laporta: "El Madrid está tras las acusaciones de dopaje"

Rosell: "Una cosa son las quejas injustificadas por el calendario, otra las quejas sin argumentos sobre los árbitros y otra cosa muy diferente son las calumnias"

Cruyff: "La acusación es demasiado grave, demasiado bestia, como para que no haya habido unas disculpas, y muy bien dadas, ya no por parte del denunciante sino, como parte implicada -por otros, sí, pero implicada- del propio Real Madrid"

Guardiola: "Que la COPE y Florentino se pongan de acuerdo y nos lo hagan saber"

lo curioso es que el origen de esto es que un periodista ha acusado al Madrid de sospechar que hay dopaje ¿pruebas? ninguna, da igual, el Barsa puede acusar sin pruebas sin que pase nada mientras que el Madrid que no ha acusado a nadie recibe todos los palos.

saludos

+10000

El barça se dopa ,hay infinidad de pruebas sobre el tema, no pasa controles antidoping y si los pasa es porque sólo son de orina y no de sangre... Todas las declaraciones son un intento para desestabilizar al madrid, ya que futbolísticamente el barça ha demostrado que no le puede plantar cara al madrid.

Saludos y recuerdos para los del mito ( estos si que no acusan a nadie y menos sin pruebas)

La unica meada fuera de tiesto que veo es la de Laporta, en su linea vamos

estimado Moet,

cada uno es responsable de sus opiniones personales, si yo opino que el Barsa se dopa yo tengo que cargar con esa opinión y sus consecuencias, si acuso sin pruebas y me acusan sin pruebas es algo que debo asumir; pero no es de recibo que el Barsa se indigne de que le acusen sin pruebas y a su vez vierta acusaciones sin pruebas.

¿te suena de algo lo de no midas con la vara de medir que no te gusta con que te midan? pues eso.

pero claro, de eso los culés no entendeis porque os habeis acostumbrado a que todo lo que haga el Barsa está bien mientras que todo lo que haga el Madrid está mal.

saludos

ariscito escribió:estimado Moet,

cada uno es responsable de sus opiniones personales, si yo opino que el Barsa se dopa yo tengo que cargar con esa opinión y sus consecuencias, si acuso sin pruebas y me acusan sin pruebas es algo que debo asumir; pero no es de recibo que el Barsa se indigne de que le acusen sin pruebas y a su vez vierta acusaciones sin pruebas.

¿te suena de algo lo de no midas con la vara de medir que no te gusta con que te midan? pues eso.

pero claro, de eso los culés no entendeis porque os habeis acostumbrado a que todo lo que haga el Barsa está bien mientras que todo lo que haga el Madrid está mal.

saludos

El unico que ha acusado sin pruebas, segun lo que has puesto, es el gilipollas de Laporta

Y ahora mismo, Laporta pinta bien poco en el club

ariscito escribió:Laporta: "El Madrid está tras las acusaciones de dopaje"

Rosell: "Una cosa son las quejas injustificadas por el calendario, otra las quejas sin argumentos sobre los árbitros y otra cosa muy diferente son las calumnias"

Cruyff: "La acusación es demasiado grave, demasiado bestia, como para que no haya habido unas disculpas, y muy bien dadas, ya no por parte del denunciante sino, como parte implicada -por otros, sí, pero implicada- del propio Real Madrid"

Guardiola: "Que la COPE y Florentino se pongan de acuerdo y nos lo hagan saber"

lo curioso es que el origen de esto es que un periodista ha acusado al Madrid de sospechar que hay dopaje ¿pruebas? ninguna, da igual, el Barsa puede acusar sin pruebas sin que pase nada mientras que el Madrid que no ha acusado a nadie recibe todos los palos.

saludos

Los demás están acusando SIN PRUEBAS y SI, meando fuera de tiesto, respecto a, tan siquiera, nombrar al REAL MADRID, pero lo de Cruiffffffffffffff. Este ha perdido la cabeza hace mucho. Pero ¿Cómo se puede decir semejante GILIPOLLEZ en una sóla frase? EJEMPLO: Yo publico: "el REY es racista". Debería entonces emitir una nota oficial CASA REAL disculpándose, jajajajaa... es lo más estúpido que he leído en mucho tiempo... lo peor es que algunos de aquí, mucho más inteligentes que este "ser" (estoy seguro), defendéis algo parecido...

En fin... Saludos...

ciertamente Laporta ya no forma parte de la directiva del Barsa; pero la frase de Guardiola me pareció bastante fuerte en el sentido de que insinúa que hay una estrategia entre la Cope y el Madrid

El madrid está implicado en la noticia, te guste o no; desde el momento en que el periodista dice que su fuente es el madrid.

El madrid no lo ha desmentido oficialmente y Alcalá tampoco así que alguien miente, es verdad que el madrid directamente no ha acusado a nadie pero alguien ha utilizado el nombre del madrid para acusar al barça; ya he repetido varias veces que esto se hubiera arreglado mucho antes si el madrid hubiese hecho un comunicado ofial desmintiendo las palabras del periodista... y no me vengais con lo de que el madrid no puede ir desmintiendo cualquier chorrada que diga un periolisto, está es un acusación muy grave a dos clubs y se ha utilizado el nombre del madrid, es el propio club el que debería de estar molesto con la cope por ensuciar su imagen y calumniar, pero no parece que el madrid esté muy ofendido.

En esa vara de medir cuando mourinho habla de calendarios, árbitros y demás; defiende al club, cuando el barça y su entorno hablan se quejan sin pruebas...

moet escribió:El madrid está implicado en la noticia, te guste o no; desde el momento en que el periodista dice que su fuente es el madrid.

El madrid no lo ha desmentido oficialmente y Alcalá tampoco así que alguien miente, es verdad que el madrid directamente no ha acusado a nadie pero alguien ha utilizado el nombre del madrid para acusar al barça; ya he repetido varias veces que esto se hubiera arreglado mucho antes si el madrid hubiese hecho un comunicado ofial desmintiendo las palabras del periodista... y no me vengais con lo de que el madrid no puede ir desmintiendo cualquier chorrada que diga un periolisto, está es un acusación muy grave a dos clubs y se ha utilizado el nombre del madrid, es el propio club el que debería de estar molesto con la cope por ensuciar su imagen y calumniar, pero no parece que el madrid esté muy ofendido.

En esa vara de medir cuando mourinho habla de calendarios, árbitros y demás; defiende al club, cuando el barça y su entorno hablan se quejan sin pruebas...

Y un WEBO a todo. ME opongo a que el MADRID diga absolutamente NADA del asunto. Lo que tendría que ir es a los tribunales contra el que AFIRMA que el Madrid está detrás de todo.

Me importa otro webo lo que diga o no Alcala, la COPE, el propio PAPA o DIOS santísimo... Se está utilizando una "información" de un medio para manchar la imagen del Madrid, no por el propio medio, sino por el ENTORNO, DIRECTIVOS y ENTRENADOR del F.C. BARCELONA.

Saludos.

Mean fuera del tiesto personajes como Cruyff y Laporta ... gente de FUERA del club y que ya conocemos más que sobradamente ... las declaraciones dal respecto de Rosell no pueden ser más prudentes, al menos de momento ... y las de Guardiola no hacen más que decir lo que TODOS SABEMOS, que existe una discordancia entre lo que dice la COPE y lo que dice el Madrid, por lo que los primeros que se tienen que poner de acuerdo son ellos ...

Lo más absurdo del tema es que Rosell y Florentino son grandes amigos, se han llamado, han solventado todo y todo quedará en nada, quedará solamente para vender titulares. Es un tema que ya cansa.

Kurgan escribió:

moet escribió:El madrid está implicado en la noticia, te guste o no; desde el momento en que el periodista dice que su fuente es el madrid.

El madrid no lo ha desmentido oficialmente y Alcalá tampoco así que alguien miente, es verdad que el madrid directamente no ha acusado a nadie pero alguien ha utilizado el nombre del madrid para acusar al barça; ya he repetido varias veces que esto se hubiera arreglado mucho antes si el madrid hubiese hecho un comunicado ofial desmintiendo las palabras del periodista... y no me vengais con lo de que el madrid no puede ir desmintiendo cualquier chorrada que diga un periolisto, está es un acusación muy grave a dos clubs y se ha utilizado el nombre del madrid, es el propio club el que debería de estar molesto con la cope por ensuciar su imagen y calumniar, pero no parece que el madrid esté muy ofendido.

En esa vara de medir cuando mourinho habla de calendarios, árbitros y demás; defiende al club, cuando el barça y su entorno hablan se quejan sin pruebas...

Y un WEBO a todo. ME opongo a que el MADRID diga absolutamente NADA del asunto. Lo que tendría que ir es a los tribunales contra el que AFIRMA que el Madrid está detrás de todo.

Me importa otro webo lo que diga o no Alcala, la COPE, el propio PAPA o DIOS santísimo... Se está utilizando una "información" de un medio para manchar la imagen del Madrid, no por el propio medio, sino por el ENTORNO, DIRECTIVOS y ENTRENADOR del F.C. BARCELONA.

Saludos.

Debes estar mal informado, porque es la COPE la que mantiene que esa información sale del Madrid ... y la gente de DENTRO del Barcelona se está mostrando, de momento, extremadamente prudente ... Cruyff y Laporta van a su puta bola ...

Kurgan escribió:

moet escribió:El madrid está implicado en la noticia, te guste o no; desde el momento en que el periodista dice que su fuente es el madrid.

El madrid no lo ha desmentido oficialmente y Alcalá tampoco así que alguien miente, es verdad que el madrid directamente no ha acusado a nadie pero alguien ha utilizado el nombre del madrid para acusar al barça; ya he repetido varias veces que esto se hubiera arreglado mucho antes si el madrid hubiese hecho un comunicado ofial desmintiendo las palabras del periodista... y no me vengais con lo de que el madrid no puede ir desmintiendo cualquier chorrada que diga un periolisto, está es un acusación muy grave a dos clubs y se ha utilizado el nombre del madrid, es el propio club el que debería de estar molesto con la cope por ensuciar su imagen y calumniar, pero no parece que el madrid esté muy ofendido.

En esa vara de medir cuando mourinho habla de calendarios, árbitros y demás; defiende al club, cuando el barça y su entorno hablan se quejan sin pruebas...

Y un WEBO a todo. ME opongo a que el MADRID diga absolutamente NADA del asunto. Lo que tendría que ir es a los tribunales contra el que AFIRMA que el Madrid está detrás de todo.

Me importa otro webo lo que diga o no Alcala, la COPE, el propio PAPA o DIOS santísimo... Se está utilizando una "información" de un medio para manchar la imagen del Madrid, no por el propio medio, sino por el ENTORNO, DIRECTIVOS y ENTRENADOR del F.C. BARCELONA.

Saludos.

NOooooooooo, el que da el nombre del madrid es la COPE, el que pone el nombre del MADRID encima de la mesa es la cope, el barça es el acusado de doparse , la imágen del madrid la ha manchado el medio

moet escribió:

Kurgan escribió:

moet escribió:El madrid está implicado en la noticia, te guste o no; desde el momento en que el periodista dice que su fuente es el madrid.

El madrid no lo ha desmentido oficialmente y Alcalá tampoco así que alguien miente, es verdad que el madrid directamente no ha acusado a nadie pero alguien ha utilizado el nombre del madrid para acusar al barça; ya he repetido varias veces que esto se hubiera arreglado mucho antes si el madrid hubiese hecho un comunicado ofial desmintiendo las palabras del periodista... y no me vengais con lo de que el madrid no puede ir desmintiendo cualquier chorrada que diga un periolisto, está es un acusación muy grave a dos clubs y se ha utilizado el nombre del madrid, es el propio club el que debería de estar molesto con la cope por ensuciar su imagen y calumniar, pero no parece que el madrid esté muy ofendido.

En esa vara de medir cuando mourinho habla de calendarios, árbitros y demás; defiende al club, cuando el barça y su entorno hablan se quejan sin pruebas...

Y un WEBO a todo. ME opongo a que el MADRID diga absolutamente NADA del asunto. Lo que tendría que ir es a los tribunales contra el que AFIRMA que el Madrid está detrás de todo.

Me importa otro webo lo que diga o no Alcala, la COPE, el propio PAPA o DIOS santísimo... Se está utilizando una "información" de un medio para manchar la imagen del Madrid, no por el propio medio, sino por el ENTORNO, DIRECTIVOS y ENTRENADOR del F.C. BARCELONA.

Saludos.

NOooooooooo, el que da el nombre del madrid es la COPE, el que pone el nombre del MADRID encima de la mesa es la cope, el barça es el acusado de doparse , la imágen del madrid la ha manchado el medio

SIiiiiiiiiiiiiiiiiii, pero es el ENTORNO del Barça el que, tras aclararse entre presidentes, sigue con el tema del MADRID. Es GUA el que reaviva el tema en su rueda de prensa, es Rosell el que se muestra "indeterminado"

Lo de la COPE y el MADRID es el ejemplo de casa real que te he puesto... de risa, que algunos sigáis el argumentario de Cruiff, de chiste, de verdad.

Saludos.

[quote="Kurgan"]

moet escribió:SIiiiiiiiiiiiiiiiiii, pero es el ENTORNO del Barça el que, tras aclararse entre presidentes, sigue con el tema del MADRID. Es GUA el que reaviva el tema en su rueda de prensa, es Rosell el que se muestra "indeterminado"

Lo de la COPE y el MADRID es el ejemplo de casa real que te he puesto... de risa, que algunos sigáis el argumentario de Cruiff, de chiste, de verdad.

Saludos.

No te has parado a pensar que las explicaciones que le haya dado Flori a Rosell tampoco hayan sido del todo convincentes??? ... es lo que tienen las conversaciones PRIVADAS, que nadie sabe lo que han hablado ... precisamente por eso y en ESTE CASO, lo razonable habría sido por parte del Madrid, si NADA TIENE QUE OCULTAR, es haber hecho una contundente declaración institucional desmarcándose de sospecha alguna y condenando los inventos de COPE ... pero eso NO HA OCURRIDO ...

Kurgan escribió:

moet escribió:

Kurgan escribió:

moet escribió:El madrid está implicado en la noticia, te guste o no; desde el momento en que el periodista dice que su fuente es el madrid.

El madrid no lo ha desmentido oficialmente y Alcalá tampoco así que alguien miente, es verdad que el madrid directamente no ha acusado a nadie pero alguien ha utilizado el nombre del madrid para acusar al barça; ya he repetido varias veces que esto se hubiera arreglado mucho antes si el madrid hubiese hecho un comunicado ofial desmintiendo las palabras del periodista... y no me vengais con lo de que el madrid no puede ir desmintiendo cualquier chorrada que diga un periolisto, está es un acusación muy grave a dos clubs y se ha utilizado el nombre del madrid, es el propio club el que debería de estar molesto con la cope por ensuciar su imagen y calumniar, pero no parece que el madrid esté muy ofendido.

En esa vara de medir cuando mourinho habla de calendarios, árbitros y demás; defiende al club, cuando el barça y su entorno hablan se quejan sin pruebas...

Y un WEBO a todo. ME opongo a que el MADRID diga absolutamente NADA del asunto. Lo que tendría que ir es a los tribunales contra el que AFIRMA que el Madrid está detrás de todo.

Me importa otro webo lo que diga o no Alcala, la COPE, el propio PAPA o DIOS santísimo... Se está utilizando una "información" de un medio para manchar la imagen del Madrid, no por el propio medio, sino por el ENTORNO, DIRECTIVOS y ENTRENADOR del F.C. BARCELONA.

Saludos.

NOooooooooo, el que da el nombre del madrid es la COPE, el que pone el nombre del MADRID encima de la mesa es la cope, el barça es el acusado de doparse , la imágen del madrid la ha manchado el medio

SIiiiiiiiiiiiiiiiiii, pero es el ENTORNO del Barça el que, tras aclararse entre presidentes, sigue con el tema del MADRID. Es GUA el que reaviva el tema en su rueda de prensa, es Rosell el que se muestra "indeterminado"

Lo de la COPE y el MADRID es el ejemplo de casa real que te he puesto... de risa, que algunos sigáis el argumentario de Cruiff, de chiste, de verdad.

Saludos.

que vaaaa ... como lo bien q habla, lo buen papi q es, lo q kiere a su mujer, lo respetuoso q es, pero si era todo un ejemplo como jugador !!!

OFICIALMENTE, el madrid ha dicho algo?? ni pio.

Al barça lo acusan de dopaje y es guardiola el que reaviva el tema??

El madrid no debe disculparse de nada, debe DESMENTIR al periodista que ha ensuciado el nombre del madrid.

moet escribió:OFICIALMENTE, el madrid ha dicho algo?? ni pio.

Al barça lo acusan de dopaje y es guardiola el que reaviva el tema??

El madrid no debe disculparse de nada, debe DESMENTIR al periodista que ha ensuciado el nombre del madrid.

Lo que está claro es que en toda esta historia hay un OFF THE RECORD que tiene que ser brutal ... y no hablo al previo a la noticia, sino al posterior ... seríamos lerdos si pensásemos que Barcelona y Alcalá-COPE no han hablado de todo esto en la intimidad, y a lo mejor el Barcelona conoce hasta el nombre y apellidos del que filtra la información a COPE ... Alcalá para mitigar el cabreo del Barcelona y no tener que MANCHAR SU PROFESIONALIDAD habrá cantado como los mirlos, pero no en público ... lo que pasa es que el Barcelona EXIGE que todo salga a la luz, o que APECHUGUE la COPE con TODO EL MARRÓN y de una forma tan inequívoca como diciendo que HAN MENTIDO ...

Y el Madrid también se podría haber evitado aparecer como el chivato paranoico (y más aún si no lo es) con una simple nota oficial ...

Me parece muy bien como está llevando el tema ahora el club ... espero que no baje el pistón ...

El Madrid debería haber salido al paso públicamente (y no con llamaditas bajo cuerda de Florentino a Rosell) de todo este lío del dopaje. La acusación que hace el periodista, nombrando al Madrid, es demasiado grave.

Que el Madrid no se haya posicionado ante esta noticia sólo alimenta las sospechas de que al club blanco toda esta mierda le viene estupendamente.

Barcelonista Neutral escribió:El Madrid debería haber salido al paso públicamente (y no con llamaditas bajo cuerda de Florentino a Rosell) de todo este lío del dopaje. La acusación que hace el periodista, nombrando al Madrid, es demasiado grave.

Que el Madrid no se haya posicionado ante esta noticia sólo alimenta las sospechas de que al club blanco toda esta mierda le viene estupendamente.

por supuesto que le viene estupendamente ... la simple duda y el debate creado ya le beneficia (al menos sobre el papel) ... de ahí que SI NO SE DAN LAS EXPLICACIONES CLARAS, INEQUÍVOCAS Y CONTUNDENTES, se razonable poder pensar que toda esta mierda HA PODIDO salir del Madrid, como dice la COPE ...

Esta gente que hacia un comunicado por cualquier cosa y resulta que es incapaz de desmarcarse de unas acusaciones de dopaje hacia dos de los tres equipos mas importantes de España.

Todo el mundo sabe ke las sospechas del doping del Barsa viene del madridismo,ya sea por gente del club o por el entorno,negar esto es de idiotas.Y mas cuando 3 dias antes les dio a los del Marca por analizar el tema del doping sin venir a cuento.

Kurgan escribió:

ariscito escribió:Laporta: "El Madrid está tras las acusaciones de dopaje"

Rosell: "Una cosa son las quejas injustificadas por el calendario, otra las quejas sin argumentos sobre los árbitros y otra cosa muy diferente son las calumnias"

Cruyff: "La acusación es demasiado grave, demasiado bestia, como para que no haya habido unas disculpas, y muy bien dadas, ya no por parte del denunciante sino, como parte implicada -por otros, sí, pero implicada- del propio Real Madrid"

Guardiola: "Que la COPE y Florentino se pongan de acuerdo y nos lo hagan saber"

lo curioso es que el origen de esto es que un periodista ha acusado al Madrid de sospechar que hay dopaje ¿pruebas? ninguna, da igual, el Barsa puede acusar sin pruebas sin que pase nada mientras que el Madrid que no ha acusado a nadie recibe todos los palos.

saludos

Los demás están acusando SIN PRUEBAS y SI, meando fuera de tiesto, respecto a, tan siquiera, nombrar al REAL MADRID, pero lo de Cruiffffffffffffff. Este ha perdido la cabeza hace mucho. Pero ¿Cómo se puede decir semejante GILIPOLLEZ en una sóla frase? EJEMPLO: Yo publico: "el REY es racista". Debería entonces emitir una nota oficial CASA REAL disculpándose, jajajajaa... es lo más estúpido que he leído en mucho tiempo... lo peor es que algunos de aquí, mucho más inteligentes que este "ser" (estoy seguro), defendéis algo parecido...

En fin... Saludos...

La Casa Real desmiente que el Rey haya recibido un Rolls Royce bañado en oro

Después de que Peñafiel se hiciese eco de que Don Juan Carlos había recibido un lujoso vehículo procedente de uno de los emiratos del Golfo Pérsico, la Casa Real ha calificado como "absolutamente disparatada" la noticia. No obstante, el periodista se ha ratificado en su postura y asegura que sus fuentes son fiables.




Con tus ejemplos tal vez lo entiendas

http://noticias.terra.es/2011/espana/0316/actualidad/casa-real-desmiente-rey-recibido-rolls-royce-oro.aspx

masia escribió:Todo el mundo sabe ke las sospechas del doping del Barsa viene del madridismo,ya sea por gente del club o por el entorno,negar esto es de idiotas.Y mas cuando 3 dias antes les dio a los del Marca por analizar el tema del doping sin venir a cuento.

El "entorno" es madridismo, no?

Entonces las barbaridades de Laporta y el holandés son GRAVÍSIMAS DECLARACIONES DEL BARCELONISMO...

moet escribió:

Kurgan escribió:

ariscito escribió:Laporta: "El Madrid está tras las acusaciones de dopaje"

Rosell: "Una cosa son las quejas injustificadas por el calendario, otra las quejas sin argumentos sobre los árbitros y otra cosa muy diferente son las calumnias"

Cruyff: "La acusación es demasiado grave, demasiado bestia, como para que no haya habido unas disculpas, y muy bien dadas, ya no por parte del denunciante sino, como parte implicada -por otros, sí, pero implicada- del propio Real Madrid"

Guardiola: "Que la COPE y Florentino se pongan de acuerdo y nos lo hagan saber"

lo curioso es que el origen de esto es que un periodista ha acusado al Madrid de sospechar que hay dopaje ¿pruebas? ninguna, da igual, el Barsa puede acusar sin pruebas sin que pase nada mientras que el Madrid que no ha acusado a nadie recibe todos los palos.

saludos

Los demás están acusando SIN PRUEBAS y SI, meando fuera de tiesto, respecto a, tan siquiera, nombrar al REAL MADRID, pero lo de Cruiffffffffffffff. Este ha perdido la cabeza hace mucho. Pero ¿Cómo se puede decir semejante GILIPOLLEZ en una sóla frase? EJEMPLO: Yo publico: "el REY es racista". Debería entonces emitir una nota oficial CASA REAL disculpándose, jajajajaa... es lo más estúpido que he leído en mucho tiempo... lo peor es que algunos de aquí, mucho más inteligentes que este "ser" (estoy seguro), defendéis algo parecido...

En fin... Saludos...

La Casa Real desmiente que el Rey haya recibido un Rolls Royce bañado en oro

Después de que Peñafiel se hiciese eco de que Don Juan Carlos había recibido un lujoso vehículo procedente de uno de los emiratos del Golfo Pérsico, la Casa Real ha calificado como "absolutamente disparatada" la noticia. No obstante, el periodista se ha ratificado en su postura y asegura que sus fuentes son fiables.




Con tus ejemplos tal vez lo entiendas

http://noticias.terra.es/2011/espana/0316/actualidad/casa-real-desmiente-rey-recibido-rolls-royce-oro.aspx

Huele a Zas