LOS 50 HEROES DE FUKUSHIMA

Mi más sentido homenaje , reconocimiento ,asombro, admiración y profundo honor hacia esos 50 valientes , y nunca mejor dicho, que desde hace dos dias, están sólos en la central nuclear de Fukushima , soportando radiaciones de hasta 400 milisieverts...

Hay que tener cataplines de verdad , pero de verdad, para estar trabajando durante dos dias, en una central nuclear destruída casi por completa, con sus dos barras de plutonio, en uno de los 6 reactores casi al descubierto, sabiendo que muchos de ellos , en un período de 10 años como mucho , se habrán ído al cielo por algún cáncer, eso si no le da por producirse una explosión nuclear si llega a la fusión completa..

Son 50 elegidos para la gloria, y posiblemente , para mí, ya són leyenda, ...
Basta imaginarte a ti , a mi, o a cualquiera, estar dentro de una central, que sabes que en cualquier momento ya puede explotar, y encima si no ocurriese la explosión, sabes que podrías tener tumores , etc.. con el paso del tiempo.. Y aún así, siguen allí, esos 50 héroes,sustituyéndose unos con otros en turnos de 3 minutos ( por la intensa radiación que ya exíste en la central) ...
La verdad, que eso si es valentía... Mi más sentida admiración hacia esos 50 héroes que para mí, ya són casi leyenda....

Amén!!

Creo que son ya 180, para turnarse mejor.

Y son muy valientes pero no se estan jugando la vida a corto plazo como en Chernobyl.

La radiación en Fukushima es alta para la salud pero no es mortal a corto plazo, ya que sólo hay escapes.

Los que se la jugaban pero bien, era en Chernobil con el reactor a cielo abierto, los bomberos que se aproximaron para apagar el incendio, murieron en cuestión de horas.

Muchos de los tecnicos que estaban en la sala de control, es decir protegidos y a una distancia, murieron en dias.

De momento en Japon, podrían desarrollar cancer en un futuro, pero no se llega (y esperemos que no se llegue) a lo de Chernobyl.

Eso mismo he puesto yo en otro hilo, que van a morir todos tras una larga agonía.

Lo que no sé es si irían a la cárcel por rajarse. Un bombero en el 11-S por ejemplo, sabía que si entraba no iba a salir, se dirijió a la muerte. Pero si se raja un bombero en este caso creo que va a la cárcel. Los trabajadores no sé si les pasaría lo mismo.

Lo malo es que como no lo solucionen rápido caeran como moscas y habrá que enviar a más...

Una pregunta , tengo dudas..
POr ejemplo, para evitar esa intensidad de radiaciones, un traje de astronauta no sería una protección perfecta??

En tal caso, ¿ porque no lo han hecho?
Por la dificultad en moverse y manipular los aparatos , etc..?

Creo que las radiaciones esas acaban atravesando cualquier traje posible. Creo ehh, que en el fondo en este tema soy un Arshavin de la vida.

La radiacion gannma no las detiene ni el acero.

Y un reactor fundiendose genera esta radiación.

En Chernobyl, les protegian con un traje de 35 kilos y a pesar de eso, no se podía estar más de 2 minutos cerca del reactor (50 metros o por ahi)porque si no mueres ahí mismo.

Lo curioso es que en principio se uso robots para acercarse al reactor y las máquinas fallaban, la radiación les afectaba.

Mi pregunta , entonces es, si ni siquiera el traje de astronauta protegería contra la radiación intensa del reactor directamente a tu traje..¿ Porque no se investiga de verdad y en serio, materiales aplicables a trajes de protección anti-radiación para evitar incluso la radiación (valga la redundancia) abrazando el reactor nuclear...?

Como dice Elias, ya llevan trajes pero no es suficiente. Lo que no se es cuanto nivel de radiacion se ha liberado y lo que estoy acojonado por un posible pertadazo.

Recordemos que en chernobyl solo se liberó un 5% del total.

Y a tu última pregunta piecitos, no soy físico, espera a que aparezca karling y te responda.

Por cierto, en España quieren hacer la misma prueba que hicieron en chernobyl, ¿lo sabiais?

Porque quizás sea imposible. No creo que nunca se haya planteado este tema en serio y se hayan puesto manos a la obra. Pero es que hay cosas que no se pueden conseguir.

Visteis la niña con dos cabezas? Eso es fake?

https://www.youtube.com/watch?v=qAVdyHbSQYg&feature=related

ivan_nistelrooy escribió:Creo que las radiaciones esas acaban atravesando cualquier traje posible. Creo ehh, que en el fondo en este tema soy un Arshavin de la vida.

Si fuese sólo eso

ivan_nistelrooy escribió:Porque quizás sea imposible. No creo que nunca se haya planteado este tema en serio y se hayan puesto manos a la obra. Pero es que hay cosas que no se pueden conseguir.

Imposible no hay casi nada , a nivel terrenal-humano...
De veras crees que jamás se podría crear un traje anti-radiación que te proteja absolutamente??

Yo creo que tarde o temprano, se logrará dar con el material aislante ...Tarde o temprano..

janista escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Creo que las radiaciones esas acaban atravesando cualquier traje posible. Creo ehh, que en el fondo en este tema soy un Arshavin de la vida.

Si fuese sólo eso

, entre otros.

Para protegerse de los rayos gamma se requiere gran cantidad de masa. Los materiales de alto número atómico y alta densidad protegen mejor contra los rayos gamma. A mayor energía de los mismos el espesor de la protección debe ser mayor. Los materiales para protegerse de los rayos gamma son caracterizados con el espesor necesario para reducir la intensidad de los rayos gamma a la mitad (capa de valor medio o HVL por sus siglas en inglés). Por ejemplo, los rayos gamma que requieren 1 cm (0.4 pulgadas) de plomo para reducir su intensidad en un 50% también verán reducida su intensidad a la mitad por 6 cm (2½ pulgadas) de hormigón o 9 cm (3½ pulgadas) de tierra compacta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Rayos_gamma

En Chernobyl a pesar de haber un sarcofago de bhormigon de varios metros de espesor, sigue habiendo radiacion que se emite desde dentro, aunque en niveles no mortales.

Varios metros de espesor.

piecitos escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Porque quizás sea imposible. No creo que nunca se haya planteado este tema en serio y se hayan puesto manos a la obra. Pero es que hay cosas que no se pueden conseguir.

Imposible no hay casi nada , a nivel terrenal-humano...
De veras crees que jamás se podría crear un traje anti-radiación que te proteja absolutamente??

Yo creo que tarde o temprano, se logrará dar con el material aislante ...Tarde o temprano..

Llegas a decir aréreo-humano y me hubiera flipao

piecitos escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Porque quizás sea imposible. No creo que nunca se haya planteado este tema en serio y se hayan puesto manos a la obra. Pero es que hay cosas que no se pueden conseguir.

Imposible no hay casi nada , a nivel terrenal-humano...
De veras crees que jamás se podría crear un traje anti-radiación que te proteja absolutamente??

Yo creo que tarde o temprano, se logrará dar con el material aislante ...Tarde o temprano..

Pues quizá no sea imposible, pero si hacerlo a día de hoy. Al igual que era imposible viajar a la luna hace mil años.

ivan_nistelrooy escribió:

piecitos escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Porque quizás sea imposible. No creo que nunca se haya planteado este tema en serio y se hayan puesto manos a la obra. Pero es que hay cosas que no se pueden conseguir.

Imposible no hay casi nada , a nivel terrenal-humano...
De veras crees que jamás se podría crear un traje anti-radiación que te proteja absolutamente??

Yo creo que tarde o temprano, se logrará dar con el material aislante ...Tarde o temprano..

Pues quizá no sea imposible, pero si hacerlo a día de hoy. Al igual que era imposible viajar a la luna hace mil años.

Así es, a eso me refería, ahora mismo, no hay seguridad absoluta, que con los trajes, incluso de astronauta, por lo que dicen, aún así, también te puede afectar la radiación , si estás recibiendo una intensidad brutal de radiación, .. Pero a dia de hoy, estoy segurisimo que en el futuro , se podrá lograr descubrir algun material, aislante , que te pueda, incluso permitir dormir apoyado con el reactor como tu almohada...

Es como los viajes en el tiempo, hasta hace no mucho, se creia que no era posible, a dia d ehoy, se sabe, que teoricamente es posible hacerlo, pero no disponemos ni dispondremos en mínimo 1 siglo y medio, de esa tecnologia ...