Mi frase favorita de Mou

Alex De Large escribió:

XenXo escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:que con el inter salieron perjudicados?
tiene que ser broma

No lo sabemos. El Inter con 10 jugadores pasó a la final. Si hubiera conservado los 11 no sabemos que habría pasado. Pero a priori, la mayoría de los entrenadores prefieren jugar con 11 jugadores todo el partido.

no viste el gol de milito en fuera de juego¿
una vez mas solo cuenta lo que os interesa ver?
el arbitro en la ida fue descaradamente casero

Y que cojones, en la vuelta Motta agredio y la expulsion esta bien. Busquets le echo teatro? Tambien, yo le habria mostrado amarilla por exagerar.

Es incompatible que se expulse a un futbolista por agresión y a la víctima se amoneste por hacer teatro. Y de que Busquets hizo teatro, hay pocas dudas...

Pues se han visto casos y me parece perfecto.

Respecto a lo de Londres, el fuera de juego es milimetrico y si no es fuera de juego es penalti, asi que tu me diras...

En Milan el fuera de juego era de un metro. Sin hablar de que otro de los 3 goles viene precedido de una falta clara a Messi no pitada y en la contra gol.

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:que con el inter salieron perjudicados?
tiene que ser broma

No lo sabemos. El Inter con 10 jugadores pasó a la final. Si hubiera conservado los 11 no sabemos que habría pasado. Pero a priori, la mayoría de los entrenadores prefieren jugar con 11 jugadores todo el partido.

no viste el gol de milito en fuera de juego¿
una vez mas solo cuenta lo que os interesa ver?
el arbitro en la ida fue descaradamente casero

Si lo ví, y fue en fuera de juego. Fuera de juego por muy poco, tan poco como el que os anularon en Londres, y bien que lo habeis llorado. Se puede aceptar que en las eliminatorias con el Inter y el Arsenal hubo errores de los árbitros para los dos bandos y no hubo ningún equipo que fuera claramente favorecido. Aunque pitaran los dos amigos de Mourinho los partidos de ida.

Ahora vuelve a leerte las declaraciones de mourinho

Acaso digo que tenga razón Mourinho??

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:que con el inter salieron perjudicados?
tiene que ser broma

No lo sabemos. El Inter con 10 jugadores pasó a la final. Si hubiera conservado los 11 no sabemos que habría pasado. Pero a priori, la mayoría de los entrenadores prefieren jugar con 11 jugadores todo el partido.

no viste el gol de milito en fuera de juego¿
una vez mas solo cuenta lo que os interesa ver?
el arbitro en la ida fue descaradamente casero

Si lo ví, y fue en fuera de juego. Fuera de juego por muy poco, tan poco como el que os anularon en Londres, y bien que lo habeis llorado. Se puede aceptar que en las eliminatorias con el Inter y el Arsenal hubo errores de los árbitros para los dos bandos y no hubo ningún equipo que fuera claramente favorecido. Aunque pitaran los dos amigos de Mourinho los partidos de ida.

Ahora vuelve a leerte las declaraciones de mourinho

Acaso digo que tenga razón Mourinho??

y entonces de que te quejas cuando digo que es de risa decir que el arbitro favorecio al barsa contra el inter????



mira el de milito.
Eso no es por poco, es clarisimo

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:que con el inter salieron perjudicados?
tiene que ser broma

No lo sabemos. El Inter con 10 jugadores pasó a la final. Si hubiera conservado los 11 no sabemos que habría pasado. Pero a priori, la mayoría de los entrenadores prefieren jugar con 11 jugadores todo el partido.

no viste el gol de milito en fuera de juego¿
una vez mas solo cuenta lo que os interesa ver?
el arbitro en la ida fue descaradamente casero

Si lo ví, y fue en fuera de juego. Fuera de juego por muy poco, tan poco como el que os anularon en Londres, y bien que lo habeis llorado. Se puede aceptar que en las eliminatorias con el Inter y el Arsenal hubo errores de los árbitros para los dos bandos y no hubo ningún equipo que fuera claramente favorecido. Aunque pitaran los dos amigos de Mourinho los partidos de ida.

Ahora vuelve a leerte las declaraciones de mourinho

Acaso digo que tenga razón Mourinho??

y entonces de que te quejas cuando digo que es de risa decir que el arbitro favorecio al barsa contra el inter????



mira el de milito.
Eso no es por poco, es clarisimo

No me he quejado, ni estoy de acuerdo con Mourinho. Puedes revisar el post. Lo único que digo es que el Inter no debería de tener quejas del árbitro, puesto que pasó la eliminatoria. Y en la final no echó de menos a Motta.

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:que con el inter salieron perjudicados?
tiene que ser broma

No lo sabemos. El Inter con 10 jugadores pasó a la final. Si hubiera conservado los 11 no sabemos que habría pasado. Pero a priori, la mayoría de los entrenadores prefieren jugar con 11 jugadores todo el partido.

no viste el gol de milito en fuera de juego¿
una vez mas solo cuenta lo que os interesa ver?
el arbitro en la ida fue descaradamente casero

Si lo ví, y fue en fuera de juego. Fuera de juego por muy poco, tan poco como el que os anularon en Londres, y bien que lo habeis llorado. Se puede aceptar que en las eliminatorias con el Inter y el Arsenal hubo errores de los árbitros para los dos bandos y no hubo ningún equipo que fuera claramente favorecido. Aunque pitaran los dos amigos de Mourinho los partidos de ida.

Ahora vuelve a leerte las declaraciones de mourinho

Acaso digo que tenga razón Mourinho??

y entonces de que te quejas cuando digo que es de risa decir que el arbitro favorecio al barsa contra el inter????



mira el de milito.
Eso no es por poco, es clarisimo

No me he quejado, ni estoy de acuerdo con Mourinho. Puedes revisar el post. Lo único que digo es que el Inter no debería de tener quejas del árbitro, puesto que pasó la eliminatoria. Y en la final no echó de menos a Motta.

Vale, entonces no se por que discutiamos.
a mis brazos alex!

Fuentes ultimamente se altera rapidamente jaja

Venga, daos un besito

XenXo escribió:Fuentes ultimamente se altera rapidamente jaja

Venga, daos un besito

Se que eso te pone, pillin.
como cuando veo 2 tias besandose en una porno

Por cierto, si ves ahí un fuera de juego clarísimo tenemos un concepto diferente del término. Encima es tras un cabezazo al primer toque, mucho más jodido de ver que si es tras una conducción de balón y un pase.

Alex De Large escribió:Por cierto, si ves ahí un fuera de juego clarísimo tenemos un concepto diferente del término. Encima es tras un cabezazo al primer toque, mucho más jodido de ver que si es tras una conducción de balón y un pase.

Ok a pesar de tener la referencia de la linea te voy a dar la razon y dire que fue por poco.

A ver como se justifica lo demas:

Despues de ver el video...
- Milito tiene una pierna en fuera de juego, según la línea trazada. Supongo que es facílisimo de ver.
- De los penalties, el de Sneijder no me lo parece. Los otros dos pueden ser penalty, pero sabeis que en Champions es dificilísimo que piten una pena máxima por un agarrón.
- El gol anulado a Bojan, pues según el criterio del árbitro. Yo no pitaría mano en una jugada en la que el infractor tiene el brazo pegado al cuerpo, pero muchos árbitros si. Es la misma jugada que en el penalty de Etoo que reclamaba el Chelsea.
Por otro lado, la roja a Motta me parece de chiste. Incluso me parece más merecedor de la amarilla Busquets que el propio Motta.
En conclusión, no veo que en la eliminatoria ninguna de las dos partes pueda hablar de robo.

Alex De Large escribió:Despues de ver el video...
- Milito tiene una pierna en fuera de juego, según la línea trazada. Supongo que es facílisimo de ver.
- De los penalties, el de Sneijder no me lo parece. Los otros dos pueden ser penalty, pero sabeis que en Champions es dificilísimo que piten una pena máxima por un agarrón.
- El gol anulado a Bojan, pues según el criterio del árbitro. Yo no pitaría mano en una jugada en la que el infractor tiene el brazo pegado al cuerpo, pero muchos árbitros si. Es la misma jugada que en el penalty de Etoo que reclamaba el Chelsea.
Por otro lado, la roja a Motta me parece de chiste. Incluso me parece más merecedor de la amarilla Busquets que el propio Motta.
En conclusión, no veo que en la eliminatoria ninguna de las dos partes pueda hablar de robo.

En el penalty de sneider se ve como le engancha la pierna derecha a alves. y en la toma frontal se ve como tiembla el abductor de sneider con el choque.
A ibra hasta le rompen la camiseta, no se que mas necesitas para que sea un agarron claro y se pite.
Y a alves le estan agarrando en el de vuelta con las 2 manos, si no ves esos 2 agarrones es porque no quieres.
Y el gol que le anulan a bojan es de risa, cuando se ve claramente que keita le da con la barriga.
Os hacen un arbitraje asi y no veais la que montais.


En resumen
-1 gol en contra ilegal permitido
-3 penalties a favor no pitados
-1 gol en fuera de juego, que no existe, a favor no concedido

Al inter le expulsan a un jugador injustamente, cuando saca la mano a pasear, pero exagera claramente busquets.


Por lo mismo o menos hablais del mayor robo de la historia del chelsea-barsa.

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:Despues de ver el video...
- Milito tiene una pierna en fuera de juego, según la línea trazada. Supongo que es facílisimo de ver.
- De los penalties, el de Sneijder no me lo parece. Los otros dos pueden ser penalty, pero sabeis que en Champions es dificilísimo que piten una pena máxima por un agarrón.
- El gol anulado a Bojan, pues según el criterio del árbitro. Yo no pitaría mano en una jugada en la que el infractor tiene el brazo pegado al cuerpo, pero muchos árbitros si. Es la misma jugada que en el penalty de Etoo que reclamaba el Chelsea.
Por otro lado, la roja a Motta me parece de chiste. Incluso me parece más merecedor de la amarilla Busquets que el propio Motta.
En conclusión, no veo que en la eliminatoria ninguna de las dos partes pueda hablar de robo.

En el penalty de sneider se ve como le engancha la pierna derecha a alves. y en la toma frontal se ve como tiembla el abductor de sneider con el choque.
A ibra hasta le rompen la camiseta, no se que mas necesitas para que sea un agarron claro y se pite.
Y a alves le estan agarrando en el de vuelta con las 2 manos, si no ves esos 2 agarrones es porque no quieres.
Y el gol que le anulan a bojan es de risa, cuando se ve claramente que keita le da con la barriga.
Os hacen un arbitraje asi y no veais la que montais.


En resumen
-1 gol en contra ilegal permitido
-3 penalties a favor no pitados
-1 gol en fuera de juego, que no existe, a favor no concedido

Al inter le expulsan a un jugador injustamente, cuando saca la mano a pasear, pero exagera claramente busquets.


Por lo mismo o menos hablais del mayor robo de la historia del chelsea-barsa.

Entonces, si pones tan bajo el listón a la hora de pitar un penalty, estarás de acuerdo en que en el Chelsea - Barcelona el árbitro debió de pitar 5 o 6 a favor de los ingleses. Ojo, y yo en ese partido sólo hubiera pitado un penalty (la mano de Piqué).

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:Despues de ver el video...
- Milito tiene una pierna en fuera de juego, según la línea trazada. Supongo que es facílisimo de ver.
- De los penalties, el de Sneijder no me lo parece. Los otros dos pueden ser penalty, pero sabeis que en Champions es dificilísimo que piten una pena máxima por un agarrón.
- El gol anulado a Bojan, pues según el criterio del árbitro. Yo no pitaría mano en una jugada en la que el infractor tiene el brazo pegado al cuerpo, pero muchos árbitros si. Es la misma jugada que en el penalty de Etoo que reclamaba el Chelsea.
Por otro lado, la roja a Motta me parece de chiste. Incluso me parece más merecedor de la amarilla Busquets que el propio Motta.
En conclusión, no veo que en la eliminatoria ninguna de las dos partes pueda hablar de robo.

En el penalty de sneider se ve como le engancha la pierna derecha a alves. y en la toma frontal se ve como tiembla el abductor de sneider con el choque.
A ibra hasta le rompen la camiseta, no se que mas necesitas para que sea un agarron claro y se pite.
Y a alves le estan agarrando en el de vuelta con las 2 manos, si no ves esos 2 agarrones es porque no quieres.
Y el gol que le anulan a bojan es de risa, cuando se ve claramente que keita le da con la barriga.
Os hacen un arbitraje asi y no veais la que montais.


En resumen
-1 gol en contra ilegal permitido
-3 penalties a favor no pitados
-1 gol en fuera de juego, que no existe, a favor no concedido

Al inter le expulsan a un jugador injustamente, cuando saca la mano a pasear, pero exagera claramente busquets.


Por lo mismo o menos hablais del mayor robo de la historia del chelsea-barsa.

Entonces, si pones tan bajo el listón a la hora de pitar un penalty, estarás de acuerdo en que en el Chelsea - Barcelona el árbitro debió de pitar 5 o 6 a favor de los ingleses. Ojo, y yo en ese partido sólo hubiera pitado un penalty (la mano de Piqué).

Que liston bajo ni que nada?
Si son agarrones clarisimos.
Pitar un penalty en el que le rompes la camistea al rival del agarron es una minucia?
Confundir la mano con la barriga es una minucia?
En cuanto a lo del chelsea en un principio os quejabais de 3 penaltis, y la cifra va subiendo poco a poco.
En cualquier caso una mano involuntaria es mas discutible que romperle la camisa a un jugador de un agarron, por ejemplo

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:Despues de ver el video...
- Milito tiene una pierna en fuera de juego, según la línea trazada. Supongo que es facílisimo de ver.
- De los penalties, el de Sneijder no me lo parece. Los otros dos pueden ser penalty, pero sabeis que en Champions es dificilísimo que piten una pena máxima por un agarrón.
- El gol anulado a Bojan, pues según el criterio del árbitro. Yo no pitaría mano en una jugada en la que el infractor tiene el brazo pegado al cuerpo, pero muchos árbitros si. Es la misma jugada que en el penalty de Etoo que reclamaba el Chelsea.
Por otro lado, la roja a Motta me parece de chiste. Incluso me parece más merecedor de la amarilla Busquets que el propio Motta.
En conclusión, no veo que en la eliminatoria ninguna de las dos partes pueda hablar de robo.

En el penalty de sneider se ve como le engancha la pierna derecha a alves. y en la toma frontal se ve como tiembla el abductor de sneider con el choque.
A ibra hasta le rompen la camiseta, no se que mas necesitas para que sea un agarron claro y se pite.
Y a alves le estan agarrando en el de vuelta con las 2 manos, si no ves esos 2 agarrones es porque no quieres.
Y el gol que le anulan a bojan es de risa, cuando se ve claramente que keita le da con la barriga.
Os hacen un arbitraje asi y no veais la que montais.


En resumen
-1 gol en contra ilegal permitido
-3 penalties a favor no pitados
-1 gol en fuera de juego, que no existe, a favor no concedido

Al inter le expulsan a un jugador injustamente, cuando saca la mano a pasear, pero exagera claramente busquets.


Por lo mismo o menos hablais del mayor robo de la historia del chelsea-barsa.

Entonces, si pones tan bajo el listón a la hora de pitar un penalty, estarás de acuerdo en que en el Chelsea - Barcelona el árbitro debió de pitar 5 o 6 a favor de los ingleses. Ojo, y yo en ese partido sólo hubiera pitado un penalty (la mano de Piqué).

Que liston bajo ni que nada?
Si son agarrones clarisimos.
Pitar un penalty en el que le rompes la camistea al rival del agarron es una minucia?
Confundir la mano con la barriga es una minucia?
En cuanto a lo del chelsea en un principio os quejabais de 3 penaltis, y la cifra va subiendo poco a poco.
En cualquier caso una mano involuntaria es mas discutible que romperle la camisa a un jugador de un agarron, por ejemplo

En As creo que hablaban de 6 penalties. Pero ya te digo, yo sólo hubiera pitado uno, que fue flagrante, eso sí. Si te parece discutible, allá tú, pero Piqué parecía que estaba botando un balón de baloncesto. Y porque salga Ibrahimovic con la camiseta rota no quiere decir que haya habido infracción, quizá los dos jugadores se estuvieran agarrando. Puede salir un jugador con el tabique roto de una acción y no ser ni falta. Quieras o no, en Europa no pitan penalties por minucias. Los partidos de los que estamos hablando creo que son buena prueba de ello. En Champions es imposible de ver un penalty como el que os pitaron contra el Espanyol la temporada pasada, por ejemplo.

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:Despues de ver el video...
- Milito tiene una pierna en fuera de juego, según la línea trazada. Supongo que es facílisimo de ver.
- De los penalties, el de Sneijder no me lo parece. Los otros dos pueden ser penalty, pero sabeis que en Champions es dificilísimo que piten una pena máxima por un agarrón.
- El gol anulado a Bojan, pues según el criterio del árbitro. Yo no pitaría mano en una jugada en la que el infractor tiene el brazo pegado al cuerpo, pero muchos árbitros si. Es la misma jugada que en el penalty de Etoo que reclamaba el Chelsea.
Por otro lado, la roja a Motta me parece de chiste. Incluso me parece más merecedor de la amarilla Busquets que el propio Motta.
En conclusión, no veo que en la eliminatoria ninguna de las dos partes pueda hablar de robo.

En el penalty de sneider se ve como le engancha la pierna derecha a alves. y en la toma frontal se ve como tiembla el abductor de sneider con el choque.
A ibra hasta le rompen la camiseta, no se que mas necesitas para que sea un agarron claro y se pite.
Y a alves le estan agarrando en el de vuelta con las 2 manos, si no ves esos 2 agarrones es porque no quieres.
Y el gol que le anulan a bojan es de risa, cuando se ve claramente que keita le da con la barriga.
Os hacen un arbitraje asi y no veais la que montais.


En resumen
-1 gol en contra ilegal permitido
-3 penalties a favor no pitados
-1 gol en fuera de juego, que no existe, a favor no concedido

Al inter le expulsan a un jugador injustamente, cuando saca la mano a pasear, pero exagera claramente busquets.


Por lo mismo o menos hablais del mayor robo de la historia del chelsea-barsa.

Entonces, si pones tan bajo el listón a la hora de pitar un penalty, estarás de acuerdo en que en el Chelsea - Barcelona el árbitro debió de pitar 5 o 6 a favor de los ingleses. Ojo, y yo en ese partido sólo hubiera pitado un penalty (la mano de Piqué).

Que liston bajo ni que nada?
Si son agarrones clarisimos.
Pitar un penalty en el que le rompes la camistea al rival del agarron es una minucia?
Confundir la mano con la barriga es una minucia?
En cuanto a lo del chelsea en un principio os quejabais de 3 penaltis, y la cifra va subiendo poco a poco.
En cualquier caso una mano involuntaria es mas discutible que romperle la camisa a un jugador de un agarron, por ejemplo

En As creo que hablaban de 6 penalties. Pero ya te digo, yo sólo hubiera pitado uno, que fue flagrante, eso sí. Si te parece discutible, allá tú, pero Piqué parecía que estaba botando un balón de baloncesto. Y porque salga Ibrahimovic con la camiseta rota no quiere decir que haya habido infracción, quizá los dos jugadores se estuvieran agarrando. Puede salir un jugador con el tabique roto de una acción y no ser ni falta. Quieras o no, en Europa no pitan penalties por minucias. Los partidos de los que estamos hablando creo que son buena prueba de ello. En Champions es imposible de ver un penalty como el que os pitaron contra el Espanyol la temporada pasada, por ejemplo.

Yo hablaba de la de etoo.
Vale un agarron que rompa la camisa son minucias y no quiere decir que sea penalty.
entonces para que sea penalty que tiene que hacer? Rajarle de arriba a abajo con una katana?

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:

fuentescercanas escribió:

Alex De Large escribió:Despues de ver el video...
- Milito tiene una pierna en fuera de juego, según la línea trazada. Supongo que es facílisimo de ver.
- De los penalties, el de Sneijder no me lo parece. Los otros dos pueden ser penalty, pero sabeis que en Champions es dificilísimo que piten una pena máxima por un agarrón.
- El gol anulado a Bojan, pues según el criterio del árbitro. Yo no pitaría mano en una jugada en la que el infractor tiene el brazo pegado al cuerpo, pero muchos árbitros si. Es la misma jugada que en el penalty de Etoo que reclamaba el Chelsea.
Por otro lado, la roja a Motta me parece de chiste. Incluso me parece más merecedor de la amarilla Busquets que el propio Motta.
En conclusión, no veo que en la eliminatoria ninguna de las dos partes pueda hablar de robo.

En el penalty de sneider se ve como le engancha la pierna derecha a alves. y en la toma frontal se ve como tiembla el abductor de sneider con el choque.
A ibra hasta le rompen la camiseta, no se que mas necesitas para que sea un agarron claro y se pite.
Y a alves le estan agarrando en el de vuelta con las 2 manos, si no ves esos 2 agarrones es porque no quieres.
Y el gol que le anulan a bojan es de risa, cuando se ve claramente que keita le da con la barriga.
Os hacen un arbitraje asi y no veais la que montais.


En resumen
-1 gol en contra ilegal permitido
-3 penalties a favor no pitados
-1 gol en fuera de juego, que no existe, a favor no concedido

Al inter le expulsan a un jugador injustamente, cuando saca la mano a pasear, pero exagera claramente busquets.


Por lo mismo o menos hablais del mayor robo de la historia del chelsea-barsa.

Entonces, si pones tan bajo el listón a la hora de pitar un penalty, estarás de acuerdo en que en el Chelsea - Barcelona el árbitro debió de pitar 5 o 6 a favor de los ingleses. Ojo, y yo en ese partido sólo hubiera pitado un penalty (la mano de Piqué).

Que liston bajo ni que nada?
Si son agarrones clarisimos.
Pitar un penalty en el que le rompes la camistea al rival del agarron es una minucia?
Confundir la mano con la barriga es una minucia?
En cuanto a lo del chelsea en un principio os quejabais de 3 penaltis, y la cifra va subiendo poco a poco.
En cualquier caso una mano involuntaria es mas discutible que romperle la camisa a un jugador de un agarron, por ejemplo

En As creo que hablaban de 6 penalties. Pero ya te digo, yo sólo hubiera pitado uno, que fue flagrante, eso sí. Si te parece discutible, allá tú, pero Piqué parecía que estaba botando un balón de baloncesto. Y porque salga Ibrahimovic con la camiseta rota no quiere decir que haya habido infracción, quizá los dos jugadores se estuvieran agarrando. Puede salir un jugador con el tabique roto de una acción y no ser ni falta. Quieras o no, en Europa no pitan penalties por minucias. Los partidos de los que estamos hablando creo que son buena prueba de ello. En Champions es imposible de ver un penalty como el que os pitaron contra el Espanyol la temporada pasada, por ejemplo.

Yo hablaba de la de etoo.
Vale un agarron que rompa la camisa son minucias y no quiere decir que sea penalty.
entonces para que sea penalty que tiene que hacer? Rajarle de arriba a abajo con una katana?

Pues no, lo he visto y no me parece penalty. Se agarran los dos jugadores. El árbitro pita lo más fácil, es decir falta del delantero. Por cierto, según tu criterio, el empujón de Messi a Maicon debe ser casi roja, no?

Dejad de desviar el post

(por cierto, contra el Inter fue una eliminatoria en las que las jugadas son muy dificiles de ver, y contra el Chels para mi el unico penalti que hay en la vuelta es el de Pique, pero tambien hay que ver lo que ocurrio en la ida eh, y la expulsion de Abidal eh, y el año pasado si repasamos todas las eliminatorias del Inter fue bastante favorecido que no joda Mou)

Alguien vio las noticias de Cuatro, flipando Mou llorando EXACTAMENTE por lo mismo en Inglaterra, Italia y ahora en el Estado Español, flipante, si no lo visteis bajaroslo, es acojonante eh, se demuestra que el tio tiene un discurso, y lo suelta sin mas, yo filpe, el pobre se siente perseguido (recomiendo verlo es de partirse).

Yo también tengo mis dudas con el penalti de Ibra, yo no lo pitaría, más bien creo que, al estar agarrándose, al caerse el peso del sueco hace que la camiseta rompa.

Lo que sí me parece ridículo es que Mou llore de esa eliminatoria, cuando el Inter no sufrió un arbitraje adverso ni mucho menos.

"La final del Bernabeu es un sueño para nosotros y una obsesión para el Barcelona".

Laporta con sus aspersores y Valdes interpretendo a la perfección su papel de maton de discoteca, le dieron la razón.

Elias Grodin escribió:"La final del Bernabeu es un sueño para nosotros y una obsesión para el Barcelona".

Laporta con sus aspersores y Valdes interpretendo a la perfección su papel de maton de discoteca, le dieron la razón.

Y esto a que viene?

A ver si cuando haya un Real Madrid - Barça, tenemos que recordar cada año lo de Reina....

En fin, fue un feo gesto, pero no tiene nada que ver con lo que se esta tratando

XenXo escribió:

Elias Grodin escribió:"La final del Bernabeu es un sueño para nosotros y una obsesión para el Barcelona".

Laporta con sus aspersores y Valdes interpretendo a la perfección su papel de maton de discoteca, le dieron la razón.

Y esto a que viene?

A ver si cuando haya un Real Madrid - Barça, tenemos que recordar cada año lo de Reina....

En fin, fue un feo gesto, pero no tiene nada que ver con lo que se esta tratando

Mi frase favorita de Mou

Se llama asi el hilo, ¿no?

Elias Grodin escribió:

XenXo escribió:

Elias Grodin escribió:"La final del Bernabeu es un sueño para nosotros y una obsesión para el Barcelona".

Laporta con sus aspersores y Valdes interpretendo a la perfección su papel de maton de discoteca, le dieron la razón.

Y esto a que viene?

A ver si cuando haya un Real Madrid - Barça, tenemos que recordar cada año lo de Reina....

En fin, fue un feo gesto, pero no tiene nada que ver con lo que se esta tratando

Mi frase favorita de Mou

Se llama asi el hilo, ¿no?

Pero se refiere a lo del arbitraje de ese partido...

Si el hilo se llamase "vergonzoso", seguro que no te veria protestar por temas de prejuicios y cosas varias que sean vergonzosas.

O si?

Elias Grodin escribió:"La final del Bernabeu es un sueño para nosotros y una obsesión para el Barcelona".

Laporta con sus aspersores y Valdes interpretendo a la perfección su papel de maton de discoteca, le dieron la razón.

buena frase

Elias Grodin escribió:"La final del Bernabeu es un sueño para nosotros y una obsesión para el Barcelona".

Laporta con sus aspersores y Valdes interpretendo a la perfección su papel de maton de discoteca, le dieron la razón.

Y mou demuestra cada semana la obsesión que tiene con el barsa