Viendo el rendimiento de Xabi Alonso......

...y teniendo en cuenta que es una utopía dado que al ser un fichaje de Florentino ha de jugar si o si, ¿no sería mejor utilizar un centro de campo Lass-Diarra? En el foro creo que ya se sugirió (si mal no recuerdo lo dijo Chiqitroide)

Es que M.Diarra es más malo que pegarle a un padre con un calcetín sudado.

Deberían meter más calidad, no troncos.

Sniper escribió:Es que M.Diarra es más malo que pegarle a un padre con un calcetín sudado.

Deberían meter más calidad, no troncos.

Como centro campista defensivo me parece muy bueno, incluso mejor que Lass (ojo no digo que sea malo, ni mucho menos). Lass podría ser el encargado de sacar el balón (es lo que lleva haciendo hasta este momento durante toda la temporada) ya que no tiene mal toque, tiene llegada y se le han visto hacer cambios de orientación muy buenos.

Si hay que darles tiempo a Kaka,Benzema y demás pues también hay que darselo a este.

De todos modos Xabi Alonso lleva jugando mil años en Liverpool, dejad que se adapte un poco a este futbol de nuevo, y al equipo, a ver si ahora nos van a haber metido un pufo todavia. La gente igual quería un Xavi, pero es que no tienen nada que ver el uno con el otro.

¿M.Diarra mejor defensivamente que Lassana Diarra?

Uf, pues yo no opino lo mismo...

Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

35 millones se dice pronto, y ese muchas camisetas no creo que venda

Xabi Alonso está bien para jugar en un equipo inglés, donde el fútbol es mucho más dinámico. Pero en el fútbol español, donde prima aguantar la pelota y quitarse la presión de encima...chungo.

Lo llevo diciendo tiempo Alonso juega detrás del creador no es creador

heresy escribió:Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

Hombre, barato no salió, eso desde luego. Este fichaje debería de haber costado 25 millones, ni mas ni menos, pero ya sabemos todos que al madrid siempre se le encarece todo, y mas como muestres un interés descontrolado.

En cualquier caso me parece mas caro pagar mas de 20 millones por Cago.

¿De todas formas, a quien habríais fichado para el centro del campo? (fichable, claro)
Yo creo que Sneijder podría haber hecho buena pareja con Lass, un poco mas adelantado el holandes. Lo unico que habría sido un centro del campo menos ordenado y mas anárquico, aparte de que la altura de ambos muchas veces podría causar problemas.

R.Larcos escribió:

heresy escribió:Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

Hombre, barato no salió, eso desde luego. Este fichaje debería de haber costado 25 millones, ni mas ni menos, pero ya sabemos todos que al madrid siempre se le encarece todo, y mas como muestres un interés descontrolado.

En cualquier caso me parece mas caro pagar mas de 20 millones por Cago.

¿De todas formas, a quien habríais fichado para el centro del campo? (fichable, claro)
Yo creo que Sneijder podría haber hecho buena pareja con Lass, un poco mas adelantado el holandes. Lo unico que habría sido un centro del campo menos ordenado y mas anárquico, aparte de que la altura de ambos muchas veces podría causar problemas.

Claro pero como Sneijder ese un fichaje de calderetas

clara.mercury escribió:

R.Larcos escribió:

heresy escribió:Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

Hombre, barato no salió, eso desde luego. Este fichaje debería de haber costado 25 millones, ni mas ni menos, pero ya sabemos todos que al madrid siempre se le encarece todo, y mas como muestres un interés descontrolado.

En cualquier caso me parece mas caro pagar mas de 20 millones por Cago.

¿De todas formas, a quien habríais fichado para el centro del campo? (fichable, claro)
Yo creo que Sneijder podría haber hecho buena pareja con Lass, un poco mas adelantado el holandes. Lo unico que habría sido un centro del campo menos ordenado y mas anárquico, aparte de que la altura de ambos muchas veces podría causar problemas.

Claro pero como Sneijder ese un fichaje de calderetas

Para presionar y tapar espacios habría sido cojonudo. Otra cosa es que le costaría aguantar el sitio, y que por alto se llevarían bien pocos balones.

Sniper escribió:¿M.Diarra mejor defensivamente que Lassana Diarra?

Uf, pues yo no opino lo mismo...

Tácticamente es mejor (también hay que tener en cuenta que Lass es muy joven), tiene más experiencia y por alto va muy bien (cosa que ayudaría a los problemas que tenemos en las jugadas a balón parado)
Teniendo en cuenta los pros y contras del equipo, se podría conseguir un centro del campo más rocoso y fuerte, que casaría mejor con el futbol directo que el Madrid hace.

A ver si prueban un dia con los dos Dialás.

R.Larcos escribió:A ver si prueban un dia con los dos Dialás.

Pues sí, no estaría mal probar con los dos negretes. Quien sabe, a lo mejor la cosa funciona mejor que con Alonso, porque la verdad es que ni se nota que está en el campo.

Chiquitroide escribió:

R.Larcos escribió:A ver si prueban un dia con los dos Dialás.

Pues sí, no estaría mal probar con los dos negretes. Quien sabe, a lo mejor la cosa funciona mejor que con Alonso, porque la verdad es que ni se nota que está en el campo.

+1 con un poco de suerte nos sale un centro del campo fuerte y dominante como el de francia que gano el mundial, perfecto para nuestra dinamita arriba. por probar..

Nesta escribió:

Chiquitroide escribió:

R.Larcos escribió:A ver si prueban un dia con los dos Dialás.

Pues sí, no estaría mal probar con los dos negretes. Quien sabe, a lo mejor la cosa funciona mejor que con Alonso, porque la verdad es que ni se nota que está en el campo.

+1 con un poco de suerte nos sale un centro del campo fuerte y dominante como el de francia que gano el mundial, perfecto para nuestra dinamita arriba. por probar..

Haría falta una defensa un poco mas fuerte. Ya puestos, como la defensa de Francia en el 2006, vaya máquinas de sacar balones...

heresy escribió:Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

Hombre, los 26 que nos clavó el Lyon por Mahamadou tampoco estuvieron mal.

clara.mercury escribió:Lo llevo diciendo tiempo Alonso juega detrás del creador no es creador

Para responder a eso, deberías dejar más claro que es para ti un "creador"

clara.mercury escribió:

R.Larcos escribió:

heresy escribió:Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

Hombre, barato no salió, eso desde luego. Este fichaje debería de haber costado 25 millones, ni mas ni menos, pero ya sabemos todos que al madrid siempre se le encarece todo, y mas como muestres un interés descontrolado.

En cualquier caso me parece mas caro pagar mas de 20 millones por Cago.

¿De todas formas, a quien habríais fichado para el centro del campo? (fichable, claro)
Yo creo que Sneijder podría haber hecho buena pareja con Lass, un poco mas adelantado el holandes. Lo unico que habría sido un centro del campo menos ordenado y mas anárquico, aparte de que la altura de ambos muchas veces podría causar problemas.

Claro pero como Sneijder ese un fichaje de calderetas

Ah vale, si Sneijder es lo que entiendes por un creador tienes razón, tu "creador" juega por delante del "organizador".

En cualquier caso, y por muy evidente que sea la manía que Florentino le tiene a los fichajes de Calderón, no creo que Dudeck, Marcelo, Drenthe, Pepe, Metzelder, Garay, Mahamadou, Lass, Gago, Van der Vaart, Higuaín o Van Nisterlrooy tengan muchas quejas.

DANTE escribió:

Sniper escribió:¿M.Diarra mejor defensivamente que Lassana Diarra?

Uf, pues yo no opino lo mismo...

Tácticamente es mejor (también hay que tener en cuenta que Lass es muy joven), tiene más experiencia y por alto va muy bien (cosa que ayudaría a los problemas que tenemos en las jugadas a balón parado)
Teniendo en cuenta los pros y contras del equipo, se podría conseguir un centro del campo más rocoso y fuerte, que casaría mejor con el futbol directo que el Madrid hace.

O sea que para jugar un fútbol directo quitas a Alonso del que sus detractores opinan, (cosa que no comparto) que tiene como única virtud el pase largo, ¿y metes a Diarra, que no da un pase bien a 3 metros?

Solo se me ocurre decir que tenemos formas de entender el fútbol muy diferentes.

Es evidente que Xabi Alonso todavía no ha encontrado su sitio dentro del equipo, pero tampoco lo han hecho Kaká, Benzema y alguno más, pero si Pellegrini persiste en su sistema, los jugadores empezarán a encontrar sus posiciones y a tener claro de manera automática y casi inmediata lo que tienen que hacer en el campo y en cada situación. Será entonces cuando empezaremos a ver al verdadero Xabi, al igual que al verdadero Kaká, Benzema etc.

Y en cualquier caso, tanto para jugar directo como elaborado me parece mejor opción Alonso que Diarra. Mahamadou podría jugar como complemento de Xabi, pero no en su lugar.

obituario escribió:

heresy escribió:Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

Hombre, los 26 que nos clavó el Lyon por Mahamadou tampoco estuvieron mal.

clara.mercury escribió:Lo llevo diciendo tiempo Alonso juega detrás del creador no es creador

Para responder a eso, deberías dejar más claro que es para ti un "creador"

clara.mercury escribió:

R.Larcos escribió:

heresy escribió:Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

Hombre, barato no salió, eso desde luego. Este fichaje debería de haber costado 25 millones, ni mas ni menos, pero ya sabemos todos que al madrid siempre se le encarece todo, y mas como muestres un interés descontrolado.

En cualquier caso me parece mas caro pagar mas de 20 millones por Cago.

¿De todas formas, a quien habríais fichado para el centro del campo? (fichable, claro)
Yo creo que Sneijder podría haber hecho buena pareja con Lass, un poco mas adelantado el holandes. Lo unico que habría sido un centro del campo menos ordenado y mas anárquico, aparte de que la altura de ambos muchas veces podría causar problemas.

Claro pero como Sneijder ese un fichaje de calderetas

Ah vale, si Sneijder es lo que entiendes por un creador tienes razón, tu "creador" juega por delante del "organizador".

En cualquier caso, y por muy evidente que sea la manía que Florentino le tiene a los fichajes de Calderón, no creo que Dudeck, Marcelo, Drenthe, Pepe, Metzelder, Garay, Mahamadou, Lass, Gago, Van der Vaart, Higuaín o Van Nisterlrooy tengan muchas quejas.

DANTE escribió:

Sniper escribió:¿M.Diarra mejor defensivamente que Lassana Diarra?

Uf, pues yo no opino lo mismo...

Tácticamente es mejor (también hay que tener en cuenta que Lass es muy joven), tiene más experiencia y por alto va muy bien (cosa que ayudaría a los problemas que tenemos en las jugadas a balón parado)
Teniendo en cuenta los pros y contras del equipo, se podría conseguir un centro del campo más rocoso y fuerte, que casaría mejor con el futbol directo que el Madrid hace.

O sea que para jugar un fútbol directo quitas a Alonso del que sus detractores opinan, (cosa que no comparto) que tiene como única virtud el pase largo, ¿y metes a Diarra, que no da un pase bien a 3 metros?

Solo se me ocurre decir que tenemos formas de entender el fútbol muy diferentes.

Es evidente que Xabi Alonso todavía no ha encontrado su sitio dentro del equipo, pero tampoco lo han hecho Kaká, Benzema y alguno más, pero si Pellegrini persiste en su sistema, los jugadores empezarán a encontrar sus posiciones y a tener claro de manera automática y casi inmediata lo que tienen que hacer en el campo y en cada situación. Será entonces cuando empezaremos a ver al verdadero Xabi, al igual que al verdadero Kaká, Benzema etc.

Y en cualquier caso, tanto para jugar directo como elaborado me parece mejor opción Alonso que Diarra. Mahamadou podría jugar como complemento de Xabi, pero no en su lugar.

La salida de balón la haría Lass, que como apunté más arriba es quien se está encargando de dicha labor, ya que Alonso ni fu ni fa. Además por el momento a Alonso en cuanto pases en largo no se le ha visto nada, y el Madrid estos años ha tenido pegada sin utilizar ese recurso. No entiendo el problema.

obituario escribió:

heresy escribió:Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

Hombre, los 26 que nos clavó el Lyon por Mahamadou tampoco estuvieron mal.

clara.mercury escribió:Lo llevo diciendo tiempo Alonso juega detrás del creador no es creador

Para responder a eso, deberías dejar más claro que es para ti un "creador"

clara.mercury escribió:

R.Larcos escribió:

heresy escribió:Pero hay que reconocer que aunque Xabi mejorara su rendimiento seguro el palo de 35 millones que nos metió el Liverpool es histórico

Hombre, barato no salió, eso desde luego. Este fichaje debería de haber costado 25 millones, ni mas ni menos, pero ya sabemos todos que al madrid siempre se le encarece todo, y mas como muestres un interés descontrolado.

En cualquier caso me parece mas caro pagar mas de 20 millones por Cago.

¿De todas formas, a quien habríais fichado para el centro del campo? (fichable, claro)
Yo creo que Sneijder podría haber hecho buena pareja con Lass, un poco mas adelantado el holandes. Lo unico que habría sido un centro del campo menos ordenado y mas anárquico, aparte de que la altura de ambos muchas veces podría causar problemas.

Claro pero como Sneijder ese un fichaje de calderetas

Ah vale, si Sneijder es lo que entiendes por un creador tienes razón, tu "creador" juega por delante del "organizador".

En cualquier caso, y por muy evidente que sea la manía que Florentino le tiene a los fichajes de Calderón, no creo que Dudeck, Marcelo, Drenthe, Pepe, Metzelder, Garay, Mahamadou, Lass, Gago, Van der Vaart, Higuaín o Van Nisterlrooy tengan muchas quejas.

DANTE escribió:

Sniper escribió:¿M.Diarra mejor defensivamente que Lassana Diarra?

Uf, pues yo no opino lo mismo...

Tácticamente es mejor (también hay que tener en cuenta que Lass es muy joven), tiene más experiencia y por alto va muy bien (cosa que ayudaría a los problemas que tenemos en las jugadas a balón parado)
Teniendo en cuenta los pros y contras del equipo, se podría conseguir un centro del campo más rocoso y fuerte, que casaría mejor con el futbol directo que el Madrid hace.

O sea que para jugar un fútbol directo quitas a Alonso del que sus detractores opinan, (cosa que no comparto) que tiene como única virtud el pase largo, ¿y metes a Diarra, que no da un pase bien a 3 metros?

Solo se me ocurre decir que tenemos formas de entender el fútbol muy diferentes.

Es evidente que Xabi Alonso todavía no ha encontrado su sitio dentro del equipo, pero tampoco lo han hecho Kaká, Benzema y alguno más, pero si Pellegrini persiste en su sistema, los jugadores empezarán a encontrar sus posiciones y a tener claro de manera automática y casi inmediata lo que tienen que hacer en el campo y en cada situación. Será entonces cuando empezaremos a ver al verdadero Xabi, al igual que al verdadero Kaká, Benzema etc.

Y en cualquier caso, tanto para jugar directo como elaborado me parece mejor opción Alonso que Diarra. Mahamadou podría jugar como complemento de Xabi, pero no en su lugar.

Estoy de acuerdo contigo, Alonso es un buen pasador desde atrás pero necesita saber dónde están, o se desmarcan, sus compañeros, necesita referencias que ahora mismo no tiene como casi ningún jugador del Madrid porque están bastante despistados, pero quizás él lo sufra más por sus características.

Diarrá me parece también buen jugador para según qué partidos, pienso que ahora mismo los jugadores del Madrid están bastante infravalorados porque no se aprovecha lo mejor de cada uno de ellos, mucho tiempo jugando fuera de sus posiciones, jugando un fútbol muy pobre....joer que tampoco es tan difícil jugar bien al fútbol, será complicado asimilar un sistema y requerirá tiempo, pero lo que es difícil es jugar tan mal como lo vienen haciendo....eso solo lo puede conseguir el Madrid de Raúl, COÑO.

clara.mercury escribió:Lo llevo diciendo tiempo Alonso juega detrás del creador no es creador

Osea, que en el Liverpool jugaba detrás de Mascherano?

HardyCross escribió:

clara.mercury escribió:Lo llevo diciendo tiempo Alonso juega detrás del creador no es creador

Osea, que en el Liverpool jugaba detrás de Mascherano?

Alonso era el creador en el Liverpool y Mascherano le cubría las espaldas, aunque allí en la premier podía dar esos pases largos porque había muchos espacios, aqui tambien lo hara pero le costara más.

Madrid2010 escribió:

HardyCross escribió:

clara.mercury escribió:Lo llevo diciendo tiempo Alonso juega detrás del creador no es creador

Osea, que en el Liverpool jugaba detrás de Mascherano?

Alonso era el creador en el Liverpool y Mascherano le cubría las espaldas, aunque allí en la premier podía dar esos pases largos porque había muchos espacios, aqui tambien lo hara pero le costara más.

Lo sé, lo dije en tono irónico.

el creador del liverpool era más bien Gerard alonso en la vida ha sido creador con España nunca lo ha sido