La "scottish"

ivan_nistelrooy escribió:El Valencia hace unos años peleaba con el Bayern. Ahora cae contra el Schalke.

El Valencia ha sido superior (bastante) al Shalke en Valencia y en la primera parte de ayer (la segunda no la vi) ... mucho mejor equipo ... pero el fútbol tiene esas cosas ... reducirlo todo AL RESULTADO en un deporte como el fútbol no resulta fiable ... el mismo Barcelona ha sido infinítamente superior al Arsenal y sin embargo la eliminatoria, por resultado, ha sido bastante ajustada ... qué valoración puedes hacer una eliminación por un gol en propia puerta cuando el contrario no ha chutado ni una sola vez??? ...

ivan_nistelrooy escribió:Un Barça-Arsenal no es una vara de medir el nivel de Scottish apta, por el simple hecho de que el Arsenal mismamente se encuentra en la misma situación que Valencia, Atlético o Villarreal frente al Barça: 100 kilos menos anuales en derechos televisivos.

Pues a ver cómo le ponemos al niño!!! ... qué referncia podemos tomar entonces??? ... lo único que puedo pensar entonces es que en la Premier no es que haya un buen nivel general, sino que todos son igual de MEDIOCRES (comparados con el Barcelona o incluso Madrid, claro) ...

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:El Valencia hace unos años peleaba con el Bayern. Ahora cae contra el Schalke.

El Valencia ha sido superior (bastante) al Shalke en Valencia y en la primera parte de ayer (la segunda no la vi) ... mucho mejor equipo ... pero el fútbol tiene esas cosas ... reducirlo todo AL RESULTADO en un deporte como el fútbol no resulta fiable ... el mismo Barcelona ha sido infinítamente superior al Arsenal y sin embargo la eliminatoria, por resultado, ha sido bastante ajustada ... qué valoración puedes hacer una eliminación por un gol en propia puerta cuando el contrario no ha chutado ni una sola vez??? ...

Pues por que tampoco el Arsenal quiso jugar de otra manera.
No hay ninguna didas de que el Barça ha sido superior que el Arsenal en el Camp Nou, pero tampoco podemos decir que el Arsenal quiso jugar de otra manera. Y hasta el minuto de la roja a Van Persie, el Arsenal conseguia lo que buscaba.

Cierto que el Barça quiso la victoria pero otra verdad es queel Arsenal no quiso jugar de otra manera que defender y negar a jugar un buen futbol como de costumbre (como en la ida). Y casi lo consiguen.

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Un Barça-Arsenal no es una vara de medir el nivel de Scottish apta, por el simple hecho de que el Arsenal mismamente se encuentra en la misma situación que Valencia, Atlético o Villarreal frente al Barça: 100 kilos menos anuales en derechos televisivos.

Pues a ver cómo le ponemos al niño!!! ... qué referncia podemos tomar entonces??? ... lo único que puedo pensar entonces es que en la Premier no es que haya un buen nivel general, sino que todos son igual de MEDIOCRES (comparados con el Barcelona o incluso Madrid, claro) ...

Hombre, es de cajón que si algunos sostienen que la diferencia del reparto televisivo de Madrid y Barça respecto al resto de equipos de la liga es un factor determinante, comparar al Barça con el Arsenal es una auténtica tontería, porque la diferencia de ingresos sigue siendo la misma.

En cualquier caso, no se porque os empeñais en comparar las calidades de unos y otros equipos de ambas ligas. Scottish (y ya se ha dicho 40 veces) es un término utilizado para definir una liga que es cosa de DOS, única y exclusivamente de DOS, por encima del resto, a una diferencia abismal. Independientemente de las calidad de los equipos que las integran, está claro que la Premier es cosa de 4-5, y la BBVA es cosa de dos. Luego se puede debatir si los equipos son mejores o peores, pero eso, en principio, es algo secundario.

Felix de Belgica escribió:
Pues por que tampoco el Arsenal quiso jugar de otra manera.
No hay ninguna didas de que el Barça ha sido superior que el Arsenal en el Camp Nou, pero tampoco podemos decir que el Arsenal quiso jugar de otra manera. Y hasta el minuto de la roja a Van Persie, el Arsenal conseguia lo que buscaba.

Cierto que el Barça quiso la victoria pero otra verdad es queel Arsenal no quiso jugar de otra manera que defender y negar a jugar un buen futbol como de costumbre (como en la ida). Y casi lo consiguen.

Felix, vamos a ser sensatos ... el Barcelona en la ida DEBIÓ conseguir un resultado de escándalo jugando el Arsenal a su manera ... sólo cuando el Barcelona se relajó en el último cuarto de hora el Arsenal pudo montar esa contra que le dió el partido ... ni ellos se lo creían ... tú crees que el Arsenal, jugando a su manera, habría ganado al Barcelona??? ... realmente lo crees??? ... allí lo intentaron y sólo perseguían sombras ... se fallaron multitud de ocasiones y para mi el Arsenal no pasó de ser un DIGNO rival ... no más ... y aquí en Barcelona, me atrevaría a decir que es EL PEOR EQUIPO que ha pasado esta temporada, y seguro que no me equivoco ...

ivan_nistelrooy escribió:

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Un Barça-Arsenal no es una vara de medir el nivel de Scottish apta, por el simple hecho de que el Arsenal mismamente se encuentra en la misma situación que Valencia, Atlético o Villarreal frente al Barça: 100 kilos menos anuales en derechos televisivos.

Pues a ver cómo le ponemos al niño!!! ... qué referncia podemos tomar entonces??? ... lo único que puedo pensar entonces es que en la Premier no es que haya un buen nivel general, sino que todos son igual de MEDIOCRES (comparados con el Barcelona o incluso Madrid, claro) ...

Hombre, es de cajón que si algunos sostienen que la diferencia del reparto televisivo de Madrid y Barça respecto al resto de equipos de la liga es un factor determinante, comparar al Barça con el Arsenal es una auténtica tontería, porque la diferencia de ingresos sigue siendo la misma.

En cualquier caso, no se porque os empeñais en comparar las calidades de unos y otros equipos de ambas ligas. Scottish (y ya se ha dicho 40 veces) es un término utilizado para definir una liga que es cosa de DOS, única y exclusivamente de DOS, por encima del resto, a una diferencia abismal. Independientemente de las calidad de los equipos que las integran, está claro que la Premier es cosa de 4-5, y la BBVA es cosa de dos. Luego se puede debatir si los equipos son mejores o peores, pero eso, en principio, es algo secundario.

Entonces esto es una Scottish; solo hay un equipo

ivan_nistelrooy escribió:
Hombre, es de cajón que si algunos sostienen que la diferencia del reparto televisivo de Madrid y Barça respecto al resto de equipos de la liga es un factor determinante, comparar al Barça con el Arsenal es una auténtica tontería, porque la diferencia de ingresos sigue siendo la misma.

En cualquier caso, no se porque os empeñais en comparar las calidades de unos y otros equipos de ambas ligas. Scottish (y ya se ha dicho 40 veces) es un término utilizado para definir una liga que es cosa de DOS, única y exclusivamente de DOS, por encima del resto, a una diferencia abismal. Independientemente de las calidad de los equipos que las integran, está claro que la Premier es cosa de 4-5, y la BBVA es cosa de dos. Luego se puede debatir si los equipos son mejores o peores, pero eso, en principio, es algo secundario.

En este hilo se ha comentado que el resto de equipos de la Liga son una mierda y que no tendrían nada que hacer en la premier ... si miras un poco hacia atrás lo vas a ver, si es que no te acuerdas ...

XenXo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Un Barça-Arsenal no es una vara de medir el nivel de Scottish apta, por el simple hecho de que el Arsenal mismamente se encuentra en la misma situación que Valencia, Atlético o Villarreal frente al Barça: 100 kilos menos anuales en derechos televisivos.

Pues a ver cómo le ponemos al niño!!! ... qué referncia podemos tomar entonces??? ... lo único que puedo pensar entonces es que en la Premier no es que haya un buen nivel general, sino que todos son igual de MEDIOCRES (comparados con el Barcelona o incluso Madrid, claro) ...

Hombre, es de cajón que si algunos sostienen que la diferencia del reparto televisivo de Madrid y Barça respecto al resto de equipos de la liga es un factor determinante, comparar al Barça con el Arsenal es una auténtica tontería, porque la diferencia de ingresos sigue siendo la misma.

En cualquier caso, no se porque os empeñais en comparar las calidades de unos y otros equipos de ambas ligas. Scottish (y ya se ha dicho 40 veces) es un término utilizado para definir una liga que es cosa de DOS, única y exclusivamente de DOS, por encima del resto, a una diferencia abismal. Independientemente de las calidad de los equipos que las integran, está claro que la Premier es cosa de 4-5, y la BBVA es cosa de dos. Luego se puede debatir si los equipos son mejores o peores, pero eso, en principio, es algo secundario.

Entonces esto es una Scottish; solo hay un equipo

Hay un equipo muy bueno y otro que va a estar en la pelea hasta el final seguramente.

En Inglaterra hay tres equipos muy buenos (En mi opinión: Chelsea, Arsenal y United) y luego Tottenham y City que seguramente irán cayendo antes. Pero coño, hay pelea. Aunque luego la ganen los de siempre (United o Chelsea).

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Hombre, es de cajón que si algunos sostienen que la diferencia del reparto televisivo de Madrid y Barça respecto al resto de equipos de la liga es un factor determinante, comparar al Barça con el Arsenal es una auténtica tontería, porque la diferencia de ingresos sigue siendo la misma.

En cualquier caso, no se porque os empeñais en comparar las calidades de unos y otros equipos de ambas ligas. Scottish (y ya se ha dicho 40 veces) es un término utilizado para definir una liga que es cosa de DOS, única y exclusivamente de DOS, por encima del resto, a una diferencia abismal. Independientemente de las calidad de los equipos que las integran, está claro que la Premier es cosa de 4-5, y la BBVA es cosa de dos. Luego se puede debatir si los equipos son mejores o peores, pero eso, en principio, es algo secundario.

En este hilo se ha comentado que el resto de equipos de la Liga son una mierda y que no tendrían nada que hacer en la premier ... si miras un poco hacia atrás lo vas a ver, si es que no te acuerdas ...

Si, se ha comentado eso, pero porque la discusión ha ido por otros derroteros, como siempre. Lo que se decía en este post en las primeras páginas, o por lo menos algunos sosteníamos, es que la liga BBVA es cosa de dos. Y la Premier (se tomó como ejemplo directo) es cosa de 4-5 equipos. Aunque los equipos fueran una mierda clavada en un palo. Hay emoción. Aunque no haya más calidad. Hay más emoción. Eso creo que es algo innegable.

ivan_nistelrooy escribió:
Hay un equipo muy bueno y otro que va a estar en la pelea hasta el final seguramente.

En Inglaterra hay tres equipos muy buenos (En mi opinión: Chelsea, Arsenal y United) y luego Tottenham y City que seguramente irán cayendo antes. Pero coño, hay pelea. Aunque luego la ganen los de siempre (United o Chelsea).

Exactamente, y eso sin contar otros Clubes como el Liverpool que se situan bien abajo de la tabla. Este mismo Liverpool viene de jugar un partido frente al ManU con un resultado a favor 3-0. Imaginate un Atletico de Madrid ganando 3-0 al Barça. Esto es imposible en la Liga.

Felix de Belgica escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Hay un equipo muy bueno y otro que va a estar en la pelea hasta el final seguramente.

En Inglaterra hay tres equipos muy buenos (En mi opinión: Chelsea, Arsenal y United) y luego Tottenham y City que seguramente irán cayendo antes. Pero coño, hay pelea. Aunque luego la ganen los de siempre (United o Chelsea).

Exactamente, y eso sin contar otros Clubes como el Liverpool que se situan bien abajo de la tabla. Este mismo Liverpool viene de jugar un partido frente al ManU con un resultado a favor 3-0. Imaginate un Atletico de Madrid ganando 3-0 al Barça. Esto es imposible en la Liga.

Es que son tos muuuu malos ... podría ser también, no??? ...

Decanato escribió:

Felix de Belgica escribió:

ivan_nistelrooy escribió:
Hay un equipo muy bueno y otro que va a estar en la pelea hasta el final seguramente.

En Inglaterra hay tres equipos muy buenos (En mi opinión: Chelsea, Arsenal y United) y luego Tottenham y City que seguramente irán cayendo antes. Pero coño, hay pelea. Aunque luego la ganen los de siempre (United o Chelsea).

Exactamente, y eso sin contar otros Clubes como el Liverpool que se situan bien abajo de la tabla. Este mismo Liverpool viene de jugar un partido frente al ManU con un resultado a favor 3-0. Imaginate un Atletico de Madrid ganando 3-0 al Barça. Esto es imposible en la Liga.

Es que son tos muuuu malos ... podría ser también, no??? ...

Pues podría ser. Pero eso no quita que la liga sea más emocionante.

ivan_nistelrooy escribió:

Decanato escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Un Barça-Arsenal no es una vara de medir el nivel de Scottish apta, por el simple hecho de que el Arsenal mismamente se encuentra en la misma situación que Valencia, Atlético o Villarreal frente al Barça: 100 kilos menos anuales en derechos televisivos.

Pues a ver cómo le ponemos al niño!!! ... qué referncia podemos tomar entonces??? ... lo único que puedo pensar entonces es que en la Premier no es que haya un buen nivel general, sino que todos son igual de MEDIOCRES (comparados con el Barcelona o incluso Madrid, claro) ...

Hombre, es de cajón que si algunos sostienen que la diferencia del reparto televisivo de Madrid y Barça respecto al resto de equipos de la liga es un factor determinante, comparar al Barça con el Arsenal es una auténtica tontería, porque la diferencia de ingresos sigue siendo la misma.

En cualquier caso, no se porque os empeñais en comparar las calidades de unos y otros equipos de ambas ligas. Scottish (y ya se ha dicho 40 veces) es un término utilizado para definir una liga que es cosa de DOS, única y exclusivamente de DOS, por encima del resto, a una diferencia abismal. Independientemente de las calidad de los equipos que las integran, está claro que la Premier es cosa de 4-5, y la BBVA es cosa de dos. Luego se puede debatir si los equipos son mejores o peores, pero eso, en principio, es algo secundario.

Joder macho, pero luego alguno sigue emperrado y cambiando el argumento.

Si el Schalke - Valencia demuestra algo, ¿por qué todos queríamos que pasara el Schalke para cruzárnoslo en cuartos en vez del Valencia? digo yo que a todos, haya pasado quién haya pasado, nos parece mejor equipo el Valencia, ¿no?

El Madrid en Copa hace poco fue eliminado por el Alcorcón, ¿entonces podíamos decir que la segunda B tenía el nivel de primera porque el penúltimo de esa categoría había ganado al segundo de primera de paliza?

Por supuesto que me parece mejor el Valencia. Pero no en la medida que sería de esperar. Es decir, no me parece mucho mejor, y estamos hablando del 3ero destacado de la liga española contra un equipo que está pasando ciertos apuros en la Bundesliga. Por eso pasan estas cosas. En fútbol puede ganar cualquiera, son 11 contra 11, pero cuando las diferencias no son tan amplias, las posibilidades aumentan.

Hombre, creo que la liga ucraniana también es muy emocionante ... en ella son todos pésimos ...

Vamos a ver, la emoción de la liga te la da la dificultad que se te presenta en los partidos, la forma en que los ganas ... el Barcelona, que es el líder, no gana los partidos con la gorra, le cuesta mucho ganarlos ... los hay que han sido fáciles, en qué liga no los hay??? ... pero en general casi todos los partidos han sido muy dificultosos, sobre todo los de fuera de casa ... ahora, eso si, si ganase los partidos con la gorra pues ya si que sería muy aburrido ...

En todo caso al menos aquí aguanta el tirón el Madrid, pero para mierdaligas (en cuanto a emoción) pues las de la quinta del buitre, cuya superioridad sobre todos los demás era apabullante ...

Decanato, no jodamos. Si aquí en muchos partidos los equipos no salen ni siquiera a ganarlos (tanto contra el Madrid como contra el Barça), porque no es su liga. Aunque el resultado muestre lo contrario. Como por ejemplo, este último contra el Zaragoza. Solo 1-0, pero el Zaragoza no estuvo metido en el partido en ningún momento.

Shearer escribió:
Joder macho, pero luego alguno sigue emperrado y cambiando el argumento.

Shearer, tanto tú como ivan habéis defendido en el hilo que los equipos de la premier eran mejores que los de la Liga en general (salvo Barcelona y Madrid) ... pues a mi me parece que eso no está tan claro ... emocionante??? pues si ... no es emocionante la Liga??? ... no fué emocionante la segunda Liga de Capello??? ... no hubo emoción en la del año pasado??? ... está la gente en España ABURRIDA del fútbol por esta circunstancia??? ... la gente está dejando de seguirlo, de hacer tertulias??? ...

Porque España es así bipolar para todo, para el fútbol, para la política ... aquí en la Liga hay emoción siempre que Madrid y Barcelona se disputen el título, sea como sea ... aquién coño le produces EMOCIÓN que el Atl.Madrid (con todos mis respetos) esté disputando el título??? ... o el Valencia ... sólo a sus aficionados ... siempre ha sido así ...

Decanato escribió:

Shearer escribió:
Joder macho, pero luego alguno sigue emperrado y cambiando el argumento.

Shearer, tanto tú como ivan habéis defendido en el hilo que los equipos de la premier eran mejores que los de la Liga en general (salvo Barcelona y Madrid) ... pues a mi me parece que eso no está tan claro ... emocionante??? pues si ... no es emocionante la Liga??? ... no fué emocionante la segunda Liga de Capello??? ... no hubo emoción en la del año pasado??? ... está la gente en España ABURRIDA del fútbol por esta circunstancia??? ... la gente está dejando de seguirlo, de hacer tertulias??? ...

Porque España es así bipolar para todo, para el fútbol, para la política ... aquí en la Liga hay emoción siempre que Madrid y Barcelona se disputen el título, sea como sea ... aquién coño le produces EMOCIÓN que el Atl.Madrid (con todos mis respetos) esté disputando el título??? ... o el Valencia ... sólo a sus aficionados ... siempre ha sido así ...

Es emocionante entre Madrid y Barça, evidentemente. Es decir: cosa de dos. Es decir: Scottish en nuestro vocabulario. La emoción de ver los partidos y saber que te pueden mojar la oreja es mínima. Que si, que el Madrid ha perdido con Osasuna y el Barça contra el Hércules. Pero la tónica general, jornada a jornada, es que sacan adelante sus partidos sin apretar.

Respecto a lo que yo he defendido sobre los equipos de premier, y que realmente es algo secundario que se desvía de la idea general, es que los equipos de 3era fila (mitad de tabla hacia abajo) son mejores allí. Pero bueno, eso no deja de ser una opinión muy personal, difícilmente demostrable, porque nunca jugarán entre ellos.

ivan_nistelrooy escribió:Un Barça-Arsenal no es una vara de medir el nivel de Scottish apta, por el simple hecho de que el Arsenal mismamente se encuentra en la misma situación que Valencia, Atlético o Villarreal frente al Barça: 100 kilos menos anuales en derechos televisivos.

1=. Real Madrid 438.6
2. Barcelona 398.1
3. Manchester United 349.8
4. Bayern Munich 323.0
5. Arsenal 274.1
6. Chelsea 255.9
7. Milan 235.8
8. Liverpool 225.3
9. Internazionale 224.8
10. Juventus 205.0
11. Manchester City 152.8
12. Tottenham Hotspur 146.3
13. Hamburg 146.2
14. Lyon 146.1
15. Marseille 141.1
16. Schalke 139.8
17. Atlético Madrid 124.5
18. Roma 122.7
19. Stuttgart 114.8
20. Aston Villa 109.4
21. ACF Fiorentina 106.4
22. Borussia Dortmund 105.2
23. FC Girondins de Bordeaux 102.8
24. Sevilla CF 99.6
25. Valencia 99.3
26. Benfica 98.2
27. Everton 96.6
28.Werder Bremen 96.5
29.Napoli 95.1
30.Fulham 94.2

Lo que ha quedado claro despues del Schalke - Valencia es el nivel medio que tenemos en la Liga hoy en dia. Scottish reloaded.

Tritranquil escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Un Barça-Arsenal no es una vara de medir el nivel de Scottish apta, por el simple hecho de que el Arsenal mismamente se encuentra en la misma situación que Valencia, Atlético o Villarreal frente al Barça: 100 kilos menos anuales en derechos televisivos.

1=. Real Madrid 438.6
2. Barcelona 398.1
3. Manchester United 349.8
4. Bayern Munich 323.0
5. Arsenal 274.1
6. Chelsea 255.9
7. Milan 235.8
8. Liverpool 225.3
9. Internazionale 224.8
10. Juventus 205.0
11. Manchester City 152.8
12. Tottenham Hotspur 146.3
13. Hamburg 146.2
14. Lyon 146.1
15. Marseille 141.1
16. Schalke 139.8
17. Atlético Madrid 124.5
18. Roma 122.7
19. Stuttgart 114.8
20. Aston Villa 109.4
21. ACF Fiorentina 106.4
22. Borussia Dortmund 105.2
23. FC Girondins de Bordeaux 102.8
24. Sevilla CF 99.6
25. Valencia 99.3
26. Benfica 98.2
27. Everton 96.6
28.Werder Bremen 96.5
29.Napoli 95.1
30.Fulham 94.2

Estas diferencias son los 100 millones derechos televisivos?

Tritranquil escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Un Barça-Arsenal no es una vara de medir el nivel de Scottish apta, por el simple hecho de que el Arsenal mismamente se encuentra en la misma situación que Valencia, Atlético o Villarreal frente al Barça: 100 kilos menos anuales en derechos televisivos.

1=. Real Madrid 438.6
2. Barcelona 398.1
3. Manchester United 349.8
4. Bayern Munich 323.0
5. Arsenal 274.1
6. Chelsea 255.9
7. Milan 235.8
8. Liverpool 225.3
9. Internazionale 224.8
10. Juventus 205.0
11. Manchester City 152.8
12. Tottenham Hotspur 146.3
13. Hamburg 146.2
14. Lyon 146.1
15. Marseille 141.1
16. Schalke 139.8
17. Atlético Madrid 124.5
18. Roma 122.7
19. Stuttgart 114.8
20. Aston Villa 109.4
21. ACF Fiorentina 106.4
22. Borussia Dortmund 105.2
23. FC Girondins de Bordeaux 102.8
24. Sevilla CF 99.6
25. Valencia 99.3
26. Benfica 98.2
27. Everton 96.6
28.Werder Bremen 96.5
29.Napoli 95.1
30.Fulham 94.2

100 kilos menos anuales en derechos televisivos

Tritranquil escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Un Barça-Arsenal no es una vara de medir el nivel de Scottish apta, por el simple hecho de que el Arsenal mismamente se encuentra en la misma situación que Valencia, Atlético o Villarreal frente al Barça: 100 kilos menos anuales en derechos televisivos.

1=. Real Madrid 438.6
2. Barcelona 398.1
3. Manchester United 349.8
4. Bayern Munich 323.0
5. Arsenal 274.1
6. Chelsea 255.9
7. Milan 235.8
8. Liverpool 225.3
9. Internazionale 224.8
10. Juventus 205.0
11. Manchester City 152.8
12. Tottenham Hotspur 146.3
13. Hamburg 146.2
14. Lyon 146.1
15. Marseille 141.1
16. Schalke 139.8
17. Atlético Madrid 124.5
18. Roma 122.7
19. Stuttgart 114.8
20. Aston Villa 109.4
21. ACF Fiorentina 106.4
22. Borussia Dortmund 105.2
23. FC Girondins de Bordeaux 102.8
24. Sevilla CF 99.6
25. Valencia 99.3
26. Benfica 98.2
27. Everton 96.6
28.Werder Bremen 96.5
29.Napoli 95.1
30.Fulham 94.2

joder, el Schalke ingresa 40 kilos más anuales que el Valencia... brutal

kiki_an escribió:Si el Schalke - Valencia demuestra algo, ¿por qué todos queríamos que pasara el Schalke para cruzárnoslo en cuartos en vez del Valencia? digo yo que a todos, haya pasado quién haya pasado, nos parece mejor equipo el Valencia, ¿no?

El Madrid en Copa hace poco fue eliminado por el Alcorcón, ¿entonces podíamos decir que la segunda B tenía el nivel de primera porque el penúltimo de esa categoría había ganado al segundo de primera de paliza?

No, pero sin ir muy lejos este año el betis demostró jugar a un nivel más alto que el 80% de equipos de primera división en la eliminatoria contra el barcelona (un betis sublime que justo despues se ha deshinchado). Tu miras partidos de segunda y de primera y el nivel es muy parecido, quitando al barsa y al madrid. Y eso es preocupante... creo que el rayo podría derrotar sin problemas al atletico, al depor, al sevilla etc.

Y SI, prefiero enfrentarme sin ninguna duda al valencia en cuartos que a un schalke que compite mucho mejor que los ches.