BarCamp escribió:janista escribió:Shearer escribió:BarCamp escribió:Shearer escribió:BarCamp escribió:Shearer escribió:fuentescercanas escribió:Ah por cierto, esa "perita en dulce" como decia algun madridista cuando le salio al barsa en champions va segundo por encima del chelsea que va cuarto(a falta de 1 partido que se podria poner tercero).
si el Chelsea gana se pone a 7 puntos del lider. La realidad es que cualquiera de esos 4 puede ganar la liga En Espania, solo la pueden ganar el Barcelona y el Madrid.
las ultimas 7 ligas de inglaterra han sido para chelsea y manu.... al igual que en españa madrid y barcelona
la ultima vez que en españa no gano ni madrid ni barca, que fue el valencia quien gano, en inglaterra gano el arsenal
Las ultimas ligas inglesas:
05
Chelsea 93
Arsenal 85
Man U 77
06
Chelsea 91
Man U 83
Liverpool 82
07
Man U 89
Chelsea 83
08
Man U 87
Chelsea 85
Arsenal 83
Liverpool 76
09
Man U 90
Liverpool 86
Chelsea 83
10
Chelsea 86
Man U 85
Arsenal 75
Vamos, igualito....
me estas dando la razon tio
ahora quienes han sido los campeones de españa esos años?, Madrid y Barcelona
al final, la premier es tan scotish como españa
No, porque aunque en Inglaterra hayan sido siempre campeones en los ultimos anios el ManU o el Chelsea, tb han luchado por la liga el Liverpool o el Arsenal y ahora tb el City.
En Espania solo luchan por la liga el Madrid y el Barca.
+1 Este debate es absurdo, en Inglaterra aunque hayan repetido dos, ha habido más clubes que han luchado por el campeonato que aquí..además mientras alguno como el City se van uniendo , aquí cada vez es más cosa de los dos grandes.
y yo repito, comparar a arsenal y liverpool en la lucha por la premier es lo mismo que comparar a sevilla valencia o villareal...
el city es un equipo que ha gastado 300 kilos, si españa el malaga gasta 300 kilos seria candidato tambien no cree?
Joder!