Portadas de hoy

Como cambia el tratamiento del gol fantasma. El mejor el As, que ni asegura una cosa ni la otra, mas que nada porque no esta tan claro:

Por cierto, comparemos la portada del Marca hablando de gol de Balon de Oro de Benzema con esta otra de hace apenas una semana y media:

Los periódicos culés vieron que entraba claramente

la prensa cule esta a años luz de su equipo, siguen en los años 90, solo saben hablar mal del madrid pase lo que pase, jamas son objetivos. Y eso que son el mejor equipo del mundo, que si no....madre mia, decir que entro es de anormales, otra cosa es que la norma sea estupida, pero no entra del todo.

Tulkas escribió:la prensa cule esta a años luz de su equipo, siguen en los años 90, solo saben hablar mal del madrid pase lo que pase, jamas son objetivos. Y eso que son el mejor equipo del mundo, que si no....madre mia, decir que entro es de anormales, otra cosa es que la norma sea estupida, pero no entra del todo.

eso nos hace mas grande aun si cabe

que basura, los madridistas dicen que no entra y los cules que entra la realidad no es subjectiva

Hce escribió:que basura, los madridistas dicen que no entra y los cules que entra la realidad no es subjectiva

Por eso creo que el mejor el As, que no asegura ni una cosa ni la otra.

Joder, ayer echaron 6 o 7 tomas del gol (algunas desde cerquísima) y no hay cojones de saber si traspasó la línea en su totalidad ni de coña, hay que joderse con el "no entró" de unos y el "escándalo blanco" (que ya me da ) de otros...



P.D: lo del gol de balón de oro otra de traca..argggggggggggg!!!!!!!!


ASCO DE PUTA PRD

Shearer escribió:

Hce escribió:que basura, los madridistas dicen que no entra y los cules que entra la realidad no es subjectiva

Por eso creo que el mejor el As, que no asegura ni una cosa ni la otra.

Si bueno. Si hubiese sido el Barça serian los primeros en decir que el balon entro y que habia villarato, no nos engañemos...

janista escribió:Joder, ayer echaron 6 o 7 tomas del gol (algunas desde cerquísima) y no hay cojones de saber si traspasó la línea en su totalidad ni de coña, hay que joderse con el "no entró" de unos y el "escándalo blanco" (que ya me da ) de otros...



P.D: lo del gol de balón de oro otra de traca..argggggggggggg!!!!!!!!


ASCO DE PUTA PRD

Oye Janista, comentalo con Janita, que ayer estaba brava con esto!

XenXo escribió:

Shearer escribió:

Hce escribió:que basura, los madridistas dicen que no entra y los cules que entra la realidad no es subjectiva

Por eso creo que el mejor el As, que no asegura ni una cosa ni la otra.

Si bueno. Si hubiese sido el Barça serian los primeros en decir que el balon entro y que habia villarato, no nos engañemos...

Tal cual, lo que demuestra que aqui no se salva nadie.

cristobal escribió:

XenXo escribió:

Shearer escribió:

Hce escribió:que basura, los madridistas dicen que no entra y los cules que entra la realidad no es subjectiva

Por eso creo que el mejor el As, que no asegura ni una cosa ni la otra.

Si bueno. Si hubiese sido el Barça serian los primeros en decir que el balon entro y que habia villarato, no nos engañemos...

Tal cual, lo que demuestra que aqui no se salva nadie.

Bueno, yo hablo de esta portada en particular. Por supuesto, a mi lo del Villarato me parece una estupidez supina.

Shearer escribió:

janista escribió:Joder, ayer echaron 6 o 7 tomas del gol (algunas desde cerquísima) y no hay cojones de saber si traspasó la línea en su totalidad ni de coña, hay que joderse con el "no entró" de unos y el "escándalo blanco" (que ya me da ) de otros...



P.D: lo del gol de balón de oro otra de traca..argggggggggggg!!!!!!!!


ASCO DE PUTA PRD

Oye Janista, comentalo con Janita, que ayer estaba brava con esto!

Comentarlo? estábamos en un bar janita, yo y tres amiguetes más viendo el partido..y desde que se produjo la jugada no paré de decirle "uf, gol clarísimo, vaya robo" , creo que le sentó regular de inicio , aunque después estuvo haciendo coñas al respecto también, no sé lo que pondría por aquí, pero ni caso..se lo había tomado muy bien, o sea que tendría ganas de picar si se puso brava, que no os engañe, al loro

Tulkas escribió:la prensa cule esta a años luz de su equipo, siguen en los años 90, solo saben hablar mal del madrid pase lo que pase, jamas son objetivos. Y eso que son el mejor equipo del mundo, que si no....madre mia, decir que entro es de anormales, otra cosa es que la norma sea estupida, pero no entra del todo.

pues si, deberian aprender de la prensa objetiva madrileña.
esa si es prensa de calidad
la prensa del futuro, no como la otra anclada en el pasado

Por cierto, que gran periodista es el Carazo este... hasta poco su panfleto "Así, así, así, ayudan al Madrid" ponia que el defensa que ayer sacó el balón de la linea era Arbeloa (lo ha cambiado ya...), ahora sale reportaje amplio suyo donde analiza la situación de Mou... que retrasado, la verdad...

Cpt_Proton escribió:Por cierto, que gran periodista es el Carazo este... hasta poco su panfleto "Así, así, así, ayudan al Madrid" ponia que el defensa que ayer sacó el balón de la linea era Arbeloa (lo ha cambiado ya...), ahora sale reportaje amplio suyo donde analiza la situación de Mou... que retrasado, la verdad...

es que no se de que te extrañas si el carazo ese es aun mas forofo que los demas.
es como el roncero del barsa.
bueno, no se si igual considerais a roncero periodista de calidad y objetivo.
a mi me parecen los 2 la misma mierda

Se puede decir que fue gol y se puede decir que no fue gol. Pero hablar de escándalo por esa jugada me parece muy excesivo. En fin, es el Sport, no se le puede pedir peras al olmo...

fuentescercanas escribió:

Tulkas escribió:la prensa cule esta a años luz de su equipo, siguen en los años 90, solo saben hablar mal del madrid pase lo que pase, jamas son objetivos. Y eso que son el mejor equipo del mundo, que si no....madre mia, decir que entro es de anormales, otra cosa es que la norma sea estupida, pero no entra del todo.

pues si, deberian aprender de la prensa objetiva madrileña.
esa si es prensa de calidad
la prensa del futuro, no como la otra anclada en el pasado

esta claro que el marca es vomitivo muchas veces, pero tanto en as como marca se alaba sin problemas al barsa, mientras sport o md NUNCA dicen nada bueno del madrid. Si eres capaz de encontrar una sola noticia hablando bien del madrid suya....es imposible, ni cuando ganamos 3 champions en 6 años. Eso es evidente.

Tulkas escribió:

fuentescercanas escribió:

Tulkas escribió:la prensa cule esta a años luz de su equipo, siguen en los años 90, solo saben hablar mal del madrid pase lo que pase, jamas son objetivos. Y eso que son el mejor equipo del mundo, que si no....madre mia, decir que entro es de anormales, otra cosa es que la norma sea estupida, pero no entra del todo.

pues si, deberian aprender de la prensa objetiva madrileña.
esa si es prensa de calidad
la prensa del futuro, no como la otra anclada en el pasado

esta claro que el marca es vomitivo muchas veces, pero tanto en as como marca se alaba sin problemas al barsa, mientras sport o md NUNCA dicen nada bueno del madrid. Si eres capaz de encontrar una sola noticia hablando bien del madrid suya....es imposible, ni cuando ganamos 3 champions en 6 años. Eso es evidente.

perdona, hablas de los periodicos que promueven el villarato y las ligas por decreto?
si señor, imparcialidad absoluta vamos

Tulkas escribió:

fuentescercanas escribió:

Tulkas escribió:la prensa cule esta a años luz de su equipo, siguen en los años 90, solo saben hablar mal del madrid pase lo que pase, jamas son objetivos. Y eso que son el mejor equipo del mundo, que si no....madre mia, decir que entro es de anormales, otra cosa es que la norma sea estupida, pero no entra del todo.

pues si, deberian aprender de la prensa objetiva madrileña.
esa si es prensa de calidad
la prensa del futuro, no como la otra anclada en el pasado

esta claro que el marca es vomitivo muchas veces, pero tanto en as como marca se alaba sin problemas al barsa, mientras sport o md NUNCA dicen nada bueno del madrid. Si eres capaz de encontrar una sola noticia hablando bien del madrid suya....es imposible, ni cuando ganamos 3 champions en 6 años. Eso es evidente.

+1

Tulkas escribió:

fuentescercanas escribió:

Tulkas escribió:la prensa cule esta a años luz de su equipo, siguen en los años 90, solo saben hablar mal del madrid pase lo que pase, jamas son objetivos. Y eso que son el mejor equipo del mundo, que si no....madre mia, decir que entro es de anormales, otra cosa es que la norma sea estupida, pero no entra del todo.

pues si, deberian aprender de la prensa objetiva madrileña.
esa si es prensa de calidad
la prensa del futuro, no como la otra anclada en el pasado

esta claro que el marca es vomitivo muchas veces, pero tanto en as como marca se alaba sin problemas al barsa, mientras sport o md NUNCA dicen nada bueno del madrid. Si eres capaz de encontrar una sola noticia hablando bien del madrid suya....es imposible, ni cuando ganamos 3 champions en 6 años. Eso es evidente.

El sport es culé reconocido, marca y AS son supuestamente imparciales

Se acabó la polémica:

Mr.Culé escribió:

Tulkas escribió:

fuentescercanas escribió:

Tulkas escribió:la prensa cule esta a años luz de su equipo, siguen en los años 90, solo saben hablar mal del madrid pase lo que pase, jamas son objetivos. Y eso que son el mejor equipo del mundo, que si no....madre mia, decir que entro es de anormales, otra cosa es que la norma sea estupida, pero no entra del todo.

pues si, deberian aprender de la prensa objetiva madrileña.
esa si es prensa de calidad
la prensa del futuro, no como la otra anclada en el pasado

esta claro que el marca es vomitivo muchas veces, pero tanto en as como marca se alaba sin problemas al barsa, mientras sport o md NUNCA dicen nada bueno del madrid. Si eres capaz de encontrar una sola noticia hablando bien del madrid suya....es imposible, ni cuando ganamos 3 champions en 6 años. Eso es evidente.

El sport es culé reconocido, marca y AS son supuestamente imparciales

lo de que son supuestamente imparciales solo lo creen algunos madridistas de este post
olvidate de eso, no lo son ni lo pretenden

cristobal escribió:Se acabó la polémica:

es esa la foto que sacó el Sport

Cpt_Proton escribió:

cristobal escribió:Se acabó la polémica:

es esa la foto que sacó el Sport

si tu riete pero no seria la primera vez que un periodico amaña una foto y la pone en portada.
te acuerdas del famoso fuera de juego?