¿Es penalti a Ronaldo?

En portada: "Iturralde no señala un penalti
de Victor Valdés sobre Cristiano"

En los comentarios del mismo diario ponía "posible penalti que no es", y lo cambian por "llega antes cristiano, penalti no pitado"

No le des visitas a esa basura
Estan DESESPERADOS

Si eso es penalty...venga ya. Qué vuelve el villarato? Tendran la poca vergüenza, ante tal baño se sacar algo sobre este tema?

El penalty ha sido clarisimo.Pero vamos,tampoco habria cambiado gran cosa,pero CR7 da al balon y Valdes le barre y el arbitro tendria que haber pitado penalty y sacar la segunda amarilla a Valdes.Logicamente es mucha complicacion en un derby,asique lo mas facil es no pitar nada y ya esta.Pero vamos,estoy convencido de que ni aun expulsando a Valdes y pitando el penalty,el Madrid no habria puntuado hoy de todas formas.Pero el penalty ha sido claro.

Ultra-Sur escribió:El penalty ha sido clarisimo.Pero vamos,tampoco habria cambiado gran cosa,pero CR7 da al balon y Valdes le barre y el arbitro tendria que haber pitado penalty y sacar la segunda amarilla a Valdes.Logicamente es mucha complicacion en un derby,asique lo mas facil es no pitar nada y ya esta.Pero vamos,estoy convencido de que ni aun expulsando a Valdes y pitando el penalty,el Madrid no habria puntuado hoy de todas formas.Pero el penalty ha sido claro.

Yo lo siento pero no lo veo clarisimo

Las cosas como son, ha sido un penalty de libro y hubiera supuesto la expulsión de Valdés, que ya tenía amarilla. De todos modos, el baño ha sido de tal magnitud que dudo que esa jugada hubiera cambiado mucho el resultado del partido.

Estaba con madridistas y han dicho que no era penalti

XenXo escribió:Estaba con madridistas y han dicho que no era penalti

Y a mí me ha pasado al contrario.

Pero si se tira ya antes Ronaldo. Venga ya. Si pita este tambien hubo otro posible al Barça, no me acuerdo de quien, que lo ponga alguien.

No hoy debate posible. Es posible que la caverna lo encamine todo hacia esto? Tendran tan poca vergüenza ante tal baño de futbol?

A mi no me engañan. Este partido es para guardarlo en video y verlo y verlo y verlo...

ArtDeco escribió:

Ultra-Sur escribió:El penalty ha sido clarisimo.Pero vamos,tampoco habria cambiado gran cosa,pero CR7 da al balon y Valdes le barre y el arbitro tendria que haber pitado penalty y sacar la segunda amarilla a Valdes.Logicamente es mucha complicacion en un derby,asique lo mas facil es no pitar nada y ya esta.Pero vamos,estoy convencido de que ni aun expulsando a Valdes y pitando el penalty,el Madrid no habria puntuado hoy de todas formas.Pero el penalty ha sido claro.

Yo lo siento pero no lo veo clarisimo

En Canal+ Liga han puesto una repeticion en la que se ve que CR7 da al balon,Valdes no llega y barre a CR7.Ademas,el arbitro se ha delatado el solo porque si no lo considero penalty tendria que haber pitado corner,ya que la unica forma de que no hubiese penalty es que Valdes tocase balon.O bien si Iturralde no considero que Valdes toco balon pero tampoco hubo penalty entonces es porque CR7 se tiro a la piscina,y por lo tanto deberia haberle sacado tarjeta por piscinero.Pero es ilogico que pitase saque de puerta,porque o bien es penalty o bien Valdes toca balon y por lo tanto es corner.

Yo lo he visto ya unas cuantas veces, y cada vez me parece más claro. Pero vamos, que no deja de ser una simple anécdota.

Yo con mi humilde repeteción de Gol TV me parece que Ronaldo ya se estaba cayendo. De todas formas si pensáis que vuestros probelmas son esos....

Sinceramente, deberiais dar las gracias por que no expulsaran a carvallo en el primer tiempo por agresion.
tal y como ha jugado el barsa, si os quedais con 10 os caen 9, con o sin penalti

No es penalty simplemente porque Ronaldo no tiene posibilidad de jugar la pelota, la toca hacia fuera. Si Valdes no lo derriba el balon va fuera. Ronaldo solo va buscando el contacto.

pues yo que veo a valdes tocar la bola antes de derribar...

penalty?

Aye escribió:pues yo que veo a valdes tocar la bola antes de derribar...

+1000

y despues la pelota rebota en Ronaldo y sale fuera.El arbitro acerto totalmente.

Ha sido penalty y asi expulsion de Valdez. Seguramente el partido hubiera sido otro. Pero bueno, creo que no es lo politicamente correcto hablar sobre al arbitro despues de lo de ayer...

Sea penalti o no, no hay excusas. Bastante es que Iturralde se guardó la roja hasta que ya no podía aguantar más. Era para haber acabado con 8.

Cpt_Proton escribió:Ha sido penalty y asi expulsion de Valdez. Seguramente el partido hubiera sido otro. Pero bueno, creo que no es lo politicamente correcto hablar sobre al arbitro despues de lo de ayer...

Deberia haber sido eso,pero estoy convencido que aun asi nos habrian mojado la oreja y encima jugando con uno menos,que habria sido hasta peor.

No, y con todos los respetos a los que no juegan al fútbol o no han jugado en el colegio o en la calle o donde sea, se nota que va a meter el pie a toda prisa, sino pensar que intenta ¿ mandarla a saque de puerta ?