Florentino Pérez es...

Aye escribió:En mi carrera me han enseñado que en una empresa si un trabajador fabrica unas cuantas ruedas mal, el culpable es el trabajador, pero más lo es el jefe de sección por haberle contratado o no haberle despedido antes. Y más el jefe de división porque ha contratado un jefe de sección que no se da cuenta y así hasta llegar el último responsable que es el presidente.

Pase lo que pase un presidente tiene parte de culpa como último responsable aunque sea minuscula. Lo que no puede ser es estar 7 años en blanco y que flori no tenga parte de culpa que es lo que parece en algunos proflorentinistas. Que se está bien en el aspecto económico? perfecto, es una parcela muy importante y es digno de reseñar, pero en un club deportivo hay una aún algo más importante y creo que no hace falta quese diga que es

A callar conserge

Sinceramente, con los medios de los que dispone Florentino, otro presidente podría haber formado uno de los mejores equipos de la historia del fútbol. De todos modos, parece que este año está rectificando algunos errores.

ciberxtrem escribió:@Toro, obviamente yo quería que viniese un entrenador a la altura de la plantilla, un Ferrari necesitaba un Alonso, no a un Alguersuari de turno, si Pelle hubiese ganado la liga mejor pero el Madrid necesitaba de una vez por todas a un gran entrenador y recuperar su lugar en Europa.

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

Ya sabemos como te gusta manipular hasta límites dantescos, obviamente las fuentes de ingresos que tenía el club no desaparecieron cuando se fué Florentino, pero eso no implica que se haya hecho una buena gestión, hay muchos mas factores como el ritmo de crecimiento, la tendencia que llevaba el club, y si se hacía una gestión transparente.Desde que fué Floren el equipo iba a menos también en la faceta económica, aunque aún seguía siendo el club con mas ingresos, los relativos a patrocinadores estaban bajando, el caché del equipo había bajado sensiblemente y a nivel de prestigio había bajado notablemente, de hecho había bajado a la posición 6a o7a de clubes con mas popularidad e institucionalmente no es ni comparable.

Ahora el Madrid vuelve a ser top en todas esas facetas, y por primera vez en la história se ha convertido es la marca mas valuosa.

¿Por? ¿no se supone que había arrasado y no había un duro? ¿qué es gestión transparente?

¿Y por qué vuelve a ser top en todas las facetas?

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

BarCamp escribió:con florentino al mando del madrid, el Barcelon he tenido los mejores exitos de su historia,

seguro que somos Antifloren

falso tambien.. los mejores exitos de la historia del barsa han sido con calderon a la cabeza: el año del triplete.. los exitos del barsa cuando ha estado floren han sido menores a los exitos del barsa cuando estuvo mendoza en el madrid

¿Y por quién vino Calderón?

calderon gano unas elecciones.. a ver si tambien va a ser culpa de floren..

por esa regla de tres si ahora se va floren y viene un presidente con el k ganamos 4 copas deeuropa serian gracias a floren..

¿Y por qué se celebraron las elecciones?

coño porque floren se fue.. pero estamos hablando de 3 años despues de esas elecciones.. que es cuando el barsa hizo la mejor temporada de su historia.. poco tenia ya que ver aki floren

¿Y por qué Floren se fue?

Y a propósito, si mal no recuerdo con Floripondio en la presidencia el Barça hizo un doblete.

Sí, el triplete se hizo con Vicente Boludabalambambú.

j0azz escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

BarCamp escribió:con florentino al mando del madrid, el Barcelon he tenido los mejores exitos de su historia,

seguro que somos Antifloren

falso tambien.. los mejores exitos de la historia del barsa han sido con calderon a la cabeza: el año del triplete.. los exitos del barsa cuando ha estado floren han sido menores a los exitos del barsa cuando estuvo mendoza en el madrid

¿Y por quién vino Calderón?

calderon gano unas elecciones.. a ver si tambien va a ser culpa de floren..

por esa regla de tres si ahora se va floren y viene un presidente con el k ganamos 4 copas deeuropa serian gracias a floren..

¿Y por qué se celebraron las elecciones?

coño porque floren se fue.. pero estamos hablando de 3 años despues de esas elecciones.. que es cuando el barsa hizo la mejor temporada de su historia.. poco tenia ya que ver aki floren

¿Y por qué Floren se fue?

Y a propósito, si mal no recuerdo con Floripondio en la presidencia el Barça hizo un doblete.

Sí, el triplete se hizo con Vicente Boludabalambambú.

Buen apunte

Arshavin escribió:

Aye escribió:En mi carrera me han enseñado que en una empresa si un trabajador fabrica unas cuantas ruedas mal, el culpable es el trabajador, pero más lo es el jefe de sección por haberle contratado o no haberle despedido antes. Y más el jefe de división porque ha contratado un jefe de sección que no se da cuenta y así hasta llegar el último responsable que es el presidente.

Pase lo que pase un presidente tiene parte de culpa como último responsable aunque sea minuscula. Lo que no puede ser es estar 7 años en blanco y que flori no tenga parte de culpa que es lo que parece en algunos proflorentinistas. Que se está bien en el aspecto económico? perfecto, es una parcela muy importante y es digno de reseñar, pero en un club deportivo hay una aún algo más importante y creo que no hace falta quese diga que es

A callar conserge

cabrito...esto me pasa por poliglota. Es lo que tengo, a veces te saltaré con palabras en catalan otras en inglés...y es que soy de un poliglota que no distingo entre lenguas

ciberxtrem escribió:@Toro, obviamente yo quería que viniese un entrenador a la altura de la plantilla, un Ferrari necesitaba un Alonso, no a un Alguersuari de turno, si Pelle hubiese ganado la liga mejor pero el Madrid necesitaba de una vez por todas a un gran entrenador y recuperar su lugar en Europa.

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

Ya sabemos como te gusta manipular hasta límites dantescos, obviamente las fuentes de ingresos que tenía el club no desaparecieron cuando se fué Florentino, pero eso no implica que se haya hecho una buena gestión, hay muchos mas factores como el ritmo de crecimiento, la tendencia que llevaba el club, y si se hacía una gestión transparente.

Desde que fué Floren el equipo iba a menos también en la faceta económica, aunque aún seguía siendo el club con mas ingresos, los relativos a patrocinadores estaban bajando, el caché del equipo había bajado sensiblemente y a nivel de prestigio había bajado notablemente, de hecho había bajado a la posición 6a o7a de clubes con mas popularidad e institucionalmente no es ni comparable.

Ahora el Madrid vuelve a ser top en todas esas facetas, y por primera vez en la história se ha convertido es la marca mas valuosa.

me importa una mierda la marca o el marketing si no ganamos nada al final.

Umer escribió:

ciberxtrem escribió:@Toro, obviamente yo quería que viniese un entrenador a la altura de la plantilla, un Ferrari necesitaba un Alonso, no a un Alguersuari de turno, si Pelle hubiese ganado la liga mejor pero el Madrid necesitaba de una vez por todas a un gran entrenador y recuperar su lugar en Europa.

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

Ya sabemos como te gusta manipular hasta límites dantescos, obviamente las fuentes de ingresos que tenía el club no desaparecieron cuando se fué Florentino, pero eso no implica que se haya hecho una buena gestión, hay muchos mas factores como el ritmo de crecimiento, la tendencia que llevaba el club, y si se hacía una gestión transparente.

Desde que fué Floren el equipo iba a menos también en la faceta económica, aunque aún seguía siendo el club con mas ingresos, los relativos a patrocinadores estaban bajando, el caché del equipo había bajado sensiblemente y a nivel de prestigio había bajado notablemente, de hecho había bajado a la posición 6a o7a de clubes con mas popularidad e institucionalmente no es ni comparable.

Ahora el Madrid vuelve a ser top en todas esas facetas, y por primera vez en la história se ha convertido es la marca mas valuosa.

me importa una mierda la marca o el marketing si no ganamos nada al final.

Ya te digo.

Demasiado tonto capitalista y pepero/Tea Party pseudomadridista hay por estos lares

nonatranquilo escribió:

BarCamp escribió:con florentino al mando del madrid, el Barcelon he tenido los mejores exitos de su historia,

seguro que somos Antifloren

falso tambien.. los mejores exitos de la historia del barsa han sido con calderon a la cabeza: el año del triplete.. los exitos del barsa cuando ha estado floren han sido menores a los exitos del barsa cuando estuvo mendoza en el madrid

Con floren:

3 ligas, 1 champions 3 sc de españa. 1 sc de europa. 1 mundial de clubes en 6 años...

sin Floren 1 liga 1 champions 1 copa del rey 1 sc de españa

Con calderon

2 años en blanco

veamos que pasa este año, pero con laporta de presidente florentino no ha ganado ningun titulo en el madrid

jorobadoblanco Ver el perfil
Mensaje Privado
Ver todos los mensajes


jorobadoblanco
Titular




Mensajes: 278
Puntos: 311
Reputación: 9
Fecha de inscripción: 10/05/2010
Mensaje n°7 Re: quedate donde estas
por jorobadoblanco Hoy a las 9:12 pm
Florentino es el peor presidente se ha gastado cientos de millones sin ganar nada, Ha vendido patrimonio del Club sacando tajada a su costa, vendiendo patrimonio ajeno son buenos economístas Laporta, Calderón y Belén Esteban.
A destrozado jugadores,ha desprestigiado entrenadores como ha Vicente del Bosque y ha Pellegrini que por cierto lo fichó él, ha hecho de entrenador sin tener ni puta idea, dejó el Club tirado por que no supo asumir sus propios fracasos.
Por hay dicen que este año ha acertado trayendo al Club al "mejor entrenador del mundo", después de que pasaran por el Club unos cuantos entrenadores de medio pelo, que por cierto a entrenador por año y todos los trajo él excepto a del Bosque y al del final de la época de Calderon que no recuerdo, que se los encontró aquí.
A vicente del Bosque lo echó por feo no daba el perfil mamporrero y de discurso facil y vacio espanis-inglis de Valdano, cuando ahora es uno de los entrenadores más laureados y que si tenía el saber estar de lo que debe ser un entrenador que represente a una institucíón como esta, algunos deberían aprender de él.
Los demás fracasos en técnicos y jugadores han sido consecuencias de sus vandazos provocados por él absoluto desconocimiento del medio, nunca en veneficio del Club, si no como victimas sacrificadas a su egocentrismo o para mantener unas cuotas de popularidad (populismo), sin tener encuenta el perjuicio económico y el prestigio del Club, hasta Benger al que fue a fichar varias veces y que le hizo sendas peinetas, dijo lo evidente "hay que colocarse en la puerta cada verano a ver que regala".
Resulta que ahora que se ha jugado el diez por ciento de la temporada con buenos resultados y ojala sigan pero sin ganar nada en un ataque de fervor lametraseril de los piperos de toda la vida se nos quiere hacer pensar que es lo mejor que ha pasado por aquí.
Por cierto la Copa de Europa que se ganó en su mandato, se ganó ha pesar suya y con lo que él se había encontrado, de hecho al año siguiente echó al entrenador y nos sumió en el limbo durante años.

jorobadoblanco escribió:Florentino es el peor presidente se ha gastado cientos de millones sin ganar nada, Ha vendido patrimonio del Club sacando tajada a su costa, vendiendo patrimonio ajeno son buenos economístas Laporta, Calderón y Belén Esteban.
A destrozado jugadores,ha desprestigiado entrenadores como ha Vicente del Bosque y ha Pellegrini que por cierto lo fichó él, ha hecho de entrenador sin tener ni puta idea, dejó el Club tirado por que no supo asumir sus propios fracasos.
Por hay dicen que este año ha acertado trayendo al Club al "mejor entrenador del mundo", después de que pasaran por el Club unos cuantos entrenadores de medio pelo, que por cierto a entrenador por año y todos los trajo él excepto a del Bosque y al del final de la época de Calderon que no recuerdo, que se los encontró aquí.
A vicente del Bosque lo echó por feo no daba el perfil mamporrero y de discurso facil y vacio espanis-inglis de Valdano, cuando ahora es uno de los entrenadores más laureados y que si tenía el saber estar de lo que debe ser un entrenador que represente a una institucíón como esta, algunos deberían aprender de él.
Los demás fracasos en técnicos y jugadores han sido consecuencias de sus vandazos provocados por él absoluto desconocimiento del medio, nunca en veneficio del Club, si no como victimas sacrificadas a su egocentrismo o para mantener unas cuotas de popularidad (populismo), sin tener encuenta el perjuicio económico y el prestigio del Club, hasta Benger al que fue a fichar varias veces y que le hizo sendas peinetas, dijo lo evidente "hay que colocarse en la puerta cada verano a ver que regala".
Resulta que ahora que se ha jugado el diez por ciento de la temporada con buenos resultados y ojala sigan pero sin ganar nada en un ataque de fervor lametraseril de los piperos de toda la vida se nos quiere hacer pensar que es lo mejor que ha pasado por aquí.
Por cierto la Copa de Europa que se ganó en su mandato, se ganó ha pesar suya y con lo que él se había encontrado, de hecho al año siguiente echó al entrenador y nos sumió en el limbo durante años.

La culpa es de Pellegrini

Umer escribió:

ciberxtrem escribió:@Toro, obviamente yo quería que viniese un entrenador a la altura de la plantilla, un Ferrari necesitaba un Alonso, no a un Alguersuari de turno, si Pelle hubiese ganado la liga mejor pero el Madrid necesitaba de una vez por todas a un gran entrenador y recuperar su lugar en Europa.

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

Ya sabemos como te gusta manipular hasta límites dantescos, obviamente las fuentes de ingresos que tenía el club no desaparecieron cuando se fué Florentino, pero eso no implica que se haya hecho una buena gestión, hay muchos mas factores como el ritmo de crecimiento, la tendencia que llevaba el club, y si se hacía una gestión transparente.

Desde que fué Floren el equipo iba a menos también en la faceta económica, aunque aún seguía siendo el club con mas ingresos, los relativos a patrocinadores estaban bajando, el caché del equipo había bajado sensiblemente y a nivel de prestigio había bajado notablemente, de hecho había bajado a la posición 6a o7a de clubes con mas popularidad e institucionalmente no es ni comparable.

Ahora el Madrid vuelve a ser top en todas esas facetas, y por primera vez en la história se ha convertido es la marca mas valuosa.

me importa una mierda la marca o el marketing si no ganamos nada al final.

Conseguir títulos no es algo matemático y depende de muchos factores. Yo creo que la principal tarea del presidente es hacer una buena gestión económica que permita contratar y mantener a los mejores de forma sostenible, lo cual es la base para estar siempre en la élite y aspirar a ganar títulos, en esto yo creo que Florentino es probablemente el mejor presidente de la historia.

ciberxtrem escribió:

Umer escribió:

ciberxtrem escribió:@Toro, obviamente yo quería que viniese un entrenador a la altura de la plantilla, un Ferrari necesitaba un Alonso, no a un Alguersuari de turno, si Pelle hubiese ganado la liga mejor pero el Madrid necesitaba de una vez por todas a un gran entrenador y recuperar su lugar en Europa.

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

Ya sabemos como te gusta manipular hasta límites dantescos, obviamente las fuentes de ingresos que tenía el club no desaparecieron cuando se fué Florentino, pero eso no implica que se haya hecho una buena gestión, hay muchos mas factores como el ritmo de crecimiento, la tendencia que llevaba el club, y si se hacía una gestión transparente.

Desde que fué Floren el equipo iba a menos también en la faceta económica, aunque aún seguía siendo el club con mas ingresos, los relativos a patrocinadores estaban bajando, el caché del equipo había bajado sensiblemente y a nivel de prestigio había bajado notablemente, de hecho había bajado a la posición 6a o7a de clubes con mas popularidad e institucionalmente no es ni comparable.

Ahora el Madrid vuelve a ser top en todas esas facetas, y por primera vez en la história se ha convertido es la marca mas valuosa.

me importa una mierda la marca o el marketing si no ganamos nada al final.

Conseguir títulos no es algo matemático y depende de muchos factores. Yo creo que la principal tarea del presidente es hacer una buena gestión económica que permita contratar y mantener a los mejores de forma sostenible, lo cual es la base para estar siempre en la élite y aspirar a ganar títulos, en esto yo creo que Florentino es probablemente el mejor presidente de la historia.

si me hablas de economia y marketing, tendreas razon, pero de futbol, ha demostrado una y otra vez que no tiene ni puta idea. solo hay que ver el numero de cagadas que ha hecho, aunque, claro, para ti sus errores tambien tienen un sentido y son justificables. este año nos va muy bien porque ha dejado el mando de tareas deportivas en manos de entrenador.

ciberxtrem escribió:

Umer escribió:

ciberxtrem escribió:@Toro, obviamente yo quería que viniese un entrenador a la altura de la plantilla, un Ferrari necesitaba un Alonso, no a un Alguersuari de turno, si Pelle hubiese ganado la liga mejor pero el Madrid necesitaba de una vez por todas a un gran entrenador y recuperar su lugar en Europa.

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

Ya sabemos como te gusta manipular hasta límites dantescos, obviamente las fuentes de ingresos que tenía el club no desaparecieron cuando se fué Florentino, pero eso no implica que se haya hecho una buena gestión, hay muchos mas factores como el ritmo de crecimiento, la tendencia que llevaba el club, y si se hacía una gestión transparente.

Desde que fué Floren el equipo iba a menos también en la faceta económica, aunque aún seguía siendo el club con mas ingresos, los relativos a patrocinadores estaban bajando, el caché del equipo había bajado sensiblemente y a nivel de prestigio había bajado notablemente, de hecho había bajado a la posición 6a o7a de clubes con mas popularidad e institucionalmente no es ni comparable.

Ahora el Madrid vuelve a ser top en todas esas facetas, y por primera vez en la história se ha convertido es la marca mas valuosa.

me importa una mierda la marca o el marketing si no ganamos nada al final.

Conseguir títulos no es algo matemático y depende de muchos factores. Yo creo que la principal tarea del presidente es hacer una buena gestión económica que permita contratar y mantener a los mejores de forma sostenible, lo cual es la base para estar siempre en la élite y aspirar a ganar títulos, en esto yo creo que Florentino es probablemente el mejor presidente de la historia.

¿Cómo Robben y Sneijder?

Por cierto, que pasó con eso del ¡¡¡¡LA ESTABILIDAD ES GANAR!!!
Si conseguir títulos no es algo matemático, ¿por qué despidió a Pellegrini?


PD. Como me gustan las paridas e incongruencias de los florentinianos

PD2. Deberíamos hacer un hilo recopilando dichas paridas al más puro estilo de los gifs de baúl

ciberxtrem escribió:

Umer escribió:

ciberxtrem escribió:@Toro, obviamente yo quería que viniese un entrenador a la altura de la plantilla, un Ferrari necesitaba un Alonso, no a un Alguersuari de turno, si Pelle hubiese ganado la liga mejor pero el Madrid necesitaba de una vez por todas a un gran entrenador y recuperar su lugar en Europa.

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

Ya sabemos como te gusta manipular hasta límites dantescos, obviamente las fuentes de ingresos que tenía el club no desaparecieron cuando se fué Florentino, pero eso no implica que se haya hecho una buena gestión, hay muchos mas factores como el ritmo de crecimiento, la tendencia que llevaba el club, y si se hacía una gestión transparente.

Desde que fué Floren el equipo iba a menos también en la faceta económica, aunque aún seguía siendo el club con mas ingresos, los relativos a patrocinadores estaban bajando, el caché del equipo había bajado sensiblemente y a nivel de prestigio había bajado notablemente, de hecho había bajado a la posición 6a o7a de clubes con mas popularidad e institucionalmente no es ni comparable.

Ahora el Madrid vuelve a ser top en todas esas facetas, y por primera vez en la história se ha convertido es la marca mas valuosa.

me importa una mierda la marca o el marketing si no ganamos nada al final.

Conseguir títulos no es algo matemático y depende de muchos factores. Yo creo que la principal tarea del presidente es hacer una buena gestión económica que permita contratar y mantener a los mejores de forma sostenible, lo cual es la base para estar siempre en la élite y aspirar a ganar títulos, en esto yo creo que Florentino es probablemente el mejor presidente de la historia.

cierto, por eso el chelsea y el Manchester city han ganado miles de titulos, por que tienen la pasta para mantener a los mejores de forma sostenible y estar siempre en la elite

BarCamp escribió:

ciberxtrem escribió:

Umer escribió:

ciberxtrem escribió:@Toro, obviamente yo quería que viniese un entrenador a la altura de la plantilla, un Ferrari necesitaba un Alonso, no a un Alguersuari de turno, si Pelle hubiese ganado la liga mejor pero el Madrid necesitaba de una vez por todas a un gran entrenador y recuperar su lugar en Europa.

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

Ya sabemos como te gusta manipular hasta límites dantescos, obviamente las fuentes de ingresos que tenía el club no desaparecieron cuando se fué Florentino, pero eso no implica que se haya hecho una buena gestión, hay muchos mas factores como el ritmo de crecimiento, la tendencia que llevaba el club, y si se hacía una gestión transparente.

Desde que fué Floren el equipo iba a menos también en la faceta económica, aunque aún seguía siendo el club con mas ingresos, los relativos a patrocinadores estaban bajando, el caché del equipo había bajado sensiblemente y a nivel de prestigio había bajado notablemente, de hecho había bajado a la posición 6a o7a de clubes con mas popularidad e institucionalmente no es ni comparable.

Ahora el Madrid vuelve a ser top en todas esas facetas, y por primera vez en la história se ha convertido es la marca mas valuosa.

me importa una mierda la marca o el marketing si no ganamos nada al final.

Conseguir títulos no es algo matemático y depende de muchos factores. Yo creo que la principal tarea del presidente es hacer una buena gestión económica que permita contratar y mantener a los mejores de forma sostenible, lo cual es la base para estar siempre en la élite y aspirar a ganar títulos, en esto yo creo que Florentino es probablemente el mejor presidente de la historia.

cierto, por eso el chelsea y el Manchester city han ganado miles de titulos, por que tienen la pasta para mantener a los mejores de forma sostenible y estar siempre en la elite

el City, vamos a ver como les va, pero Chelsea ha demostrado que este equipo esta entre los 3 mejores de la historia de premier, pero precisamente, no es porque tengan dinero, sino que ademas el SER SUPERIOR de ellos ficha con sentido y teniendo en cuenta las necesidades de equipo.

DANTE escribió:

ciberxtrem escribió:

Umer escribió:

ciberxtrem escribió:@Toro, obviamente yo quería que viniese un entrenador a la altura de la plantilla, un Ferrari necesitaba un Alonso, no a un Alguersuari de turno, si Pelle hubiese ganado la liga mejor pero el Madrid necesitaba de una vez por todas a un gran entrenador y recuperar su lugar en Europa.

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

Ya sabemos como te gusta manipular hasta límites dantescos, obviamente las fuentes de ingresos que tenía el club no desaparecieron cuando se fué Florentino, pero eso no implica que se haya hecho una buena gestión, hay muchos mas factores como el ritmo de crecimiento, la tendencia que llevaba el club, y si se hacía una gestión transparente.

Desde que fué Floren el equipo iba a menos también en la faceta económica, aunque aún seguía siendo el club con mas ingresos, los relativos a patrocinadores estaban bajando, el caché del equipo había bajado sensiblemente y a nivel de prestigio había bajado notablemente, de hecho había bajado a la posición 6a o7a de clubes con mas popularidad e institucionalmente no es ni comparable.

Ahora el Madrid vuelve a ser top en todas esas facetas, y por primera vez en la história se ha convertido es la marca mas valuosa.

me importa una mierda la marca o el marketing si no ganamos nada al final.

Conseguir títulos no es algo matemático y depende de muchos factores. Yo creo que la principal tarea del presidente es hacer una buena gestión económica que permita contratar y mantener a los mejores de forma sostenible, lo cual es la base para estar siempre en la élite y aspirar a ganar títulos, en esto yo creo que Florentino es probablemente el mejor presidente de la historia.

¿Cómo Robben y Sneijder?

Por cierto, que pasó con eso del ¡¡¡¡LA ESTABILIDAD ES GANAR!!!
Si conseguir títulos no es algo matemático, ¿por qué despidió a Pellegrini?


PD. Como me gustan las paridas e incongruencias de los florentinianos

PD2. Deberíamos hacer un hilo recopilando dichas paridas al más puro estilo de los gifs de baúl

no le mencionas a Robben que seguramente te salta con lo de que ha perdido toda la temporada con sus lesiones.

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

BarCamp escribió:con florentino al mando del madrid, el Barcelon he tenido los mejores exitos de su historia,

seguro que somos Antifloren

falso tambien.. los mejores exitos de la historia del barsa han sido con calderon a la cabeza: el año del triplete.. los exitos del barsa cuando ha estado floren han sido menores a los exitos del barsa cuando estuvo mendoza en el madrid

¿Y por quién vino Calderón?

calderon gano unas elecciones.. a ver si tambien va a ser culpa de floren..

por esa regla de tres si ahora se va floren y viene un presidente con el k ganamos 4 copas deeuropa serian gracias a floren..

¿Y por qué se celebraron las elecciones?

coño porque floren se fue.. pero estamos hablando de 3 años despues de esas elecciones.. que es cuando el barsa hizo la mejor temporada de su historia.. poco tenia ya que ver aki floren

¿Y por qué Floren se fue?

Y a propósito, si mal no recuerdo con Floripondio en la presidencia el Barça hizo un doblete.

nos a jodido.. y con mendoza tambien hicieron un doblete y ganar 4 ligas seguidas.. yy??

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

joer.. claro que habia dinero.. pero habia dinero porque florentino habia saneado el club y lo habia situado en lo mas alto economicamente.. estaria bueno que llegase calderon y en un año hubiese dilapidado todo..

Aye escribió: Lo que no puede ser es estar 7 años en blanco

o 10..

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

BarCamp escribió:con florentino al mando del madrid, el Barcelon he tenido los mejores exitos de su historia,

seguro que somos Antifloren

falso tambien.. los mejores exitos de la historia del barsa han sido con calderon a la cabeza: el año del triplete.. los exitos del barsa cuando ha estado floren han sido menores a los exitos del barsa cuando estuvo mendoza en el madrid

¿Y por quién vino Calderón?

calderon gano unas elecciones.. a ver si tambien va a ser culpa de floren..

por esa regla de tres si ahora se va floren y viene un presidente con el k ganamos 4 copas deeuropa serian gracias a floren..

¿Y por qué se celebraron las elecciones?

coño porque floren se fue.. pero estamos hablando de 3 años despues de esas elecciones.. que es cuando el barsa hizo la mejor temporada de su historia.. poco tenia ya que ver aki floren

¿Y por qué Floren se fue?

Y a propósito, si mal no recuerdo con Floripondio en la presidencia el Barça hizo un doblete.

nos a jodido.. y con mendoza tambien hicieron un doblete y ganar 4 ligas seguidas.. yy??

comparas a Florentino con Mendoza, eso quiere decir que crees que o es Mendoza era nuestro mejor presidente junto con Florentino, o Florentino es uno de los peores. a ver si me aclaras que querias decir.

Alex De Large escribió:Sinceramente, con los medios de los que dispone Florentino,

y dale...

otro presidente probablemente no hubiese contado con esos medios economicos porque no los hubiese generado como floren.. de echo es el unico que lo ha hecho, asique los datos estan ahi.. ninguno ficho a figo, ninguno ficho a zidane, ninguno trajo a ronaldo, a kaka.. excepto floren..

por otro lado lo de que habria formado el mejor ekipo de la historia lo dudo.. ya ke los mejores jugadores del mundo muchos estan en el madrid y otros tantos en el barsa, ¿te crees k otro presidente hubiese fichado a iniesta, xavi, messi o pique?? para mi que no..

Eso si estate seguro de que si messi jugase por ejemplo en el inter, floren lo terminaria fichado y rentabilizaria el fichaje..

Umer escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:

nonatranquilo escribió:

BarCamp escribió:con florentino al mando del madrid, el Barcelon he tenido los mejores exitos de su historia,

seguro que somos Antifloren

falso tambien.. los mejores exitos de la historia del barsa han sido con calderon a la cabeza: el año del triplete.. los exitos del barsa cuando ha estado floren han sido menores a los exitos del barsa cuando estuvo mendoza en el madrid

¿Y por quién vino Calderón?

calderon gano unas elecciones.. a ver si tambien va a ser culpa de floren..

por esa regla de tres si ahora se va floren y viene un presidente con el k ganamos 4 copas deeuropa serian gracias a floren..

¿Y por qué se celebraron las elecciones?

coño porque floren se fue.. pero estamos hablando de 3 años despues de esas elecciones.. que es cuando el barsa hizo la mejor temporada de su historia.. poco tenia ya que ver aki floren

¿Y por qué Floren se fue?

Y a propósito, si mal no recuerdo con Floripondio en la presidencia el Barça hizo un doblete.

nos a jodido.. y con mendoza tambien hicieron un doblete y ganar 4 ligas seguidas.. yy??

comparas a Florentino con Mendoza, eso quiere decir que crees que o es Mendoza era nuestro mejor presidente junto con Florentino, o Florentino es uno de los peores. a ver si me aclaras que querias decir.

lo que considero esque el barsa gano, gana y ganara titulos con cualkier presidente de la historia.. sea bernabeu, sea floren, sea mendoza, sea calderon o sea perico el de los palotes..

nonatranquilo escribió:

DANTE escribió:¿Y no se supone que el presidente es el que ficha? entonces deduzco yo que Mourinho no fue fichado por él, ¿es así? De lo contrario si se podría responsabilizarle de todos los errores respecto a jugadores y entrenadores, ¿no?

De tu comentario se deduce que Calderón era un buen presidente, ya que como hemos comprobado había dinero en las cuentas (a pesar de lo que dijeron) e incluso se pudo gastar 94 millones en el fichaje más caro de la historia del club. Corríjeme si me equivoco en mi razonamiento o, su defecto, corrije tu argumento.

joer.. claro que habia dinero.. pero habia dinero porque florentino habia saneado el club y lo habia situado en lo mas alto economicamente.. estaria bueno que llegase calderon y en un año hubiese dilapidado todo..

A eso me refiero...En 100 años, cuando un presidente del Madrid gane una Champions, seguireis diciendo que es "todo Merito de Florentino"...

DANTE escribió:
¿Cómo Robben y Sneijder?

Por cierto, que pasó con eso del ¡¡¡¡LA ESTABILIDAD ES GANAR!!!
Si conseguir títulos no es algo matemático, ¿por qué despidió a Pellegrini?


PD. Como me gustan las paridas e incongruencias de los florentinianos

PD2. Deberíamos hacer un hilo recopilando dichas paridas al más puro estilo de los gifs de baúl

Aunque es muy temprano por decir esto...
Floren tambien ha llevado a Mourinho, Özil, Di Maria, Khedira, Carvalho que estan haciendo una muy buena temporada.

Florentino Perez ha hecho errores, si y teneis razon.
Pero tambien ha acertado en muchas otras cosas.