Hilo oficial de la NBA, temporada 2010-2011

buen hilo, yo no dire de que soy hincha (pero me parece que lo dije hace tiempo)

Miami-Nets
http://www.zonein.tv/8655

NO entiendo que jugando Pau en los LA seais tan bostonianos. Envidia que teneis...

Yo ya era de los Celtics cuando Pau jugaba en el Barça.

En realidad desde mi niñez, soy de los Celtics.

Tritranquil escribió:NO entiendo que jugando Pau en los LA seais tan bostonianos. Envidia que teneis...

jajaja a mi nunca me han entusiasmado los lakers, de hecho, en los enfrentamientos entre lakers-76ers, iba siempre con iverson

Partidazo esta noche a las 2 de la madrugada: Miami vs Boston

Yo de los Lakers de toda la vida y con Pau, pues mejor

ArtDeco escribió:Yo de los Lakers de toda la vida y con Pau, pues mejor

invictus de momento hasta que se enfrenten a rondo

por cierto, los lakers se han reforzado de lujo en la posicion de base

Bueno, pues aguante la primera parte. Luche en el tercer cuarto pero los ojos se me iban cerrando y abriendo, asi que opte por retirarme.

Visto lo visto, no me perdi mucho y lo mejor ocurrio en la primera parte, con esa exhibicion de Ray Allen (35 puntos y 7 de 7 en triples), la verdad es que este tio enchufado es un seguro de vida. Aun recuerdo en las finales cuando metio no se cuantos triples seguidos y en el siguiente lo fallo todo xD Pierce bien, como siempre. A O'neal en la primera parte le vi bastante bien la verdad. Garnett tambien, con su tirito a media distancia. Rondo como siempre, inteligentisimo en defensa y aun mas en ataque, robando balones y asistiendo.

De la segunda parte no puedo opinar xD

Aun asi, Boston como equipo es el mejor de la liga de largo y eso es lo que marco la diferencia anoche, que Miami no tiene el bloque formado todavia, y sin un base de verdad, dudo mucho que consigan armarlo y que sea tan bueno como los Celtics.

Aqui por ejemplo si te lees la prensa, Xenxo observarás que Los Lakers son el Barça y los Celtics el Madrid.

Los Lakers son maravillosos, tienen a un entrenador muy respetado pero que no se corta a la hora de hablar, tienen a uno de los mayores sinvergüenzas que hay como Artest pero nadie dice nada, y luego Pau y Bryant son maravillosos y buenisimas personas (pau si es buena persona pero según la prensa es un santo).
Los Lakers son los buenos.

Los celtics, son un equipo de viejos, con el mayor hijo de puta de la historia, Garnett (que no es un santo pero no es peor que Artest), con un ganster como Pierce y además son leñeros y sucios, ultradefensivos y demás.

Elias Grodin escribió:Aqui por ejemplo si te lees la prensa, Xenxo observarás que Los Lakers son el Barça y los Celtics el Madrid.

Los Lakers son maravillosos, tienen a un entrenador muy respetado pero que no se corta a la hora de hablar, tienen a uno de los mayores sinvergüenzas que hay como Artest pero nadie dice nada, y luego Pau y Bryant son maravillosos y buenisimas personas (pau si es buena persona pero según la prensa es un santo).
Los Lakers son los buenos.

Los celtics, son un equipo de viejos, con el mayor hijo de puta de la historia, Garnett (que no es un santo pero no es peor que Artest), con un ganster como Pierce y además son leñeros y sucios, ultradefensivos y demás.

Esto no es de ahora. Desde que sigo la NBA, cuando hace mil me compraba Gigantes del basquet, ya habia una simpatia por el glamour que desprenden los Lakers. Alli han jugado mitos de la NBA con mas carisma que los de Boston. Por ejemplo Magic y Larry, 2 de los mejores de la historia, pero uno era glamouroso y el otro no. Deberian pasar muchos años jugando sucio los Lakers para que se ganase la reputacion de cerdos aunque tengan al marrullero de Artest en sus filas.
Lo que no veo es que Boston sean los mas guarros, pero si los malos de los 2.

Elias Grodin escribió:Aqui por ejemplo si te lees la prensa, Xenxo observarás que Los Lakers son el Barça y los Celtics el Madrid.

Los Lakers son maravillosos, tienen a un entrenador muy respetado pero que no se corta a la hora de hablar, tienen a uno de los mayores sinvergüenzas que hay como Artest pero nadie dice nada, y luego Pau y Bryant son maravillosos y buenisimas personas (pau si es buena persona pero según la prensa es un santo).
Los Lakers son los buenos.

Los celtics, son un equipo de viejos, con el mayor hijo de puta de la historia, Garnett (que no es un santo pero no es peor que Artest), con un ganster como Pierce y además son leñeros y sucios, ultradefensivos y demás.

En el Marca siempre hay referencias a que son viejos y blablabla, pero cuando la pelotita se pone en movimiento, Rondo manda y el resto de quinteto ejecuta, y no hay mas. Son el mejor equipo (como conjunto) de largo, el mas trabajado, es una maravilla. Pon a todos esos jugadores 5 años menos.... Dios mio, se llevarian 4 anillos seguidos con la gorra.

Nunca entendi dejar marchar a Ariza para traer a Artest, y mas cuando en los ultimos play offs de Ariza con los Lakers mejoro muchisimo y dio la talla

Tritranquil escribió:

Elias Grodin escribió:Aqui por ejemplo si te lees la prensa, Xenxo observarás que Los Lakers son el Barça y los Celtics el Madrid.

Los Lakers son maravillosos, tienen a un entrenador muy respetado pero que no se corta a la hora de hablar, tienen a uno de los mayores sinvergüenzas que hay como Artest pero nadie dice nada, y luego Pau y Bryant son maravillosos y buenisimas personas (pau si es buena persona pero según la prensa es un santo).
Los Lakers son los buenos.

Los celtics, son un equipo de viejos, con el mayor hijo de puta de la historia, Garnett (que no es un santo pero no es peor que Artest), con un ganster como Pierce y además son leñeros y sucios, ultradefensivos y demás.

Esto no es de ahora. Desde que sigo la NBA, cuando hace mil me compraba Gigantes del basquet, ya habia una simpatia por el glamour que desprenden los Lakers. Alli han jugado mitos de la NBA con mas carisma que los de Boston. Por ejemplo Magic y Larry, 2 de los mejores de la historia, pero uno era glamouroso y el otro no. Deberian pasar muchos años jugando sucio los Lakers para que se ganase la reputacion de cerdos aunque tengan al marrullero de Artest en sus filas.
Lo que no veo es que Boston sean los mas guarros, pero si los malos de los 2.

Es cierto que en los 80 tenian más glamour y que jugaban mejor y más bonito.

Pero en 2007, cuando se junto el Big Three, la prensa española hablaba bien de los Celtics.

Después cuando ficho Gasol por los Lakers, ya la prensa cambió de discurso y cuando les ganaron el anillo, pues los Celtics se convirtieron en los diablos.

Y es un equipo con muchos aficionados, yo recuerdo que el corresponsal de Marca en las finales pasadas, hizo una crónica donde ponía que los Celtics eran marrulleros y que habían ganado un partido jugando sucio y se encontro con muchos comentarios que le criticaban su parcialismo.

El tio, se acabo medio disculpando.

Elias Grodin escribió:

Tritranquil escribió:

Elias Grodin escribió:Aqui por ejemplo si te lees la prensa, Xenxo observarás que Los Lakers son el Barça y los Celtics el Madrid.

Los Lakers son maravillosos, tienen a un entrenador muy respetado pero que no se corta a la hora de hablar, tienen a uno de los mayores sinvergüenzas que hay como Artest pero nadie dice nada, y luego Pau y Bryant son maravillosos y buenisimas personas (pau si es buena persona pero según la prensa es un santo).
Los Lakers son los buenos.

Los celtics, son un equipo de viejos, con el mayor hijo de puta de la historia, Garnett (que no es un santo pero no es peor que Artest), con un ganster como Pierce y además son leñeros y sucios, ultradefensivos y demás.

Esto no es de ahora. Desde que sigo la NBA, cuando hace mil me compraba Gigantes del basquet, ya habia una simpatia por el glamour que desprenden los Lakers. Alli han jugado mitos de la NBA con mas carisma que los de Boston. Por ejemplo Magic y Larry, 2 de los mejores de la historia, pero uno era glamouroso y el otro no. Deberian pasar muchos años jugando sucio los Lakers para que se ganase la reputacion de cerdos aunque tengan al marrullero de Artest en sus filas.
Lo que no veo es que Boston sean los mas guarros, pero si los malos de los 2.

Es cierto que en los 80 tenian más glamour y que jugaban mejor y más bonito.

Pero en 2007, cuando se junto el Big Three, la prensa española hablaba bien de los Celtics.

Después cuando ficho Gasol por los Lakers, ya la prensa cambió de discurso y cuando les ganaron el anillo, pues los Celtics se convirtieron en los diablos.

Y es un equipo con muchos aficionados, yo recuerdo que el corresponsal de Marca en las finales pasadas, hizo una crónica donde ponía que los Celtics eran marrulleros y que habían ganado un partido jugando sucio y se encontro con muchos comentarios que le criticaban su parcialismo.

El tio, se acabo medio disculpando.

Por eso me gustan los comentaristas del Digital +, porque son muy imparciales, aunque juegue Gasol, y tienen bastante conocimiento

No carbona Miami... no se como llegaran a los play offs, pero de momento no tienen muy buena pinta...

Anoche Boston rompio su racha negativa de 2 derrotas seguidas, curiosamente sin Rondo, lo que confirma que es el timon del equipo. Robinson anota mucho pero reparte poco y en un equipo con Allen, Pierce, O'neal, Garnett... hace falta alguien que reparta bolas gratis.

XenXo escribió:No carbona Miami... no se como llegaran a los play offs, pero de momento no tienen muy buena pinta...

Anoche Boston rompio su racha negativa de 2 derrotas seguidas, curiosamente sin Rondo, lo que confirma que es el timon del equipo. Robinson anota mucho pero reparte poco y en un equipo con Allen, Pierce, O'neal, Garnett... hace falta alguien que reparta bolas gratis.

Rondo es bueno pero tco es la repera, le falta tiro de fuera. Miami es un conjunto de chupones y asi no se va a ningún lado. El juego que se puede ver en la NBA se parece cada vez más al que se ve en las calles, llego y tiro, me la chupo y tiro, no se para que coño tanto entrenador y tanto entrenador-ayudante si luego llega el westbrook de turno y se tira unas sandias que pa que. El otro día vi en cuatro el boston-oklahoma, pues bien ganaron los thunders de cuatro me parece después de haber hecho 2-20 en ese último cuarto y fallar 14 ataques seguidos!

Westbrook es muy muy muy muy bueno! Ante la ausencia de Durant tiro del carro. No suele ser chupon, penetra muy bien, tiene buen tiro, pero no suele abusar, el sabe lo que tiene que hacer. Ademas es muy joven, si mal no recuerdo es su tercer año en la NBA y tiene una pinta tremenda.

Rondo es muy bueno dirigiendo el equipo, es una maquina en eso... El otro dia Robinson metio 22 puntos pero dio solo 2 asistencias

XenXo escribió:Westbrook es muy muy muy muy bueno! Ante la ausencia de Durant tiro del carro. No suele ser chupon, penetra muy bien, tiene buen tiro, pero no suele abusar, el sabe lo que tiene que hacer. Ademas es muy joven, si mal no recuerdo es su tercer año en la NBA y tiene una pinta tremenda.

Rondo es muy bueno dirigiendo el equipo, es una maquina en eso... El otro dia Robinson metio 22 puntos pero dio solo 2 asistencias

Pues no me jodas, debió de ser la primera vez que lo veo, en el partido este en el último cuarto se tiraba unos tiros forzadisimos y sólo miraba de frente, debe ser que en la NBA tirar del carro se entiende x tirárselas todas.

ArtDeco escribió:

XenXo escribió:Westbrook es muy muy muy muy bueno! Ante la ausencia de Durant tiro del carro. No suele ser chupon, penetra muy bien, tiene buen tiro, pero no suele abusar, el sabe lo que tiene que hacer. Ademas es muy joven, si mal no recuerdo es su tercer año en la NBA y tiene una pinta tremenda.

Rondo es muy bueno dirigiendo el equipo, es una maquina en eso... El otro dia Robinson metio 22 puntos pero dio solo 2 asistencias

Pues no me jodas, debió de ser la primera vez que lo veo, en el partido este en el último cuarto se tiraba unos tiros forzadisimos y sólo miraba de frente, debe ser que en la NBA tirar del carro se entiende x tirárselas todas.

Bueno, ten en cuenta que los Thunder son el y Durant. De pivots fatal fatal fatal, y si esta solo... pues imaginate.

Puffff tercera derrota seguida de Miami

8-7 llevan, madre mia que mal...... No juegan una castaña.

XenXo escribió:Puffff tercera derrota seguida de Miami

8-7 llevan, madre mia que mal...... No juegan una castaña.

Norma, esto no va de colecionar cromos. Lo que pasa es que tiene que asentarse el equipo y las estrellas asumir sus roles en beneficio del equipo, no puedes pensar en tirarte los 30 tiros que hacias antes en tu equipo porque eras el puto jefe.

Miami va bastante peor de lo que pensaba pero eso si:

- Joder, no tienen bases ni pivots.

- No tienen banquillo, y por lo tanto hechan mucho de menos bajas como las de Mike Miller y las de Haslem.

- Cris Bosh esta sobrevalorado y no defiende, si fuese blanquito y europeo como Gasol no se que le dirian.

En Toronto jugaba todo el equipo para el, y apenas defiende, no coje rebotes y es blandito.

Tenian que haber fichado a Boozer o a Stoudemire (que tampoco es un crack sin Nash pero posiblemente aportaría más que Bosh).

- Miami con ese juego interior no puede hacer nada de nada contra Boston o Los Angeles.

- Los 2 mejores equipos son Los Angeles (les falya Bynum) y Boston ( les falta Perkins, Jermaine O´Neal y Delonte West)

Boston ha estado jugando casi todos los partidos sin estos 3 tios, uno de ellos supuesto pivot titular del equipo o compartiendo minutos con Shaq.

-

ArtDeco escribió:

XenXo escribió:Westbrook es muy muy muy muy bueno! Ante la ausencia de Durant tiro del carro. No suele ser chupon, penetra muy bien, tiene buen tiro, pero no suele abusar, el sabe lo que tiene que hacer. Ademas es muy joven, si mal no recuerdo es su tercer año en la NBA y tiene una pinta tremenda.

Rondo es muy bueno dirigiendo el equipo, es una maquina en eso... El otro dia Robinson metio 22 puntos pero dio solo 2 asistencias

Pues no me jodas, debió de ser la primera vez que lo veo, en el partido este en el último cuarto se tiraba unos tiros forzadisimos y sólo miraba de frente, debe ser que en la NBA tirar del carro se entiende x tirárselas todas.

Anoche 43 puntos Gafe!!!!

Elias tienes toda la razon. Anoche ganaron a un equipo muy inferior gracias a que Wade estuvo mas fino que en partidos anteriores, si no... a saber!

3ª derrota seguida de los Lakers

XenXo escribió:3ª derrota seguida de los Lakers

cuarta hay crisis


esta noche a las 2:00 hh el regreso de LeBron a Cleveland... no se si me quedo despertado