Tema juzgados

Aye escribió:

Arshavin escribió:

Aye escribió:OMG, Artdeco, Fishbed, etc...

Os recuerdo que Laporta dijo que "levantaría alfombras" y todos le votaron....y no lo hizo.

O sea, votasteis para que hiciera lo que hizo Rossell y se lo criticais ahora. Encima quedó como un mentiroso por no hacerlo


Estoy de acuerdo que lo de Rossell da mala imagen al club. Pero hay varias razones:

1- Que es mejor, mentir? que siga la pantomima
2- Y la más importante si yo fuera Rossell (y creo que incluso Arshavin lo entenderá) . Si yo soy Rossell y me encuentro que hay 90 millones menos (11 de benecicio a 79 de perdidas), si no lo contabilizo bien (suponiendo que fuera verdad, eh?) luego estos 90 millones se me trasladan a mi presupuesto del año que viene, con lo que si no reduzco drásticamente los gastos, el próximo periodo tendré perdidas y tendré que pagar yo con mis avales por péridas y malgastos de la anterior junta. Entonces que. SI SOY ROSSELL, TENGO QUE PAGAR CON MIS AVALES LAS PERDIDAS DE LAPORTA?
3-Me hace gracias. Ayer no se que Rossellista decia que los socios daban de palos a Rossell. Horas más tarde votan contra Laporta y resulta que el socio es un titere a control remoto
4-Os parece bien que Laporta se haya cubierto las espaldas CON DINERO DEL BARÇA por si tiene que pagar con los avales, cuando estos avales tienen que sere externos al club?


Y lo más importante, el club no es ni de Rossell ni de Laporta. Es de los socios. Estos votaron a Laporta, lo reeligieron, le metieron una moción de censura, votaron a Rossell y ahora han votado para llevarlo a juicio.

ME DAIS PUTA VERGUENZA LOS QUE OS QUEJAIS DE VOTACIONES TOTALMENTE DEMOCRATICAS

PD: y que os parece mal? si hay perdidas o beneficios, está claro que el dinero no se ha perdido porque se contabilice de una manera u otra. Si Laporta paga los 50 kilos del aval eso significa que seran 50 kilos más para el barça!!! a mi laporta me la pela, y estoy seguro que en 7 años ya a trincado más que suficiente. Encima tiene un seguro. Deberiais estar deseando que el juez fallara a favor de Rossell, capullos!

Primero, eres un cabronazo

Segundo: Yo es lo que no tengo tan claro, lo de que tenga que pagar 50 kilos de su aval.

No me cabe en la cabeza que haya "robado" del Barça tanto dinero, asi, sin mas

Imagino que a lo sumo, habrán sido 5 kilos, entre comisiones y tal.

Y por supuesto, si de verdad ha robado 50 kilos (me gustaría saber como se hace esa magia ), que pague, y si tiene que ir a prisión, que vaya!

Lo del aval no se hace por si se roba. Se hace por si hay una mala gestión que provoque pérdidas.

Nadie dice que haya robado 50 kilos, sinó que ha habido mala gestión. Mala gestión con los fichajes, mala gestión con las tarjetas, mala gestión al agenciarse un seguro para beneficio personal, mala gestión por hacer una investigación a directivos para beneficio personal, etc...

Mala gestión en general. Para eso está la contabilidad. La auditoria de Laporta interpreta unos gastos de una manera (en general que son gastos normales del club) y la de Rossell interpreta de otra manera (que muchos gastos fueron hechos para beneficio de Laporta & Co y no para el club). Por eso se deberá ir a juicio para que un juez determine si realmente Laporta ha utilizado el dinero del barça en beneficio propio (mala gestión en si) y si algunas de sus operaciones, como Keirrison/Henrique se pueden contabilizar como pérdidas por lo extraño de su resultado (Sanz ya tuvo problemas con eso cuando compraba jugadores que no eran nadie a precio de oro pa sacar pasta).
En definitiva la justicia decidirá.

Luego está pasta que se dice que no está justificada (y ahí si que entran especulaciones de mangoneo

Y Laporta deberá cubrir si hay perdidas hasta donde llegue la consideración del juez, que estará entre esos 11 de beneficio hasta -79 de pérdidas.

PD: Por cierto, en Rac1 oí que Deloitte puso la clausula de firmar la auditoria el 1 de julio (si querian), o sea hasta que estuviera Rossell para poder cubrirse las espaldas y aún no está firmadahasta Según los antilaportistas (así calificarian Fishbed, OMG, Artdeco & Co a estos) dicen que es porque sabian que la auditoria beneficiaba demasiado a Laporta y tenian miedo de quedar como el culo si la junta entrante pedía una revisión (como así ha sido.

Cuando el rio suena... (Arhsvin, va, que apuesto que puedes terminar el dicho )

Arshavin escribió:

Aye escribió:

Arshavin escribió:

Aye escribió:OMG, Artdeco, Fishbed, etc...

Os recuerdo que Laporta dijo que "levantaría alfombras" y todos le votaron....y no lo hizo.

O sea, votasteis para que hiciera lo que hizo Rossell y se lo criticais ahora. Encima quedó como un mentiroso por no hacerlo


Estoy de acuerdo que lo de Rossell da mala imagen al club. Pero hay varias razones:

1- Que es mejor, mentir? que siga la pantomima
2- Y la más importante si yo fuera Rossell (y creo que incluso Arshavin lo entenderá) . Si yo soy Rossell y me encuentro que hay 90 millones menos (11 de benecicio a 79 de perdidas), si no lo contabilizo bien (suponiendo que fuera verdad, eh?) luego estos 90 millones se me trasladan a mi presupuesto del año que viene, con lo que si no reduzco drásticamente los gastos, el próximo periodo tendré perdidas y tendré que pagar yo con mis avales por péridas y malgastos de la anterior junta. Entonces que. SI SOY ROSSELL, TENGO QUE PAGAR CON MIS AVALES LAS PERDIDAS DE LAPORTA?
3-Me hace gracias. Ayer no se que Rossellista decia que los socios daban de palos a Rossell. Horas más tarde votan contra Laporta y resulta que el socio es un titere a control remoto
4-Os parece bien que Laporta se haya cubierto las espaldas CON DINERO DEL BARÇA por si tiene que pagar con los avales, cuando estos avales tienen que sere externos al club?


Y lo más importante, el club no es ni de Rossell ni de Laporta. Es de los socios. Estos votaron a Laporta, lo reeligieron, le metieron una moción de censura, votaron a Rossell y ahora han votado para llevarlo a juicio.

ME DAIS PUTA VERGUENZA LOS QUE OS QUEJAIS DE VOTACIONES TOTALMENTE DEMOCRATICAS

PD: y que os parece mal? si hay perdidas o beneficios, está claro que el dinero no se ha perdido porque se contabilice de una manera u otra. Si Laporta paga los 50 kilos del aval eso significa que seran 50 kilos más para el barça!!! a mi laporta me la pela, y estoy seguro que en 7 años ya a trincado más que suficiente. Encima tiene un seguro. Deberiais estar deseando que el juez fallara a favor de Rossell, capullos!

Primero, eres un cabronazo

Segundo: Yo es lo que no tengo tan claro, lo de que tenga que pagar 50 kilos de su aval.

No me cabe en la cabeza que haya "robado" del Barça tanto dinero, asi, sin mas

Imagino que a lo sumo, habrán sido 5 kilos, entre comisiones y tal.

Y por supuesto, si de verdad ha robado 50 kilos (me gustaría saber como se hace esa magia ), que pague, y si tiene que ir a prisión, que vaya!

Lo del aval no se hace por si se roba. Se hace por si hay una mala gestión que provoque pérdidas.

Nadie dice que haya robado 50 kilos, sinó que ha habido mala gestión. Mala gestión con los fichajes, mala gestión con las tarjetas, mala gestión al agenciarse un seguro para beneficio personal, mala gestión por hacer una investigación a directivos para beneficio personal, etc...

Mala gestión en general. Para eso está la contabilidad. La auditoria de Laporta interpreta unos gastos de una manera (en general que son gastos normales del club) y la de Rossell interpreta de otra manera (que muchos gastos fueron hechos para beneficio de Laporta & Co y no para el club). Por eso se deberá ir a juicio para que un juez determine si realmente Laporta ha utilizado el dinero del barça en beneficio propio (mala gestión en si) y si algunas de sus operaciones, como Keirrison/Henrique se pueden contabilizar como pérdidas por lo extraño de su resultado (Sanz ya tuvo problemas con eso cuando compraba jugadores que no eran nadie a precio de oro pa sacar pasta).
En definitiva la justicia decidirá.

Luego está pasta que se dice que no está justificada (y ahí si que entran especulaciones de mangoneo

Y Laporta deberá cubrir si hay perdidas hasta donde llegue la consideración del juez, que estará entre esos 11 de beneficio hasta -79 de pérdidas.

PD: Por cierto, en Rac1 oí que Deloitte puso la clausula de firmar la auditoria el 1 de julio (si querian), o sea hasta que estuviera Rossell para poder cubrirse las espaldas y aún no está firmadahasta Según los antilaportistas (así calificarian Fishbed, OMG, Artdeco & Co a estos) dicen que es porque sabian que la auditoria beneficiaba demasiado a Laporta y tenian miedo de quedar como el culo si la junta entrante pedía una revisión (como así ha sido.

Cuando el rio suena... (Arhsvin, va, que apuesto que puedes terminar el dicho )

No lo tengo claro. Estoy entre:

a) Se acerca noche buena
b) La gestión de Laporta es buena
c) Mejor ponerse en cuarentena
d) Dale a tu cuerpo alegria Macarena




Que te den por culo, nena

Tritranquil escribió:

Arshavin escribió:

Aye escribió:

Arshavin escribió:

Aye escribió:OMG, Artdeco, Fishbed, etc...

Os recuerdo que Laporta dijo que "levantaría alfombras" y todos le votaron....y no lo hizo.

O sea, votasteis para que hiciera lo que hizo Rossell y se lo criticais ahora. Encima quedó como un mentiroso por no hacerlo


Estoy de acuerdo que lo de Rossell da mala imagen al club. Pero hay varias razones:

1- Que es mejor, mentir? que siga la pantomima
2- Y la más importante si yo fuera Rossell (y creo que incluso Arshavin lo entenderá) . Si yo soy Rossell y me encuentro que hay 90 millones menos (11 de benecicio a 79 de perdidas), si no lo contabilizo bien (suponiendo que fuera verdad, eh?) luego estos 90 millones se me trasladan a mi presupuesto del año que viene, con lo que si no reduzco drásticamente los gastos, el próximo periodo tendré perdidas y tendré que pagar yo con mis avales por péridas y malgastos de la anterior junta. Entonces que. SI SOY ROSSELL, TENGO QUE PAGAR CON MIS AVALES LAS PERDIDAS DE LAPORTA?
3-Me hace gracias. Ayer no se que Rossellista decia que los socios daban de palos a Rossell. Horas más tarde votan contra Laporta y resulta que el socio es un titere a control remoto
4-Os parece bien que Laporta se haya cubierto las espaldas CON DINERO DEL BARÇA por si tiene que pagar con los avales, cuando estos avales tienen que sere externos al club?


Y lo más importante, el club no es ni de Rossell ni de Laporta. Es de los socios. Estos votaron a Laporta, lo reeligieron, le metieron una moción de censura, votaron a Rossell y ahora han votado para llevarlo a juicio.

ME DAIS PUTA VERGUENZA LOS QUE OS QUEJAIS DE VOTACIONES TOTALMENTE DEMOCRATICAS

PD: y que os parece mal? si hay perdidas o beneficios, está claro que el dinero no se ha perdido porque se contabilice de una manera u otra. Si Laporta paga los 50 kilos del aval eso significa que seran 50 kilos más para el barça!!! a mi laporta me la pela, y estoy seguro que en 7 años ya a trincado más que suficiente. Encima tiene un seguro. Deberiais estar deseando que el juez fallara a favor de Rossell, capullos!

Primero, eres un cabronazo

Segundo: Yo es lo que no tengo tan claro, lo de que tenga que pagar 50 kilos de su aval.

No me cabe en la cabeza que haya "robado" del Barça tanto dinero, asi, sin mas

Imagino que a lo sumo, habrán sido 5 kilos, entre comisiones y tal.

Y por supuesto, si de verdad ha robado 50 kilos (me gustaría saber como se hace esa magia ), que pague, y si tiene que ir a prisión, que vaya!

Lo del aval no se hace por si se roba. Se hace por si hay una mala gestión que provoque pérdidas.

Nadie dice que haya robado 50 kilos, sinó que ha habido mala gestión. Mala gestión con los fichajes, mala gestión con las tarjetas, mala gestión al agenciarse un seguro para beneficio personal, mala gestión por hacer una investigación a directivos para beneficio personal, etc...

Mala gestión en general. Para eso está la contabilidad. La auditoria de Laporta interpreta unos gastos de una manera (en general que son gastos normales del club) y la de Rossell interpreta de otra manera (que muchos gastos fueron hechos para beneficio de Laporta & Co y no para el club). Por eso se deberá ir a juicio para que un juez determine si realmente Laporta ha utilizado el dinero del barça en beneficio propio (mala gestión en si) y si algunas de sus operaciones, como Keirrison/Henrique se pueden contabilizar como pérdidas por lo extraño de su resultado (Sanz ya tuvo problemas con eso cuando compraba jugadores que no eran nadie a precio de oro pa sacar pasta).
En definitiva la justicia decidirá.

Luego está pasta que se dice que no está justificada (y ahí si que entran especulaciones de mangoneo

Y Laporta deberá cubrir si hay perdidas hasta donde llegue la consideración del juez, que estará entre esos 11 de beneficio hasta -79 de pérdidas.

PD: Por cierto, en Rac1 oí que Deloitte puso la clausula de firmar la auditoria el 1 de julio (si querian), o sea hasta que estuviera Rossell para poder cubrirse las espaldas y aún no está firmadahasta Según los antilaportistas (así calificarian Fishbed, OMG, Artdeco & Co a estos) dicen que es porque sabian que la auditoria beneficiaba demasiado a Laporta y tenian miedo de quedar como el culo si la junta entrante pedía una revisión (como así ha sido.

Cuando el rio suena... (Arhsvin, va, que apuesto que puedes terminar el dicho )

No lo tengo claro. Estoy entre:

a) Se acerca noche buena
b) La gestión de Laporta es buena
c) Mejor ponerse en cuarentena
d) Dale a tu cuerpo alegria Macarena




Que te den por culo, nena

fuentescercanas escribió:Aqui no hay rosellistas.
Defendemos al presidente que esta ahora, como buenos cules.
Y que haya transparencia.
Si algun dia rosell se va y descubren que ha robado, le criticaremos igual que a laporta.

ArtDeco escribió:

fuentescercanas escribió:Aqui no hay rosellistas.
Defendemos al presidente que esta ahora, como buenos cules.
Y que haya transparencia.
Si algun dia rosell se va y descubren que ha robado, le criticaremos igual que a laporta.

Aqui lo que hay es una caza de brujas. Laporta ya está condenado x la alianza de rosell el resentido y la caverna mediática.

fuentescercanas escribió:

ArtDeco escribió:

fuentescercanas escribió:Aqui no hay rosellistas.
Defendemos al presidente que esta ahora, como buenos cules.
Y que haya transparencia.
Si algun dia rosell se va y descubren que ha robado, le criticaremos igual que a laporta.

Aqui lo que hay es una caza de brujas. Laporta ya está condenado x la alianza de rosell el resentido y la caverna mediática.

y esperemos que tambien por un juez, si como parece ha robado.
no me dara ninguna pena.

ArtDeco escribió:

fuentescercanas escribió:

ArtDeco escribió:

fuentescercanas escribió:Aqui no hay rosellistas.
Defendemos al presidente que esta ahora, como buenos cules.
Y que haya transparencia.
Si algun dia rosell se va y descubren que ha robado, le criticaremos igual que a laporta.

Aqui lo que hay es una caza de brujas. Laporta ya está condenado x la alianza de rosell el resentido y la caverna mediática.

y esperemos que tambien por un juez, si como parece ha robado.
no me dara ninguna pena.

Eso vendrá dps si tiene que ser que sea, vaya por delante que no ha empezado el juicio y ya está supercondenado por todos vosotros. Ya nadie se acuerda que fue el primero que tuvo cojones de echar a los boixos, que construyó un equipo para ganarlo todo, que apostó x guardiola... Será Laporta el mangante y a tomar x culo.

Railroadman escribió:Cuando Florentino llegó la primera vez a la presidencia del Madrid dijo antes de las elecciones que levantaría las alfombras y se verían los actos de corruptela que Lorenzo Sanz había cometido en su mandato, se decía de 300 millones de pesetas que habían desaparecido y no estaban contabilizadas (se comentaba que habían servido para pagar al Hécules primas a terceros por ganarle al Barça e incluso pagos a árbitros), de las supuestas partidas de cartas con Gil a cuenta de la tesorería blanca etc etsc...

Llegó Pérez a la presidencia y.....jamás se supo el destino de esos 300 millones sin contabilizar, la prensa como es natural ovbió el tema salvo Jose María García y vimos donde acabó éste.

Eso es mirar por los intereses del club y no lo que ha hecho Rosell. Nos arrastraremos por el fango de los juzgados durante mucho tiempo simplemente para saber lo que sabemos que hacen todos los directivos de clubes de fútbol, servirse de la imagen del club que presiden para su propio beneficio y comer, viajar y vivir bien a su costa.

janista escribió:
Yo no voy a hablar, que bastante hemos liado nosotrso en los últimos años , pero eso de Laportistas, Rossellistas y demás es de una absurdez...el club es de los socios y si se comete cualquier irregularidad, por pequeña que sea, es a ellos a quien se engaña y estafa los primeros, y eso no se debe tolerar bajo ningún concepto.

Aye escribió:

janista escribió:
Yo no voy a hablar, que bastante hemos liado nosotrso en los últimos años , pero eso de Laportistas, Rossellistas y demás es de una absurdez...el club es de los socios y si se comete cualquier irregularidad, por pequeña que sea, es a ellos a quien se engaña y estafa los primeros, y eso no se debe tolerar bajo ningún concepto.

Mira que me habia reido de vosotros durante mucho tiempo de lso florentinistas y antiflorentinistas

janista escribió:

Aye escribió:

janista escribió:
Yo no voy a hablar, que bastante hemos liado nosotrso en los últimos años , pero eso de Laportistas, Rossellistas y demás es de una absurdez...el club es de los socios y si se comete cualquier irregularidad, por pequeña que sea, es a ellos a quien se engaña y estafa los primeros, y eso no se debe tolerar bajo ningún concepto.

Mira que me habia reido de vosotros durante mucho tiempo de lso florentinistas y antiflorentinistas

Por encima de que te caiga mejor o peor cualquier presidente, lo que no se puede tolerar es que mientan y estafen a los socios, y a mí llegados a esas me jode hasta que sean del equipo rival (me río y descanso un poco ), pero me joden las tomaduras de pelo cuando hay tanta gente que siente unos colores y se deja a veces la pasta que no tiene por su equipo comprando camisetas, abonos o entradas por ejemplo...

Aye escribió:

janista escribió:

Aye escribió:

janista escribió:
Yo no voy a hablar, que bastante hemos liado nosotrso en los últimos años , pero eso de Laportistas, Rossellistas y demás es de una absurdez...el club es de los socios y si se comete cualquier irregularidad, por pequeña que sea, es a ellos a quien se engaña y estafa los primeros, y eso no se debe tolerar bajo ningún concepto.

Mira que me habia reido de vosotros durante mucho tiempo de lso florentinistas y antiflorentinistas

Por encima de que te caiga mejor o peor cualquier presidente, lo que no se puede tolerar es que mientan y estafen a los socios, y a mí llegados a esas me jode hasta que sean del equipo rival (me río y descanso un poco ), pero me joden las tomaduras de pelo cuando hay tanta gente que siente unos colores y se deja a veces la pasta que no tiene por su equipo comprando camisetas, abonos o entradas por ejemplo...

Bueno, eso es lo que estoy diciendo en cada hilo. Que si Rossell cree que Laporta ha mangoneado pues adelante joder. Prefiero que el barça esté de juzgados y paguen lo que han robado que mirar para otro lado, que es lo que quieren los laportistas. Es que joder, paraece que ganar titulos te da licencia para robar.

Aye escribió:

janista escribió:

Aye escribió:

janista escribió:
Yo no voy a hablar, que bastante hemos liado nosotrso en los últimos años , pero eso de Laportistas, Rossellistas y demás es de una absurdez...el club es de los socios y si se comete cualquier irregularidad, por pequeña que sea, es a ellos a quien se engaña y estafa los primeros, y eso no se debe tolerar bajo ningún concepto.

Mira que me habia reido de vosotros durante mucho tiempo de lso florentinistas y antiflorentinistas

Por encima de que te caiga mejor o peor cualquier presidente, lo que no se puede tolerar es que mientan y estafen a los socios, y a mí llegados a esas me jode hasta que sean del equipo rival (me río y descanso un poco ), pero me joden las tomaduras de pelo cuando hay tanta gente que siente unos colores y se deja a veces la pasta que no tiene por su equipo comprando camisetas, abonos o entradas por ejemplo...

Bueno, eso es lo que estoy diciendo en cada hilo. Que si Rossell cree que Laporta ha mangoneado pues adelante joder. Prefiero que el barça esté de juzgados y paguen lo que han robado que mirar para otro lado, que es lo que quieren los laportistas. Es que joder, paraece que ganar titulos te da licencia para robar.