Futbol aburrido

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:Bah vaya mierda.
eso aburre a las ovejas.
yo prefiero el futbol electrico y directo como el de ayer.

Yo prefiero el vuestro de hoy

desde luego.
y eso que al menos el español intento jugar a futbol, no salieron todos atras encerrados.
pero ni asi jugasteis bien

De verdad, ¿eh? Pero el caso es que el Sporting tampoco es el Espanyol, precisamente. Es algo más malo. Y aún así, con un 85% de posesión, no jugáis bien y encima solamente 1 - 0. ¡Qué cosas de nuestros equipos! ¿Eh?

Por lo menos no ha tenido que ayudarnos el árbitro como a vosotros.

Siempre recurriendo a los árbitros, ¿eh? ¡Qué fácil es achacarlo a eso!

Pregúntale al Español a ver si estan contentos. Por cierto el villarato se inventó en Barcelona no?

NADIE ESTÁ CONTENTO DESPUÉS DE UN 3 - 0. Pero de ahí a decir que fue por el árbitro... A algunos gusta mucho hablar de que los árbitros benefician al Madrid, ¿no? Es el recurso fácil y pueril. Puedes criticar el juego, pero la victoria fue rotunda. Aunque quizá sea más fácil para tí ponerte una venda y decir que fue por el árbitro, no es mi problema.

Por el arbitro no fue pero influyo en un 80% del partido...

Con 0-0, un penalti muy discutible, y con 1-0 cuando mejor estaba el Espanyol expulso injustamente a Galan y se acabo el partido ahi

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:Bah vaya mierda.
eso aburre a las ovejas.
yo prefiero el futbol electrico y directo como el de ayer.

Yo prefiero el vuestro de hoy

desde luego.
y eso que al menos el español intento jugar a futbol, no salieron todos atras encerrados.
pero ni asi jugasteis bien

De verdad, ¿eh? Pero el caso es que el Sporting tampoco es el Espanyol, precisamente. Es algo más malo. Y aún así, con un 85% de posesión, no jugáis bien y encima solamente 1 - 0. ¡Qué cosas de nuestros equipos! ¿Eh?

Por lo menos no ha tenido que ayudarnos el árbitro como a vosotros.

Siempre recurriendo a los árbitros, ¿eh? ¡Qué fácil es achacarlo a eso!

Pregúntale al Español a ver si estan contentos. Por cierto el villarato se inventó en Barcelona no?

NADIE ESTÁ CONTENTO DESPUÉS DE UN 3 - 0. Pero de ahí a decir que fue por el árbitro... A algunos gusta mucho hablar de que los árbitros benefician al Madrid, ¿no? Es el recurso fácil y pueril. Puedes criticar el juego, pero la victoria fue rotunda. Aunque quizá sea más fácil para tí ponerte una venda y decir que fue por el árbitro, no es mi problema.

Por el arbitro no fue pero influyo en un 80% del partido...

Con 0-0, un penalti muy discutible, y con 1-0 cuando mejor estaba el Espanyol expulso injustamente a Galan y se acabo el partido ahi

El penalti puede parecer discutible pero LO ES. No levanta las manos con intención de protegerse la cara sino que las echa un poco hacia fuera, lo suficiente para ser penalti. Si hubiera tenido la intención de cubrise la cara lo hubiera hecho con las palmas hacia adentro y sin separar los brazos del cuerpo: ES PENALTI. Y una expulsión puede ser condicionante pero... ¿cuántos equipos no juegan incluso mejor con 10? La segunda expulsión fue a falta de 9 minutos cuando ya el Espanyol se había rendido totalmente, con lo cual no condicionaba nada. Decir que el árbitro nos ayudó me parece, sencillamente, UNA BARBARIDAD fruto de la necesidad que tienen algunos de justificar la victoria del Madrid.

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:Bah vaya mierda.
eso aburre a las ovejas.
yo prefiero el futbol electrico y directo como el de ayer.

Yo prefiero el vuestro de hoy

desde luego.
y eso que al menos el español intento jugar a futbol, no salieron todos atras encerrados.
pero ni asi jugasteis bien

De verdad, ¿eh? Pero el caso es que el Sporting tampoco es el Espanyol, precisamente. Es algo más malo. Y aún así, con un 85% de posesión, no jugáis bien y encima solamente 1 - 0. ¡Qué cosas de nuestros equipos! ¿Eh?

Por lo menos no ha tenido que ayudarnos el árbitro como a vosotros.

Siempre recurriendo a los árbitros, ¿eh? ¡Qué fácil es achacarlo a eso!

Pregúntale al Español a ver si estan contentos. Por cierto el villarato se inventó en Barcelona no?

NADIE ESTÁ CONTENTO DESPUÉS DE UN 3 - 0. Pero de ahí a decir que fue por el árbitro... A algunos gusta mucho hablar de que los árbitros benefician al Madrid, ¿no? Es el recurso fácil y pueril. Puedes criticar el juego, pero la victoria fue rotunda. Aunque quizá sea más fácil para tí ponerte una venda y decir que fue por el árbitro, no es mi problema.

Por el arbitro no fue pero influyo en un 80% del partido...

Con 0-0, un penalti muy discutible, y con 1-0 cuando mejor estaba el Espanyol expulso injustamente a Galan y se acabo el partido ahi

El penalti puede parecer discutible pero LO ES. No levanta las manos con intención de protegerse la cara sino que las echa un poco hacia fuera, lo suficiente para ser penalti. Si hubiera tenido la intención de cubrise la cara lo hubiera hecho con las palmas hacia adentro y sin separar los brazos del cuerpo: ES PENALTI. Y una expulsión puede ser condicionante pero... ¿cuántos equipos no juegan incluso mejor con 10? La segunda expulsión fue a falta de 9 minutos con lo cual no condicionaba nada. Decir que el árbitro nos ayudó me parece, sencillamente, UNA BARBARIDAD fruto de la necesidad que tienen algunos de justificar la victoria del Madrid.

Yo no digo que ganaseis por el arbitro, pero es de forofo negar que os ayudo, sea con penaltis dudosos o expulsiones injustas, pero os ayudo y cuando mas lo necesitabais.

XenXo escribió:Yo no digo que ganaseis por el arbitro

Sería políticamente incorrecto, sin embargo más cierto imposible.

j0azz escribió:

XenXo escribió:Yo no digo que ganaseis por el arbitro

Sería políticamente incorrecto, sin embargo más cierto imposible.

Aunque no les hubieran pitado el penalti y no hubiesen expulsado a Galan, me imagino que el Madrid hubiera ganada tambien

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:Bah vaya mierda.
eso aburre a las ovejas.
yo prefiero el futbol electrico y directo como el de ayer.

Yo prefiero el vuestro de hoy

desde luego.
y eso que al menos el español intento jugar a futbol, no salieron todos atras encerrados.
pero ni asi jugasteis bien

De verdad, ¿eh? Pero el caso es que el Sporting tampoco es el Espanyol, precisamente. Es algo más malo. Y aún así, con un 85% de posesión, no jugáis bien y encima solamente 1 - 0. ¡Qué cosas de nuestros equipos! ¿Eh?

Por lo menos no ha tenido que ayudarnos el árbitro como a vosotros.

Siempre recurriendo a los árbitros, ¿eh? ¡Qué fácil es achacarlo a eso!

Pregúntale al Español a ver si estan contentos. Por cierto el villarato se inventó en Barcelona no?

NADIE ESTÁ CONTENTO DESPUÉS DE UN 3 - 0. Pero de ahí a decir que fue por el árbitro... A algunos gusta mucho hablar de que los árbitros benefician al Madrid, ¿no? Es el recurso fácil y pueril. Puedes criticar el juego, pero la victoria fue rotunda. Aunque quizá sea más fácil para tí ponerte una venda y decir que fue por el árbitro, no es mi problema.

Por el arbitro no fue pero influyo en un 80% del partido...

Con 0-0, un penalti muy discutible, y con 1-0 cuando mejor estaba el Espanyol expulso injustamente a Galan y se acabo el partido ahi

El penalti puede parecer discutible pero LO ES. No levanta las manos con intención de protegerse la cara sino que las echa un poco hacia fuera, lo suficiente para ser penalti. Si hubiera tenido la intención de cubrise la cara lo hubiera hecho con las palmas hacia adentro y sin separar los brazos del cuerpo: ES PENALTI. Y una expulsión puede ser condicionante pero... ¿cuántos equipos no juegan incluso mejor con 10? La segunda expulsión fue a falta de 9 minutos con lo cual no condicionaba nada. Decir que el árbitro nos ayudó me parece, sencillamente, UNA BARBARIDAD fruto de la necesidad que tienen algunos de justificar la victoria del Madrid.

Yo no digo que ganaseis por el arbitro, pero es de forofo negar que os ayudo, sea con penaltis dudosos o expulsiones injustas, pero os ayudo y cuando mas lo necesitabais.

No, Xenxo, no te confundas. De forofos es no reconocer que el penalti ERA JUSTO y que la expulsión no equivale a los TRES GOLES que indican que GANAMOS CON PROPIEDAD. En lo único en lo que nos benefició el árbitro (benefició, no ayudó) fue en esa expulsión pero también puedo decirte yo que la segunda amarilla a Pepe fue dudosa (la primera clarísima). Todo es susceptible de teergiversarse si corrsponde a nuestros intereses.

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:Bah vaya mierda.
eso aburre a las ovejas.
yo prefiero el futbol electrico y directo como el de ayer.

Yo prefiero el vuestro de hoy

desde luego.
y eso que al menos el español intento jugar a futbol, no salieron todos atras encerrados.
pero ni asi jugasteis bien

De verdad, ¿eh? Pero el caso es que el Sporting tampoco es el Espanyol, precisamente. Es algo más malo. Y aún así, con un 85% de posesión, no jugáis bien y encima solamente 1 - 0. ¡Qué cosas de nuestros equipos! ¿Eh?

Por lo menos no ha tenido que ayudarnos el árbitro como a vosotros.

Siempre recurriendo a los árbitros, ¿eh? ¡Qué fácil es achacarlo a eso!

Pregúntale al Español a ver si estan contentos. Por cierto el villarato se inventó en Barcelona no?

NADIE ESTÁ CONTENTO DESPUÉS DE UN 3 - 0. Pero de ahí a decir que fue por el árbitro... A algunos gusta mucho hablar de que los árbitros benefician al Madrid, ¿no? Es el recurso fácil y pueril. Puedes criticar el juego, pero la victoria fue rotunda. Aunque quizá sea más fácil para tí ponerte una venda y decir que fue por el árbitro, no es mi problema.

Por el arbitro no fue pero influyo en un 80% del partido...

Con 0-0, un penalti muy discutible, y con 1-0 cuando mejor estaba el Espanyol expulso injustamente a Galan y se acabo el partido ahi

El penalti puede parecer discutible pero LO ES. No levanta las manos con intención de protegerse la cara sino que las echa un poco hacia fuera, lo suficiente para ser penalti. Si hubiera tenido la intención de cubrise la cara lo hubiera hecho con las palmas hacia adentro y sin separar los brazos del cuerpo: ES PENALTI. Y una expulsión puede ser condicionante pero... ¿cuántos equipos no juegan incluso mejor con 10? La segunda expulsión fue a falta de 9 minutos con lo cual no condicionaba nada. Decir que el árbitro nos ayudó me parece, sencillamente, UNA BARBARIDAD fruto de la necesidad que tienen algunos de justificar la victoria del Madrid.

Yo no digo que ganaseis por el arbitro, pero es de forofo negar que os ayudo, sea con penaltis dudosos o expulsiones injustas, pero os ayudo y cuando mas lo necesitabais.

No, Xenxo, no te confundas. De forofos es no reconocer que el penalti ERA JUSTO y que la expulsión no equivale a los TRES GOLES que indican que GANAMOS CON PROPIEDAD. En lo único en lo que nos benefició el árbitro (benefició, no ayudó) fue en esa expulsión pero también puedo decirte yo que la segunda amarilla a Pepe fue dudosa (la primera clarísima). Todo es susceptible de teergiversarse si corrsponde a nuestros intereses.

Repito, yo no he dicho que ganaseis por el arbitro, pero si os echo una mano, solo eso

La segunda de Pepe es una chorrada de tarjeta, en el sentido de que es un agarron tonto de Pepe, pero es tarjeta porque se le va y era una buena oportunidad de crear peligro.

Y para mi no es penalti



0:50

Si no pone las manos le revienta la cara, poniendo las manos no corta el tiro ni nada, solo salva su pellejo

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:Bah vaya mierda.
eso aburre a las ovejas.
yo prefiero el futbol electrico y directo como el de ayer.

Yo prefiero el vuestro de hoy

desde luego.
y eso que al menos el español intento jugar a futbol, no salieron todos atras encerrados.
pero ni asi jugasteis bien

De verdad, ¿eh? Pero el caso es que el Sporting tampoco es el Espanyol, precisamente. Es algo más malo. Y aún así, con un 85% de posesión, no jugáis bien y encima solamente 1 - 0. ¡Qué cosas de nuestros equipos! ¿Eh?

Por lo menos no ha tenido que ayudarnos el árbitro como a vosotros.

Siempre recurriendo a los árbitros, ¿eh? ¡Qué fácil es achacarlo a eso!

Pregúntale al Español a ver si estan contentos. Por cierto el villarato se inventó en Barcelona no?

NADIE ESTÁ CONTENTO DESPUÉS DE UN 3 - 0. Pero de ahí a decir que fue por el árbitro... A algunos gusta mucho hablar de que los árbitros benefician al Madrid, ¿no? Es el recurso fácil y pueril. Puedes criticar el juego, pero la victoria fue rotunda. Aunque quizá sea más fácil para tí ponerte una venda y decir que fue por el árbitro, no es mi problema.

Por el arbitro no fue pero influyo en un 80% del partido...

Con 0-0, un penalti muy discutible, y con 1-0 cuando mejor estaba el Espanyol expulso injustamente a Galan y se acabo el partido ahi

El penalti puede parecer discutible pero LO ES. No levanta las manos con intención de protegerse la cara sino que las echa un poco hacia fuera, lo suficiente para ser penalti. Si hubiera tenido la intención de cubrise la cara lo hubiera hecho con las palmas hacia adentro y sin separar los brazos del cuerpo: ES PENALTI. Y una expulsión puede ser condicionante pero... ¿cuántos equipos no juegan incluso mejor con 10? La segunda expulsión fue a falta de 9 minutos con lo cual no condicionaba nada. Decir que el árbitro nos ayudó me parece, sencillamente, UNA BARBARIDAD fruto de la necesidad que tienen algunos de justificar la victoria del Madrid.

Yo no digo que ganaseis por el arbitro, pero es de forofo negar que os ayudo, sea con penaltis dudosos o expulsiones injustas, pero os ayudo y cuando mas lo necesitabais.

No, Xenxo, no te confundas. De forofos es no reconocer que el penalti ERA JUSTO y que la expulsión no equivale a los TRES GOLES que indican que GANAMOS CON PROPIEDAD. En lo único en lo que nos benefició el árbitro (benefició, no ayudó) fue en esa expulsión pero también puedo decirte yo que la segunda amarilla a Pepe fue dudosa (la primera clarísima). Todo es susceptible de teergiversarse si corrsponde a nuestros intereses.

Repito, yo no he dicho que ganaseis por el arbitro, pero si os echo una mano, solo eso

La segunda de Pepe es una chorrada de tarjeta, en el sentido de que es un agarron tonto de Pepe, pero es tarjeta porque se le va y era una buena oportunidad de crear peligro.

Y para mi no es penalti



0:50

Si no pone las manos le revienta la cara, poniendo las manos no corta el tiro ni nada, solo salva su pellejo

Si quieres protgerte NO LAS PONES DE ESA MANERA, las pones hacia adentro. las separa del cuerpo: PENALTI. Además... ¿por qué tiene que protegerse la cara? La barrera tiene que protegerse otra cosa, cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que si mueves las manos sobre la cara es más que probable que acabes cometiendo penalti de manera involuntaria, como es el caso. Que no cuela, Xenxo, que no

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:Bah vaya mierda.
eso aburre a las ovejas.
yo prefiero el futbol electrico y directo como el de ayer.

Yo prefiero el vuestro de hoy

desde luego.
y eso que al menos el español intento jugar a futbol, no salieron todos atras encerrados.
pero ni asi jugasteis bien

De verdad, ¿eh? Pero el caso es que el Sporting tampoco es el Espanyol, precisamente. Es algo más malo. Y aún así, con un 85% de posesión, no jugáis bien y encima solamente 1 - 0. ¡Qué cosas de nuestros equipos! ¿Eh?

Por lo menos no ha tenido que ayudarnos el árbitro como a vosotros.

Siempre recurriendo a los árbitros, ¿eh? ¡Qué fácil es achacarlo a eso!

Pregúntale al Español a ver si estan contentos. Por cierto el villarato se inventó en Barcelona no?

NADIE ESTÁ CONTENTO DESPUÉS DE UN 3 - 0. Pero de ahí a decir que fue por el árbitro... A algunos gusta mucho hablar de que los árbitros benefician al Madrid, ¿no? Es el recurso fácil y pueril. Puedes criticar el juego, pero la victoria fue rotunda. Aunque quizá sea más fácil para tí ponerte una venda y decir que fue por el árbitro, no es mi problema.

Por el arbitro no fue pero influyo en un 80% del partido...

Con 0-0, un penalti muy discutible, y con 1-0 cuando mejor estaba el Espanyol expulso injustamente a Galan y se acabo el partido ahi

El penalti puede parecer discutible pero LO ES. No levanta las manos con intención de protegerse la cara sino que las echa un poco hacia fuera, lo suficiente para ser penalti. Si hubiera tenido la intención de cubrise la cara lo hubiera hecho con las palmas hacia adentro y sin separar los brazos del cuerpo: ES PENALTI. Y una expulsión puede ser condicionante pero... ¿cuántos equipos no juegan incluso mejor con 10? La segunda expulsión fue a falta de 9 minutos con lo cual no condicionaba nada. Decir que el árbitro nos ayudó me parece, sencillamente, UNA BARBARIDAD fruto de la necesidad que tienen algunos de justificar la victoria del Madrid.

Yo no digo que ganaseis por el arbitro, pero es de forofo negar que os ayudo, sea con penaltis dudosos o expulsiones injustas, pero os ayudo y cuando mas lo necesitabais.

No, Xenxo, no te confundas. De forofos es no reconocer que el penalti ERA JUSTO y que la expulsión no equivale a los TRES GOLES que indican que GANAMOS CON PROPIEDAD. En lo único en lo que nos benefició el árbitro (benefició, no ayudó) fue en esa expulsión pero también puedo decirte yo que la segunda amarilla a Pepe fue dudosa (la primera clarísima). Todo es susceptible de teergiversarse si corrsponde a nuestros intereses.

Repito, yo no he dicho que ganaseis por el arbitro, pero si os echo una mano, solo eso

La segunda de Pepe es una chorrada de tarjeta, en el sentido de que es un agarron tonto de Pepe, pero es tarjeta porque se le va y era una buena oportunidad de crear peligro.

Y para mi no es penalti



0:50

Si no pone las manos le revienta la cara, poniendo las manos no corta el tiro ni nada, solo salva su pellejo

Si quieres protgerte NO LAS PONES DE ESA MANERA, las pones hacia adentro. las separa del cuerpo: PENALTI. Además... ¿por qué tiene que protegerse la cara? La barrera tiene que protegerse otra cosa, cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que si mueves las manos sobre la cara es más que probable que acabes cometiendo penalti de manera involuntaria, como es el caso. Que no cuela, Xenxo, que no

Yo es que la otra parte no me la cubro porque lo mismo si me da remato y marco gol en la otra porteria



Cada uno tiene su propia opinion y ya esta... a que te baneo!!!

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

XenXo escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

SUPERHIPERBARÇA escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:

Janita Opción B escribió:

fuentescercanas escribió:Bah vaya mierda.
eso aburre a las ovejas.
yo prefiero el futbol electrico y directo como el de ayer.

Yo prefiero el vuestro de hoy

desde luego.
y eso que al menos el español intento jugar a futbol, no salieron todos atras encerrados.
pero ni asi jugasteis bien

De verdad, ¿eh? Pero el caso es que el Sporting tampoco es el Espanyol, precisamente. Es algo más malo. Y aún así, con un 85% de posesión, no jugáis bien y encima solamente 1 - 0. ¡Qué cosas de nuestros equipos! ¿Eh?

Por lo menos no ha tenido que ayudarnos el árbitro como a vosotros.

Siempre recurriendo a los árbitros, ¿eh? ¡Qué fácil es achacarlo a eso!

Pregúntale al Español a ver si estan contentos. Por cierto el villarato se inventó en Barcelona no?

NADIE ESTÁ CONTENTO DESPUÉS DE UN 3 - 0. Pero de ahí a decir que fue por el árbitro... A algunos gusta mucho hablar de que los árbitros benefician al Madrid, ¿no? Es el recurso fácil y pueril. Puedes criticar el juego, pero la victoria fue rotunda. Aunque quizá sea más fácil para tí ponerte una venda y decir que fue por el árbitro, no es mi problema.

Por el arbitro no fue pero influyo en un 80% del partido...

Con 0-0, un penalti muy discutible, y con 1-0 cuando mejor estaba el Espanyol expulso injustamente a Galan y se acabo el partido ahi

El penalti puede parecer discutible pero LO ES. No levanta las manos con intención de protegerse la cara sino que las echa un poco hacia fuera, lo suficiente para ser penalti. Si hubiera tenido la intención de cubrise la cara lo hubiera hecho con las palmas hacia adentro y sin separar los brazos del cuerpo: ES PENALTI. Y una expulsión puede ser condicionante pero... ¿cuántos equipos no juegan incluso mejor con 10? La segunda expulsión fue a falta de 9 minutos con lo cual no condicionaba nada. Decir que el árbitro nos ayudó me parece, sencillamente, UNA BARBARIDAD fruto de la necesidad que tienen algunos de justificar la victoria del Madrid.

Yo no digo que ganaseis por el arbitro, pero es de forofo negar que os ayudo, sea con penaltis dudosos o expulsiones injustas, pero os ayudo y cuando mas lo necesitabais.

No, Xenxo, no te confundas. De forofos es no reconocer que el penalti ERA JUSTO y que la expulsión no equivale a los TRES GOLES que indican que GANAMOS CON PROPIEDAD. En lo único en lo que nos benefició el árbitro (benefició, no ayudó) fue en esa expulsión pero también puedo decirte yo que la segunda amarilla a Pepe fue dudosa (la primera clarísima). Todo es susceptible de teergiversarse si corrsponde a nuestros intereses.

Repito, yo no he dicho que ganaseis por el arbitro, pero si os echo una mano, solo eso

La segunda de Pepe es una chorrada de tarjeta, en el sentido de que es un agarron tonto de Pepe, pero es tarjeta porque se le va y era una buena oportunidad de crear peligro.

Y para mi no es penalti



0:50

Si no pone las manos le revienta la cara, poniendo las manos no corta el tiro ni nada, solo salva su pellejo

Si quieres protgerte NO LAS PONES DE ESA MANERA, las pones hacia adentro. las separa del cuerpo: PENALTI. Además... ¿por qué tiene que protegerse la cara? La barrera tiene que protegerse otra cosa, cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que si mueves las manos sobre la cara es más que probable que acabes cometiendo penalti de manera involuntaria, como es el caso. Que no cuela, Xenxo, que no

Yo es que la otra parte no me la cubro porque lo mismo si me da remato y marco gol en la otra porteria



Cada uno tiene su propia opinion y ya esta... a que te baneo!!!

Pues qué suerte tiene tu novia!!!!

Está claro que no vamos a ponernos de acuerdo... sería antinatural siendo yo madridista y tú culé. Así que sólo voy a decirte algo: si de veras piensas que el árbitro nos ayudó... ¡prepárate para lo que te espera a lo largo del año!

Xenxo anda... que parece que te han echao gas pimienta de ese...

Para mí tampoco era penalti. Eran claramente involuntarias, el 99% de jugadores (y el 100% del resto de personas) se taparían la cara si ven venir el balón directamente al rostro. Si incluso cuando rematan de cabeza casi todos cierran los ojos, cómo no van a protegerse cuando te viene un balonazo de Cristiano, que tira a "trallón". De toda la vida en las barreras muchos jugadores con una mano se han tapado los bajos y con la otra la cara. Desconozco si la FIFA pide ahora penalizar este tipo de acciones, como algunos dicen, pero en todo caso me parecería un despropósito. Además está claro que los árbitros no se aclaran, unas veces las pitan y otras no.

Sí que me parece menos intencionada otra mano de un jugador del Espanyol que no recuerdo el nombre que se lanza por bajo a cubrir la trayectoria de un disparo. Ahí sí podía haber indicado penalti.

El Madrid no ganó por el árbitro, yo creo que habría sido un partido como el de ayer del Barcelona, buen trabajo del Espanyol y al final un golito del Madrid y pacasa ... estos partidos son así ... pero si que creo que condicionó el partido ... yo el penalty no lo habría pitado, no en ese tipo de jugada, pero respeto que lo pudiese pitar ya que cabe la duda ... para mi lo más sangrante fue la expulsión del jugador del Espanyol JUSTO DESPUÉS de la de Pepe, en una jugada de las que hay 6 ó 7 por partido y que en ningún caso se puede, en mi opinión, castigar con roja ... quedaba 30 minutos y el Bernabéu pitando ... el Espanyol estaba llegando ... era un partido nuevo de 30 minutos, y ahí juega mucho la presión que sientes con un resultado tan corto ...

El del Barcelona, pues más de lo mismo pero sin arbitraje polémico ... partido atascado y aburrido (sólo la emoción para los culés) y gol en una de las pocas ocasiones y 3 puntitos ... de estos hay varios a lo largo del año ...