Esteban Granero

Meditando ayer antes de dormirme sobre la plantilla del madrid,he recordado que este paquete infame sigue siendo parte de la plantilla,en parte lo habia olvidado por lo malo que es y en parte porque curiosamente desde los medios ni se le menciona para nada,ni como posible baja ni como nada(intentando tapar su temporadita para que nos olvidemos de el y pueda seguir enquistado y chupando del bote).

recordar que por este "jugador" se dejo ir a sneijder me revuelve el estomago y me entran ganas de asesinar,recuerdo a gran mayoria del foros.as repetir como borregos el: "no necesitamos al gordo alcoholico,granero es mejor" o el clasico: "si granero fuera holandes y se llamara van granero...".

bueno, a lo que iba,para mi, evidentemente, no tiene cabida en la plantilla y retenerlo seria quitarle minutos a canales y cortarle su progresion.

supongo que no pero,hay alguien que cree que es aprovechable en la plantilla?

tonik escribió:Meditando ayer antes de dormirme sobre la plantilla del madrid,he recordado que este paquete infame sigue siendo parte de la plantilla,en parte lo habia olvidado por lo malo que es y en parte porque curiosamente desde los medios ni se le menciona para nada,ni como posible baja ni como nada(intentando tapar su temporadita para que nos olvidemos de el y pueda seguir enquistado y chupando del bote).

recordar que por este "jugador" se dejo ir a sneijder me revuelve el estomago y me entran ganas de asesinar,recuerdo a gran mayoria del foros.as repetir como borregos el: "no necesitamos al gordo alcoholico,granero es mejor" o el clasico: "si granero fuera holandes y se llamara van granero...".

bueno, a lo que iba,para mi, evidentemente, no tiene cabida en la plantilla y retenerlo seria quitarle minutos a canales y cortarle su progresion.

hay alguien que se quedaria con el?

por que lo preguntas?

tonik escribió:
hay alguien que se quedaria con el?

Con la cara de tonto pagafantas que tiene, quien no se quedaría con el?

PD: Espero que la cojas al vuelo...

toro85 escribió:

tonik escribió:
hay alguien que se quedaria con el?

Con la cara de tonto pagafantas que tiene, quien no se quedaría con el?

PD: Espero que la cojas al vuelo...

al parecer tendre que editar el mensaje inicial,que es un tema serio joder!

Umer escribió:

tonik escribió:Meditando ayer antes de dormirme sobre la plantilla del madrid,he recordado que este paquete infame sigue siendo parte de la plantilla,en parte lo habia olvidado por lo malo que es y en parte porque curiosamente desde los medios ni se le menciona para nada,ni como posible baja ni como nada(intentando tapar su temporadita para que nos olvidemos de el y pueda seguir enquistado y chupando del bote).

recordar que por este "jugador" se dejo ir a sneijder me revuelve el estomago y me entran ganas de asesinar,recuerdo a gran mayoria del foros.as repetir como borregos el: "no necesitamos al gordo alcoholico,granero es mejor" o el clasico: "si granero fuera holandes y se llamara van granero...".

bueno, a lo que iba,para mi, evidentemente, no tiene cabida en la plantilla y retenerlo seria quitarle minutos a canales y cortarle su progresion.

hay alguien que se quedaria con el?

por que lo preguntas?

Bueno, alguien hablaba el otro día de la cuota de canteranos.
De otro lado, no es el único con mala temporada a cuestas que se queda. No veo por qué no puede ser un recambio puntual, que es el caché que se derivaría de su sueldo.

Y no fue Granero el que ocupó la titularidad que se le hubiera presumido a Sneijder. El trescuartista titular era otro y no costó cuatro duros.

De igual modo que se supone que Robben salió por la presencia en la plantilla de Ronaldo. O así lo explicaron desde el club.

El nuevo Iniesta

Tiene casi todos los defectos de Guti y casi ninguna de sus virtudes.

El jugador perfecto vamos...

Nesta escribió:Tiene casi todos los defectos de Guti y casi ninguna de sus virtudes.

El jugador perfecto vamos...

Y la verdad es que se hace difícil ver en qué sitio le ocuparía Mourinho.

Parecia bueno en el Geta, lo traimo y resulto ser un bluff uy grande, bueno no pasa nada se regala algun equipo y ya esta.

Lo de Sneijder es normal tambien, un jugador que en 2 temporadas hace 4 partidos buenos se merece ser vendido.

Vannistelrooy17 escribió:Parecia bueno en el Geta, lo traimo y resulto ser un bluff uy grande, bueno no pasa nada se regala algun equipo y ya esta.

Lo de Sneijder es normal tambien, un jugador que en 2 temporadas hace 4 partidos buenos se merece ser vendido.

Injusto. Fueron nueve. Ocho el primer año más el de Turín (donde Pepe volvió a lucirse en un partido importante) el segundo.

Medgot escribió:Bueno, alguien hablaba el otro día de la cuota de canteranos.
De otro lado, no es el único con mala temporada a cuestas que se queda. No veo por qué no puede ser un recambio puntual, que es el caché que se derivaría de su sueldo.

Y no fue Granero el que ocupó la titularidad que se le hubiera presumido a Sneijder. El trescuartista titular era otro y no costó cuatro duros.

De igual modo que se supone que Robben salió por la presencia en la plantilla de Ronaldo. O así lo explicaron desde el club.

JAJAJA ya lo pusé yo en otro post, que tu saldrias a defender a este, es que se te ve el plumero...

Medgot escribió:Bueno, alguien hablaba el otro día de la cuota de canteranos.
De otro lado, no es el único con mala temporada a cuestas que se queda. No veo por qué no puede ser un recambio puntual, que es el caché que se derivaría de su sueldo.

Y no fue Granero el que ocupó la titularidad que se le hubiera presumido a Sneijder. El trescuartista titular era otro y no costó cuatro duros.

De igual modo que se supone que Robben salió por la presencia en la plantilla de Ronaldo. O así lo explicaron desde el club.

Por calidad seria un jugador que podria ser suplente sin problema (por algo fue titular en ocasiones la temporada pasada), tiene cualidades destacables como un buen centro y golpeo de balon, y tambien tiene cierto criterio jugando (de estos vamos escasos)... pero por actitud no lo creo, nunca sale a comerse el mundo, se desmotiva y desaparece de muchos partidos enseguida, me extrañaria mucho que aceptara ese rol. Creo que encajaria mucho mejor como titular en un equipo de segunda fila que de suplente de un Madrid.

Nesta escribió:

Medgot escribió:Bueno, alguien hablaba el otro día de la cuota de canteranos.
De otro lado, no es el único con mala temporada a cuestas que se queda. No veo por qué no puede ser un recambio puntual, que es el caché que se derivaría de su sueldo.

Y no fue Granero el que ocupó la titularidad que se le hubiera presumido a Sneijder. El trescuartista titular era otro y no costó cuatro duros.

De igual modo que se supone que Robben salió por la presencia en la plantilla de Ronaldo. O así lo explicaron desde el club.

Por calidad seria un jugador que podria ser suplente sin problema (por algo fue titular en ocasiones la temporada pasada), tiene cualidades destacables como un buen centro y golpeo de balon, y tambien tiene cierto criterio jugando (de estos vamos escasos)... pero por actitud no lo creo, nunca sale a comerse el mundo, se desmotiva y desaparece de muchos partidos enseguida, me extrañaria mucho que aceptara ese rol. Creo que encajaria mucho mejor como titular en un equipo de segunda fila que de suplente de un Madrid.

No es que fuese titular en ocasiones, Nes, es que lo fue en los dos partidos de octavos (y jugó fatal en ambos).

Sí Germanicus, para mí es peor que decepcione un fichaje de 65 kilos que uno de menos de diez. Pero defender no defiendo a nadie que no rinda. El de los pasaportes y las orejeras eres tú, no te confundas.

Medgot escribió:

Nesta escribió:

Medgot escribió:Bueno, alguien hablaba el otro día de la cuota de canteranos.
De otro lado, no es el único con mala temporada a cuestas que se queda. No veo por qué no puede ser un recambio puntual, que es el caché que se derivaría de su sueldo.

Y no fue Granero el que ocupó la titularidad que se le hubiera presumido a Sneijder. El trescuartista titular era otro y no costó cuatro duros.

De igual modo que se supone que Robben salió por la presencia en la plantilla de Ronaldo. O así lo explicaron desde el club.

Por calidad seria un jugador que podria ser suplente sin problema (por algo fue titular en ocasiones la temporada pasada), tiene cualidades destacables como un buen centro y golpeo de balon, y tambien tiene cierto criterio jugando (de estos vamos escasos)... pero por actitud no lo creo, nunca sale a comerse el mundo, se desmotiva y desaparece de muchos partidos enseguida, me extrañaria mucho que aceptara ese rol. Creo que encajaria mucho mejor como titular en un equipo de segunda fila que de suplente de un Madrid.

No es que fuese titular en ocasiones, Nes, es que lo fue en los dos partidos de octavos (y jugó fatal en ambos).

Sí Germanicus, para mí es peor que decepcione un fichaje de 65 kilos que uno de menos de diez. Pero defender no defiendo a nadie que no rinda. El de los pasaportes y las orejeras eres tú, no te confundas.

Que solo compares la temporada de uno y otro te desenmascara. Por muy mala temporada que haya hecho Kaká (Que no tiene culpa de lo que costo), es mil veces mejor que la del Canterano, perdona, mil veces es poco. Y los numeros no mienten.

Germanicus escribió:

Medgot escribió:

Nesta escribió:

Medgot escribió:Bueno, alguien hablaba el otro día de la cuota de canteranos.
De otro lado, no es el único con mala temporada a cuestas que se queda. No veo por qué no puede ser un recambio puntual, que es el caché que se derivaría de su sueldo.

Y no fue Granero el que ocupó la titularidad que se le hubiera presumido a Sneijder. El trescuartista titular era otro y no costó cuatro duros.

De igual modo que se supone que Robben salió por la presencia en la plantilla de Ronaldo. O así lo explicaron desde el club.

Por calidad seria un jugador que podria ser suplente sin problema (por algo fue titular en ocasiones la temporada pasada), tiene cualidades destacables como un buen centro y golpeo de balon, y tambien tiene cierto criterio jugando (de estos vamos escasos)... pero por actitud no lo creo, nunca sale a comerse el mundo, se desmotiva y desaparece de muchos partidos enseguida, me extrañaria mucho que aceptara ese rol. Creo que encajaria mucho mejor como titular en un equipo de segunda fila que de suplente de un Madrid.

No es que fuese titular en ocasiones, Nes, es que lo fue en los dos partidos de octavos (y jugó fatal en ambos).

Sí Germanicus, para mí es peor que decepcione un fichaje de 65 kilos que uno de menos de diez. Pero defender no defiendo a nadie que no rinda. El de los pasaportes y las orejeras eres tú, no te confundas.

Que solo compares la temporada de uno y otro te desenmascara. Por muy mala temporada que haya hecho Kaká (Que no tiene culpa de lo que costo), es mil veces mejor que la del Canterano, perdona, mil veces es poco. Y los numeros no mienten.

Si yo ya le dicho: Kaká merece un aumento de sueldo y la capitanía.
Y por supuesto que a Granero hay que exigirle más que al brasileño. Y a Mosquera también.

no creo que Granero sea tan malo, lo que pasa es que no es interior, es mediocentro, en la banda lo que puede aportar es algún centro y poco más

yo tuve mis esperanzas en que Granero sería un buen jugador de plantilla, pero no todo es culpa suya... es verdad que no ha rendido pero Pellegrini tampoco se lució con él precisamente.

saludos

ariscito escribió:yo tuve mis esperanzas en que Granero sería un buen jugador de plantilla, pero no todo es culpa suya... es verdad que no ha rendido pero Pellegrini tampoco se lució con él precisamente.

saludos

Medgot escribió:

Germanicus escribió:

Medgot escribió:

Nesta escribió:

Medgot escribió:Bueno, alguien hablaba el otro día de la cuota de canteranos.
De otro lado, no es el único con mala temporada a cuestas que se queda. No veo por qué no puede ser un recambio puntual, que es el caché que se derivaría de su sueldo.

Y no fue Granero el que ocupó la titularidad que se le hubiera presumido a Sneijder. El trescuartista titular era otro y no costó cuatro duros.

De igual modo que se supone que Robben salió por la presencia en la plantilla de Ronaldo. O así lo explicaron desde el club.

Por calidad seria un jugador que podria ser suplente sin problema (por algo fue titular en ocasiones la temporada pasada), tiene cualidades destacables como un buen centro y golpeo de balon, y tambien tiene cierto criterio jugando (de estos vamos escasos)... pero por actitud no lo creo, nunca sale a comerse el mundo, se desmotiva y desaparece de muchos partidos enseguida, me extrañaria mucho que aceptara ese rol. Creo que encajaria mucho mejor como titular en un equipo de segunda fila que de suplente de un Madrid.

No es que fuese titular en ocasiones, Nes, es que lo fue en los dos partidos de octavos (y jugó fatal en ambos).

Sí Germanicus, para mí es peor que decepcione un fichaje de 65 kilos que uno de menos de diez. Pero defender no defiendo a nadie que no rinda. El de los pasaportes y las orejeras eres tú, no te confundas.

Que solo compares la temporada de uno y otro te desenmascara. Por muy mala temporada que haya hecho Kaká (Que no tiene culpa de lo que costo), es mil veces mejor que la del Canterano, perdona, mil veces es poco. Y los numeros no mienten.

Si yo ya le dicho: Kaká merece un aumento de sueldo y la capitanía.
Y por supuesto que a Granero hay que exigirle más que al brasileño. Y a Mosquera también.

A todos los jugadores hay que exigirles lo mismo, eso de poner exigencias según precio no es deporte. Si alguien gana mas que otro es por que ha demostrado más, y a ver si Granero llega a hacer un tercio de la carrera que ha hecho Kaká.

yo creo que Granero no saldra, se quedara como suplente, ahora su posición deberia ser mediocentro, no más por banda que hace sangrar los ojos, pero dudo que lo vendan.

Germanicus escribió:

Medgot escribió:

Germanicus escribió:

Medgot escribió:

Nesta escribió:

Medgot escribió:Bueno, alguien hablaba el otro día de la cuota de canteranos.
De otro lado, no es el único con mala temporada a cuestas que se queda. No veo por qué no puede ser un recambio puntual, que es el caché que se derivaría de su sueldo.

Y no fue Granero el que ocupó la titularidad que se le hubiera presumido a Sneijder. El trescuartista titular era otro y no costó cuatro duros.

De igual modo que se supone que Robben salió por la presencia en la plantilla de Ronaldo. O así lo explicaron desde el club.

Por calidad seria un jugador que podria ser suplente sin problema (por algo fue titular en ocasiones la temporada pasada), tiene cualidades destacables como un buen centro y golpeo de balon, y tambien tiene cierto criterio jugando (de estos vamos escasos)... pero por actitud no lo creo, nunca sale a comerse el mundo, se desmotiva y desaparece de muchos partidos enseguida, me extrañaria mucho que aceptara ese rol. Creo que encajaria mucho mejor como titular en un equipo de segunda fila que de suplente de un Madrid.

No es que fuese titular en ocasiones, Nes, es que lo fue en los dos partidos de octavos (y jugó fatal en ambos).

Sí Germanicus, para mí es peor que decepcione un fichaje de 65 kilos que uno de menos de diez. Pero defender no defiendo a nadie que no rinda. El de los pasaportes y las orejeras eres tú, no te confundas.

Que solo compares la temporada de uno y otro te desenmascara. Por muy mala temporada que haya hecho Kaká (Que no tiene culpa de lo que costo), es mil veces mejor que la del Canterano, perdona, mil veces es poco. Y los numeros no mienten.

Si yo ya le dicho: Kaká merece un aumento de sueldo y la capitanía.
Y por supuesto que a Granero hay que exigirle más que al brasileño. Y a Mosquera también.

A todos los jugadores hay que exigirles lo mismo, eso de poner exigencias según precio no es deporte. Si alguien gana mas que otro es por que ha demostrado más, y a ver si Granero llega a hacer un tercio de la carrera que ha hecho Kaká.

Ni de coña. Lo siento, pero no le puedes exigir a Canales lo mismo que a Cristiano Ronaldo, por poner un ejemplo. En términos de profesionalidad, si acaso. Pero no en rendimiento sobre el campo. Hay que exigir en la medida de las facultades y cualidades de los jugadores. Y desde luego que el sueldo va en función de ello: yo espero que un jugador rinda de acuerdo con lo que se le paga.
Casi de acuerdo en lo de los sueldos que se gana cada cual, pero Benzema sigue ganando mucho más que Higuaín, aun habiendo renovado éste, y no ha demostrado un pimiento más que él. De hecho aún no entiendo que este jugador tenga un sueldo a la altura de un balón de oro como Kaká o de lo que cobraba un ganalotodo como Raúl.

Y claro que Granero no llegará ni a una centésima parte de lo que llegó Kaká, quién va a discutir eso. Es que ese es el motivo preciso por el cual del brasileño se espera y se exige mucho más.
No sé, yo al principio de la pasada campaña no tenía la expectativa de que Granero nos resultase decisivo para ganar los partidos importantes, para decidir una eliminatoria de Champions. De Kaká y de Ronaldo sí que la tenía. Y entiendo que la inmensa mayoría de la afición, también.
Pero vamos, si tú estás contento con que haya dado un puñadito de asistencias contra equipos menores en partidos que el Madrid siempre gana sí o sí y si crees que se le paga no por lo que hace sino por lo que hizo en el Milan, pues perfecto. Felicidades.

a mi me ofendería tener un solo jugador del barcelona en mi firma.

DANTE escribió:El nuevo Iniesta

A Pedro Leon ya le llaman el nuevo Míchel...