Carlos Sastre: "Este ciclismo es de patrañas de niñatos"

http://www.as.com/ciclismo/articulo/sastre-ciclismo-patranas-ninatos/dasclm/20100723dasdaicic_6/Tes

Que grande mi paisano!!!!!!!!, diciendo claramente la verdad de las cosas.

Pues me lo explique

Sastre debe estar agradecido de que las ausencias le permitieran ganar el tour 2008.

Pues que esta arto de las polémicas estúpidas sobra la antidportividad y todo eso. Ayer mismo para mi Contador hizo el canelo, dejandole ganar solo para que luego no le criticaran. O Shleck poniendole mala cara cuando le había atacado.

Si yo fuera Shleck pensaría todo lo contrario y estaría cabreado por que me dejaran ganar. No se como lo vereis vosotros pero para mi eso es dejar que te pasen la mano por el lomo

ivan_nistelrooy escribió:Sastre debe estar agradecido de que las ausencias le permitieran ganar el tour 2008.

¿Que ausencias? Que yo sepa de los favoritos solo falto Contador. A los demás los fundió a todos: Evans, Menchov, los Shleck, el sobrevalorado Valverde...

Contador y Armstrong. Contador era el vigente campeón, y no pudo asistir, pero estaba claro que el Tour lo hubiera ganado. Armstrong, aun estando ya de capa caída un poco, se hubiera comido a Sastre con papas fritas. De hecho, al año siguiente si no me equivoco hizo podio.

Panceto el viudo escribió:Pues que esta arto de las polémicas estúpidas sobra la antidportividad y todo eso. Ayer mismo para mi Contador hizo el canelo, dejandole ganar solo para que luego no le criticaran. O Shleck poniendole mala cara cuando le había atacado.

Si yo fuera Shleck pensaría todo lo contrario y estaría cabreado por que me dejaran ganar. No se como lo vereis vosotros pero para mi eso es dejar que te pasen la mano por el lomo

Las polémicas quien las crea fundamentalmente es la puñetera prensa-rosa-deportiva, no obstante no entiendo lo de las "patrañas de niñatos", me parece que está meando fuera del tiesto.

Lo de ayer no es nuevo, ha sucedido en innumerables ocasiones en la historia dle ciclismo, Contador se fue detrás de Schlek, el luxemburgués hizo toda la subida y el español lo intentó una vez..al final viendo que no podía hizo lo que muchos..dejar que ganara la etapa el que se curró la subida (y de paso les da en la boca a los gabachos y a la prensa que se habían echado encima de él injustamente el otro día)...lo veo normal.

ivan_nistelrooy escribió:Contador y Armstrong. Contador era el vigente campeón, y no pudo asistir, pero estaba claro que el Tour lo hubiera ganado. Armstrong, aun estando ya de capa caída un poco, se hubiera comido a Sastre con papas fritas. De hecho, al año siguiente si no me equivoco hizo podio.

Si claro y si mi abuela tuviera ruedas.....Para empezar Armstrong estaba retirado hacia dos años y decir que hubiera ganado ese tour es como decir también hubiera ganado el del año antes que gano Contador. O incluso podríamos decir que el Tour que gano Contador se lo regalaron porque echaron a Rasmussen solo por sospechas y sin comprobar nada en concreto.

Y que no estuvo Contador, bueno pues que hubiera estado. El Tour lo gana el que lo gana y el de Sastre tuvo tanto mérito como cualquiera de Contador

Un poco de razón si que tiene...

Una cosa es esperar porque alguien se cayó por culpa de un aficionado o si un perro se cruzó como ya pasó, pero otra cosa es esperar cada 2 por 3 por cualquier mamonada que sean fallos personales del propio ciclista

ivan_nistelrooy escribió:Sastre debe estar agradecido de que las ausencias le permitieran ganar el tour 2008.

Ausencias o no (que solo falto Contador), fue el ganador y bien merecido porque lo lucho!!

Panceto el viudo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Contador y Armstrong. Contador era el vigente campeón, y no pudo asistir, pero estaba claro que el Tour lo hubiera ganado. Armstrong, aun estando ya de capa caída un poco, se hubiera comido a Sastre con papas fritas. De hecho, al año siguiente si no me equivoco hizo podio.

Si claro y si mi abuela tuviera ruedas.....Para empezar Armstrong estaba retirado hacia dos años y decir que hubiera ganado ese tour es como decir también hubiera ganado el del año antes que gano Contador. O incluso podríamos decir que el Tour que gano Contador se lo regalaron porque echaron a Rasmussen solo por sospechas y sin comprobar nada en concreto.

Y que no estuvo Contador, bueno pues que hubiera estado. El Tour lo gana el que lo gana y el de Sastre tuvo tanto mérito como cualquiera de Contador

Si no te digo que no tenga mérito. Te digo que ganó un Tour descafeinado. Y que es demasiado bocachancla para hablar de ciclistas bastante mejores que él. Que apriete, dispute la etapa, y la gane. Por mucho que sea tu paisano.

Desde cuando en el Ciclismo se espera al que se cae o a quien pincha??es que pierde toda la esencia

ivan_nistelrooy escribió:

Panceto el viudo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Contador y Armstrong. Contador era el vigente campeón, y no pudo asistir, pero estaba claro que el Tour lo hubiera ganado. Armstrong, aun estando ya de capa caída un poco, se hubiera comido a Sastre con papas fritas. De hecho, al año siguiente si no me equivoco hizo podio.

Si claro y si mi abuela tuviera ruedas.....Para empezar Armstrong estaba retirado hacia dos años y decir que hubiera ganado ese tour es como decir también hubiera ganado el del año antes que gano Contador. O incluso podríamos decir que el Tour que gano Contador se lo regalaron porque echaron a Rasmussen solo por sospechas y sin comprobar nada en concreto.

Y que no estuvo Contador, bueno pues que hubiera estado. El Tour lo gana el que lo gana y el de Sastre tuvo tanto mérito como cualquiera de Contador

Si no te digo que no tenga mérito. Te digo que ganó un Tour descafeinado. Y que es demasiado bocachancla para hablar de ciclistas bastante mejores que él. Que apriete, dispute la etapa, y la gane. Por mucho que sea tu paisano.

A ver quien gana un tour con 32 años

Por esta regla de 3, cuando un ciclista este cansado, que se tire al suelo, total, le van a esperar.....

Mr.Culé escribió:Por esta regla de 3, cuando un ciclista este cansado, que se tire al suelo, total, le van a esperar.....

o cuando le de una pájara que le esperen también

ivan_nistelrooy escribió:

Panceto el viudo escribió:

ivan_nistelrooy escribió:Contador y Armstrong. Contador era el vigente campeón, y no pudo asistir, pero estaba claro que el Tour lo hubiera ganado. Armstrong, aun estando ya de capa caída un poco, se hubiera comido a Sastre con papas fritas. De hecho, al año siguiente si no me equivoco hizo podio.

Si claro y si mi abuela tuviera ruedas.....Para empezar Armstrong estaba retirado hacia dos años y decir que hubiera ganado ese tour es como decir también hubiera ganado el del año antes que gano Contador. O incluso podríamos decir que el Tour que gano Contador se lo regalaron porque echaron a Rasmussen solo por sospechas y sin comprobar nada en concreto.

Y que no estuvo Contador, bueno pues que hubiera estado. El Tour lo gana el que lo gana y el de Sastre tuvo tanto mérito como cualquiera de Contador

Si no te digo que no tenga mérito. Te digo que ganó un Tour descafeinado. Y que es demasiado bocachancla para hablar de ciclistas bastante mejores que él. Que apriete, dispute la etapa, y la gane. Por mucho que sea tu paisano.

Pues tan descafeinado como el que ganó Pereiro 2 años antes o contador el anterior.

Y que esos ciclistas sean mejores que el no implica para que lo que Sastre dice sea falso. serán mejores que el pero no por ello tienen razón

Por otro lado me parece que Carlos Sastre en cuestiones de competitividad no tiene nada que demostrar.

Pues no se, a mi no me parece bien decir eso aunque tenga razon, y le recuerdo algunas otras declaraciones que no me molaron nada el año pasado, aunque ahora no me acuerdo que fue, pero en plan arrogante tambien.

A mi sastre no me cae bien y las declaraciones viniendo de el me dan un poco de rabia por las razones que dice Nesta. Otra cosa es que piense igual, que vaya parida. Si se le sale la cadena es culpa o de su mal ciclismo o de la mala puesta punto de la bici. Cosas de la carrera

JUAAAAAAAS os acordais de una etapa que dejo ganar el SEÑOR y mejor ciclista español del la historia MIGUEL INDURAIN??? o armstrong que dejo ganar a mas de uno... venga va criticar por criticar, contador ayer ganando hubiese sido injusto para andy schleck que el fue el que tiro y puso un ritmo terrible vamos va que contador tiene medio tour en el bolsillo y a el le dava igual ganar o no, sea en tourmalet o en donde sea , lo que le interesa es el amarillo , y aparte su imagen para los proximos tours que haga porque sino ya sabemos como es la gente... por culpa de la puta prensa que correria con una presion terrible porque no podria atacar ni nada cuando un favorito este en el suelo arreglando cadena o lo que sea
porfavor pensad mas
sastre eres un envidioso
pancetita armstrong gano con 32 años y con 33 tambien y creo que con 34 si me apuras y contador aun no ha acabado y llevara con este si lo gana 3 TOURS DE FRANCIA que se dice pronto y 1 giro y vuelta españa venga va que sastre no lo hara en su vida ganar los 3 grandes , es un envidioso
OJO sastre es un pedazo de ciclista pero esto me ha decepcionado de el

Dejar ganar etapas es normal entre el ciclismo, pero son pactos por la carrera. Trabajas conmigo para quitar segundos a mis perseguidores y te llevas la etapa

O lo que hizo amstrong con ulrich ya que el tour estaba ganado le deja ganar la etapa

Pero solo con 8 segundos de margen? para acallar los que le criticaban por subir por lo de la cadena? hablar de pararse y de caballerosidad todo el puto tour?

Esto para mi descafeina una competición. Para mi se debe tener hambre de ganar a toda costa siempre que no sea de manera rastrera. Y lo de la cadena no es rastrero y lo de que se quedara Schleck cortado no hubiera sido rastrero si hubieran continuado (que si si hubiera atacado).

Lo que ha dicho sastre...mucha niñeria

Aye escribió:Dejar ganar etapas es normal entre el ciclismo, pero son pactos por la carrera. Trabajas conmigo para quitar segundos a mis perseguidores y te llevas la etapa

O lo que hizo amstrong con ulrich ya que el tour estaba ganado le deja ganar la etapa

Pero solo con 8 segundos de margen? para acallar los que le criticaban por subir por lo de la cadena? hablar de pararse y de caballerosidad todo el puto tour?

Esto para mi descafeina una competición. Para mi se debe tener hambre de ganar a toda costa siempre que no sea de manera rastrera. Y lo de la cadena no es rastrero y lo de que se quedara Schleck cortado no hubiera sido rastrero si hubieran continuado (que si si hubiera atacado).

Lo que ha dicho sastre...mucha niñeria

con 8 segundos de margen y con una crono de 53 kilometros que en la primera de 7 km le saco ya 42 segundos... si no se cae esta ganado que mas le da a el.
ademas schleck se curro la subida al tourmalet contador no dio 1 relevo
ganador justo andy schleck

realmadrid17 escribió:JUAAAAAAAS os acordais de una etapa que dejo ganar el SEÑOR y mejor ciclista español del la historia MIGUEL INDURAIN??? o armstrong que dejo ganar a mas de uno... venga va criticar por criticar, contador ayer ganando hubiese sido injusto para andy schleck que el fue el que tiro y puso un ritmo terrible vamos va que contador tiene medio tour en el bolsillo y a el le dava igual ganar o no, sea en tourmalet o en donde sea , lo que le interesa es el amarillo , y aparte su imagen para los proximos tours que haga porque sino ya sabemos como es la gente... por culpa de la puta prensa que correria con una presion terrible porque no podria atacar ni nada cuando un favorito este en el suelo arreglando cadena o lo que sea
porfavor pensad mas
sastre eres un envidioso
pancetita armstrong gano con 32 años y con 33 tambien y creo que con 34 si me apuras y contador aun no ha acabado y llevara con este si lo gana 3 TOURS DE FRANCIA que se dice pronto y 1 giro y vuelta españa venga va que sastre no lo hara en su vida ganar los 3 grandes , es un envidioso
OJO sastre es un pedazo de ciclista pero esto me ha decepcionado de el

Totalmente de acuerdo, él está pensando en todo momento en el Tour, y aunque le hubiese gustado ganar en el Tourmalet el trabajo de Andy por sí solo ya hacía que se mereciese la etapa, de paso queda bien y deja a la PRD y a muchos de los que lo han criticado a la altura del betún, él contento, Andy contento y paz y gloria hasta que llegue la crono y se juegue su tercer Tour.

realmadrid17 escribió:

Aye escribió:Dejar ganar etapas es normal entre el ciclismo, pero son pactos por la carrera. Trabajas conmigo para quitar segundos a mis perseguidores y te llevas la etapa

O lo que hizo amstrong con ulrich ya que el tour estaba ganado le deja ganar la etapa

Pero solo con 8 segundos de margen? para acallar los que le criticaban por subir por lo de la cadena? hablar de pararse y de caballerosidad todo el puto tour?

Esto para mi descafeina una competición. Para mi se debe tener hambre de ganar a toda costa siempre que no sea de manera rastrera. Y lo de la cadena no es rastrero y lo de que se quedara Schleck cortado no hubiera sido rastrero si hubieran continuado (que si si hubiera atacado).

Lo que ha dicho sastre...mucha niñeria

con 8 segundos de margen y con una crono de 53 kilometros que en la primera de 7 km le saco ya 42 segundos... si no se cae esta ganado que mas le da a el.
ademas schleck se curro la subida al tourmalet contador no dio 1 relevo
ganador justo andy schleck

Si lo de la etapa del tourmalet fué lo de menos en toda esta toneria. Yo me refiero a lo de la cadena y lo de esperarle en las primeras etapas

De todas maneras es obvio porque no hizo ningun relevo. A ver si ahora contador tendría que haber entrado a relevarle y se tiene que aplaudir a Schleck por hacer lo único que podía hacer