Los regalos de Florentino a la ciudad de Madrid

Las cuatro torres de Madrid siguen casi vacías, dos años después

Los edificios más altos de España apenas han alquilado un 25% de su superficie
En Torre Espacio aún quedan sin arrendar 10.900 m2. Torres Sacyr sigue vacía
EFE | Madrid


Dos años después de que la primera de las cuatro torres del "Business Area" de Madrid saliera al mercado del alquiler, el parque empresarial ubicado al norte del Paseo de la Castellana sigue prácticamente vacío, afectado por la crisis inmobiliaria y económica.

De los más de 114.000 metros cuadrados de superficie disponible para oficinas que comenzaron a comercializarse en el primer semestre de 2008, los propietarios de los edificios más altos de España no han conseguido arrendar ni 30.000 metros, por lo que la ocupación no llega al 25%.

A Torre Espacio se han trasladado embajadas como la canadiense, la austríaca o la británica, bufetes de abogados... entre otras sociedades
El primero de los cuatro rascacielos que salió al mercado de alquiler en el terreno de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid fue la Torre Espacio, propiedad del grupo Villar Mir, que ocupó cerca del 45% de los 58.200 metros cuadrados de superficie disponible.

Embajadas como la australiana, la canadiense -recién instalada- o la británica, bufetes de abogados y otras compañías han trasladado sus oficinas a este edificio de 224 metros de altura, ocupando más de la mitad del espacio disponible, aunque aún quedan sin arrendar 10.900 metros cuadrados.

Caja Madrid, en obras

La torre más alta, con 250 metros de altura, es la de Caja Madrid, anteriormente conocida como la Torre Repsol, que albergará las oficinas centrales de la entidad financiera en los más de 70.000 metros cuadrados de superficie que tiene.

Caja Madrid aún no ha tomado una decisión sobre si abrirá su torre a terceros
Según fuentes de la entidad, cuando terminen las obras de acondicionamiento, todo el espacio disponible será ocupado por sus empleados, que se trasladaran al edificio "próximamente".

Aunque desde el sector financiero se ha especulado con la posibilidad de que se termine alquilando una parte del espacio disponible, o de que la torre albergue la sede financiera de la nueva macroentidad surgida de la alianza con Bancaja, Caja Madrid insiste en que no hay una decisión tomada al respecto.

Torre Sacyr, todo disponible

La Torre Sacyr Vallehermoso cuenta con un hotel de cinco estrellas que ocupa hasta la planta 31 (el 60% del edificio), por lo que sólo salieron al mercado del alquiler de oficinas, a principios de 2009, 21.390 metros cuadrados, que actualmente continúan disponibles.

Los precios oscilan entre los 29 euros por metro en el edificio de Sacyr a los 42 euros de Torre Espacio
Los propietarios de la torre, de 236 metros, no han conseguido alquilar ni un metro, aunque desde Sacyr indican que "hay gente interesada y que se está trabajando para alcanzar acuerdos".

Mutua quiere llegar al 10%

La Torre de Cristal, propiedad de la Mutua Madrileña, tiene 250 metros de altura, y engrosa la superficie en alquiler con otros 57.579 metros cuadrados, que ha decidido destinar íntegramente al arrendamiento a terceros.

Torre de Cristal (Mutua). J. F. L.
Su construcción finalizó en el primer trimestre del año y la superficie acaba de empezar a comercializarse, por lo que, de momento, los contratos de alquiler se están negociando.

No obstante, según fuentes cercanas a la comercialización de la superficie del edificio, recientemente se ha firmado la primera operación de alquiler a un cliente que ocupará media planta.

Los propietarios del edificio consideran que, "aunque aún es pronto para hacer una valoración de futuro, las previsiones pasan por tener alquilado un 10% del espacio a final de año".

Seis años desde el arranque

La construcción del parque empresarial Cuatro Torres Business Área (CTBA) se inició en 2004 con el objetivo de desahogar el centro del distrito de negocios de Madrid, "quitando presión a la Castellana, donde no había espacio disponible", según explicó a EFE el director de negocio de oficinas de la consultora Aguirre Newman, Ángel Estebaranz.

"Sin embargo, en 2008 empezó la crisis, y con ella, cayó la confianza empresarial", agrego Estebaranz, quien señaló que 2009 ha sido el año que menos superficie de oficinas se ha alquilado en Madrid desde hace 15 años.

El experto consideró que esta situación obedece exclusivamente al contexto de recesión económica y no a los precios del alquiler en las torres madrileñas, que oscila entre los 29 euros por metro cuadrado en el edificio de Sacyr a los 42 euros de la Torre Espacio.

En el primer semestre de 2010 va a superar los 230.000 metros, lo que "trae esperanzas al sector"
El pasado ejercicio se firmaron operaciones de alquiler o venta en el mercado de oficinas del CTBA por una superficie de 312.653 metros cuadrados, el 36% menos que en 2008, cuando la cifra de absorción ascendió a 491.270 metros.

No obstante, según Estebaranz, el dato adelantado del primer semestre de 2010 va a superar los 230.000 metros, lo que "trae esperanzas al sector", teniendo en cuenta que la absorción en el mismo periodo del año anterior fue de 137.773 metros cuadrados.



A veces, decisiones que afectan de gran manera a una ciudad se toman en un despacho en "cinco minutos"... luego pasan estas cosas... pero bueno, unos cuantos se llenaron bien los bolsillos.

Florentino es un gran empresario, no lo ha demostrado en el Real Madrid del que vendió el cicuenta por ciento de su patrimonio y aún así el club tiene deudas, algo incomprensible, de la gestión deportiva mejor ni hablar, pero para él y su empresa si sacó bastante beneficio a la par de un grupo de amigos, está vez a venido a por el otro cincuenta por ciento el SANTIAGO BERNABEU, por que un gran Club se tiene que modernizar, bla, bla,bla. El BARCELONA REMOZARÁ SU ESTADIO CON LA AYUDA DE NORMAN FOSTER, el Madrid trasladará su estadio a Barajas o Alcorcón, esta vez se beneficiará el club o el SER SUPERIOR.

jorobadoblanco escribió:Florentino es un gran empresario, no lo ha demostrado en el Real Madrid del que vendió el cicuenta por ciento de su patrimonio y aún así el club tiene deudas, algo incomprensible, de la gestión deportiva mejor ni hablar, pero para él y su empresa si sacó bastante beneficio a la par de un grupo de amigos, está vez a venido a por el otro cincuenta por ciento el SANTIAGO BERNABEU, por que un gran Club se tiene que modernizar, bla, bla,bla. El BARCELONA REMOZARÁ SU ESTADIO CON LA AYUDA DE NORMAN FOSTER, el Madrid trasladará su estadio a Barajas o Alcorcón, esta vez se beneficiará el club o el SER SUPERIOR.

No no, con la ayuda de Homer Simpsons.

¿Florentimo beneficiarse del Real Madrid?, no seais pueriles, eso lo hacen otros como calderetas (nótese la ironía)

Me gustaria conocer la cantidad de dinero que tenia Florentino antes de ser presidente del Madrid y la que tendra ahora. No se por que, pero me da que puede ser un dato curioso...

Que malpensados que sois.
Solo han salido beneficiados calderon y Sanz, el SS ha perdido dinero para gloria del real madrid.
Ayudame ciber, hay que domar a estos rebeldes.

Con esta operación saneó al Madrid y lo dejó con más patrimonio del que tenía, ya que una parte fue para la deuda y otra para comprar los terrenos de Valdebebas y construir la ciudad deportiva. Es decir, más dinero y más patrimonio (la zona de Valdebebas, además, se va a ir urbanizando y se convertirá en un distrito más, con el consiguiente aumento de valor de los terrenos sobrantes).

Así que eso de que ha vendido patrimonio del club es decir una verdad a medias. Me parece que en este aspecto no hay absolutamente nada que reprochar a Florentino. Ya lo que faltaba, que además de en lo deportivo también hubiese sido un desastre en lo económico. Pero no.

supermigue escribió:Con esta operación saneó al Madrid y lo dejó con más patrimonio del que tenía, ya que una parte fue para la deuda y otra para comprar los terrenos de Valdebebas y construir la ciudad deportiva. Es decir, más dinero y más patrimonio (la zona de Valdebebas, además, se va a ir urbanizando y se convertirá en un distrito más, con el consiguiente aumento de valor de los terrenos sobrantes).

Así que eso de que ha vendido patrimonio del club es decir una verdad a medias. Me parece que en este aspecto no hay absolutamente nada que reprochar a Florentino. Ya lo que faltaba, que además de en lo deportivo también hubiese sido un desastre en lo económico. Pero no.

La noticia no va de eso super, leetela anda.

fuentescercanas escribió:

supermigue escribió:Con esta operación saneó al Madrid y lo dejó con más patrimonio del que tenía, ya que una parte fue para la deuda y otra para comprar los terrenos de Valdebebas y construir la ciudad deportiva. Es decir, más dinero y más patrimonio (la zona de Valdebebas, además, se va a ir urbanizando y se convertirá en un distrito más, con el consiguiente aumento de valor de los terrenos sobrantes).

Así que eso de que ha vendido patrimonio del club es decir una verdad a medias. Me parece que en este aspecto no hay absolutamente nada que reprochar a Florentino. Ya lo que faltaba, que además de en lo deportivo también hubiese sido un desastre en lo económico. Pero no.

La noticia no va de eso super, leetela anda.

Va más que nada por "jorobadoblanco", que dice que Florentino vendió el 50% del patrimonio.

¿Los terrenos de alrrededor de plaza de Castilla, tienen el mismo valor que los de Valdebevas?

Poco a poco se está levantando la alfombra que trajo FP cuando llegó al Real Madrid...Y mucho me temo que no va a tardar mucho en salir toda la mierda que se escondió debajo de ella...

En fin, tomemoslo en positivo, solamente le quedan 3 años de mandato...Por muy mal que nos salgan las cosas, como maximo bajaremos a Segunda B...

Esto se sabia ya supongo, el empire state building jamás se llegó a ocupar y de hecho tuvo problemas de financiación por eso creo, tiene que pasar más tiempo y más aun con la recesión actual, esto ya no es un problema directo de florentino sino de la acitivdad económica de Madrid.

Ahora que Florentino se ha forrado con esto, pues igual con esto no directamente sus empresas, pero a raíz de esto si ha conseguido otras concesiones como el hospital de puerta de Hierro, por ejemplo, no son tan gilipollas, son corporativistas y el negocio lo tienen montado así supongo. En Valencia tiene algo por ahí también, no lo hacen directamente, de otra forma, pero se lo llevan seguro, eso lo sabemos todos.

El día que un juez tenga los huevos a hacer su trabajo, no queda en este país ni el tato.

Nesta escribió:Me gustaria conocer la cantidad de dinero que tenia Florentino antes de ser presidente del Madrid y la que tendra ahora. No se por que, pero me da que puede ser un dato curioso...

Pues según bastantes fuentes en google, multiplicó por seis su fortuna personal durante su primer periodo y ACS la multiplico por 5.

Pero obviamente es de un periodista de sport, o sea que se que habrá reticencias en leerlo. Después del link (y del relato que he trasladado) os pongo un link donde explican más cosillas de floren donde también cuenta que multiplcó por 6 su fortuna

http://martiperarnau.blogspot.com/2006/02/por-qu-se-va-realmente-florentino.html

Florentino se va porque se siente incapaz de domesticar el monstruo que ha creado. Esa es una evidencia que él mismo se ha encargado de confirmar durante una tarde-noche en la que ha escenificado con esmero su largo adiós. Pero, más allá de los previsibles pañuelos del Bernabéu, de la falta de compromiso de unos jugadores irrecuperables, de la fractura rotunda del vestuario o los tres años sin títulos si no se remonta al Arsenal, yacen consideraciones empresariales trascendentales para comprender esta decisión que ha puesto en estado de shock a todo el fútbol español. Más allá del cansancio por aguantar estrellas caprichosas o de la incapacidad que pudiera sentir por enderezar la actitud de aquellos en quienes fundamentó las bases de su modelo de club, los dolores de cabeza de Florentino Pérez se llaman también, y sobre todo, ACS.

Durante sus cinco años y nueve meses como presidente del Madrid, Florentino Pérez ha aumentado seis veces su patrimonio, que ha crecido desde los 150 millones hasta los cerca de 850 millones de hoy: un incremento espectacular de 700 millones. Al mismo tiempo, su empresa ha pasado de valer casi dos mil millones a los 11.000 millones de hoy, cinco veces y media más. Como ha explicado puntillosamente su biógrafo crítico, Juan Carlos Escudier, para lograr tal proeza Florentino ha utilizado de forma masiva el palco del Madrid en beneficio de su empresa (y, por ende, en el suyo propio). Para lograr los créditos necesarios a fin de aumentar su participación en ACS hasta el 7,642% actual, ha precisado la intervención del consejero delegado del Santander, Alfredo Sáenz, quien ha actuado de valedor gracias a la espléndida relación que existe entre Emilio Botín y los March, principales accionistas de ACS (20,007%). Con las sucesivas compras de Dragados y de Unión Fenosa por parte de la ACS presidida por Florentino, el Santander de Botín se ha embolsado unas plusvalías de 1.694 millones. ¿Podría negarle el banco créditos personales al hombre que le ha permitido ganar tanto dinero? Dichos créditos ascienden como mínimo a 188 millones de euros, según los precios de compra registrados en la Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Lo cierto es que en ACS hace ya dos largos años que se ha desatado una desenfrenada carrera por el poder entre tres grandes participantes: de un lado, los March, mayoritarios y jamás discutidos, cuya inversión es puramente financiera, con voluntad de obtener suculentas plusvalías, de ahí que nunca les haya importado que Florentino se dedicara al Madrid mientras los resultados de ACS siguieran creciendo, e incluso le han ayudado con los medios de Prisa, no en vano poseen el 5% de Sogecable. De otro lado, los Albertos, sometidos a graves trasiegos judiciales, a la espera de resolución en el Tribunal Constitucional, deseosos de acceder al poder ejecutivo de ACS y, por tanto, reticentes con Florentino, a quien han apremiado durante los últimos tres años para que abandonara lo que califican de 'capricho madridista'. Y por último, Florentino Pérez, auténtico factotum de la primitiva ACS y rey del ‘lobby’ en España, el hombre con mejores relaciones entre la clase política y constructora, y que durante el gobierno de José Mª Aznar amplió su imperio empresarial hasta dimensiones insospechadas.

Entre los March, los Albertos y Florentino Pérez se sostiene hoy un pulso por el control efectivo de la compañía, por el reparto accionarial (los tres incrementan constantemente su participación) y, finalmente, por el poder real, agravado por la percepción empresarial de que quien manda realmente en la compañía son los March y los Albertos, mientras Florentino sólo es un empleado privilegiado (percepción incierta). Los March poseen el 20,007% y Florentino el 7,642%. Los Albertos declaran un 10,608%, pero el mercado cree que alcanza el 20,351%, lo que les situaría como primeros partícipes en esta auténtica batalla de tiburones.

En estas condiciones, el ya expresidente del Madrid sabe que el palco blanco no puede reportarle mayores beneficios (una de cada cuatro grúas que se levantan en Madrid ya es suya), sino sólo sinsabores deportivos, encanallamiento hacia su persona, críticas permanentes y ningún resultado práctico. Por supuesto, en su decisión ha pesado terriblemente la desazón por los resultados, por la actitud de los jugadores, en fin por todo lo que ha explicado ampliamente en sus comparecencias. Todo ello ha sido la espoleta definitiva que ha provocado la dimisión en un momento no programado. Pero la base de su marcha se asienta en razones ajenas al discurso futbolístico y arraigadas totalmente en las feroces guerras que se dirimen en los fríos despachos de su constructora. Ahora por fin podrá decir: “He vuelto”.

P.D. 1: La escenificación del adiós de Florentino está siendo muy larga. Aunque sea buena para él, pues puede explicarse en detalle, creo que está siendo excesiva y perjudicial para el club. Da la impresión de vacío de poder, con un nuevo presidente que aún no ha hablado (y no lo hará hasta mañana) y el frívolo vicepresidente Fernández Tapias reclamando elecciones y tratando a Fernando Martín de "chico muy válido", palabras que podía haberse ahorrado.


http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=16031

Ale,a disfrutarlo

Ufff gracias Aye, algunos puntos muy interesantes y sospechas que se van confirmando. Muy bueno el link, me lo he leido entero.

Algunas conclusiones:

- Florentino Perez nunca ha tenido en cuenta la opinion de los tecnicos, sus fichajes estan motivados por razones ajenas a las necesidades deportivas del club. Figo fue lo que necesitaba para ganar unas elecciones. David Beckham tenia obligacion de jugar por contrato con Adidas.

- Florentino Perez no ha convertido en grande al Madrid, el Madrid ya era lo mas grande cuando yo era niño y Florentino no estaba ahi.

- Florentino Perez se ha forrado literalmente en su periodo de presidente, multiplicando ampliamente tanto su fortuna personal como el patrimonio de ACS.

- A Florentino Perez se le subio a la cabeza la Champions conseguida con goles de Raul y Zidane, consagrandose como un "ser superior" que no acepta, ni necesita consejos de nadie.

- Todo esto es solo de su primera etapa, Florentino Perez sigue cayendo en los mismos "errores", con metodos dudosos que lastran al Madrid, principalmente en lo deportivo. Teniendo fiascos aun mayores en lo que se refiere a la venta y compra de jugadores, cuyos nombres y precios todos conocemos de sobra. La trituradora de entrenadores continua, el finiquito de Pellegrini, el reciente y carisimo fichaje de Mourinho, en cuyo contrato se ha estipulado que ambas partes pueden romper el contrato cada año sin pagar clausula alguna.

- Florentino sabe perfectamente como aprovecharse de esa inocencia y por decirlo asi, "debilidad de mente" que todos padecemos en algun momento. A mi reconozco que por unos pocos dias, me gano con el fichaje de Kaka y Ronaldo, es dificil resistirse cuando te plantean un equipo de Playstation, y cuesta esfuerzo ver los defectos de ese puto glamour. Me llevo un par dias volver a recordar toda la mierda que dejo cuando se fue, darme cuenta que el entrenador ni el director deportivo habian tenido nada que ver en los fichajes y que lo unico que se le da bien es el marketing y el lavado propio de imagen.

- A Florentino Perez se le sigue tratando como un Dios, y apenas hay voces criticas en la prensa. Los males son otros. Haciendo campañas de acoso y derribo que alcanzan lo ridiculo, como la sufrida por Manuel Pellegrini, Ramon Calderon o el grupo de jugadores holandeses. Pero sobre las pifias de Florentino, ni palabra.

- Pocas voces se han atrevido a criticar al ser supremo, vienen a la cabeza dos periodistas: Jose Maria Garcia en su dia, que en abril de 2002 decide abandonar "misteriosamente" la radio y la vida publica. Una entrevista suya en 2007 fue censurada, segun Garcia, debido a la influencia del financiero Florentino Perez al que definio como "nada recomendable personajillo".
Y recientemente Angel Gonzalez Ucelay, que ha venido vertiendo duras criticas sobre Florentino Perez y Eduardo Inda, y ha resultado recientemente despedido de Punto Radio. Se podria intuir que criticar al Ser Superior puede salir caro.


Para los que no se quieran leer el tocho del link, subrayo un par de parrafos:

Camacho había conocido otro Real Madrid, que nada tenía que ver con la entidad a la que había regresado como entrenador. La anécdota de su propio fichaje es suficientemente ilustrativa. El entonces jovencísimo jugador del Albacete pretendía una ficha de un millón de pesetas y el gerente del club, Antonio Calderón, le explicó que el club no podía acceder a sus pretensiones porque la norma interna para los jugadores de su edad (18 años) obligaba a hacer contratos por debajo de esa cantidad. Aun así, antes de romper las negociaciones, Calderón le pidió que le explicara el motivo de su obstinación en el millón de pesetas, cuando lo previsible era que más adelante superara con creces esa cantidad. Camacho le respondió que era el dinero que necesitaba para comprar una casa a sus padres.

La razón esgrimida conmovió a Calderón, que bajo la mirada y escribió sobre el contrato la cifra de 999.999 pesetas. Después introdujo una mano en su bolsillo, rebuscó entre las monedas y colocó una peseta sobre la mesa. “El resto lo pongo yo”, dijo. Así era el Real Madrid de principios de los años 70. Camacho había conocido un equipo de fútbol en el que había principios, las normas se cumplían y las apariencias se guardaban, y se encontraba ahora como entrenador de un puñado de caprichosos modelos de televisión.

Uno de estos modelos fue el detonante de su dimisión. El entrenador había decidido por razones técnicas dejar a David Beckham en el banquillo el día del partido contra el Espanyol en Barcelona, el 18 de septiembre de 2004. Sonó su móvil. Era Florentino Pérez. Le dijo que había visto la alineación y que Beckham tenía que saltar al campo obligatoriamente porque el contrato que se había renegociado con Adidas exigía que el inglés jugara salvo casos de lesión. “Si esto es así, siéntese usted en el banquillo porque yo le presentó la dimisión”, contestó Camacho. Beckham fue suplente durante el primer tiempo y sustituyó a uno de sus compañeros en el minuto 55. La dimisión se hacía oficial poco después. Un pacto de confidencialidad sellaría los labios del entrenador sobre este incidente. El coleccionista de cromos despegaba a Camacho de su álbum sin ningún miramiento.

Quienes frecuentaban al presidente del Real Madrid coinciden en destacar el cambio que se experimentó en su comportamiento tras la consecución en Glasgow de la novena Copa de Europa. Florentino –opinaban- había tocado el cielo y se había endiosado. El mágico gol de Zidane a los alemanes le transformó. Ensoberbecido, dejó de aceptar consejos y comenzó a reaccionar airadamente ante las críticas.

Ello explicaría un hecho insólito en la historia del fútbol. Al acabar el partido contra el Bayer Leverkusen y antes de que diera comienzo la fiesta por el triunfo en la Champions, Florentino se reunió con el entrenador del Arsenal, Arsene Wenger, en la habitación del hotel donde éste se alojaba. El objetivo, lógicamente, era convertirle en entrenador del Madrid y prescindir de Vicente del Bosque, un técnico al que nunca quiso ver dirigiendo a sus galácticos. A Wenger el proyecto deportivo de Florentino le dejaba indiferente y no se dejó convencer ni en éste ni en otros contactos que se establecieron con él en los siguientes meses. Destituir al entrenador que había ganado las dos últimas Copas de Europa y preparar su relevo minutos después de que alzara el trofeo entre sus manos constituía, ciertamente, un comportamiento extraño.

No era un secreto que Del Bosque no encajaba en el ‘marketing florentiniano’. Ya antes de convertirse en presidente del Real Madrid el constructor había planeado que José Antonio Camacho, entonces seleccionador nacional, ocupara el banquillo. A mediados de 2000 llegó incluso a pedir al omnipresente Santos Márquez que le preparara una reunión con el técnico, dada la amistad que les unía.

Para sortear una posible negativa del entrenador, el representante concertó una comida con Camacho y con el periodista Alfonso Azuara en el restaurante L’Albufera del Hotel Meliá de Madrid, sin informarle de que Florentino haría acto de presencia. El constructor, por su parte, hizo una reserva en el mismo establecimiento para propiciar un encuentro aparentemente casual. Todo ocurrió según lo previsto. A los postres, Pérez se sentó a la mesa en la que compartían mantel el seleccionador nacional, el intermediario y el periodista. No era la primera vez que hablaba con Camacho. Con anterioridad, había estado en su casa en una par de ocasiones. El de ACS fue al grano y le dijo que le gustaría que fuese el entrenador del equipo. “Yo negocio con presidentes, no con candidatos”, le respondió el murciano con su natural desparpajo.

Florentino, que no dejaba ningún cabo suelto, había conseguido del entonces secretario general de la Federación Española de Fútbol, Gerardo González, con quien mantenía espléndidas relaciones, el compromiso de no retener a Camacho si el Madrid le reclamaba. Con todo atado y bien atado, el triunfo frente al Valencia en Saint Denis vino a desbaratar sus planes e hizo posible que Del Bosque continuase al frente de la plantilla cuando él llegó a la presidencia ¿Alguien en su sano juicio hubiera destituido al entrenador que había ganado la octava Copa de Europa? Él, desde luego, no.

Relevar a Del Bosque se había convertido en su gran obsesión. Al pulcro Florentino no le agradaba ese tipo desgarbado y feo que no encajaba en la ‘marca Real Madrid’, un anagrama virtual de gente guapa, rica y famosa. En los primeros tanteos con el francés Patrick Vieira, Florentino conoció a Peter Kenyon, entonces director deportivo del Manchester United. Tan buena impresión causó en el constructor que, sin pensárselo dos veces, llegó a ofrecerle un puesto con plenos poderes sobre el área deportiva en detrimento de Valdano. De no haber mediado una oferta irrechazable por parte del millonario Roman Abramovich, dueño del Chelsea, Kenyon hubiera cambiado Manchester por Madrid y no por Londres. Antes de sucumbir al talonario de Abramovich, Kenyon tuvo tiempo de facilitar a Florentino el fichaje de Bekcham y hasta de mostrarse especialmente locuaz cuando el constructor le preguntó a quién recomendaría como entrenador. Le dio dos nombres: el del seleccionador inglés Sven Goran Eriksson y el del ayudante de Fergusson en el Manchester, Carlos Queiroz. Del Bosque, esta vez sí, tenía los días contados.

Y perdon jez alez por el "secuestro" de hilo

pero bueno, mientras nada de eso lo diga marca, estais jodidos, por mi que Florentino se eternize en el madrid

EL Guindilla escribió:Esto se sabia ya supongo, el empire state building jamás se llegó a ocupar y de hecho tuvo problemas de financiación por eso creo, tiene que pasar más tiempo y más aun con la recesión actual, esto ya no es un problema directo de florentino sino de la acitivdad económica de Madrid.

Ahora que Florentino se ha forrado con esto, pues igual con esto no directamente sus empresas, pero a raíz de esto si ha conseguido otras concesiones como el hospital de puerta de Hierro, por ejemplo, no son tan gilipollas, son corporativistas y el negocio lo tienen montado así supongo. En Valencia tiene algo por ahí también, no lo hacen directamente, de otra forma, pero se lo llevan seguro, eso lo sabemos todos.

El día que un juez tenga los huevos a hacer su trabajo, no queda en este país ni el tato.

Pero Guindilla... si se sabía no se debió permitir... este proyecto ha supuesto un impacto brutal para la ciudad, se han llevado el dinero unos cuantos y ahora está todo empantanado... pero bueno... genera actividad como diría alguno por ahí.

No digo que de aquí a un plazo de 'x' años no se pueda amortizar la operación... ya se verá, pero eso no quiere decir que no está mal pensada de cara a la ciudad (bien pensada para los intereses de unos pocos).

Los jueces no están para estas cosas... por desgracia.

Nesta escribió:Ufff gracias Aye, algunos puntos muy interesantes y sospechas que se van confirmando. Muy bueno el link, me lo he leido entero.

Algunas conclusiones:

- Florentino Perez nunca ha tenido en cuenta la opinion de los tecnicos, sus fichajes estan motivados por razones ajenas a las necesidades deportivas del club. Figo fue lo que necesitaba para ganar unas elecciones. David Beckham tenia obligacion de jugar por contrato con Adidas.

- Florentino Perez no ha convertido en grande al Madrid, el Madrid ya era lo mas grande cuando yo era niño y Florentino no estaba ahi.

- Florentino Perez se ha forrado literalmente en su periodo de presidente, multiplicando ampliamente tanto su fortuna personal como el patrimonio de ACS.

- A Florentino Perez se le subio a la cabeza la Champions conseguida con goles de Raul y Zidane, consagrandose como un "ser superior" que no acepta, ni necesita consejos de nadie.

- Todo esto es solo de su primera etapa, Florentino Perez sigue cayendo en los mismos "errores", con metodos dudosos que lastran al Madrid, principalmente en lo deportivo. Teniendo fiascos aun mayores en lo que se refiere a la venta y compra de jugadores, cuyos nombres y precios todos conocemos de sobra. La trituradora de entrenadores continua, el finiquito de Pellegrini, el reciente y carisimo fichaje de Mourinho, en cuyo contrato se ha estipulado que ambas partes pueden romper el contrato cada año sin pagar clausula alguna.

- Florentino sabe perfectamente como aprovecharse de esa inocencia y por decirlo asi, "debilidad de mente" que todos padecemos en algun momento. A mi reconozco que por unos pocos dias, me gano con el fichaje de Kaka y Ronaldo, es dificil resistirse cuando te plantean un equipo de Playstation, y cuesta esfuerzo ver los defectos de ese puto glamour. Me llevo un par dias volver a recordar toda la mierda que dejo cuando se fue, darme cuenta que el entrenador ni el director deportivo habian tenido nada que ver en los fichajes y que lo unico que se le da bien es el marketing y el lavado propio de imagen.

- A Florentino Perez se le sigue tratando como un Dios, y apenas hay voces criticas en la prensa. Los males son otros. Haciendo campañas de acoso y derribo que alcanzan lo ridiculo, como la sufrida por Manuel Pellegrini, Ramon Calderon o el grupo de jugadores holandeses. Pero sobre las pifias de Florentino, ni palabra.

- Pocas voces se han atrevido a criticar al ser supremo, vienen a la cabeza dos periodistas: Jose Maria Garcia en su dia, que en abril de 2002 decide abandonar "misteriosamente" la radio y la vida publica. Una entrevista suya en 2007 fue censurada, segun Garcia, debido a la influencia del financiero Florentino Perez al que definio como "nada recomendable personajillo".
Y recientemente Angel Gonzalez Ucelay, que ha venido vertiendo duras criticas sobre Florentino Perez y Eduardo Inda, y ha resultado recientemente despedido de Punto Radio. Se podria intuir que criticar al Ser Superior puede salir caro.


Para los que no se quieran leer el tocho del link, subrayo un par de parrafos:

Camacho había conocido otro Real Madrid, que nada tenía que ver con la entidad a la que había regresado como entrenador. La anécdota de su propio fichaje es suficientemente ilustrativa. El entonces jovencísimo jugador del Albacete pretendía una ficha de un millón de pesetas y el gerente del club, Antonio Calderón, le explicó que el club no podía acceder a sus pretensiones porque la norma interna para los jugadores de su edad (18 años) obligaba a hacer contratos por debajo de esa cantidad. Aun así, antes de romper las negociaciones, Calderón le pidió que le explicara el motivo de su obstinación en el millón de pesetas, cuando lo previsible era que más adelante superara con creces esa cantidad. Camacho le respondió que era el dinero que necesitaba para comprar una casa a sus padres.

La razón esgrimida conmovió a Calderón, que bajo la mirada y escribió sobre el contrato la cifra de 999.999 pesetas. Después introdujo una mano en su bolsillo, rebuscó entre las monedas y colocó una peseta sobre la mesa. “El resto lo pongo yo”, dijo. Así era el Real Madrid de principios de los años 70. Camacho había conocido un equipo de fútbol en el que había principios, las normas se cumplían y las apariencias se guardaban, y se encontraba ahora como entrenador de un puñado de caprichosos modelos de televisión.

Uno de estos modelos fue el detonante de su dimisión. El entrenador había decidido por razones técnicas dejar a David Beckham en el banquillo el día del partido contra el Espanyol en Barcelona, el 18 de septiembre de 2004. Sonó su móvil. Era Florentino Pérez. Le dijo que había visto la alineación y que Beckham tenía que saltar al campo obligatoriamente porque el contrato que se había renegociado con Adidas exigía que el inglés jugara salvo casos de lesión. “Si esto es así, siéntese usted en el banquillo porque yo le presentó la dimisión”, contestó Camacho. Beckham fue suplente durante el primer tiempo y sustituyó a uno de sus compañeros en el minuto 55. La dimisión se hacía oficial poco después. Un pacto de confidencialidad sellaría los labios del entrenador sobre este incidente. El coleccionista de cromos despegaba a Camacho de su álbum sin ningún miramiento.

Quienes frecuentaban al presidente del Real Madrid coinciden en destacar el cambio que se experimentó en su comportamiento tras la consecución en Glasgow de la novena Copa de Europa. Florentino –opinaban- había tocado el cielo y se había endiosado. El mágico gol de Zidane a los alemanes le transformó. Ensoberbecido, dejó de aceptar consejos y comenzó a reaccionar airadamente ante las críticas.

Ello explicaría un hecho insólito en la historia del fútbol. Al acabar el partido contra el Bayer Leverkusen y antes de que diera comienzo la fiesta por el triunfo en la Champions, Florentino se reunió con el entrenador del Arsenal, Arsene Wenger, en la habitación del hotel donde éste se alojaba. El objetivo, lógicamente, era convertirle en entrenador del Madrid y prescindir de Vicente del Bosque, un técnico al que nunca quiso ver dirigiendo a sus galácticos. A Wenger el proyecto deportivo de Florentino le dejaba indiferente y no se dejó convencer ni en éste ni en otros contactos que se establecieron con él en los siguientes meses. Destituir al entrenador que había ganado las dos últimas Copas de Europa y preparar su relevo minutos después de que alzara el trofeo entre sus manos constituía, ciertamente, un comportamiento extraño.

No era un secreto que Del Bosque no encajaba en el ‘marketing florentiniano’. Ya antes de convertirse en presidente del Real Madrid el constructor había planeado que José Antonio Camacho, entonces seleccionador nacional, ocupara el banquillo. A mediados de 2000 llegó incluso a pedir al omnipresente Santos Márquez que le preparara una reunión con el técnico, dada la amistad que les unía.

Para sortear una posible negativa del entrenador, el representante concertó una comida con Camacho y con el periodista Alfonso Azuara en el restaurante L’Albufera del Hotel Meliá de Madrid, sin informarle de que Florentino haría acto de presencia. El constructor, por su parte, hizo una reserva en el mismo establecimiento para propiciar un encuentro aparentemente casual. Todo ocurrió según lo previsto. A los postres, Pérez se sentó a la mesa en la que compartían mantel el seleccionador nacional, el intermediario y el periodista. No era la primera vez que hablaba con Camacho. Con anterioridad, había estado en su casa en una par de ocasiones. El de ACS fue al grano y le dijo que le gustaría que fuese el entrenador del equipo. “Yo negocio con presidentes, no con candidatos”, le respondió el murciano con su natural desparpajo.

Florentino, que no dejaba ningún cabo suelto, había conseguido del entonces secretario general de la Federación Española de Fútbol, Gerardo González, con quien mantenía espléndidas relaciones, el compromiso de no retener a Camacho si el Madrid le reclamaba. Con todo atado y bien atado, el triunfo frente al Valencia en Saint Denis vino a desbaratar sus planes e hizo posible que Del Bosque continuase al frente de la plantilla cuando él llegó a la presidencia ¿Alguien en su sano juicio hubiera destituido al entrenador que había ganado la octava Copa de Europa? Él, desde luego, no.

Relevar a Del Bosque se había convertido en su gran obsesión. Al pulcro Florentino no le agradaba ese tipo desgarbado y feo que no encajaba en la ‘marca Real Madrid’, un anagrama virtual de gente guapa, rica y famosa. En los primeros tanteos con el francés Patrick Vieira, Florentino conoció a Peter Kenyon, entonces director deportivo del Manchester United. Tan buena impresión causó en el constructor que, sin pensárselo dos veces, llegó a ofrecerle un puesto con plenos poderes sobre el área deportiva en detrimento de Valdano. De no haber mediado una oferta irrechazable por parte del millonario Roman Abramovich, dueño del Chelsea, Kenyon hubiera cambiado Manchester por Madrid y no por Londres. Antes de sucumbir al talonario de Abramovich, Kenyon tuvo tiempo de facilitar a Florentino el fichaje de Bekcham y hasta de mostrarse especialmente locuaz cuando el constructor le preguntó a quién recomendaría como entrenador. Le dio dos nombres: el del seleccionador inglés Sven Goran Eriksson y el del ayudante de Fergusson en el Manchester, Carlos Queiroz. Del Bosque, esta vez sí, tenía los días contados.

Y perdon jez alez por el "secuestro" de hilo

Que va Nesta, que va!... viene al pelo el secuestro!... aunque sí Aye... yo no voy a dejar de "entrecomillar" al Sport pero en resumen es muy interesante todo esto,... más que nada como recordatorio... no creo que haya sido el Sport el único que haya publicado algo así pero me da un poco de pereza ponerme a bucear en ello ahora.

Yo siempre me quedaré con la frase de Florentino en la rueda de prensa del año pasado que fue algo así como:

Periodista: Florentino, ¿cometió usted algún error o se arrepiente de algo de su mandato anterior?,

Florentino: El único error que cometí fue marcharme del Real Madrid en 2006

Nohasefaltadesirnadamás.

El caso es que, aún en estas, no quiero perder la fe en que suena la flauta... como le sonó a Laporta por ejemplo.

jez_alez escribió:

Nesta escribió:Ufff gracias Aye, algunos puntos muy interesantes y sospechas que se van confirmando. Muy bueno el link, me lo he leido entero.

Algunas conclusiones:

- Florentino Perez nunca ha tenido en cuenta la opinion de los tecnicos, sus fichajes estan motivados por razones ajenas a las necesidades deportivas del club. Figo fue lo que necesitaba para ganar unas elecciones. David Beckham tenia obligacion de jugar por contrato con Adidas.

- Florentino Perez no ha convertido en grande al Madrid, el Madrid ya era lo mas grande cuando yo era niño y Florentino no estaba ahi.

- Florentino Perez se ha forrado literalmente en su periodo de presidente, multiplicando ampliamente tanto su fortuna personal como el patrimonio de ACS.

- A Florentino Perez se le subio a la cabeza la Champions conseguida con goles de Raul y Zidane, consagrandose como un "ser superior" que no acepta, ni necesita consejos de nadie.

- Todo esto es solo de su primera etapa, Florentino Perez sigue cayendo en los mismos "errores", con metodos dudosos que lastran al Madrid, principalmente en lo deportivo. Teniendo fiascos aun mayores en lo que se refiere a la venta y compra de jugadores, cuyos nombres y precios todos conocemos de sobra. La trituradora de entrenadores continua, el finiquito de Pellegrini, el reciente y carisimo fichaje de Mourinho, en cuyo contrato se ha estipulado que ambas partes pueden romper el contrato cada año sin pagar clausula alguna.

- Florentino sabe perfectamente como aprovecharse de esa inocencia y por decirlo asi, "debilidad de mente" que todos padecemos en algun momento. A mi reconozco que por unos pocos dias, me gano con el fichaje de Kaka y Ronaldo, es dificil resistirse cuando te plantean un equipo de Playstation, y cuesta esfuerzo ver los defectos de ese puto glamour. Me llevo un par dias volver a recordar toda la mierda que dejo cuando se fue, darme cuenta que el entrenador ni el director deportivo habian tenido nada que ver en los fichajes y que lo unico que se le da bien es el marketing y el lavado propio de imagen.

- A Florentino Perez se le sigue tratando como un Dios, y apenas hay voces criticas en la prensa. Los males son otros. Haciendo campañas de acoso y derribo que alcanzan lo ridiculo, como la sufrida por Manuel Pellegrini, Ramon Calderon o el grupo de jugadores holandeses. Pero sobre las pifias de Florentino, ni palabra.

- Pocas voces se han atrevido a criticar al ser supremo, vienen a la cabeza dos periodistas: Jose Maria Garcia en su dia, que en abril de 2002 decide abandonar "misteriosamente" la radio y la vida publica. Una entrevista suya en 2007 fue censurada, segun Garcia, debido a la influencia del financiero Florentino Perez al que definio como "nada recomendable personajillo".
Y recientemente Angel Gonzalez Ucelay, que ha venido vertiendo duras criticas sobre Florentino Perez y Eduardo Inda, y ha resultado recientemente despedido de Punto Radio. Se podria intuir que criticar al Ser Superior puede salir caro.


Para los que no se quieran leer el tocho del link, subrayo un par de parrafos:

Camacho había conocido otro Real Madrid, que nada tenía que ver con la entidad a la que había regresado como entrenador. La anécdota de su propio fichaje es suficientemente ilustrativa. El entonces jovencísimo jugador del Albacete pretendía una ficha de un millón de pesetas y el gerente del club, Antonio Calderón, le explicó que el club no podía acceder a sus pretensiones porque la norma interna para los jugadores de su edad (18 años) obligaba a hacer contratos por debajo de esa cantidad. Aun así, antes de romper las negociaciones, Calderón le pidió que le explicara el motivo de su obstinación en el millón de pesetas, cuando lo previsible era que más adelante superara con creces esa cantidad. Camacho le respondió que era el dinero que necesitaba para comprar una casa a sus padres.

La razón esgrimida conmovió a Calderón, que bajo la mirada y escribió sobre el contrato la cifra de 999.999 pesetas. Después introdujo una mano en su bolsillo, rebuscó entre las monedas y colocó una peseta sobre la mesa. “El resto lo pongo yo”, dijo. Así era el Real Madrid de principios de los años 70. Camacho había conocido un equipo de fútbol en el que había principios, las normas se cumplían y las apariencias se guardaban, y se encontraba ahora como entrenador de un puñado de caprichosos modelos de televisión.

Uno de estos modelos fue el detonante de su dimisión. El entrenador había decidido por razones técnicas dejar a David Beckham en el banquillo el día del partido contra el Espanyol en Barcelona, el 18 de septiembre de 2004. Sonó su móvil. Era Florentino Pérez. Le dijo que había visto la alineación y que Beckham tenía que saltar al campo obligatoriamente porque el contrato que se había renegociado con Adidas exigía que el inglés jugara salvo casos de lesión. “Si esto es así, siéntese usted en el banquillo porque yo le presentó la dimisión”, contestó Camacho. Beckham fue suplente durante el primer tiempo y sustituyó a uno de sus compañeros en el minuto 55. La dimisión se hacía oficial poco después. Un pacto de confidencialidad sellaría los labios del entrenador sobre este incidente. El coleccionista de cromos despegaba a Camacho de su álbum sin ningún miramiento.

Quienes frecuentaban al presidente del Real Madrid coinciden en destacar el cambio que se experimentó en su comportamiento tras la consecución en Glasgow de la novena Copa de Europa. Florentino –opinaban- había tocado el cielo y se había endiosado. El mágico gol de Zidane a los alemanes le transformó. Ensoberbecido, dejó de aceptar consejos y comenzó a reaccionar airadamente ante las críticas.

Ello explicaría un hecho insólito en la historia del fútbol. Al acabar el partido contra el Bayer Leverkusen y antes de que diera comienzo la fiesta por el triunfo en la Champions, Florentino se reunió con el entrenador del Arsenal, Arsene Wenger, en la habitación del hotel donde éste se alojaba. El objetivo, lógicamente, era convertirle en entrenador del Madrid y prescindir de Vicente del Bosque, un técnico al que nunca quiso ver dirigiendo a sus galácticos. A Wenger el proyecto deportivo de Florentino le dejaba indiferente y no se dejó convencer ni en éste ni en otros contactos que se establecieron con él en los siguientes meses. Destituir al entrenador que había ganado las dos últimas Copas de Europa y preparar su relevo minutos después de que alzara el trofeo entre sus manos constituía, ciertamente, un comportamiento extraño.

No era un secreto que Del Bosque no encajaba en el ‘marketing florentiniano’. Ya antes de convertirse en presidente del Real Madrid el constructor había planeado que José Antonio Camacho, entonces seleccionador nacional, ocupara el banquillo. A mediados de 2000 llegó incluso a pedir al omnipresente Santos Márquez que le preparara una reunión con el técnico, dada la amistad que les unía.

Para sortear una posible negativa del entrenador, el representante concertó una comida con Camacho y con el periodista Alfonso Azuara en el restaurante L’Albufera del Hotel Meliá de Madrid, sin informarle de que Florentino haría acto de presencia. El constructor, por su parte, hizo una reserva en el mismo establecimiento para propiciar un encuentro aparentemente casual. Todo ocurrió según lo previsto. A los postres, Pérez se sentó a la mesa en la que compartían mantel el seleccionador nacional, el intermediario y el periodista. No era la primera vez que hablaba con Camacho. Con anterioridad, había estado en su casa en una par de ocasiones. El de ACS fue al grano y le dijo que le gustaría que fuese el entrenador del equipo. “Yo negocio con presidentes, no con candidatos”, le respondió el murciano con su natural desparpajo.

Florentino, que no dejaba ningún cabo suelto, había conseguido del entonces secretario general de la Federación Española de Fútbol, Gerardo González, con quien mantenía espléndidas relaciones, el compromiso de no retener a Camacho si el Madrid le reclamaba. Con todo atado y bien atado, el triunfo frente al Valencia en Saint Denis vino a desbaratar sus planes e hizo posible que Del Bosque continuase al frente de la plantilla cuando él llegó a la presidencia ¿Alguien en su sano juicio hubiera destituido al entrenador que había ganado la octava Copa de Europa? Él, desde luego, no.

Relevar a Del Bosque se había convertido en su gran obsesión. Al pulcro Florentino no le agradaba ese tipo desgarbado y feo que no encajaba en la ‘marca Real Madrid’, un anagrama virtual de gente guapa, rica y famosa. En los primeros tanteos con el francés Patrick Vieira, Florentino conoció a Peter Kenyon, entonces director deportivo del Manchester United. Tan buena impresión causó en el constructor que, sin pensárselo dos veces, llegó a ofrecerle un puesto con plenos poderes sobre el área deportiva en detrimento de Valdano. De no haber mediado una oferta irrechazable por parte del millonario Roman Abramovich, dueño del Chelsea, Kenyon hubiera cambiado Manchester por Madrid y no por Londres. Antes de sucumbir al talonario de Abramovich, Kenyon tuvo tiempo de facilitar a Florentino el fichaje de Bekcham y hasta de mostrarse especialmente locuaz cuando el constructor le preguntó a quién recomendaría como entrenador. Le dio dos nombres: el del seleccionador inglés Sven Goran Eriksson y el del ayudante de Fergusson en el Manchester, Carlos Queiroz. Del Bosque, esta vez sí, tenía los días contados.

Y perdon jez alez por el "secuestro" de hilo

El caso es que, aún en estas, no quiero perder la fe en que suena la flauta... como le sonó a Laporta por ejemplo.

Puede ser, no sere yo el que apueste en contra de Mourinho desde luego, siempre me ha gustado.

Pero las cosas se han hecho mal, muy mal. Lo que tienen las flautas es que le pueden sonar a cualquiera, y por supuesto le podra soplar a Florentino, pero aunque la manipulada prensa no lo recuerde, Florentino lo ha hecho mal, muy mal. Se le ha perdonado mas de lo que se le ha perdonado a ningun otro, infinitamente mas, y cuanto antes se vaya al carajo con su glamour y su antifutbol, mejor.

Joder, pero hay que ver lo bien informados que estais y lo listos que sois!! Porque no montais un periódico???
Que pena me dan los socios del Madrid que han votado a Florentino, hay que ver lo engañados que están. Todos esos socios que lo han votado, que deberían estar tan bien informados como vosotros, ya que les va el dinero en ello.
A lo mejor alguno ve las grandes verdades que decís aquí y retira sus fondos a tiempo, que no se dan cuenta de que Florentino les está robando.

balta escribió:Joder, pero hay que ver lo bien informados que estais y lo listos que sois!! Porque no montais un periódico???
Que pena me dan los socios del Madrid que han votado a Florentino, hay que ver lo engañados que están. Todos esos socios que lo han votado, que deberían estar tan bien informados como vosotros, ya que les va el dinero en ello.
A lo mejor alguno ve las grandes verdades que decís aquí y retira sus fondos a tiempo, que no se dan cuenta de que Florentino les está robando.

No creo haber dicho que Florentino este robando a nadie, solo que su gestion es desastrosa en lo deportivo, aprovecha su posicion en el Madrid para provecho personal? Por supuesto, muchos lo han hecho, aunque FP es el rey del asunto.

Lo que estamos diciendo es que ningun presidente del Madrid desde Bernabeu ha pasado 5 años consecutivos en blanco en el cargo. Todas las cagadas en fichajes y entrenadores. A FP se le perdona todo, me pregunto por que? A ti te parece bien que Beckham tenga que jugar por contrato con Adidas? A ti te gusta ese modelo?

Y por cierto, en la segunda etapa no le ha votado ningun socio, asi que no estoy seguro de a que te refieres con "todos los que le han votado".

jorobadoblanco escribió:Florentino es un gran empresario, no lo ha demostrado en el Real Madrid del que vendió el cicuenta por ciento de su patrimonio y aún así el club tiene deudas, algo incomprensible, de la gestión deportiva mejor ni hablar, pero para él y su empresa si sacó bastante beneficio a la par de un grupo de amigos, está vez a venido a por el otro cincuenta por ciento el SANTIAGO BERNABEU, por que un gran Club se tiene que modernizar, bla, bla,bla. El BARCELONA REMOZARÁ SU ESTADIO CON LA AYUDA DE NORMAN FOSTER, el Madrid trasladará su estadio a Barajas o Alcorcón, esta vez se beneficiará el club o el SER SUPERIOR.

Pues claro que tiene deudas, y para que una empresa funcione, tiene que tener deudas

Las deudas no son malas, siempre que las puedas pagar, y siempre que los ingresos sean superior a las deudas, es una cadena

Nesta escribió:

balta escribió:Joder, pero hay que ver lo bien informados que estais y lo listos que sois!! Porque no montais un periódico???
Que pena me dan los socios del Madrid que han votado a Florentino, hay que ver lo engañados que están. Todos esos socios que lo han votado, que deberían estar tan bien informados como vosotros, ya que les va el dinero en ello.
A lo mejor alguno ve las grandes verdades que decís aquí y retira sus fondos a tiempo, que no se dan cuenta de que Florentino les está robando.

No creo haber dicho que Florentino este robando a nadie, solo que su gestion es desastrosa en lo deportivo, aprovecha su posicion en el Madrid para provecho personal? Por supuesto, muchos lo han hecho, aunque FP es el rey del asunto.

Lo que estamos diciendo es que ningun presidente del Madrid desde Bernabeu ha pasado 5 años consecutivos en blanco en el cargo. Todas las cagadas en fichajes y entrenadores. A FP se le perdona todo, me pregunto por que? A ti te parece bien que Beckham tenga que jugar por contrato con Adidas? A ti te parece bien ese modelo?

Y por cierto, en la segunda etapa no le ha votado ningun socio, asi que no estoy seguro de a que te refieres con "todos los que le votaron".

No he personalizado porque el grupo que critica duramente a Florentino en este foro es bastante grande. Es cierto que cada uno lo criticará a su manera, con lo de robar me referia a los que dicen, (que son varios), que FP utiliza el Madrid y lo empobrece mientras el se enriquece personalmente, creo que esto puede calificarse perfectamente como robar, en el contexto y de la forma que yo lo dije.

Si en la segunda vuelta no lo votaron por no tener rival, es precisamente porque el apoyo que tiene de los socios es practicamente total.

A mi me preocupan muchas cosas de este Madrid, todas en el ambito deportivo y ninguna en lo económico. Según vosotros Florentino tiene comprada toda la prensa mundial y estamos todos engañados.. pero que quieres que te diga, por ahora esas teorias de conspiraciones extrañas y de que sus operaciones son simplemente malvender patrimonio solo las leo aqui, y en algun link que me podais poner de algun articulo forofo antiflorentino. Por ahora seguiré creyendo a la realidad (El Madrid es mucho mayor potencia económica con Floren) y al resto del mundo.

Sobre las cagadas en el plano deportivo, Florentino tiene parte de culpa sí. Pero en cosas como en que kaká te salga una cagada.. o que Robben, tras ser vendido, haga la mejor temporada de su vida y tenga la suerte de no estar lesionado durante el tramo importante de la temporada...
Esas cosas pueden salirle mal a Florentino y a cualquier otro. Hay un factor suerte ahí.
En el tema de juntar la pasta necesaria para fichar lo que el entrenador pida, ahi no hay suerte, ahi hay que saber hacer las cosas, y tener una posición económica y social que te permita hacer operaciones que otros no pueden.

balta escribió:

Nesta escribió:

balta escribió:Joder, pero hay que ver lo bien informados que estais y lo listos que sois!! Porque no montais un periódico???
Que pena me dan los socios del Madrid que han votado a Florentino, hay que ver lo engañados que están. Todos esos socios que lo han votado, que deberían estar tan bien informados como vosotros, ya que les va el dinero en ello.
A lo mejor alguno ve las grandes verdades que decís aquí y retira sus fondos a tiempo, que no se dan cuenta de que Florentino les está robando.

No creo haber dicho que Florentino este robando a nadie, solo que su gestion es desastrosa en lo deportivo, aprovecha su posicion en el Madrid para provecho personal? Por supuesto, muchos lo han hecho, aunque FP es el rey del asunto.

Lo que estamos diciendo es que ningun presidente del Madrid desde Bernabeu ha pasado 5 años consecutivos en blanco en el cargo. Todas las cagadas en fichajes y entrenadores. A FP se le perdona todo, me pregunto por que? A ti te parece bien que Beckham tenga que jugar por contrato con Adidas? A ti te parece bien ese modelo?

Y por cierto, en la segunda etapa no le ha votado ningun socio, asi que no estoy seguro de a que te refieres con "todos los que le votaron".

No he personalizado porque el grupo que critica duramente a Florentino en este foro es bastante grande. Es cierto que cada uno lo criticará a su manera, con lo de robar me referia a los que dicen, (que son varios), que FP utiliza el Madrid y lo empobrece mientras el se enriquece personalmente, creo que esto puede calificarse perfectamente como robar, en el contexto y de la forma que yo lo dije.

Si en la segunda vuelta no lo votaron por no tener rival, es precisamente porque el apoyo que tiene de los socios es practicamente total.

A mi me preocupan muchas cosas de este Madrid, todas en el ambito deportivo y ninguna en lo económico. Según vosotros Florentino tiene comprada toda la prensa mundial y estamos todos engañados.. pero que quieres que te diga, por ahora esas teorias de conspiraciones extrañas y de que sus operaciones son simplemente malvender patrimonio solo las leo aqui, y en algun link que me podais poner de algun articulo forofo antiflorentino. Por ahora seguiré creyendo a la realidad (El Madrid es mucho mayor potencia económica con Floren) y al resto del mundo.

Sobre las cagadas en el plano deportivo, Florentino tiene parte de culpa sí. Pero en cosas como en que kaká te salga una cagada.. o que Robben, tras ser vendido, haga la mejor temporada de su vida y tenga la suerte de no estar lesionado durante el tramo importante de la temporada...
Esas cosas pueden salirle mal a Florentino y a cualquier otro. Hay un factor suerte ahí.
En el tema de juntar la pasta necesaria para fichar lo que el entrenador pida, ahi no hay suerte, ahi hay que saber hacer las cosas, y tener una posición económica y social que te permita hacer operaciones que otros no pueden.

Sobre que empobrezca al club a nivel economico y de empresa, pues sinceramente, yo no lo se, no manejo cifras de ingresos, ni de deudas, ni de comisiones, ni me interesan demasiado, mientras no tenga esos datos le dare el beneficio de la duda, y asumire que lo hace bien.

En lo que no creo que haya muchas dudas, es en que lo ha empobrecido a nivel deportivo.

Es cierto que tenia un apoyo aparentemente total de los socios, pero me parece al menos curioso, que tras haberse ido del club entre pitos y pañuelos, vuelva y tenga ese tremendo apoyo masivo. Sinceramente, creo que ahi la prensa tuvo mucho que ver, la campaña descomunal contra Calderon por parte de Marca e Inda (Que vale, Calderon fue muy malo, pero la campaña fue exagerada, desestabilizadora, constante y acojonante. Y de paso gano dos ligas)

Las cagadas en el plano deportivo yo sinceramente creo que no tienen ningun tipo de justificacion ya, Di Maria, salga como salga, nunca se puede comprar por mas dinero del que vendes a Robben, no se puede vender a un Sneijder por menos dinero del que se compro a Gago. La temporada de Robben ha sido espectacular, se entiende que a algunos les pudiera pillar de sorpresa, pero eso no justifica el precio absurdo al que se vendio al que estaba siendo el mejor de la plantilla en pretemporada, un jugador entrando en los mejores años de su carrera. A esto le sumas los sinsentidos de Eto'o, Makelele, Del Bosque... y te vas dando cuenta de que las cagadas han sido demasiadas ya, demasiadas. Es que mas que cagadas, son cosas de chiste, casi surrealistas.

El problema es del modelo, el modelo galactico, los fichajes los ha decidido Adidas o el patrocinador que tocara. Asi es como se consiguen amortizar esos fichajes millonarios. El entrenador, el director tecnico poco han tenido que ver en los grandes fichajes de Florentino, como viene detallado en un link que se puso anteriormente, si el entrenador no pasa por el aro, se le manda al carajo y se pone a otro que si pase.

Todo eso dicho, tengo cierta fe en Mourinho, y espero que a Florentino le suene la flauta de una vez por todas. Para eso hace falta que deje trabajar a Mou, le traiga lo que le pida, aunque no sean glamurosos ni rentables desde un punto de vista comercial, y no lo despida si pasamos otra temporada en blanco. Errores tradicionales del Ser Superior

jez_alez escribió:
Pero Guindilla... si se sabía no se debió permitir... este proyecto ha supuesto un impacto brutal para la ciudad, se han llevado el dinero unos cuantos y ahora está todo empantanado... pero bueno... genera actividad como diría alguno por ahí.

No digo que de aquí a un plazo de 'x' años no se pueda amortizar la operación... ya se verá, pero eso no quiere decir que no está mal pensada de cara a la ciudad (bien pensada para los intereses de unos pocos).

Los jueces no están para estas cosas... por desgracia.

Eso no genera actividad económica, dime tu que genera 20 mil despachos, porque son despachos, nada más, eso no genera nada y ya está en un centro financiero. Por lo menos no hicieron vivienda pública, hibiera sido peor y por lo menos se crearon puestos de trabajo, de todas las golfadas que se hacen en esta ciudad no es de las más graves. La única manera de amortizar eso es con la especulación, no hay otra, no genera nada un edificio con muebles, yo no se de donde se saca la gente esas cosas. En otras palabras, si no fuese por ATT o la universidad de Berkeley pues los Florentinos ahora serían piperos en las puertas de los colegios vendiendo chuches con un carrito de Jané. Habia un dinero que se canalizó para eso, pero era un dinero que ya existía no se invirtió en nada, no se reservó un edificio para que los mejores proyetos de las univerisidades públicas tuviesen apoyo estatal y privado empresarial, no se hizo nada de eso, no se aglutinó eso, no se reservaron plantas para científicos y todo eso, o plantas para pequeñas empresas altamente especializadas, etc, son estos los que crean puestos de trabajo y actividad económica.

Pero bueno es lo que hay, están en su cortijo y hacen y deshacen, además es un hacha gestionando el club, que crack, sus cagadas provocan perdidas de 40 kilos, simplemente en una semana hemos visto como tira 40 kilos a la basura y encima venia el ciber con el Jaque mate al Moratti de su Dios Floren jajajja.

la verdad es que todo se magnifica cuando no hay títulos, yo creo que en todos los clubs hay trapicheos, en todo caso para a mí el peor error de Florentino ha sido el fichaje de Kaká en vez de quedarse con Robben