CÓMO HAN AMANECIDO HOY MIS NIÑOS DEL FORO???

Acabo de entrar al foro, ayer lo hice apenas unos minutos tras la conclusión y apenas para escribir un post muy breve, donde expuse algunas conclusiones que aparentemente eran más o menos negativas y un par positivas..

HOy quiero que mis niños ( esto de niños es en tono cariñoso, porque a algunos os llevo leyendo unas semanas casi todos los dias, y no se puede evitar sentir cierta simpatia por algunos de aquí)

estén más optimistas..

Comparto la mayoria de opiniones de éste foro en cuanto a que el doble pivote nos perjudica, que torres no está fino, que navas está horrible y no debería ser titular salvo como revulsivo, etc..

Ahora bien, creo que el viernes tenemos una final contra una gran equipo, CHILE, a mi personalmente desde hace año y medio es tras España, la selección que más me gusta de ver.. me entretetiene ..

Para los que no la hayan visto apenas, diré que es un equipo, tremendamente ofensivo, algo así como la Argentina que jugó contra corea, pero incluso más ofensiva aún, dinamica en todas sus lineas de ataque, són constantes sus subidas al ataque por parte de 4 , 5 y a veces hasta 6 tíos al mismo tiempo..
En ese sentido, más de uno pensará.. Pues no veas que panorama, no? Con una selección española que ayer, durante mucho tiempo, jugó partida en sus lineas, había demasiada distancia entre ellas, eso puede ser un suicidio contra el equipo chileno..
Y yo respondo, SI Y NO.. Eso puede ser aparentemente un problema para nosotros, pero también una gran ventaja...
Recordareis el partido que jugamos contra ellos en villareal hace poco más de un año, con casi los mismos jugadores que el viernes jugarán, ellos nos achucharon bastante, pero aún así, España llegó un momento que empezó a posesionarse del balón, y practicamente los destrozó con un 3-0, que podía haber sido para mi justo un 5-1 ..a favor de España..

A España la única manera de ganarla , creo que es con el sistema que juega USA, SUIZA, y quizás también BRASIL, o sea el catenaccio, y contraataques letales.. Y aún así, se les debe aparecer la virgen maria, como les pasó a los suizos( algún jugador helvetico reconoció que ganaron casi de milago, por pura suerte, ) y eso no pasa todos los dias..

Chile nos creará ocasiones de gol, incluso puede que nos hagan algún gol, es más que posible, cuento con ello, algo lógico , teniendo en cuenta que es un equipo que ataca con 3, 5 y hasta 6 tíos al mismo tiempo..
Ahora bien, España les va a dar muchos problemas.. los chilenos no saben jugar encerrados atrás.. porque sus jugadores són ofensivos, no saben especular ( España y chile deberían ser los dos que pasaran a octavos, no suiza, cuyo fútbol para mi es lamentable, de acuerdo que todos los tipos de futbol són legitimos, pero para mi, tiene más merito construir que destruir, y suiza se limita a destruir)

España es letal con espacios, demasiado peligrosa,el partido contra honduras debió haber acabado 10 -0, por las ocasiones claras que contabilicé más los dos goles y el penalti fallado..
Dicen que la suerte aparece cuando menos la esperas, y me da que a España la suerte la está esperando en éste mundial para momentos cumbre, cuando todo esté en juego...Ya veréis, al tiempo..

Parece que INIESTA va a volver a jugar, ojalá, pues a mi navas no me convence nada como titular, salvo uno, no dió ni un sólo centro, por mucho que hablen mal de torres, éste jugador, estará fallón y todo lo que quieras, pero los movimientos de villa y espacio que encontraron los demás, se debe a que torres arrastraba a los centrales..

Torres literalmente , con su presencia , intimida a las defensas contrarias, y quien me diga que eso no es verdad, que intente ver los movimientos de torres sin balón, y luego entonces me dice si no es verdad lo qu ehe dicho...

Si dios quiere y vuelve el gran iniesta,más torres y villa en ataque, vamos a tener ahí un triangulo de ataque impresionante, sólo casi igualado ( aunque para mi la dupla villa torres es más goleadora ) por el tridente de ataque argentino...

Creo que chile nos va dar guerra ,pero no sé, en éste partido estoy también un poco tranquilo, veo que España va tener muchas oportunidades de gol contra los chilenos y algunas van a caer..

Animo , pequeñuelos míos...

por que escribes esos ladrillazos, deberias intentar ser mas conciso o repartir la informacion en varios posts

lagarto escribió:por que escribes esos ladrillazos, deberias intentar ser mas conciso o repartir la informacion en varios posts

Porque a algunos-as, sé que les gusta que me extienda un poco .. Respeto a los que como a tí , te gustan post breves, lo respeto, pero eso es fácil, no lo leas entero, te lees 3 lineas generales y san se acabó.. Así no te cansas..

piecitos escribió:Acabo de entrar al foro, ayer lo hice apenas unos minutos tras la conclusión y apenas para escribir un post muy breve, donde expuse algunas conclusiones que aparentemente eran más o menos negativas y un par positivas..

HOy quiero que mis niños ( esto de niños es en tono cariñoso, porque a algunos os llevo leyendo unas semanas casi todos los dias, y no se puede evitar sentir cierta simpatia por algunos de aquí)

estén más optimistas..

Comparto la mayoria de opiniones de éste foro en cuanto a que el doble pivote nos perjudica, que torres no está fino, que navas está horrible y no debería ser titular salvo como revulsivo, etc..

Ahora bien, creo que el viernes tenemos una final contra una gran equipo, CHILE, a mi personalmente desde hace año y medio es tras España, la selección que más me gusta de ver.. me entretetiene ..

Para los que no la hayan visto apenas, diré que es un equipo, tremendamente ofensivo, algo así como la Argentina que jugó contra corea, pero incluso más ofensiva aún, dinamica en todas sus lineas de ataque, són constantes sus subidas al ataque por parte de 4 , 5 y a veces hasta 6 tíos al mismo tiempo..
En ese sentido, más de uno pensará.. Pues no veas que panorama, no? Con una selección española que ayer, durante mucho tiempo, jugó partida en sus lineas, había demasiada distancia entre ellas, eso puede ser un suicidio contra el equipo chileno..
Y yo respondo, SI Y NO.. Eso puede ser aparentemente un problema para nosotros, pero también una gran ventaja...
Recordareis el partido que jugamos contra ellos en villareal hace poco más de un año, con casi los mismos jugadores que el viernes jugarán, ellos nos achucharon bastante, pero aún así, España llegó un momento que empezó a posesionarse del balón, y practicamente los destrozó con un 3-0, que podía haber sido para mi justo un 5-1 ..a favor de España..

A España la única manera de ganarla , creo que es con el sistema que juega USA, SUIZA, y quizás también BRASIL, o sea el catenaccio, y contraataques letales.. Y aún así, se les debe aparecer la virgen maria, como les pasó a los suizos( algún jugador helvetico reconoció que ganaron casi de milago, por pura suerte, ) y eso no pasa todos los dias..

Chile nos creará ocasiones de gol, incluso puede que nos hagan algún gol, es más que posible, cuento con ello, algo lógico , teniendo en cuenta que es un equipo que ataca con 3, 5 y hasta 6 tíos al mismo tiempo..
Ahora bien, España les va a dar muchos problemas.. los chilenos no saben jugar encerrados atrás.. porque sus jugadores són ofensivos, no saben especular ( España y chile deberían ser los dos que pasaran a octavos, no suiza, cuyo fútbol para mi es lamentable, de acuerdo que todos los tipos de futbol són legitimos, pero para mi, tiene más merito construir que destruir, y suiza se limita a destruir)

España es letal con espacios, demasiado peligrosa,el partido contra honduras debió haber acabado 10 -0, por las ocasiones claras que contabilicé más los dos goles y el penalti fallado..
Dicen que la suerte aparece cuando menos la esperas, y me da que a España la suerte la está esperando en éste mundial para momentos cumbre, cuando todo esté en juego...Ya veréis, al tiempo..

Parece que INIESTA va a volver a jugar, ojalá, pues a mi navas no me convence nada como titular, salvo uno, no dió ni un sólo centro, por mucho que hablen mal de torres, éste jugador, estará fallón y todo lo que quieras, pero los movimientos de villa y espacio que encontraron los demás, se debe a que torres arrastraba a los centrales..

Torres literalmente , con su presencia , intimida a las defensas contrarias, y quien me diga que eso no es verdad, que intente ver los movimientos de torres sin balón, y luego entonces me dice si no es verdad lo qu ehe dicho...

Si dios quiere y vuelve el gran iniesta,más torres y villa en ataque, vamos a tener ahí un triangulo de ataque impresionante, sólo casi igualado ( aunque para mi la dupla villa torres es más goleadora ) por el tridente de ataque argentino...

Creo que chile nos va dar guerra ,pero no sé, en éste partido estoy también un poco tranquilo, veo que España va tener muchas oportunidades de gol contra los chilenos y algunas van a caer..

Animo , pequeñuelos míos...

+1 por el ladrillo, muy buen post, espero que se cumplan las expectativas contra Chile y que Iniesta esté en forma (algo sobre lo que tengo más dudas). Creo que Iniesta/Silva son a Xavi lo que Villa es a Torres... lo que Torres es a Villa quería decir (por lo menos ayer).

jez_alez escribió:

piecitos escribió:Acabo de entrar al foro, ayer lo hice apenas unos minutos tras la conclusión y apenas para escribir un post muy breve, donde expuse algunas conclusiones que aparentemente eran más o menos negativas y un par positivas..

HOy quiero que mis niños ( esto de niños es en tono cariñoso, porque a algunos os llevo leyendo unas semanas casi todos los dias, y no se puede evitar sentir cierta simpatia por algunos de aquí)

estén más optimistas..

Comparto la mayoria de opiniones de éste foro en cuanto a que el doble pivote nos perjudica, que torres no está fino, que navas está horrible y no debería ser titular salvo como revulsivo, etc..

Ahora bien, creo que el viernes tenemos una final contra una gran equipo, CHILE, a mi personalmente desde hace año y medio es tras España, la selección que más me gusta de ver.. me entretetiene ..

Para los que no la hayan visto apenas, diré que es un equipo, tremendamente ofensivo, algo así como la Argentina que jugó contra corea, pero incluso más ofensiva aún, dinamica en todas sus lineas de ataque, són constantes sus subidas al ataque por parte de 4 , 5 y a veces hasta 6 tíos al mismo tiempo..
En ese sentido, más de uno pensará.. Pues no veas que panorama, no? Con una selección española que ayer, durante mucho tiempo, jugó partida en sus lineas, había demasiada distancia entre ellas, eso puede ser un suicidio contra el equipo chileno..
Y yo respondo, SI Y NO.. Eso puede ser aparentemente un problema para nosotros, pero también una gran ventaja...
Recordareis el partido que jugamos contra ellos en villareal hace poco más de un año, con casi los mismos jugadores que el viernes jugarán, ellos nos achucharon bastante, pero aún así, España llegó un momento que empezó a posesionarse del balón, y practicamente los destrozó con un 3-0, que podía haber sido para mi justo un 5-1 ..a favor de España..

A España la única manera de ganarla , creo que es con el sistema que juega USA, SUIZA, y quizás también BRASIL, o sea el catenaccio, y contraataques letales.. Y aún así, se les debe aparecer la virgen maria, como les pasó a los suizos( algún jugador helvetico reconoció que ganaron casi de milago, por pura suerte, ) y eso no pasa todos los dias..

Chile nos creará ocasiones de gol, incluso puede que nos hagan algún gol, es más que posible, cuento con ello, algo lógico , teniendo en cuenta que es un equipo que ataca con 3, 5 y hasta 6 tíos al mismo tiempo..
Ahora bien, España les va a dar muchos problemas.. los chilenos no saben jugar encerrados atrás.. porque sus jugadores són ofensivos, no saben especular ( España y chile deberían ser los dos que pasaran a octavos, no suiza, cuyo fútbol para mi es lamentable, de acuerdo que todos los tipos de futbol són legitimos, pero para mi, tiene más merito construir que destruir, y suiza se limita a destruir)

España es letal con espacios, demasiado peligrosa,el partido contra honduras debió haber acabado 10 -0, por las ocasiones claras que contabilicé más los dos goles y el penalti fallado..
Dicen que la suerte aparece cuando menos la esperas, y me da que a España la suerte la está esperando en éste mundial para momentos cumbre, cuando todo esté en juego...Ya veréis, al tiempo..

Parece que INIESTA va a volver a jugar, ojalá, pues a mi navas no me convence nada como titular, salvo uno, no dió ni un sólo centro, por mucho que hablen mal de torres, éste jugador, estará fallón y todo lo que quieras, pero los movimientos de villa y espacio que encontraron los demás, se debe a que torres arrastraba a los centrales..

Torres literalmente , con su presencia , intimida a las defensas contrarias, y quien me diga que eso no es verdad, que intente ver los movimientos de torres sin balón, y luego entonces me dice si no es verdad lo qu ehe dicho...

Si dios quiere y vuelve el gran iniesta,más torres y villa en ataque, vamos a tener ahí un triangulo de ataque impresionante, sólo casi igualado ( aunque para mi la dupla villa torres es más goleadora ) por el tridente de ataque argentino...

Creo que chile nos va dar guerra ,pero no sé, en éste partido estoy también un poco tranquilo, veo que España va tener muchas oportunidades de gol contra los chilenos y algunas van a caer..

Animo , pequeñuelos míos...

+1 por el ladrillo, muy buen post, espero que se cumplan las expectativas contra Chile y que Iniesta esté en forma (algo sobre lo que tengo más dudas). Creo que Iniesta/Silva son a Xavi lo que Villa es a Torres.

Gracias por gustarte el post, don jez, se agradece..Dios te oiga...

o recuperamos al mejor Iniesta, Torres, Cesc y Silva o para casita

yo lo veo perdido, para mi Alonso y Navas no pintan nada. Pedrito, Silva y Luego Mata deben ser las bazas alante y de acuerdo con lo de Torres.

Pero que xaVi pille la manija de una puta vez, que le está pasando lo mismo que con Zidane y lo que le pasaba al Barça antes de que Aragonés le diera la manija del equipo a Xavi. Que no sabe que coño hacer con Xavi. Lo veo muy negro porque se pone a hacer cambios de fondo ahora, pero que muy negro, además creo que el equipo no cree en lo que están haciendo ahora.

Chile está muy bien entrenada, es un partido que si haces el canelo lo puedes joder, pero tampoco son nada del otro mundo, son planos y candidos. Eso es match ball, sino ganamos a éstos que no vuelvan.

Pd, Buen Post como siempre Piecitos , joder si para eso venimos aquí para soltar el ladrillo o lo que sea y quedarnos agusto

EL Guindilla escribió:yo lo veo perdido, para mi Alonso y Navas no pintan nada. Pedrito, Silva y Luego Mata deben ser las bazas alante y de acuerdo con lo de Torres.

Pero que xaVi pille la manija de una puta vez, que le está pasando lo mismo que con Zidane y lo que le pasaba al Barça antes de que Aragonés le diera la manija del equipo a Xavi. Que no sabe que coño hacer con Xavi. Lo veo muy negro porque se pone a hacer cambios de fondo ahora, pero que muy negro, además creo que el equipo no cree en lo que están haciendo ahora.

Chile está muy bien entrenada, es un partido que si haces el canelo lo puedes joder, pero tampoco son nada del otro mundo, son planos y candidos. Eso es match ball, sino ganamos a éstos que no vuelvan.

No sé por qué les tienes tanta fe a Pedrito (Pedro) y Mata Guindilla,... creo que va a ser difícil que sean titulares... Navas fue la prueba de ello ayer (en lo que se refiere a Mata creo que desempeñan el mismo papel más o menos y Mata está detrás en la lista) y Pedrito (Pedro)... será revulsivo a menos que se casque un partidazo contra Chile si le dan 20 minutos...

Muy buen post! A mi personalmente, me gustan mas los ladrillos que los comentarios breves y con poco o nada de contenido.
Creo que el tan criticado doble pivote va a dar muy buen resultado contra Chile. Mas que nada porque el robo de balón y salida rápida a la contra es mas posible contra equipos como Chile, que atacan, que contra Honduras y Suiza, que apenas tienen juego en el medio campo.
Si Chile sigue fiel a su estilo, y propone futbol, veremos un partidazo, y ahi es cuando España es practicamente invencible. Si a esto le sumamos la vuelta de Iniesta, y pasamos a octavos, de verdad creo que tenemos muy serias opciones de hacer algo muy grande
COmo dice Piecitos, creo que si el futbol es justo, pasarán tanto España como Chile.

jez_alez escribió:
No sé por qué les tienes tanta fe a Pedrito (Pedro) y Mata Guindilla,... creo que va a ser difícil que sean titulares... Navas fue la prueba de ello ayer (en lo que se refiere a Mata creo que desempeñan el mismo papel más o menos y Mata está detrás en la lista) y Pedrito (Pedro)... será revulsivo a menos que se casque un partidazo contra Chile si le dan 20 minutos...

Es que con Navas Xavi no se asocia, las jugadas mueren y para nada, solo hacen correr un rato a su lateral y ya está, y perdemos 20 veces la bola, no hay pausa ni control, que es nuestra gran virtud para defender y atacar. Con Pedrito, Mata y Silva les tenemos alerta y combinamos más y mejor, no metemos goles lanzando el melón, creo que en cuatro años no hemos metido ni uno así, incluso ayer los que metimos no fueron así. Para mi Pedrito es del perfil de jugador que necesitamos, de lo mejor que hay entre líneas, en eso se parece a Guiza, combina muy bien y ayuda en defensa, es que no necesitamos más que eso, nada más, el que tiene que llevar el peso es Xavi y para que eso funcione con Xavi nos debemos de dejar Navas y lanza melones y Alonsos que no han hecho mucho en cuatro años y que no aportan nada extra que no den otros.

Pero bueno, vamos a ver que estoy muy quemao con el equipo puede ser que nos columpiemos con la crítica porque hoy me han llenado el correo los guiris diciendome que somos el mejor equipo del mundo, la hostia en verso y que se lo pasaron en grande viendonos jugar y yo flipando colega y pensando que somos la puta mierda del universo

Arshavin escribió:Muy buen post! A mi personalmente, me gustan mas los ladrillos que los comentarios breves y con poco o nada de contenido.
Creo que el tan criticado doble pivote va a dar muy buen resultado contra Chile. Mas que nada porque el robo de balón y salida rápida a la contra es mas posible contra equipos como Chile, que atacan, que contra Honduras y Suiza, que apenas tienen juego en el medio campo.
Si Chile sigue fiel a su estilo, y propone futbol, veremos un partidazo, y ahi es cuando España es practicamente invencible. Si a esto le sumamos la vuelta de Iniesta, y pasamos a octavos, de verdad creo que tenemos muy serias opciones de hacer algo muy grande
COmo dice Piecitos, creo que si el futbol es justo, pasarán tanto España como Chile.

Si de algo carece el fútbol es de justicia... pero bueno, ojalá pasen Chile y España.

EL Guindilla escribió:

jez_alez escribió:
No sé por qué les tienes tanta fe a Pedrito (Pedro) y Mata Guindilla,... creo que va a ser difícil que sean titulares... Navas fue la prueba de ello ayer (en lo que se refiere a Mata creo que desempeñan el mismo papel más o menos y Mata está detrás en la lista) y Pedrito (Pedro)... será revulsivo a menos que se casque un partidazo contra Chile si le dan 20 minutos...

Es que con Navas Xavi no se asocia, las jugadas mueren y para nada, solo hacen correr un rato a su lateral y ya está, y perdemos 20 veces la bola, no hay pausa ni control, que es nuestra gran virtud para defender y atacar. Con Pedrito, Mata y Silva les tenemos alerta y combinamos más y mejor, no metemos goles lanzando el melón, creo que en cuatro años no hemos metido ni uno así, incluso ayer los que metimos no fueron así. Para mi Pedrito es del perfil de jugador que necesitamos, de lo mejor que hay entre líneas, en eso se parece a Guiza, combina muy bien y ayuda en defensa, es que no necesitamos más que eso, nada más, el que tiene que llevar el peso es Xavi y para que eso funcione con Xavi nos debemos de dejar Navas y lanza melones y Alonsos que no han hecho mucho en cuatro años y que no aportan nada extra que no den otros.

Pero bueno, vamos a ver que estoy muy quemao con el equipo puede ser que nos columpiemos con la crítica porque hoy me han llenado el correo los guiris diciendome que somos el mejor equipo del mundo, la hostia en verso y que se lo pasaron en grande viendonos jugar y yo flipando colega y pensando que somos la puta mierda del universo

Bien... ¿y qué fue Güiza?... revulsivo... y muy bueno pero revulsivo... yo no veo a Pedro todos los días para saber cómo está y con la Selección se le ha visto poco... si tiene que jugar que juegue y ojalá lo haga bien... pero dudo que pase de revulsivo...

jez_alez escribió:
Bien... ¿y qué fue Güiza?... revulsivo... y muy bueno pero revulsivo... yo no veo a Pedro todos los días para saber cómo está y con la Selección se le ha visto poco... si tiene que jugar que juegue y ojalá lo haga bien... pero dudo que pase de revulsivo...

Pero por ejemplo Guiza y añado a Cesc, no eran revulsivos al uso, eran dos tipos que en el mismo planteamiento de dan cosas distintas y te mantienen el plan, Xavi y Cesc son parecidos pero uno es mejor en unas cosas y el otro en otras pero los dos son perfiles parecidos, y así con Guiza y Torres, pero los dos dentro de un mismo plan, Navas no es para mi ni revulsivo, es que estamos cambiando el concepto de juego, no estamos gestionando el tiempo ni la condición física como cuando teniamos el control del juego, con Navas nos vamos a correr mucho y luego a cazar sandías, eso no vale ni como revulsivo, eso es jguar a la loteria, luego nos obliga a correr veinte veces pero a lo bestia para arriba y para abajo, partimos el equipo y acabamos pareciendo una banda y no un equipo sóilido, es curioso como somos mucho más solidos en defensa con un medio centro y Xavi al lado.

Nosotros teniamos dos planes y para mezclar en un partido, el control de la bola y salir al contrataque de vez en cuando. Para salir al contrataque me acuerdo que cualquiera la lanzaba arriba a Torres y Villa, Capdevila o incluso un saque con la mano del portero, cualquiera en este equipo lo sabe hacer muy bien el pase largo pero es que además los contrataques se lanzan donde caiga la bola, no buscas a Xabi Alonso para ralenmcitzarlo y que lo lance él y luego está el control del juego, ahí gestionamos la capacidad física nuestra y del rival (que es muy importante ésto porque no somos monstercocks como los Africanos) y sobre todo nos da la clatidad en ataque, además de mejorar en defensa muchísimo. De aquí si nos ha ido de lujo no se que coño andamos dando cambios de fondo.

Gracias a los que os ha gustado el post, por lo que he estado aqui, mi opinión es bastante parecida a la mayoría de la gente del foro, y por ello, a los qu eno les guste que me extienda mucho les pido perdón , pero realmente cuando me pongo a escribir no sirvo para sintetizar y más cuando un tema me gusta como en éste caso la selección española..

Y volviendo a la opinión, en realidad, en el fondo, muchos estáis diciendo lo mismo..
Basicamente, inquietud ante lo que nos deparará el juego de chile si jugamos como lo hemos hecho contra honduras, aparte de las ocasiones perdidas, porque por ejemplo, e ljuego de navas, ( y más que está en bajísima forma, no da un centro bien) no va en consonancia con la selección.. las lineas ´contra suiza estaban más juntitas, y ayer fué un desmadre total, xavi parecía robinson crusoe, y ayer al menos villa, si apareció en plan estelar ( y mira que yo no soy un precisamente fan de villa) pero hay que reconocer que ayer hizo el mejor gol del mundial y fué una pesadilla para los nobles hondureños..

Con todo lo que ya todos aqui mas o menos nos conocemos la opinión de que ésta selección no es la de la euro, a pesar de tener practicamente la misma columna vertebral, salvo senna..

Sin embargo, no sé por qué, pero estoy optimista.. ayer me quedó la sensación, que tenemos una selección realmente temible, quizás incluso más de lo que nosotros mismos ( me incluyo) imaginamos...No lo sé, quizás són tonterías mías, pero es la sensación que me dió a pesar que ayer no me gustara mucho, sin embargo , ayer podía haber quedado un 10 - 0 tranquilamente...

Chile nos va a atacar por el centro y costados al mismo tiempo, pero también creo que España les puede hacer una autentica carnicería en sus líneas defensivas..

Me da, que el partido va a ser una locura... y por supuesto creo que España va a pasar y más que posible 1 de grupo...

EL Guindilla escribió:

jez_alez escribió:
Bien... ¿y qué fue Güiza?... revulsivo... y muy bueno pero revulsivo... yo no veo a Pedro todos los días para saber cómo está y con la Selección se le ha visto poco... si tiene que jugar que juegue y ojalá lo haga bien... pero dudo que pase de revulsivo...

Pero por ejemplo Guiza y añado a Cesc, no eran revulsivos al uso, eran dos tipos que en el mismo planteamiento de dan cosas distintas y te mantienen el plan, Xavi y Cesc son parecidos pero uno es mejor en unas cosas y el otro en otras pero los dos son perfiles parecidos, y así con Guiza y Torres, pero los dos dentro de un mismo plan, Navas no es para mi ni revulsivo, es que estamos cambiando el concepto de juego, no estamos gestionando el tiempo ni la condición física como cuando teniamos el control del juego, con Navas nos vamos a correr mucho y luego a cazar sandías, eso no vale ni como revulsivo, eso es jguar a la loteria, luego nos obliga a correr veinte veces pero a lo bestia para arriba y para abajo, partimos el equipo y acabamos pareciendo una banda y no un equipo sóilido, es curioso como somos mucho más solidos en defensa con un medio centro y Xavi al lado.

Nosotros teniamos dos planes y para mezclar en un partido, el control de la bola y salir al contrataque de vez en cuando. Para salir al contrataque me acuerdo que cualquiera la lanzaba arriba a Torres y Villa, Capdevila o incluso un saque con la mano del portero, cualquiera en este equipo lo sabe hacer muy bien el pase largo pero es que además los contrataques se lanzan donde caiga la bola, no buscas a Xabi Alonso para ralenmcitzarlo y que lo lance él y luego está el control del juego, ahí gestionamos la capacidad física nuestra y del rival (que es muy importante ésto porque no somos monstercocks como los Africanos) y sobre todo nos da la clatidad en ataque, además de mejorar en defensa muchísimo. De aquí si nos ha ido de lujo no se que coño andamos dando cambios de fondo.

Sigo pensando (quiero pensar) que los cambios de fondo, básicamente Iniesta, incluso Torres, se deben al estado de ambos. Creo que el doble pivote en el primer partido se debió a la ausencia de Torres y ayer a la de Iniesta... aunque puede que después de lo de ayer se haya consolidado y vaya a ir con ello también contra Chile... a ver cuál es el once. Estoy de acuerdo en lo de Navas más o menos, lo he dicho antes, creo que condiciona mucho el juego (y sí, es posible que haga mucho más ruido que otra cosa), si a eso le sumamos a Ramos que sube bastante más que Capdevila por la banda derecha el equipo se echa demasiado quizás a ese lado... no sé si Navas será titular contra Chile, me imagino que dependerá de Iniesta. Todo sea dicho Navas provocó el penalti y dió el pase del segundo.

Sobre todo la peor noticia para mí es que Xavi no haya aparecido hasta ahora y espero que lo haga ante Chile... a ver quién le pone al lado Del Bosque.

Lo que si que yo creo y me hace tener esperanzas es que Del Bosque sabe que ese no es el camino, pienso eso al leer las declaraciones que hizo despues del partido de que jugando asi no vamos bien. Al eer eso, creo que el sabe que debemos jugar de la forma que nos ha dado los exitos en los ultimos anios y que el 11 de ayer fue puntual para atacar a un equipo como Honduras, en un partido en que quizas precisamente lo que se necesitaba era dar mas verticalidad y extender el equipo y por otro lado para dar un respiro a Silva e Iniesta. Espero que sea asi, y el Viernes nos sacara de dudas.

jez_alez escribió:
Sigo pensando (quiero pensar) que los cambios de fondo, básicamente Iniesta, incluso Torres, se deben al estado de ambos. Creo que el doble pivote en el primer partido se debió a la ausencia de Torres y ayer a la de Iniesta... aunque puede que después de lo de ayer se haya consolidado y vaya a ir con ello también contra Chile... a ver cuál es el once. Estoy de acuerdo en lo de Navas más o menos, lo he dicho antes, creo que condiciona mucho el juego (y sí, es posible que haga mucho más ruido que otra cosa), si a eso le sumamos a Ramos que sube bastante más que Capdevila por la banda derecha el equipo se echa demasiado quizás a ese lado... no sé si Navas será titular contra Chile, me imagino que dependerá de Iniesta. Todo sea dicho Navas provocó el penalti y dió el pase del segundo.

Sobre todo la peor noticia para mí es que Xavi no haya aparecido hasta ahora y espero que lo haga ante Chile... a ver quién le pone al lado Del Bosque.

Te copio ésto del As.com de Luis Aragonés.

as sorprender a la audiencia con un "cada maestrillo tiene su librillo", seguramente intraducible al árabe, Luis comentó que no le convenció la posición de Xavi en el partido de ayer. "Jugó en un puesto no habitual para él. Lo suyo es armar el juego desde los centrales pues piensa muy deprisa, más que Xabi Alonso y Busquets. Es el que piensa más rápido, Cesc era el segundo que yo utilizaba en esa posición. Xavi Trjugó ayer de media punta y ese no es su lugar ideal".

Pero Chearer, si piensa que ese no es el camino, no se porque hace esos cambios. Creo que está muy perdido, no cree en ciertos jugadores y se ha bloqueado o lo que sea, se ha asustado, no se. O como dice Alez, igual la condición física de los otros es tan lamentable que no le queda otra.

EL Guindilla escribió:

jez_alez escribió:
Sigo pensando (quiero pensar) que los cambios de fondo, básicamente Iniesta, incluso Torres, se deben al estado de ambos. Creo que el doble pivote en el primer partido se debió a la ausencia de Torres y ayer a la de Iniesta... aunque puede que después de lo de ayer se haya consolidado y vaya a ir con ello también contra Chile... a ver cuál es el once. Estoy de acuerdo en lo de Navas más o menos, lo he dicho antes, creo que condiciona mucho el juego (y sí, es posible que haga mucho más ruido que otra cosa), si a eso le sumamos a Ramos que sube bastante más que Capdevila por la banda derecha el equipo se echa demasiado quizás a ese lado... no sé si Navas será titular contra Chile, me imagino que dependerá de Iniesta. Todo sea dicho Navas provocó el penalti y dió el pase del segundo.

Sobre todo la peor noticia para mí es que Xavi no haya aparecido hasta ahora y espero que lo haga ante Chile... a ver quién le pone al lado Del Bosque.

Te copio ésto del As.com de Luis Aragonés.

as sorprender a la audiencia con un "cada maestrillo tiene su librillo", seguramente intraducible al árabe, Luis comentó que no le convenció la posición de Xavi en el partido de ayer. "Jugó en un puesto no habitual para él. Lo suyo es armar el juego desde los centrales pues piensa muy deprisa, más que Xabi Alonso y Busquets. Es el que piensa más rápido, Cesc era el segundo que yo utilizaba en esa posición. Xavi Trjugó ayer de media punta y ese no es su lugar ideal".

Pero Chearer, si piensa que ese no es el camino, no se porque hace esos cambios. Creo que está muy perdido, no cree en ciertos jugadores y se ha bloqueado o lo que sea, se ha asustado, no se. O como dice Alez, igual la condición física de los otros es tan lamentable que no le queda otra.

Tampoco entiendo muy bien qué quiere decir Luis, que diga claramente ya puestos a quién quitaría de los dos (Xabi o Busquets)... o a lo mejor quiere decir que quitaría a los dos y pondría a Xavi de mediocentro... en fin, el dibujo no es claro y yo lo achaco a las lesiones...

EL Guindilla escribió:

jez_alez escribió:
Sigo pensando (quiero pensar) que los cambios de fondo, básicamente Iniesta, incluso Torres, se deben al estado de ambos. Creo que el doble pivote en el primer partido se debió a la ausencia de Torres y ayer a la de Iniesta... aunque puede que después de lo de ayer se haya consolidado y vaya a ir con ello también contra Chile... a ver cuál es el once. Estoy de acuerdo en lo de Navas más o menos, lo he dicho antes, creo que condiciona mucho el juego (y sí, es posible que haga mucho más ruido que otra cosa), si a eso le sumamos a Ramos que sube bastante más que Capdevila por la banda derecha el equipo se echa demasiado quizás a ese lado... no sé si Navas será titular contra Chile, me imagino que dependerá de Iniesta. Todo sea dicho Navas provocó el penalti y dió el pase del segundo.

Sobre todo la peor noticia para mí es que Xavi no haya aparecido hasta ahora y espero que lo haga ante Chile... a ver quién le pone al lado Del Bosque.

Te copio ésto del As.com de Luis Aragonés.

as sorprender a la audiencia con un "cada maestrillo tiene su librillo", seguramente intraducible al árabe, Luis comentó que no le convenció la posición de Xavi en el partido de ayer. "Jugó en un puesto no habitual para él. Lo suyo es armar el juego desde los centrales pues piensa muy deprisa, más que Xabi Alonso y Busquets. Es el que piensa más rápido, Cesc era el segundo que yo utilizaba en esa posición. Xavi Trjugó ayer de media punta y ese no es su lugar ideal".

Pero Chearer, si piensa que ese no es el camino, no se porque hace esos cambios. Creo que está muy perdido, no cree en ciertos jugadores y se ha bloqueado o lo que sea, se ha asustado, no se. O como dice Alez, igual la condición física de los otros es tan lamentable que no le queda otra.

Pues como dices Guindilla y como dice jez_alez. Puede que pensara que para el partido de Honduras era mejor sacar esa alineacion para evitar una defensa Hondurenia "a lo suiza" y segundo para recuperar a 2 que son importantisimos: Iniesta y Silva. El Viernes veremos como salimos y a ver si se se despejan dudas.

EL Guindilla escribió:

jez_alez escribió:
Bien... ¿y qué fue Güiza?... revulsivo... y muy bueno pero revulsivo... yo no veo a Pedro todos los días para saber cómo está y con la Selección se le ha visto poco... si tiene que jugar que juegue y ojalá lo haga bien... pero dudo que pase de revulsivo...

Pero por ejemplo Guiza y añado a Cesc, no eran revulsivos al uso, eran dos tipos que en el mismo planteamiento de dan cosas distintas y te mantienen el plan, Xavi y Cesc son parecidos pero uno es mejor en unas cosas y el otro en otras pero los dos son perfiles parecidos, y así con Guiza y Torres, pero los dos dentro de un mismo plan, Navas no es para mi ni revulsivo, es que estamos cambiando el concepto de juego, no estamos gestionando el tiempo ni la condición física como cuando teniamos el control del juego, con Navas nos vamos a correr mucho y luego a cazar sandías, eso no vale ni como revulsivo, eso es jguar a la loteria, luego nos obliga a correr veinte veces pero a lo bestia para arriba y para abajo, partimos el equipo y acabamos pareciendo una banda y no un equipo sóilido, es curioso como somos mucho más solidos en defensa con un medio centro y Xavi al lado.

Nosotros teniamos dos planes y para mezclar en un partido, el control de la bola y salir al contrataque de vez en cuando. Para salir al contrataque me acuerdo que cualquiera la lanzaba arriba a Torres y Villa, Capdevila o incluso un saque con la mano del portero, cualquiera en este equipo lo sabe hacer muy bien el pase largo pero es que además los contrataques se lanzan donde caiga la bola, no buscas a Xabi Alonso para ralenmcitzarlo y que lo lance él y luego está el control del juego, ahí gestionamos la capacidad física nuestra y del rival (que es muy importante ésto porque no somos monstercocks como los Africanos) y sobre todo nos da la clatidad en ataque, además de mejorar en defensa muchísimo. De aquí si nos ha ido de lujo no se que coño andamos dando cambios de fondo.

es que nadie menciona que Xavi defiende muy bien, presiona de forma muy inteligente y además conserva el balón que es la mejor defensa que se puede tener

Buen post piecitos, y necesario...

La palabra clave para el viernes hay que ponerla en mayúsculas "EFECTIVIDAD", es lo que va a decidir el partido..Chile nos va a hacer ocasiones y puede marcarnos, España no tendrá tantas ocasiones como en los dos partidos previos probablemente, y con todo seguro que vamos a tener más que los chilenos...el partido puede ser muy entretenido para cualquiera y estresante por lo que nos jugamos para chilenos y españoles.

VAMOS ESPAÑA!!!!!!

EL Guindilla escribió:yo lo veo perdido, para mi Alonso y Navas no pintan nada. Pedrito, Silva y Luego Mata deben ser las bazas alante y de acuerdo con lo de Torres.

Pero que xaVi pille la manija de una puta vez, que le está pasando lo mismo que con Zidane y lo que le pasaba al Barça antes de que Aragonés le diera la manija del equipo a Xavi. Que no sabe que coño hacer con Xavi. Lo veo muy negro porque se pone a hacer cambios de fondo ahora, pero que muy negro, además creo que el equipo no cree en lo que están haciendo ahora.

Chile está muy bien entrenada, es un partido que si haces el canelo lo puedes joder, pero tampoco son nada del otro mundo, son planos y candidos. Eso es match ball, sino ganamos a éstos que no vuelvan.

Pd, Buen Post como siempre Piecitos , joder si para eso venimos aquí para soltar el ladrillo o lo que sea y quedarnos agusto

+1
aglunos cules intentan colar el rollo de que España es campeona de Europa porque Aragonés copió el estilo del Barça y es al contrario, el que ha redescubierto a Xavi y a Iniesta es Aragonés, y el Barça de Guardiola se ha beneficiado de ello, Xavi (con bastantes años jugando ya en el Barça) e Iniesta, jamás habían rendido antes a ese nivel y nadie apostaba a que lo iban a conseguir

lagarto escribió:

EL Guindilla escribió:yo lo veo perdido, para mi Alonso y Navas no pintan nada. Pedrito, Silva y Luego Mata deben ser las bazas alante y de acuerdo con lo de Torres.

Pero que xaVi pille la manija de una puta vez, que le está pasando lo mismo que con Zidane y lo que le pasaba al Barça antes de que Aragonés le diera la manija del equipo a Xavi. Que no sabe que coño hacer con Xavi. Lo veo muy negro porque se pone a hacer cambios de fondo ahora, pero que muy negro, además creo que el equipo no cree en lo que están haciendo ahora.

Chile está muy bien entrenada, es un partido que si haces el canelo lo puedes joder, pero tampoco son nada del otro mundo, son planos y candidos. Eso es match ball, sino ganamos a éstos que no vuelvan.

Pd, Buen Post como siempre Piecitos , joder si para eso venimos aquí para soltar el ladrillo o lo que sea y quedarnos agusto

+1
aglunos cules intentan colar el rollo de que España es campeona de Europa porque Aragonés copió el estilo del Barça y es al contrario, el que ha redescubierto a Xavi y a Iniesta es Aragonés, y el Barça de Guardiola se ha beneficiado de ello, Xavi (con bastantes años jugando ya en el Barça) e Iniesta, jamás habían rendido antes a ese nivel y nadie apostaba a que lo iban a conseguir

Es más... estuvieron en listas de transferibles...

He entrado y casi me da un chungo, vaya ladrillo!

janista escribió:Buen post piecitos, y necesario...

La palabra clave para el viernes hay que ponerla en mayúsculas "EFECTIVIDAD", es lo que va a decidir el partido..Chile nos va a hacer ocasiones y puede marcarnos, España no tendrá tantas ocasiones como en los dos partidos previos probablemente, y con todo seguro que vamos a tener más que los chilenos...el partido puede ser muy entretenido para cualquiera y estresante por lo que nos jugamos para chilenos y españoles.

VAMOS ESPAÑA!!!!!!

Muchas gracias, don janista, se agradece...

Hoy estoy más optimistas que antes de ayer, que estaba de bajoncillo.. y eso que no jugamos bien ayer, pero no sé, veo que aún jugando fatal, tenemos un potencial tremebundo...
En muchos sitios fuera de España, nos temen, de ahí la alegría y cachondeo por la derrota ante suiza.. són vejaciones propias que despierta el temor hacia nuestra selección...