¿Apostar por un proyecto o por un entrenador?

Todo apunta a Mourinho a pesar de las palabras de Zidane y Valdano que son quienes supuestamente asesoran a Florentino en lo deportivo.

Este no es un post para discutir sobre si Mourinho es el mejor entrenador o es mejor que Pellegrini.

Este sería un post para hablar quizás de las bases en que supuestamente se iba a asentar el nuevo mandato de Florentino. Seguro que hay mucho que aportar.

A mí me ha venido a la cabeza por un comentario de Genlog, que decía que hubiera preferido a Wenger antes que a Mourinho. Inmediatamente he pensado que eran la antítesis y que al final pesa más un nombre que una base que perdure. Como aficionados del Madrid qué creéis que es mejor para nuestro equipo.

Yo creo que cuando se apostó por Pellegrini, Florentino prometió ciertas cosas que están a punto de irse por tierra en menos de un año. Desde la estabilidad del modelo deportivo al gusto por un juego de toque, etc... Wenger encajaba en ese perfil; al rechazar el francés la oferta se optó por alguien que había mostrado cosas similares en el Villarreal.

Parecía un proyecto, con Mourinho se apostará por un entrenador, que traerá sus jugadores, que puede que se vayan con él como cuando Capello trajo a Emerson o Cannavaro o puede que se queden y estemos a expensas de si le gustarán al siguiente (casos de Lass o Mahamadou por ejemplo).

Yo creo que así no se hacen las cosas. A pesar de que Mourinho pueda venir y ganar cosas.

Pues...como dices Florentino no esque lo este haciendo igual, esque lo esta haciendo peor que en la anterior candidatura, en mi opinion. Tambien dependera si al final larga a Pellegrini y a ciertos jugadores...
Pero vamos, desde luego, que para mi, se puede ir a tomar por el culo; primero por no salir a defender al entrenador o de decir.. " oye Manuel es un proyecto y como dijimos en un proyecto estable..." o " Higuain significa mucho para los madridistas, es un goleador, aqui estan sus goles..." NOOOO, Florentino sigue igual que antes o peor.
Has visto mi firma?? Esque hace caso al madridismo???
Es un empresario al que le suda la poya el club

Creo que hay que apostar por tecnicos del corte capello, mourinho, benitez etc.
El error fue hechar a capello sobre todo la segunda vez, por que ahora seria el momento de mourinho y teniendo ya un estilo definido.
El madrid se tiene que olvidar del barça y dejar de intertar imitar su juego, el madrid tiene que ser una gran equipo tactico, fisico, con casta y con pegada arriba.

Extraído de la toma de posesión de Florentino el 1 de junio de 2009:

"... Debemos recuperar cuanto antes los sueños, la estabilidad y el tiempo perdido.
... El Real Madrid tiene que dejar el terreno de las dudas...
... Queremos volver a situar al Real Madrid en el lugar que le corresponde y vamos a trabajar con entrega, con serenidad, con paciencia, apostando por el talento y cuidando al máximo todos los detalles...
... No debemos olvidar que nuestro prestigio y nuestra imagen son el tesoro más preciado que tenemos y que hemos conseguido a lo largo de los 107 años de historia."

Presentación de Pellegrini, 2 de junio de 2009

"Queremos crear un equipo espectacular, un equipo que requiere de un hombre como Manuel, capaz de afrontar la responsabilidad con gran espíritu. Se trata de un técnico que cuida la pelota y propone un fútbol elegante y de buen gusto. Por eso está con nosotros; porque tiene la valentía suficiente para apostar por el talento de los jóvenes y la seriedad necesaria para dirigir un equipo como el Real Madrid. Posee una trayectoria excelente y es un técnico completo que conoce a la perfección la liga española y la Champions.
... Como dice Jorge Valdano haciendo referencia a Manuel Pellegrini, no sólo conoce a la perfección el fútbol, sino que no se cansa de decir que este es claramente superior al fútbol inglés. Ese planteamiento me motiva. El fútbol es riesgo y pasión, paciencia y seriedad. Manuel conoce la seriedad de este objetivo."

Todo esto, soy consciente, lo digo antes de que Florentino se haya pronunciado... a lo mejor nos sorprende a todos.

Apostar or un proyecto con Mourinho como lider del mismo.

Por que tiene que ser Pellegrini el lider del proyecto? Ha demostrado que no puede. En la liga lo hemos hecho bien. Pero en Champions fatal y en la Copa peor.

Se ha apostado por un proyecto el futbol de toques ni ha llegado ni gustaria en el Bernabeu, pues a por futbol directo y bandas- Dejar a Pellegrini seria perder otro año.

Busbybabe escribió:Apostar or un proyecto con Mourinho como lider del mismo.

Por que tiene que ser Pellegrini el lider del proyecto? Ha demostrado que no puede. En la liga lo hemos hecho bien. Pero en Champions fatal y en la Copa peor.

Se ha apostado por un proyecto el futbol de toques ni ha llegado ni gustaria en el Bernabeu, pues a por futbol directo y bandas- Dejar a Pellegrini seria perder otro año.

Puede sonar duro pero es lo que hay, totalmente de acuerdo contigo y tambien con Belvis.

Busbybabe escribió:Apostar or un proyecto con Mourinho como lider del mismo.

Por que tiene que ser Pellegrini el lider del proyecto? Ha demostrado que no puede. En la liga lo hemos hecho bien. Pero en Champions fatal y en la Copa peor.

Se ha apostado por un proyecto el futbol de toques ni ha llegado ni gustaria en el Bernabeu, pues a por futbol directo y bandas- Dejar a Pellegrini seria perder otro año.

Esa es una discusión absurda e imposible... sólo va a ganar la Champions un entrenador, Mourinho no la ganó el año pasado... no demuestra nada.

Caímos en Copa ante el Alcorcón, es cierto, ¿la culpa la tiene Pellegrini?, ¿de verdad?, ¿ha ganado Mourinho la copa todos los años?

¿Es el del Atleti un proyecto más estable porque ha llegado a la final de Copa y Europa League?, ¿dónde dejáis sitio para el azar en el fútbol?

... he caído en lo que había dicho que no caería... en fin...

jez_alez escribió:

Busbybabe escribió:Apostar or un proyecto con Mourinho como lider del mismo.

Por que tiene que ser Pellegrini el lider del proyecto? Ha demostrado que no puede. En la liga lo hemos hecho bien. Pero en Champions fatal y en la Copa peor.

Se ha apostado por un proyecto el futbol de toques ni ha llegado ni gustaria en el Bernabeu, pues a por futbol directo y bandas- Dejar a Pellegrini seria perder otro año.

Esa es una discusión absurda e imposible... sólo va a ganar la Champions un entrenador, Mourinho no la ganó el año pasado... no demuestra nada.

Caímos en Copa ante el Alcorcón, es cierto, ¿la culpa la tiene Pellegrini?, ¿de verdad?, ¿ha ganado Mourinho la copa todos los años?

¿Es el del Atleti un proyecto más estable porque ha llegado a la final de Copa y Europa League?, ¿dónde dejáis sitio para el azar en el fútbol?

... he caído en lo que había dicho que no caería... en fin...

es normal que caigas, como les explicas que llevamos cayendo en copa y en champions nose cuantos años seguidos y que eso de cambiar entrenadores como cromos esta visto que no ha funcionado

Busbybabe escribió:Apostar or un proyecto con Mourinho como lider del mismo.

Por que tiene que ser Pellegrini el lider del proyecto? Ha demostrado que no puede. En la liga lo hemos hecho bien. Pero en Champions fatal y en la Copa peor.

Se ha apostado por un proyecto el futbol de toques ni ha llegado ni gustaria en el Bernabeu, pues a por futbol directo y bandas- Dejar a Pellegrini seria perder otro año.

¿De verdad pienas que a largo plazo el futbol directo de Mourinho iba a gustar en el Barnabeu y ciertos sectores de la prensa una vez pasada la euforia? Y no me vengáis con el Chelsea, porque todos sabemos a lo que jugaba.

¿Se puede saber que coño es eso del fútbol directo? ¿Habéis dado una patada a un balón alguna vez? ¿no estáis sufriendo demasiado por ver al barça haciéndolo de lujo aunque hayan palmao con la refullada del Mourinho?