¿Qué prefieres? (sobre el tema entrenadores)

Buenas, me parecia interesante esta encuesta, porque parece que solo haya dos alternativas: fichar a Mourinho o quedarse con Pellegrini.
Se pueden votar dos opciones.

Madre mía. El foro se está desmelenando.

Que se quede Pellegrini

pellegrini

O sea, que traer a otro entrenador que no sea el antifutbol Mourinho y no quedarse con el patán de Pellegrini que no sabe a qué juega...no le interesa a nadie. Curioso.

No mas experimentos. Voto por Mou, el mejor entrenador del mundo para dirigir uno de los mejores equipos del mundo

Ya con el 3-1 de la ida se había encerrado como una rata los últimos 25 minutos. Que asco, por dios.

Lo unico que me joderia de fichar a Mourinho seria aguantar una nueva victoria del Marca o un nuevo video de Inda alegando , como YO adelante hace unos meses... .

Si me das a elegir entre Mou o Pelle, Mou es mi apuesta sin dudarlo, como buen Capellista, eso si, tampoco haria ascos a Benitez, el propio Capello, Lippi o Escolari.

Pellegrini, al menos un año más.

VanBalón escribió:Ya con el 3-1 de la ida se había encerrado como una rata los últimos 25 minutos. Que asco, por dios.

Sabe manejar los tiempos de las eliminatorias de Champions, cuanto tuvo que meter goles los hizo y cuando tuvo que cambiar la estratégia y manejar el resultado lo hizo. Hizo lo que tenía que hacer para meter al Inter en una final 38 años después ganando al mejor equipo del mundo .

Mou Es simplemente un genio.

ciberxtrem escribió:

VanBalón escribió:Ya con el 3-1 de la ida se había encerrado como una rata los últimos 25 minutos. Que asco, por dios.

Sabe manejar los tiempos de las eliminatorias de Champions, cuanto tuvo que meter goles los hizo y cuando tuvo que cambiar la estratégia y manejar el resultado lo hizo. Hizo lo que tenía que hacer para meter al Inter en una final 38 años después.

Mou Es simplemente un genio.

Mou es un tio que mantiene resultados aparcando el autobús y despejando balones. Si eso es ser un genio debe estar muy devaluado el término. Si ayer no la toca casualmente con la mano (Toure?, no me acuerdo) ahora sería un gilipollas conservador.

VanBalón escribió:

ciberxtrem escribió:

VanBalón escribió:Ya con el 3-1 de la ida se había encerrado como una rata los últimos 25 minutos. Que asco, por dios.

Sabe manejar los tiempos de las eliminatorias de Champions, cuanto tuvo que meter goles los hizo y cuando tuvo que cambiar la estratégia y manejar el resultado lo hizo. Hizo lo que tenía que hacer para meter al Inter en una final 38 años después.

Mou Es simplemente un genio.

Mou es un tio que mantiene resultados aparcando el autobús y despejando balones. Si eso es ser un genio debe estar muy devaluado el término.

Los que saben como juega Mourinho opinan todo lo contrario que tú, maneja bien todos los registros y elije la mejor táctica en cada ocasión para ganar en función del partido, sus jugadores pero también se adapta a la filosofía del club, como él mismo dijo en su dia.

En el Chelsea se hinchó a marcar goles y solía tenía mas de un 60% de posesión del balon. En el Inter está poniendo 3 delanteros mas Sneijder jugando ofensivamente.

Viendo lo que ha hecho tanto con Porto, Chelsea como con este Inter lleno de morralla es para admitir que es un genio, el mejor entrenador del mundo.

VanBalón escribió:Ya con el 3-1 de la ida se había encerrado como una rata los últimos 25 minutos. Que asco, por dios.

La champions mas celebrada por el madridismo, la de Mijatovic, la ganamos con un equipo netamente defensivo, la final contra la Juve fue un ejemplo claro, la Juve llevo todo el peso y nosotros estabamos a verlas venir y nos salio bien... la gente ya no se acuerda de eso pero ese equipo jugaba bien cerradito atras.

En la champions que le ganamos al Valencia, concretamente en la eliminatoria contra el Bayern en semis, jugamos siendo un fortin, de hecho el mitico gol del padre de Benzema (Anelka) en Munich creo que fue la unica situacion de peligro que tuvimos..

La champions de Zidane la ganamos colgados del larguero toda la segunda parte...parece que ya no nos conformamos con ganar titulos, nuestra fama viene por ser el equipo mas laureado de la historia, no por el que mas bonito ha jugado, esta visto que ya en este club no nos vale con ganar cosas, encima hay que hacerlo rozando la perfeccion, la manera con la que se han menospreciado nuestras 2 ultimas ligas por haberlas ganado "jugando mal" es acojonante, en resumen parece que la palabra "equipo defensivo" es algo que esta prohibido en el madridismo, es una lastima la verdad ya que es totalmente obvio que el futbol hoy en dia, salvo contadas excepciones premia mas al equipo "compacto" que al que juega como los angeles.

Yo soi de los que quieren que siga Pellegrini ... pero....

esque si viniera Mou... ufff.

Vannistelrooy17 escribió:Yo soi de los que quieren que siga Pellegrini ... pero....

esque si viniera Mou... ufff.

Me pasa más o menos lo mismo, pero voto por Pellegrini.

A Mourinho le deberias poner con un pack de 4 o 5 entrenadores, los que piden a Mourinho se cansarán de él en un par o 3 meses, depende de lo que tarde el Marca y el As en buscarse el siguiente y poner a Michel u otro por ahí que haya ganado al Barça, reza para que Clemente no gane al Barça. Date cuenta que si les ponen un par de portgadas del Jesulín de Ubrique, a estos se la cuelan, ya se la han vuelto a colar jeje.

Por cierto ¿A Jesulín le mola más el 4-3-3 que el 4-4-2 ? Es para ir haciéndome una idea jeje.

ciberxtrem escribió:

VanBalón escribió:

ciberxtrem escribió:

VanBalón escribió:Ya con el 3-1 de la ida se había encerrado como una rata los últimos 25 minutos. Que asco, por dios.

Sabe manejar los tiempos de las eliminatorias de Champions, cuanto tuvo que meter goles los hizo y cuando tuvo que cambiar la estratégia y manejar el resultado lo hizo. Hizo lo que tenía que hacer para meter al Inter en una final 38 años después.

Mou Es simplemente un genio.

Mou es un tio que mantiene resultados aparcando el autobús y despejando balones. Si eso es ser un genio debe estar muy devaluado el término.

Los que saben como juega Mourinho opinan todo lo contrario que tú, maneja bien todos los registros y elije la mejor táctica en cada ocasión para ganar en función del partido, sus jugadores pero también se adapta a la filosofía del club, como él mismo dijo en su dia.

En el Chelsea se hinchó a marcar goles y solía tenía mas de un 60% de posesión del balon. En el Inter está poniendo 3 delanteros mas Sneijder jugando ofensivamente.

Viendo lo que ha hecho tanto con Porto, Chelsea como con este Inter lleno de morralla es para admitir que es un genio, el mejor entrenador del mundo.

+1

Tachar a Mou de defensivo esta un poco basado en la ignorancia, el inter habitualmente juega con 2 puntas Eto'o y Milito, Sneijder y Pandev o Stankovic por detras, ADEMAS de jugar con 2 laterales de corte ULTRA ofensivo y muchisimo recorrido, como Zanetti y Maicon.

En la ida no jugo a defenderse en ningun momento, al menos no fue su propuesta inicial, se vio con un 3 1 a falta de 20 minutos e hizo lo que cualquier tio con 2 dedos de frente haria, defender un genial resultado, ayer?, se limito a defender, o al menos a no perder lo que ya tenia ganado, por favor que aguanto al mejor equipo ofensivamente del mundo con una retaila de descartes de otros equipos (Cambiasso, Motta, Sneijder, Milito, Eto'o) y con jugadores que superan la treintena a los que todos catalogamos de acabados y jugando fuera y con uno menos durante 65 minutos..

genlog escribió:

ciberxtrem escribió:

VanBalón escribió:

ciberxtrem escribió:

VanBalón escribió:Ya con el 3-1 de la ida se había encerrado como una rata los últimos 25 minutos. Que asco, por dios.

Sabe manejar los tiempos de las eliminatorias de Champions, cuanto tuvo que meter goles los hizo y cuando tuvo que cambiar la estratégia y manejar el resultado lo hizo. Hizo lo que tenía que hacer para meter al Inter en una final 38 años después.

Mou Es simplemente un genio.

Mou es un tio que mantiene resultados aparcando el autobús y despejando balones. Si eso es ser un genio debe estar muy devaluado el término.

Los que saben como juega Mourinho opinan todo lo contrario que tú, maneja bien todos los registros y elije la mejor táctica en cada ocasión para ganar en función del partido, sus jugadores pero también se adapta a la filosofía del club, como él mismo dijo en su dia.

En el Chelsea se hinchó a marcar goles y solía tenía mas de un 60% de posesión del balon. En el Inter está poniendo 3 delanteros mas Sneijder jugando ofensivamente.

Viendo lo que ha hecho tanto con Porto, Chelsea como con este Inter lleno de morralla es para admitir que es un genio, el mejor entrenador del mundo.

+1

Tachar a Mou de defensivo esta un poco basado en la ignorancia, el inter habitualmente juega con 2 puntas Eto'o y Milito, Sneijder y Pandev o Stankovic por detras, ADEMAS de jugar con 2 laterales de corte ULTRA ofensivo y muchisimo recorrido, como Zanetti y Maicon.

En la ida no jugo a defenderse en ningun momento, al menos no fue su propuesta inicial, se vio con un 3 1 a falta de 20 minutos e hizo lo que cualquier tio con 2 dedos de frente haria, defender un genial resultado, ayer?, se limito a defender, o al menos a no perder lo que ya tenia ganado, por favor que aguanto al mejor equipo ofensivamente del mundo con una retaila de descartes de otros equipos (Cambiasso, Motta, Sneijder, Milito, Eto'o) y con jugadores que superan la treintena a los que todos catalogamos de acabados y jugando fuera y con uno menos durante 65 minutos..

Sin restarle méritos ni dudar de su capacidad, creo que estáis sobrevalorando a Mourinho. No es la panacea

que se quede el Chileno, aunque no te guste amigo Raulista

DANTE escribió:

genlog escribió:

ciberxtrem escribió:

VanBalón escribió:

ciberxtrem escribió:

VanBalón escribió:Ya con el 3-1 de la ida se había encerrado como una rata los últimos 25 minutos. Que asco, por dios.

Sabe manejar los tiempos de las eliminatorias de Champions, cuanto tuvo que meter goles los hizo y cuando tuvo que cambiar la estratégia y manejar el resultado lo hizo. Hizo lo que tenía que hacer para meter al Inter en una final 38 años después.

Mou Es simplemente un genio.

Mou es un tio que mantiene resultados aparcando el autobús y despejando balones. Si eso es ser un genio debe estar muy devaluado el término.

Los que saben como juega Mourinho opinan todo lo contrario que tú, maneja bien todos los registros y elije la mejor táctica en cada ocasión para ganar en función del partido, sus jugadores pero también se adapta a la filosofía del club, como él mismo dijo en su dia.

En el Chelsea se hinchó a marcar goles y solía tenía mas de un 60% de posesión del balon. En el Inter está poniendo 3 delanteros mas Sneijder jugando ofensivamente.

Viendo lo que ha hecho tanto con Porto, Chelsea como con este Inter lleno de morralla es para admitir que es un genio, el mejor entrenador del mundo.

+1

Tachar a Mou de defensivo esta un poco basado en la ignorancia, el inter habitualmente juega con 2 puntas Eto'o y Milito, Sneijder y Pandev o Stankovic por detras, ADEMAS de jugar con 2 laterales de corte ULTRA ofensivo y muchisimo recorrido, como Zanetti y Maicon.

En la ida no jugo a defenderse en ningun momento, al menos no fue su propuesta inicial, se vio con un 3 1 a falta de 20 minutos e hizo lo que cualquier tio con 2 dedos de frente haria, defender un genial resultado, ayer?, se limito a defender, o al menos a no perder lo que ya tenia ganado, por favor que aguanto al mejor equipo ofensivamente del mundo con una retaila de descartes de otros equipos (Cambiasso, Motta, Sneijder, Milito, Eto'o) y con jugadores que superan la treintena a los que todos catalogamos de acabados y jugando fuera y con uno menos durante 65 minutos..

Sin restarle méritos ni dudar de su capacidad, creo que estáis sobrevalorando a Mourinho. No es la panacea

Estoy de acuerdo, no es ninguna panacea, no existe ninguna formula magica ni ningun entrenador que te garantice que el año que viene no nos van a mear de nuevo en octavos, pero sinceramente me ofrece muchas mas garantias que Pellegrini, es decir me fio mas de un tio que desde 2002 ha ganado MINIMO un titulo por año con TODOS sus equipos hasta hoy, que en un tipo como Pellegrini, un señor sin duda, pero cuyo logro mas importante en Europa y en España ha sido que "Su Villareal jugaba bonito" y que con una plantilla a priori bastante competitiva lo unico que haya hecho hayan sido 3 partidos buenos en todo el año y que hayamos pasado ridiculos como los de Alcorcon, Lyon o los partidos contra el Barcelona.

No es ninguna panacea, lo se, pero es lo que mas se le parece.

De momento, la encuesta claramente demuestra que la mayoria del foro prefiere a Pellegrini. La encuesta de As está en un 54% contra, un 46% pro Mourinho. Y el de la Cadena SER, 75% Pellegrini, 25% Mourinho.

Aunque ahora apareceran los Mourinhistas con sus "Mourinho-Glasses" diciendo que el Madridismo aclama a Mourinho...

toro85 escribió:De momento, la encuesta claramente demuestra que la mayoria del foro prefiere a Pellegrini. La encuesta de As está en un 54% contra, un 46% pro Mourinho. Y el de la Cadena SER, 75% Pellegrini, 25% Mourinho.

Aunque ahora apareceran los Mourinhistas con sus "Mourinho-Glasses" diciendo que el Madridismo aclama a Mourinho...

grande Toro

Deberiais de confiar en Pellegrini, con o sin títulos este año.

Pero es verdad q Mou cumple todos los requisitos para ser entrenador del madrid en un futuro.

El madrid de Del Bosque, aunque aquella final contra el Leverkussen no fuera buena, hacía un futbol magnífico, de control de balón, de toque, de desborde por bandas, etc...yo no he visto un solo partido de Mourinho divertido...NI UNO.
El madrid de la quinta del buitre era un festival ofensivo, lo mismo que el de la época de Di Stefano y Puskas. Así que no me vengais diciendo que este equipo no se ha caracterizado por el buen juego cuando ha sido REFERENTE DE FUTBOL OFENSIVO en europa a lo largo de su historia. El Barcelona se subió al carro con Cruyff, pero históricamente el madrid ha sido mucho más ofensivo y de "jogo bonito". Pese a quien pese. Laureado...pero con buen juego. El madrid no ha ganado títulos colgándose del larguero. No querais reconvertir la historia para colarnos entrenadores muermo en el Bernabeu. El madrid es otra cosa.

VanBalón escribió:El madrid de Del Bosque, aunque aquella final contra el Leverkussen no fuera buena, hacía un futbol magnífico, de control de balón, de toque, de desborde por bandas, etc...yo no he visto un solo partido de Mourinho divertido...NI UNO.
El madrid de la quinta del buitre era un festival ofensivo, lo mismo que el de la época de Di Stefano y Puskas. Así que no me vengais diciendo que este equipo no se ha caracterizado por el buen juego cuando ha sido REFERENTE DE FUTBOL OFENSIVO en europa a lo largo de su historia. El Barcelona se subió al carro con Cruyff, pero históricamente el madrid ha sido mucho más ofensivo y de "jogo bonito". Pese a quien pese. Laureado...pero con buen juego. El madrid no ha ganado títulos colgándose del larguero. No querais reconvertir la historia para colarnos entrenadores muermo en el Bernabeu. El madrid es otra cosa.

Aquel equipo jugaba bien es cierto (el de Del Bosque), es el mejor Madrid que recuerdo desde la quinta y el amigo Hugo Sanchez, de ahi a que jugase un futbol espectacular hay un trecho, pese a que me duela, no tenia nada que ver con el Milan de Sacchi o el Barca del año pasado y este, del Madrid de Di Stefano no opino ya que jamas lo he visto en accion.

Esos equipos miticos del Madrid que supuestamente nos convierten en el maximo referente mundial del juego ofensivo de todos los tiempos, son 7 años durante la epoca de Di Stefano, y 5 del 85 al 90 con la quinta del buitre, al Madrid de Del bosque no lo meto en el saco, por que 1, no era tan sobresaliente como los otros y 2 no seria tan bueno como para que tu propio presidente decidiese optar por otra filosofia de juego despues de incluso haber ganado una champions.

Es decir, hemos tenido 13 o 14 años donde hemos sido reconocidos como el referente del futbol ofensivo, 14 años en una historia de mas de cien no me parecen suficientes como para autoproclamarnos ser referentes del futbol ofensivo ni mucho menos.

Repito que si, somos el mejor club de la historia de este deporte, pero no precisamente por ser ningun tipo de referente, sino por ser el club mas laureado.

PD: Si llevas un año largando pestes de Pellegrini y repudias a Mourinho por un cliche que ni si quiera es cierto (ser un entrenador defensivo), quien supuestamente, segun tu, nos va a hacer remontar el vuelo?, poner pegas a lo que hay y a lo que pueda venir es facil, plantear soluciones y defenderlas es algo mas complicado.