Dignísima lección de un culé

EL Guindilla escribió:Mira Alberto, me haces ir a ver que ha dicho Relañito mi bonachó preferido. Y pone lo siguiente:


¡Qué difícil es dejar atrás al Madrid!

Dos semanas después del clásico, el Madrid vuelve a acechar al Barça, que ese día se le fue a tres puntos y medio. (El medio, claro, es el 'goal average' particular). Si hay algo que hasta sus peores enemigos le han reconocido siempre al Madrid es su resistencia a rendirse. Es verdad que el año pasado se desmoronó con el 2-6, pero aquellas eran circunstancias excepcionales: quedaban cuatro jornadas y siete puntos y el club estaba en derribo institucional. Esta vez la distancia no era tanta, el tiempo para recuperarlo es más largo y hay una estabilidad en la casa. Algunas cosas crujen, pero nada llega a desarmarse.

Y hay dos grandes goleadores, Higuaín y Cristiano. No les entran todas (Cristiano chutó ayer once veces para un gol) pero sí muchas. El Madrid pega con los dos puños, tiene una defensa estupenda y así, aunque no es prodigio de estilo, puede con muchos equipos. Entre ellos el Valencia, al que en el primer tiempo abrumó. Luego perdió confianza y el rival se vino arriba, pero no fue tanto Valencia como el que se esperaba. Sus avispas no picaron esta vez, así que cuando terminó todo resultó que el tercero de la tabla quedaba a 24 puntos del segundo, una enormidad. La Liga ha resultado tan bipolar como esperábamos.

Cinco jornadas, dos puntos. Todo consiste en que el Barça empate en Villarreal o en Sevilla y en que el Madrid lo gane todo. Se trata de estar ahí, y ahora con más esperanza. El Madrid llega al trance bastante pleno, con los dos goleadores a tope, Benzema rehaciéndose, Guti capaz para noventa minutos, Gago, Lass, Diarra y Granero a la orden, la defensa fenomenal, como siempre. Sólo falta Kaká, pero si hasta aquí han llegado sin él... El Barça sufre una fatiga añadida, la Champions, que ayer le obligó a un viaje en autobús de los de los viejísimos tiempos. No, verdaderamente el Madrid no tiene motivos para rendirse.

por ALFREDO RELAÑO | 19/04/2010 Extraido de As.com

¿Ves ahí alguna falta de respeto al Barça? ves algo ahí cuentamelo, creo que a supermigue y a otros les ha pasado lo mismo cuando han leido al PArnau ese alias el objetivo jajajja. ¿Tu ves algo raro en el artículo de Relaño? joder si hasta os está diciendo que lo del autobús es una fatiga añadida , cuando para mi es una gilipollez, ni que fueráis en una Güagüa de esas con Gallinas jajajjaja. Pero no hay nada, es un artículo light, habla de la capacidad del Madrid a no rendirse nunca, como ese caballero de la monty phytom que incluso sin brazos y sin piernas intenta luchas jajajja, pero no falta el respeto a nadie, no hay nada malo ahí ni segundas lecturas ni nada, ni el más de los calenturientos culés puede quejarse jeje. Eso es imposible en el Sport y el otro que no me acuerdo, no les leo nunca, pero el 100% de la gente dice eso pero como no les leo nada más lo que se trae aquí y casi nunca lo leo, pues tampoco lo se seguro, pero no creo que me equivoque cuando no ponen ni siquiera que ganamos la liga cuando la ganamos, o lo ponen al final en pequeñito jajajajajaja. Eso no pasa con la prensa de Madrid, te guste o no. Y no me hagas el lio que estoy diciendo que la prensa de MAdrid es una puta mierda, pero dentro de la puta mierda hay grados y ahí la prensa culé es única en el mundo y no es broma tio, la prensa culé es como la prensa de los paises dictatoriales, igualita .

´

Nadie puede presumir de saber quién ganará la Liga, pero somos muchos
los que podemos afirmar algo con rotundidad: el Madrid es un competidor
descomunal que resiste ante un equipo llamado a marcar la historia del
fútbol mundial, de momento el único capaz de lograr los seis títulos en
juego en un mismo curso. Permítanme este encendido elogio del derrotado:
estamos frente a un Madrid colosal y ahora no toca excusar semejante
potencia en base a los casi 300 millones de euros invertidos. De
acuerdo, se ha construido con dinero, pero eso es mucho menos relevante
que su capacidad para no tirar la toalla pese al rapapolvo recibido el
pasado sábado en el Bernabéu.

La afición madridista anda
resignada y el entorno mediático, como casi siempre, oscila entre la
rendición del lunes y la conjura del viernes, esperando resultados para
tomar posición. El vestuario no. El vestuario blanco ha decidido
resistir y luchar con la bayoneta calada, sin ceder a las tentaciones
entreguistas que los aficionados mostraron durante su triste fin de
semana y el irrefutable derrotismo de los medios madrileños. Ni
Pellegrini ni sus jugadores hicieron caso a la bandera blanca que
enarbolaron el madridismo militante y el periodístico y han seguido
adelante en busca de la dificultad extrema de superar a un equipo
estratosférico como es el Pep Team. Contra toda probabilidad siguieron
compitiendo, peleando en Almería cuando todo invitaba a entregar la
cuchara y regalar el campeonato. No lo hicieron y dudo que lo hagan en
las próximas semanas. Quizá tropiecen, pero no se rendirán, al contrario
que esos periodistas de cámara más ocupados en segar la hierba a los
pies de Pellegrini y fichar nuevas estrellas que en valorar la
indiscutible nobleza de este equipo.

El Madrid tiene defectos
notorios que hemos señalado a lo largo del curso y que el sábado fueron
palpables frente al Barça. Pero Pellegrini ha hecho un buen trabajo en
su primer año. Recibió una plantilla muy desequilibrada como se ha
comprobado; perdió jugadores decisivos con los que contaba; acogió
alguno que no necesitaba; recuperó gente desahuciada por la dirección
deportiva y la prensa; y ha ido subiendo peldaños en la construcción del
equipo. Si el propio club no le moviera la silla a diario a través de
su periódico de referencia, Pellegrini podría fabricar un excelente
conjunto para la próxima temporada, con las piezas acopladas, algunos
refuerzos en el centro del campo y mayor equilibrio en la plantilla,
aunque lograr eso sea como pedirle sordina al gallinero mediático
actual. El otro problema merengue es que enfrente no sólo hay un Barça
fenomenal, sino especialmente un grupo de jugadores dispuesto a competir
hasta el último aliento.

supermigue escribió:Yo no he visto ningún fantasma, simplemente digo que de objetivo tiene poco si nos ceñimos a ese artículo. Considerar alegremente que 250 kilos es una inversión de casi 300, y encima pasar por alto completamente unos ingresos por ventas de 90 kilos tiene telita. Así de simple.

supermigue escribió:¿Pero no estamos hablando de objetividad? Es de lo que habla el post. ¿Es una pequeñez soltar un dato completamente falso?
Pues yo estoy diciendo que luego nos quejaremos de los Indas pero si nos vamos a poner asi por articulos como este...
Perdona, si alguien dice que el Madrid se gasto casi 300, en unos sitios aparecen 252 y en otros 270, la cifra esta cerca de los 300 millones eso no es falso, lo de decir los 90 millones en venta, perdona, el esta hablando de gasto asi pues no es completamente falso como afirmas.

A mí me parece que tiene bastante mala fe, tira a dar,

que exageres diciendo lo de abrirle un expediente carece de valor argumentativo.
(Pero si es un argumento bien fundado que tu digas que lo que viene del Sport... Si nos ponemos asi, lo que venga de ti y de mi...)
TE sugiero que leas mas articulos de este periodista.

Y lo que dices tu de las ventas pues tb carece de valor argumentativo, el habla de gasto, que tu quieres ver gasto neto, balanza, etc es otra cosa, el no habla de ingresos, si te molesta que no se comenten todos y cada uno de los puntos, ni Relanio el cual t b deja de contar todo lo relativo a todos los aspectos, Perarnau, guindilla, tu y yo lo haces asi que que hacemos entonces? Nos limitamos a lo que escriben y dejamos para otro debate lo que no escriben?
Como te digo, SOBRE LO QUE NO ESCRIBIMOS se podrian hacer infinitos hilos, ok?
Por cierto, en ningun momento digo lo de objetivo, eso lo has dicho tu y el que ha abierto el hilo y alguno mas, yo he dicho que si nos quejamos de un articulo asi(Y en este hombre son mas frecuentes que en Relanio) pues vamos a apagar el ordenador y no vamos a abrir el periodico directamente e incluso no posteemos en los foros porque en estos medios(Internet, prensa, etc) se dicen cosas que poco o tienen que ver con lo que ha escrito Perarnau

Comparar a cualquiera con el "periodismo" del Sport manda huevos.
Como te digo antes, no tienes ni punietera idea, has ido a opinar de un tio que aunque escriba para Sport es de lo mejor que hay en Espania, incluso merengues recalcitrantes valoran su opinion asi que eso del Periodismo del Sport manda huevos, como tu dices, carece de valor argumentativo, aplicate el cuento macho

Pero claro, yo puedo escribir un artículo alabando al rival y metiendo datos falsos de por medio, y claro, como la mayoría va "a buena fe" hay que tragarselo todo con patatas. Pues nada, a manipular se ha dicho.
Quien dice que haya que tragarselo? Menudas pelis de indios y vaqueros, solo te digo una cosa mira por otros foros pero no por corazonblanco o foros por el estilo, foros mas o menos mixtos, pregunta por ese articulo y ya veras como estais sacando las cosas de quicio

¡Qué difícil es dejar atrás al Madrid!

Dos
semanas después del clásico, el Madrid vuelve a acechar al Barça, que
ese día se le fue a tres puntos y medio. (El medio, claro, es el 'goal
average' particular). Si hay algo que hasta sus peores enemigos le han
reconocido siempre al Madrid es su resistencia a rendirse.
Vamos a entrar en modo sacapuntas y borderline, esto es, a todo lo que se mueva:
Que pasa, que eso no ocurre con el resto de los equipos? Como puede presuponer Relanio eso del resto de los equipos. LA PRIMERA EN LA FRENTE

Es verdad que
el año pasado se desmoronó con el 2-6, pero aquellas eran
circunstancias excepcionales: quedaban cuatro jornadas y siete puntos y
el club estaba en derribo institucional.
Quitando merito al Barsa, LA SEGUNDA EN LA MANDIBULA
Esta vez la distancia no era
tanta, el tiempo para recuperarlo es más largo y hay una estabilidad en
la casa. Algunas cosas crujen, pero nada llega a desarmarse.

Y
hay dos grandes goleadores, Higuaín y Cristiano. No les entran todas
(Cristiano chutó ayer once veces para un gol) pero sí muchas. El Madrid
pega con los dos puños, tiene una defensa estupenda y así, aunque no es
prodigio de estilo, puede con muchos equipos. Entre ellos el Valencia,
al que en el primer tiempo abrumó. Luego perdió confianza y el rival se
vino arriba, pero no fue tanto Valencia como el que se esperaba. Sus
avispas no picaron esta vez, así que cuando terminó todo resultó que el
tercero de la tabla quedaba a 24 puntos del segundo, una enormidad. La
Liga ha resultado tan bipolar como esperábamos.

Cinco jornadas,
dos puntos. Todo consiste en que el Barça empate en Villarreal o en
Sevilla y en que el Madrid lo gane todo. Se trata de estar ahí, y ahora
con más esperanza. El Madrid llega al trance bastante pleno, con los dos
goleadores a tope, Benzema rehaciéndose, Guti capaz para noventa
minutos, Gago, Lass, Diarra y Granero a la orden, la defensa fenomenal,
como siempre. Sólo falta Kaká, pero si hasta aquí han llegado sin él...
Poniendo ya excusas? LA TERCERA EN EL HIGADO
El Barça sufre una fatiga añadida, la Champions, que ayer le obligó a un
viaje en autobús de los de los viejísimos tiempos. No, verdaderamente
el Madrid no tiene motivos para rendirse.

supermigue escribió:¿Pero no estamos hablando de objetividad? Es de lo que habla el post. ¿Es una pequeñez soltar un dato completamente falso? A mí me parece que tiene bastante mala fe, tira a dar, que exageres diciendo lo de abrirle un expediente carece de valor argumentativo. Comparar a cualquiera con el "periodismo" del Sport manda huevos.

Pero claro, yo puedo escribir un artículo alabando al rival y metiendo datos falsos de por medio, y claro, como la mayoría va "a buena fe" hay que tragarselo todo con patatas. Pues nada, a manipular se ha dicho.

supermigue escribió:Aaaaah, que no estás hablando de objetividad. Eso lo explica todo. Bueno, pues entonces todos contentos, porque yo no me he referido a lo que tú querias valorar del artículo,
A ver alma de cantaro, que tu quieres decirle a Ergo que no es objetivo, "pos fale" nadie lo es,
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL DE SENIOR

Aceptado Y SUPERADO esto, que espero que este claro que todos sabemos que no hay nadie objetivo en este mundo, voy un poco mas alla, nos quejamos de los Indas de la vida y cuando alguien que le da sopa con hondas escribe no nos gusta por el detalle.

si no a lo que quería valorar el autor de este post que para algo lo ha abierto, y no es otra cosa que la objetividad del individuo que ha escrito el artículo. (De los mejores de España...¡ja!) Aunque luego te empeñes en llevarlo todo a los aspectos que te convienen como culé afín al medio deportivo más sectario y cínico de España, el Sport.
De nuevo te digo, busca en internete en blogs mixtos y metete en el blog de uria, de Perarnau y los otros blogs cruzados, veras a muchos merengues que tienen en consideracion su opinion y vuelvo a decirte lo de antes, lo expuesto en negrita carece de valor argumentativo

Tulkas escribió:fueron 160 kilos, pero mola mas decir lo de los 300. Si hubiese sido 300, estarian robben y sneijder, para matizar las diferencias....