Y ahora imaginemos un madrid con Mourinho

Como el post que hice ayer, imaginemos un madrid con mou. Este no es como benitez, tiene un sistema mas flexible segun los jugadores que tenga, le he visto con un 4-3-3 (su mejor version), un 4-4-2 en rombo como el inter, un 4-4-2 tipico....probemos ese 4-3-3 que le fue genial en oporto y chelsea, con lo que podriamos tener:

casillas
ramos-pepe-albiol-a.cole
lass-diarra-alonso
cristiano-higuain-kaka

algo asi, al estilo essien-mikel-lampard, con cr a lo joe cole, y kaka como anelka con mas libertad.....eso con lo que tenemos, no veo a mou metiendo a silva por diarra por ejemplo.
Viendo esto o lo de benitez, veo un gran problema, que tenemos 2 cracks que deben jugar siempre, ademas de un 9, y eso lo condiciona todo. Kaka y cr no defienden nada, si les sumas un 9, o pones 3 tios en el medio que trabajen, o te caen. A menos que salaga kaka o higuain del once claro....

joder vaya mierda de ekipo... con eso no es q no pasen de octavos, es q no pasan de la liguilla directamente...

elilusionista escribió:joder vaya mierda de ekipo... con eso no es q no pasen de octavos, es q no pasan de la liguilla directamente...

no hombre no, luchamos por no descender....hay que joderse cuantas tonterias dicen algunos

Al menos los tendría en forma durante gran parte de la temporada.
Si algo tienen los entrenadores considerados grandes es que priman la preparación física sobre otros aspectos.
No como ahora que con la excusa de que llegaran a tope al sprint final mirad lo que ha ocurrido. Para mí el principal motivo de la eliminación en Champions fue ese, la deficiente preparación física del equipo, ni cambios tácticos de Puel ni gaitas. El equipo en la segunda parte se desinfló a partir del minuto 10 y eso le pese a quien le pese es un fracaso del cuerpo técnico. Igual que ocurrió el otro día, un equipo con mas partidos en sus piernas, que te supere en ese aspecto no es de recibo por mucho que toque correr detrás del balón (pero claro, Guardiola es otro que comprendió hace tiempo que sin una preparación física excelente te pasan por encima).

Pues eso, con Mourinho al menos tendríamos eso. Si ya consiguiéramos solucionar el desastre de tantas lesiones y de las eternas convalecencias de los lesionados, igual podríamos hasta competir en igualdad de condiciones con los grandes de Europa.

Es curioso eso de lo de la preparaciín física, el Bajón del Liverpool coincide con la marcha al Barça de Pep de su preparador físico. Es algo que me quedo flipado de nuestro equipo o club, les suda la polla el aspecto físico. Así es imposible, hacer tikitaka toketaki o katenachio o kakunpa'rriba. Imposible hacer nada decentemente.

Llevamos 10 años así y R que R, no lo arreglamos. Ver a Rulo con esa musculatura no puede ser , con eso es normal que pase lo que pase, ojo digo Rulo porque parece ser que es paradigma de la seriedad y el profesionalismo. Esa musculatura denota falta de curro y una vagueria y falta de profesionalidad tremenda.ronaldo debe estar flipando porque lo suyo no es más que lo que hay que hacer, está fisicamente cuidado para estar preparado. Esto es básico y no se cuida.

Llamdme pesao, pero es que aquí no curra ni el tato.

Edito, por no desviar el hilo, creo que Mourinho tendría muchísimos problemas en el Madrid. Esa alineación que pones le quitaria a kaká y pondría a Marcelo.

Entrenador inteligentisimo, capacitado y con personalidad, adapta su modo de juego a los jugadores que tiene, se le tacha de jugar feo pero creo que en el Madrid podria conseguir que su equipo jugara de forma vistosa, no es un entrenador encasillado en un estilo, aunque es cierto que sus exitos llegaron maniatando al rival mas que desarrollando un gran futbol.
Es mediatico y utiliza esto para desviar la atencion y la critica sobre el para cargar con esa presion y que el equipo este mas libre de agobios.
Se le tacha de chulo y es el rol que usa para esto mismo, le gusta provocar para que todo el peso recaiga sobre el, no es su personalidad real, aunque disfruta jugando a eso, saca facilmente de sus casillas a quien se enfrente a el y hemos visto muchisimos ejemplos, el mas recordado, Rikjaard cuando fue eliminado por el Chelsea tuvo que ser sujetado.
Tacticamente es un estratega, sus equipos estan muy trabajados, fisicamente sus equipos andan fuertes, y motivando es un fenomeno, basta ver que el Inter elimino al Chelsea con un equipo inferior, y no se esconde, en la rueda de prensa le preguntaron si el Inter era mejor que el Chelsea y contesto "esta noche si", dando claramente a entender que el merito es suyo.
Acapara toda la atencion de los medios, es un enorme motivador, grandisimo estratega y flexible en sus sistemas adaptandolos a los jugadores, muy inteligente y acostumbrado a dominar egos fuertes...enorme tecnico.

Mourinho creo que jugaría así:
Arbeloa----Pepe----Ramos/Albiol----Fichaje
-----------Lass-------Alonso
CR9----------Kaka----------Fichaje (Ribery)
--------------Fichaje/Higuaín

Madridista almedralejense escribió:Entrenador inteligentisimo, capacitado y con personalidad, adapta su modo de juego a los jugadores que tiene, se le tacha de jugar feo pero creo que en el Madrid podria conseguir que su equipo jugara de forma vistosa, no es un entrenador encasillado en un estilo, aunque es cierto que sus exitos llegaron maniatando al rival mas que desarrollando un gran futbol.
Es mediatico y utiliza esto para desviar la atencion y la critica sobre el para cargar con esa presion y que el equipo este mas libre de agobios.
Se le tacha de chulo y es el rol que usa para esto mismo, le gusta provocar para que todo el peso recaiga sobre el, no es su personalidad real, aunque disfruta jugando a eso, saca facilmente de sus casillas a quien se enfrente a el y hemos visto muchisimos ejemplos, el mas recordado, Rikjaard cuando fue eliminado por el Chelsea tuvo que ser sujetado.
Tacticamente es un estratega, sus equipos estan muy trabajados, fisicamente sus equipos andan fuertes, y motivando es un fenomeno, basta ver que el Inter elimino al Chelsea con un equipo inferior, y no se esconde, en la rueda de prensa le preguntaron si el Inter era mejor que el Chelsea y contesto "esta noche si", dando claramente a entender que el merito es suyo.
Acapara toda la atencion de los medios, es un enorme motivador, grandisimo estratega y flexible en sus sistemas adaptandolos a los jugadores, muy inteligente y acostumbrado a dominar egos fuertes...enorme tecnico.

Cierto todo.
En mi opinión, su Chelsea de los 2 primeros años, junto con el Sevilla de Juande son el paradigma de los 10 últimos años de lo que ahora se conoce como "juego directo" (eso que se supone que es lo que mas gusta en el Bernabéu).
En aquel Chelsea consiguió juntar un equipo de futbolistas/atletas que imponían un ritmo inalcanzable para los rivales desde el minuto 1 hasta el 90 (un espectáculo verles). Y todo desde prácticamente el primer día. Increíble que aquel equipazo no fuera campeón de Europa, porque aquello era auténtico juego directo y no lo que nos han querido vender por aquí este año.

chungo escribió:

Madridista almedralejense escribió:Entrenador inteligentisimo, capacitado y con personalidad, adapta su modo de juego a los jugadores que tiene, se le tacha de jugar feo pero creo que en el Madrid podria conseguir que su equipo jugara de forma vistosa, no es un entrenador encasillado en un estilo, aunque es cierto que sus exitos llegaron maniatando al rival mas que desarrollando un gran futbol.
Es mediatico y utiliza esto para desviar la atencion y la critica sobre el para cargar con esa presion y que el equipo este mas libre de agobios.
Se le tacha de chulo y es el rol que usa para esto mismo, le gusta provocar para que todo el peso recaiga sobre el, no es su personalidad real, aunque disfruta jugando a eso, saca facilmente de sus casillas a quien se enfrente a el y hemos visto muchisimos ejemplos, el mas recordado, Rikjaard cuando fue eliminado por el Chelsea tuvo que ser sujetado.
Tacticamente es un estratega, sus equipos estan muy trabajados, fisicamente sus equipos andan fuertes, y motivando es un fenomeno, basta ver que el Inter elimino al Chelsea con un equipo inferior, y no se esconde, en la rueda de prensa le preguntaron si el Inter era mejor que el Chelsea y contesto "esta noche si", dando claramente a entender que el merito es suyo.
Acapara toda la atencion de los medios, es un enorme motivador, grandisimo estratega y flexible en sus sistemas adaptandolos a los jugadores, muy inteligente y acostumbrado a dominar egos fuertes...enorme tecnico.

Cierto todo.
En mi opinión, su Chelsea de los 2 primeros años, junto con el Sevilla de Juande son el paradigma de los 10 últimos años de lo que ahora se conoce como "juego directo" (eso que se supone que es lo que mas gusta en el Bernabéu).
En aquel Chelsea consiguió juntar un equipo de futbolistas/atletas que imponían un ritmo inalcanzable para los rivales desde el minuto 1 hasta el 90 (un espectáculo verles). Y todo desde prácticamente el primer día. Increíble que aquel equipazo no fuera campeón de Europa, porque aquello era auténtico juego directo y no lo que nos han querido vender por aquí este año.

espectacularisimo.....

Mourinho tiene el mismo problema que Benítez, tiene mogollón de problemas para batir a equipos de media tabla. Por ahí se van ligas también, generalmente en un equipo como el Madrid,tradicionalmente ese aspecto es más que importante y más ahora con el nivel de la liga donde empatando unos cuantos te quedas fuera y cuando las cosas no van muy rodadas con Mourinho ahí jeje.

Pellegrini si ha conseguido algo que no ha conseguido ni siquiera CApello , que es batir sin ningún problema a equipos de media tabla, hacía muchos años que no conseguimos esa tranquilidad cuando jugamos contra equipos de media tabla, luego creo que hay base para constuir algo alrededor de ésto. Subir el nivel competitivo en todos los sentidos, pero lo básico lo tenemos. Si ahora se cambia de tercio, se empieza de cero de nuevo y como ya sabemos después de 10 años, ni idea de lo que pueda pasar.

Hay entrenadores para mi mejores que Mourinho y muy exigentes, Van Gal, Valverde, Marcelino, Canacho, Lippi, Capello, Bielsa y por supuesto Guardiola.

EL Guindilla escribió:Es curioso eso de lo de la preparaciín física, el Bajón del Liverpool coincide con la marcha al Barça de Pep de su preparador físico. Es algo que me quedo flipado de nuestro equipo o club, les suda la polla el aspecto físico. Así es imposible, hacer tikitaka toketaki o katenachio o kakunpa'rriba. Imposible hacer nada decentemente.

Llevamos 10 años así y R que R, no lo arreglamos. Ver a Rulo con esa musculatura no puede ser , con eso es normal que pase lo que pase, ojo digo Rulo porque parece ser que es paradigma de la seriedad y el profesionalismo. Esa musculatura denota falta de curro y una vagueria y falta de profesionalidad tremenda.ronaldo debe estar flipando porque lo suyo no es más que lo que hay que hacer, está fisicamente cuidado para estar preparado. Esto es básico y no se cuida.

Llamdme pesao, pero es que aquí no curra ni el tato.

Edito, por no desviar el hilo, creo que Mourinho tendría muchísimos problemas en el Madrid. Esa alineación que pones le quitaria a kaká y pondría a Marcelo.

Creo que los preparadores fisicos no eran del Liverpool, te cuento, Seirul.lo(Barsa), Lorenzo Buenaventura(el verdadero crack. Cadiz Cf), Aureli Altamira(del Barsa B)
Y 5 recuperadores fisicos Emili Ricart, el mismo que tuteló la rehabilitación de Guardiola, Xavi y
Etoo, entre otros; David Álvarez, fichado del Castillo (Tercera
División canaria); Jaume Munill (contratado del Espanyol), Francesc Cos
(sube del filial) y Juanjo Brau(Barsa).

Lo que hizo el Barsa fue contactar con Pako Aiestarán que ha estado con Benitez en Valencia y Liverpool que estuvo la temporada pasada en el Benfica y esta en el Valencia.

Te refieres a Esteban Gorostiaga (el que hizo que la penia no le diera a la bolleria para desayunar, que comiese a sus horas, que le diese mas a la fruta, etc, etc,etc) al que echo precisamente Pep el verano pasado por decir que desaconsejaba ir a por los 3 titulos?

Pues ese es Mr Papillas y ya no esta en el Barsa, no creo yo que les dejase las recetas plastificadas para que pudieran tirar de ellas sin pagarle a el nada

Shearer escribió:

chungo escribió:

Madridista almedralejense escribió:Entrenador inteligentisimo, capacitado y con personalidad, adapta su modo de juego a los jugadores que tiene, se le tacha de jugar feo pero creo que en el Madrid podria conseguir que su equipo jugara de forma vistosa, no es un entrenador encasillado en un estilo, aunque es cierto que sus exitos llegaron maniatando al rival mas que desarrollando un gran futbol.
Es mediatico y utiliza esto para desviar la atencion y la critica sobre el para cargar con esa presion y que el equipo este mas libre de agobios.
Se le tacha de chulo y es el rol que usa para esto mismo, le gusta provocar para que todo el peso recaiga sobre el, no es su personalidad real, aunque disfruta jugando a eso, saca facilmente de sus casillas a quien se enfrente a el y hemos visto muchisimos ejemplos, el mas recordado, Rikjaard cuando fue eliminado por el Chelsea tuvo que ser sujetado.
Tacticamente es un estratega, sus equipos estan muy trabajados, fisicamente sus equipos andan fuertes, y motivando es un fenomeno, basta ver que el Inter elimino al Chelsea con un equipo inferior, y no se esconde, en la rueda de prensa le preguntaron si el Inter era mejor que el Chelsea y contesto "esta noche si", dando claramente a entender que el merito es suyo.
Acapara toda la atencion de los medios, es un enorme motivador, grandisimo estratega y flexible en sus sistemas adaptandolos a los jugadores, muy inteligente y acostumbrado a dominar egos fuertes...enorme tecnico.

Cierto todo.
En mi opinión, su Chelsea de los 2 primeros años, junto con el Sevilla de Juande son el paradigma de los 10 últimos años de lo que ahora se conoce como "juego directo" (eso que se supone que es lo que mas gusta en el Bernabéu).
En aquel Chelsea consiguió juntar un equipo de futbolistas/atletas que imponían un ritmo inalcanzable para los rivales desde el minuto 1 hasta el 90 (un espectáculo verles). Y todo desde prácticamente el primer día. Increíble que aquel equipazo no fuera campeón de Europa, porque aquello era auténtico juego directo y no lo que nos han querido vender por aquí este año.

espectacularisimo.....

Si ahora me dices que aquel equipo no era un espectáculo, es que o bien no lo viste o no andamos muy buen de criterio futbolístico.

chungo escribió:

Shearer escribió:

chungo escribió:

Madridista almedralejense escribió:Entrenador inteligentisimo, capacitado y con personalidad, adapta su modo de juego a los jugadores que tiene, se le tacha de jugar feo pero creo que en el Madrid podria conseguir que su equipo jugara de forma vistosa, no es un entrenador encasillado en un estilo, aunque es cierto que sus exitos llegaron maniatando al rival mas que desarrollando un gran futbol.
Es mediatico y utiliza esto para desviar la atencion y la critica sobre el para cargar con esa presion y que el equipo este mas libre de agobios.
Se le tacha de chulo y es el rol que usa para esto mismo, le gusta provocar para que todo el peso recaiga sobre el, no es su personalidad real, aunque disfruta jugando a eso, saca facilmente de sus casillas a quien se enfrente a el y hemos visto muchisimos ejemplos, el mas recordado, Rikjaard cuando fue eliminado por el Chelsea tuvo que ser sujetado.
Tacticamente es un estratega, sus equipos estan muy trabajados, fisicamente sus equipos andan fuertes, y motivando es un fenomeno, basta ver que el Inter elimino al Chelsea con un equipo inferior, y no se esconde, en la rueda de prensa le preguntaron si el Inter era mejor que el Chelsea y contesto "esta noche si", dando claramente a entender que el merito es suyo.
Acapara toda la atencion de los medios, es un enorme motivador, grandisimo estratega y flexible en sus sistemas adaptandolos a los jugadores, muy inteligente y acostumbrado a dominar egos fuertes...enorme tecnico.

Cierto todo.
En mi opinión, su Chelsea de los 2 primeros años, junto con el Sevilla de Juande son el paradigma de los 10 últimos años de lo que ahora se conoce como "juego directo" (eso que se supone que es lo que mas gusta en el Bernabéu).
En aquel Chelsea consiguió juntar un equipo de futbolistas/atletas que imponían un ritmo inalcanzable para los rivales desde el minuto 1 hasta el 90 (un espectáculo verles). Y todo desde prácticamente el primer día. Increíble que aquel equipazo no fuera campeón de Europa, porque aquello era auténtico juego directo y no lo que nos han querido vender por aquí este año.

espectacularisimo.....

Si ahora me dices que aquel equipo no era un espectáculo, es que o bien no lo viste o no andamos muy buen de criterio futbolístico.

Va a ser eso, que tu no andas muy bien de criterio futbolistico.

esta claro que mourinho creo un equipo muy fuerte, creo recordar que llevaba sin perder varios años en casa, y con el inter anda parecido.
Personalmente me gustan los equipos de mourinho, no juegan a lo españa o barsa, pero son dificilisimos de ganar, juego directo, serio, ademas sus equipos son los que mejor le han jugado al barsa, al que elimino 2 veces (1 pasó de ronda y la del año pasado que no pasó por el arbitro, pero le elimino).
Mi apuesta es mou.

Shearer escribió:Va a ser eso, que tu no andas muy bien de criterio futbolistico.

Que sí hombre, que sí, que llevas razón que eran una banda como todo el mundo recuerda
No conozco a nadie que no recuerde aquel primer Chelsea como un equipazo.....hasta hoy. Enhorabuena.

chungo escribió:

Shearer escribió:Va a ser eso, que tu no andas muy bien de criterio futbolistico.

Que sí hombre, que sí, que llevas razón que eran una banda como todo el mundo recuerda
No conozco a nadie que no recuerde aquel primer Chelsea como un equipazo.....hasta hoy. Enhorabuena.

Pues nada, tu pon en mi boca lo que yo no he dicho, estas apaniado. Tu has dicho que eran un espectaculo, y yo te he dicho que si, espectacularisimos. Que era muy buen equipo NADIE lo duda. Que era un espectaculo eso si te lo discuto. Si ni siquiera sabes lo que discutes, mejor no lo hagas.

Tulkas escribió:esta claro que mourinho creo un equipo muy fuerte, creo recordar que llevaba sin perder varios años en casa, y con el inter anda parecido.
Personalmente me gustan los equipos de mourinho, no juegan a lo españa o barsa, pero son dificilisimos de ganar, juego directo, serio, ademas sus equipos son los que mejor le han jugado al barsa, al que elimino 2 veces (1 pasó de ronda y la del año pasado que no pasó por el arbitro, pero le elimino).
Mi apuesta es mou.

Mouirinho no estaba en el Chelsea el anio pasado.

AlbertoPassau escribió:Creo que los preparadores fisicos no eran del Liverpool, te cuento, Seirul.lo(Barsa), Lorenzo Buenaventura(el verdadero crack. Cadiz Cf), Aureli Altamira(del Barsa B)
Y 5 recuperadores fisicos Emili Ricart, el mismo que tuteló la rehabilitación de Guardiola, Xavi y
Etoo, entre otros; David Álvarez, fichado del Castillo (Tercera
División canaria); Jaume Munill (contratado del Espanyol), Francesc Cos
(sube del filial) y Juanjo Brau(Barsa).

Lo que hizo el Barsa fue contactar con Pako Aiestarán que ha estado con Benitez en Valencia y Liverpool que estuvo la temporada pasada en el Benfica y esta en el Valencia.

Te refieres a Esteban Gorostiaga (el que hizo que la penia no le diera a la bolleria para desayunar, que comiese a sus horas, que le diese mas a la fruta, etc, etc,etc) al que echo precisamente Pep el verano pasado por decir que desaconsejaba ir a por los 3 titulos?

Pues ese es Mr Papillas y ya no esta en el Barsa, no creo yo que les dejase las recetas plastificadas para que pudieran tirar de ellas sin pagarle a el nada

Yo decía Pako Aiestarán, que dejó el Liverpool y creo por lo que os leia en As para enrolarse en el Barcelona de Pep. Pero si me dices que no pues yo creia que si. jeje.

De todas Formas, es curioso como con dos o tres lesiones musculares, saltan las alrmas en camp Barça, reunión y a currar, ale, ni una más o las recuperaciones milagrosas, se tiene cuidado con estas cosas, lo nuestro es increible, ni un equipo amateur pasa tanto de ésto. Y estoy seguro que a los jugadores les exigen un mínimo de profesionalidad. En el Madrid es muy raro que se lesione Ronaldo o Pipa, ves su musculatura y ves que los tíos curran ese aspecto.

Por cierto, mucha gente en Liverpool habla de que fue irse el Pako Aiestarán y empezar a joderla.

Shearer escribió:

Tulkas escribió:esta claro que mourinho creo un equipo muy fuerte, creo recordar que llevaba sin perder varios años en casa, y con el inter anda parecido.
Personalmente me gustan los equipos de mourinho, no juegan a lo españa o barsa, pero son dificilisimos de ganar, juego directo, serio, ademas sus equipos son los que mejor le han jugado al barsa, al que elimino 2 veces (1 pasó de ronda y la del año pasado que no pasó por el arbitro, pero le elimino).
Mi apuesta es mou.

Mouirinho no estaba en el Chelsea el anio pasado.

cierto, pero el equipo era identico al suyo.

Tulkas escribió:

Shearer escribió:

Tulkas escribió:esta claro que mourinho creo un equipo muy fuerte, creo recordar que llevaba sin perder varios años en casa, y con el inter anda parecido.
Personalmente me gustan los equipos de mourinho, no juegan a lo españa o barsa, pero son dificilisimos de ganar, juego directo, serio, ademas sus equipos son los que mejor le han jugado al barsa, al que elimino 2 veces (1 pasó de ronda y la del año pasado que no pasó por el arbitro, pero le elimino).
Mi apuesta es mou.

Mouirinho no estaba en el Chelsea el anio pasado.

cierto, pero el equipo era identico al suyo.

dos anios despues, pasando Avram Grant, Scolari y Hiddink por el equipo y todavia le damos meritos a Mourinho por ello?
El Barca de este anio es merito de Van Gaal.

Shearer escribió:Pues nada, tu pon en mi boca lo que yo no he dicho, estas apaniado. Tu has dicho que eran un espectaculo, y yo te he dicho que si, espectacularisimos. Que era muy buen equipo NADIE lo duda. Que era un espectaculo eso si te lo discuto. Si ni siquiera sabes lo que discutes, mejor no lo hagas.

Sí si, ahora sales con esas.
Entonces, ya que dices que no eran un espectáculo, lo normal habría sido decir el porqué en lugar de la ironía de "espectacularísimos. Si acusas de no saber de qué estamos discutiendo, al menos podrías dar argumentos, porque no has dado ni uno. Ha sido leer Mourinho y espectáculo en la misma frase y has tenido que saltar ¿a que sí?

Yo si el madrid ficha a Mourinho y le da plenos poderes para la confección d ela plantilla me jiño por la pata'bajo.
Es un entrenador acojonante que deja a Inda llorando en la segunda jornada.

Ese si lo de Raul es verdad, si lo de Guti es verdad... ese no se corta un pelo y es capaz de poner al vestuario a muerte con el.


¿Su estilo de juego? Es capaz de jugar rematadamente bien y que no le creen ocasiones. Creo que la afición ya aprendido que no se le puede dar la ventaja al barça de despreciar el "estilo Capello", esa lección la habeis aprendido.

Con Benitez lo que querais, me da igual con Pellegrini o con Capello. Yo creo que Mourinho es especial, tiene un caracter que no tienen los demás.

Si Mourinho le diera el punto de llevarse bien con el casposo del marca, se llevará bien sin ningún problema. Se utilizarían mutuamente, eso sí, como le toque los cojones y no le entre bien al principio, creo que nos ibamos a reir un huevo. Pero no me creo que Mou fuera tan tonto como para darle caña, no lo creo.

A mi con Mourinho me pasa que como entrenador no me parece el mejor ni mucho menos, pero como motivador y hijo de puta no le gana nadie, además lo hace bien puede desquiciar a cualquiera y además tiene unos detalles como hacer que la plantilla presencie el fiestón del equipo rival como una vez en Liverpool para que se jodan sus jugadores, como lección de humildad supongo.

De todas formas no entiendo porque no se exige a un mourinho o un Benitez en los despachos, a una persona que curre dia, tarde y noche para el club. Aquí desquiciamos a Capello que le da mil vueltas a Mourinho, pues ni te cuento con Mourinho. Creo que seguís dando tumbos, otra vez vuelta a empezar cuando lo que hay que exigir es que se curre como un cerdo.

chungo escribió:

Shearer escribió:Pues nada, tu pon en mi boca lo que yo no he dicho, estas apaniado. Tu has dicho que eran un espectaculo, y yo te he dicho que si, espectacularisimos. Que era muy buen equipo NADIE lo duda. Que era un espectaculo eso si te lo discuto. Si ni siquiera sabes lo que discutes, mejor no lo hagas.

Sí si, ahora sales con esas.
Entonces, ya que dices que no eran un espectáculo, lo normal habría sido decir el porqué en lugar de la ironía de "espectacularísimos. Si acusas de no saber de qué estamos discutiendo, al menos podrías dar argumentos, porque no has dado ni uno. Ha sido leer Mourinho y espectáculo en la misma frase y has tenido que saltar ¿a que sí?

Que te salgo con que?

Pero si hasta te lo he sesaltado en negrita chaval.
Que porque no eran un espectaculo? Bien claro, si para ti una serie de 1-0 en casa contra Charltons, West Bromich Albions, Middlesboroughs, Evertons, Birminghams es un espectaculo? Si ganar la liga marcando la "friolera" de 72 goles a favor (uff, casi nada, una media de menos de 2 goles por partido), un total de 18 partidos marcando 1 gol o ninguno. Si todo eso para ti es ser espectacular, a ti el Real Madrid del anio pasado de Ramos te debio de parecer la ostia.

pero shearer, no entiendo tu poca valoracion de mourinho.
Gano todo con el oporto: uefa, copa, liga y champions.
Gano mucho con el chelsea: ligas, copa, final champions, varias semis.
Con el Inter va camino: gano la liga, esta en semis de champions y en la final de la copa.
¿que mas quieres? ¿que juegue como el barsa? pero es que eso lo ha hecho solo 1 equipo en los ultimos años, ellos. Con mourinho el madrid debe ser fortisimo, dudo mucho que se relajasen en copa o champions como este año.
Mou es el hombre.