Hace falta tener cara, Sport: "Mano negra contra el Barça", que le pregunten al Villareal, Espanyol, ...

http://www.sport.es/

"La presion de la prensa de Madrid hace su efecto", joder, pues el dia del Villareal el arbitro estaba bien relajado, por no hablar de Iturralde y el penalty inventado a Xavi.

Este tebeo no sabe ni que inventar ya, pero como titular humoristico no tiene precio :pig01: :pig01: :pig01:

la doble vara de medir sigue haciendo de las suyas, pero cómo se puede tener tanta cara de decir que lo del Sevilla fue un robo cuando les quitaron un gol legal al Sevilla y el penalti es más claro que el de Xavi....

tiene huevos la cosa

gol legal del sevilla? Primero aprendeos el reglamento y despues opinad. Ah no espera , que el reglamento os da igual.

Tritranquil escribió:gol legal del sevilla? Primero aprendeos el reglamento y despues opinad. Ah no espera , que el reglamento os da igual.

lo mismo digo

saludos

Cuando Milito hace el RECHAZE ya habilita a Capel; otra cosa sería que la despejara INVOLUNTARIAMENTE con, por ejemplo, la cabeza y entonces no lo habilitaria ya que sería un REBOTE.

"El Barça cometió 22 faltas ante el Villarreal, al que le señalaron 16. En cambio, la posesión fue favorable a los de Pep (60%). A Ibrahimovic le hacen pagar su envergadura una y otra vez, desquiciándole con faltas que, al revés, nunca se pitan. A Messi deben destrozarle los tobillos hasta derribarlo para que le señalen una falta a favor, casi nunca acompañada de tarjeta. "

Me quedo con este parráfo,manda huevos...del partido contra el Villarreal tienen la poca vergüenza de no acordarse de los 2 penaltys no pitados en contra,ellos a lo suyo,que es que el Barça tuvo el 60% de posesión,a ver si se enteran de una puñetera vez que en este deporte se trata de meter la pelotita cuántas más veces en la porteria contraria,mejor,y no ponerse hacer rondos,que para eso ya están los entrenamientos.
Pobrecito Messi,e Ibrahimovic sobretodo,un personaje que debería haber sido expulsado en los 2 últimos parrtidos en el Camp Nou,el último con una entrada salvaje sin ninguna intención de disputar el balón con los 2 pies por delante...luego Cristiano se revuelve contra el Almería por un codazo previo y a la puta calle.
Y estos que si mano negra contra el Barça y campaña desde madrid para desestabilizar,desde la propia Barcelona en nombre de varios directivos del Espanyol y de su propio presidente se denunció el atraco sufrido por el Espanyol,preguntándose que hubiera pasado si esto en vez de ser el Barça,hubiera sido el Madrid...y en nombre del Villarreal de voz de su vicepresidente Llaneza y de su entrenador Valverde que se preguntaba al final del partido porqué no se pitó al menos uno de los 2 penaltys...

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:gol legal del sevilla? Primero aprendeos el reglamento y despues opinad. Ah no espera , que el reglamento os da igual.

lo mismo digo

saludos

Para que una posicion de fuera de juego pase a ser legal el jugador que defiende debe tener intencion de realizar el pase al portero, cosa que no sucede con Milito. Para que os hagais una idea es como la cesion al portero, que el rebote o un pase no intencionado acaben en manos del portero no significa que haya cesion.

Tritranquil escribió:

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:gol legal del sevilla? Primero aprendeos el reglamento y despues opinad. Ah no espera , que el reglamento os da igual.

lo mismo digo

saludos

Para que una posicion de fuera de juego pase a ser legal el jugador que defiende debe tener intencion de realizar el pase al portero, cosa que no sucede con Milito. Para que os hagais una idea es como la cesion al portero, que el rebote o un pase no intencionado acaben en manos del portero no significa que haya cesion.

No. Simplemente no.
Un rechaze tambien puede ser que quiera despejarla y le salga corta y entonces como lo habría hecho voluntariamente, lo estaria habilitando.

Mushroom_FC escribió:

Tritranquil escribió:

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:gol legal del sevilla? Primero aprendeos el reglamento y despues opinad. Ah no espera , que el reglamento os da igual.

lo mismo digo

saludos

Para que una posicion de fuera de juego pase a ser legal el jugador que defiende debe tener intencion de realizar el pase al portero, cosa que no sucede con Milito. Para que os hagais una idea es como la cesion al portero, que el rebote o un pase no intencionado acaben en manos del portero no significa que haya cesion.

No. Simplemente no.
Un rechaze tambien puede ser que quiera despejarla y le salga corta y entonces como lo habría hecho voluntariamente, lo estaria habilitando.

El primero que toca el balon es Kone y la pelota la toca a continuacion Milito. Si no la llega a tocar primero Kone se podria hablar de gol legal.

11Karim escribió:

Me quedo con este parráfo,manda huevos...del partido contra el Villarreal tienen la poca vergüenza de no acordarse de los 2 penaltys no pitados en contra,...

Si esto es penalty me meto a monja.





Me parece que el de Alves podria ser pitado , hAY Agarron y el del villareal se tira. Lo curioso esd que con Xavi dijisteis que habia agarron pero que no con la suficiente fuerza como para tirarlo, exactamente lo mismo que con el de alves. Uno no es penalty y el otro si?

[quote="Tritranquil"]

11Karim escribió:

Me quedo con este parráfo,manda huevos...del partido contra el Villarreal tienen la poca vergüenza de no acordarse de los 2 penaltys no pitados en contra,...

Si esto es penalty me meto a monja.


Hola "Sortranquil"

Eso NO es penalti, lo de Alves SI.

Cuando el balón le rebota a Kone, Milito aprovecha y hace un rechaze.

Tritranquil escribió:

11Karim escribió:

Me quedo con este parráfo,manda huevos...del partido contra el Villarreal tienen la poca vergüenza de no acordarse de los 2 penaltys no pitados en contra,...

Si esto es penalty me meto a monja.





Me parece que el de Alves podria ser pitado , hAY Agarron y el del villareal se tira. Lo curioso esd que con Xavi dijisteis que habia agarron pero que no con la suficiente fuerza como para tirarlo, exactamente lo mismo que con el de alves. Uno no es penalty y el otro si?

te puedo dar un par de direcciones de conventos si quieres, porque es un penalti como una catedral, pero no te conformes con una imagen hombre, te pongo los gifs de las dos jugadas frente al Villarreal.





a mi que me expliquen que ha sucedido en la jugada para que Puyol se caiga ¿una fuerza sobrenatural? ¿la brisa? ¿un pedo?

saludos.

Pero si ellos nunka se quejan de los árbitros..............

jejejejej. ha sido empezar a perder y toma!!!

Vuelve el victimismo culé. Esto empieza a ir bien.....

Tritranquil escribió:

11Karim escribió:

Me quedo con este parráfo,manda huevos...del partido contra el Villarreal tienen la poca vergüenza de no acordarse de los 2 penaltys no pitados en contra,...

Si esto es penalty me meto a monja.





Me parece que el de Alves podria ser pitado , hAY Agarron y el del villareal se tira. Lo curioso esd que con Xavi dijisteis que habia agarron pero que no con la suficiente fuerza como para tirarlo, exactamente lo mismo que con el de alves. Uno no es penalty y el otro si?

Nilmar en carrera,Puyol se lo quita de enmedio con el brazo,lo suficiente para desestabilizarlo,se puede pitar perfectamente,vamos del estilo de los que os suelen pitar a favor muy a menudo...
Podríamos discutirlo,pero el colmo de los colmos es la pañolada del Camp Nou del sábado y el titular del tebeo Spork de hoy...

Lo de Puyol sea donde sea, es su segunda amarilla y a la calle..............el problema no es que no pite penalti, es que no pita nada.

Comparar el penalti de Alves con el de Xavi el día del Espanyol es como la comparación que hacían los culés hace unos meses de Pedrito mejor que Ronaldo.......

Tritranquil escribió:

11Karim escribió:

Me quedo con este parráfo,manda huevos...del partido contra el Villarreal tienen la poca vergüenza de no acordarse de los 2 penaltys no pitados en contra,...

Si esto es penalty me meto a monja.





Me parece que el de Alves podria ser pitado , hAY Agarron y el del villareal se tira. Lo curioso esd que con Xavi dijisteis que habia agarron pero que no con la suficiente fuerza como para tirarlo, exactamente lo mismo que con el de alves. Uno no es penalty y el otro si?

No importa lo que digamos. Lo que cuenta es que el de XAVI SI FUE PITADO y el de ALVES NO FUE PITADO. Lo que os dio 3 puntos contra el Espanyol y 1 contra el VILLAREAL, deja las demagogias, lo que cuenta es lo pitado. Tienes la cara dura de decir, AHHH DECIAIS QUE EL DE XAVI NO ERA Y AHORA RECLAMAIS ESTE, No perdona, te vuelvo a repetir. TENEIS 4 PUNTOS DE MAS POR ROBOS. Y antes de que ladres sobre el madrid deberia recordarte el gol que nos timaron ante el sporting que nos costó 2 puntos, cuantame algún atraco al Barsa esta temporada venga.
Y exactamente, como han añadido encima mio. NO SE PITO NADA, NI PENALTY, NI FALTA NI NADA. LO que hubiese sido la segunda amarilla de PUYOL. Es decir, una vez mas, ROBO DESCARADO.

Ah, respecto a la mano negra.



Derribo claro con la pierna, comentan que hay otra imagen aun mejor



FUERA DE JUEGO CLARISIMO DE DOS JUGADORES



Falta clara, si lo de xavi era penalty, esto perfectamente es falta en ataque ya que le impide despejar.

Luego nadie habla del mano a mano que falla Messi que creo que venia también en fuera de juego, lo que hubiese sido el 2-2.

Sacado de antibarcelona las imagenes.

Espero que os metan un buen atraco como al Chelsea y asi luego llorais por algo. Si criticabais tanto el villarato por qué no criticais "la mano negra"? Una muestra mas de que cuando veais a los cules criticar a ASCO o MARACA ni caso, ellos están encantados con sus panfletos respectivos. Prefiero 30.000 Marcas a un papel higienico de esos que usais de periodico.

dioszidane escribió:Lo de Puyol sea donde sea, es su segunda amarilla y a la calle..............el problema no es que no pite penalti, es que no pita nada.

Comparar el penalti de Alves con el de Xavi el día del Espanyol es como la comparación que hacían los culés hace unos meses de Pedrito mejor que Ronaldo.......

Efectivamente, lo de Puyol (para mí No es penalti, la acción se produce fuera del área) era expulsión, y estoy de acuerdo en la comparación posterior que haces, lo de Alves es un agarrón como una catedral...

Desde luego que tienen cara estos del Sport,tienen la cara tan dura como Inda y el pesado del Relañato.

ariscito escribió:

Tritranquil escribió:

11Karim escribió:

Me quedo con este parráfo,manda huevos...del partido contra el Villarreal tienen la poca vergüenza de no acordarse de los 2 penaltys no pitados en contra,...

Si esto es penalty me meto a monja.





Me parece que el de Alves podria ser pitado , hAY Agarron y el del villareal se tira. Lo curioso esd que con Xavi dijisteis que habia agarron pero que no con la suficiente fuerza como para tirarlo, exactamente lo mismo que con el de alves. Uno no es penalty y el otro si?

te puedo dar un par de direcciones de conventos si quieres, porque es un penalti como una catedral, pero no te conformes con una imagen hombre, te pongo los gifs de las dos jugadas frente al Villarreal.





a mi que me expliquen que ha sucedido en la jugada para que Puyol se caiga ¿una fuerza sobrenatural? ¿la brisa? ¿un pedo?

saludos.

Te enseño la imagen donde se ve la linea del area, la posible falta/carga donde se ve que es fuera del area y tu todavia dices que es penalty, que pasa que eres brito arceo y ves penalties a 2 metros del area? Yo flipo con algunos de vosotros.

Tritranquil escribió:

Te enseño la imagen donde se ve la linea del area, la posible falta/carga donde se ve que es fuera del area y tu todavia dices que es penalty, que pasa que eres brito arceo y ves penalties a 2 metros del area? Yo flipo con algunos de vosotros.

Era falta y expulsión. Se pito algo? No, verdad? Robo de nuevo.

dioszidane escribió:Lo de Puyol sea donde sea, es su segunda amarilla y a la calle..............el problema no es que no pite penalti, es que no pita nada.

Comparar el penalti de Alves con el de Xavi el día del Espanyol es como la comparación que hacían los culés hace unos meses de Pedrito mejor que Ronaldo.......

No hay peor cosa que un mentiroso creyendose sus trolas, lo de la doble vara de medir es de siempre, cuando Ribery "iba a ir al Barça" era el mejor fichaje posible, pero si fuera al Madrid es un paqueton, lo mismo que Pepe y Chigrinsky, ...venga ya.
Los dos penalties al Villareal fueron de libro, el empujon de Puyol no fue una simple carga, parecia Gravesen con Navas y lo de Alves es un escandalo, ¿por que les cuesta tanto reconocer la realidad?

lo de Puyol es amarilla de libro, me da igual que sea falta o penalti. a parte de que Puyol nos enseñó su faceta de piscinero.

ya van tres grandes piscineros en el Barsa.

saludos

¿Pero no habíamos quedado que quejarse de los árbitros eran de llorones? Vaya, qué raro, pensé haberlo leído o escuchado en "el entorno culé" por medio de sus diarios deportivos.

Mira que me parece raro leer esto ahora, si eso de rajar contra los árbitros sólo lo hace el Madrid...

(no sé si se ha percibido la ironía...espero que sí)