Índice
Había errores de puntuación en el texto que he intentado corregir para una mejor comprensión, supongo que por la transcripción del mismo a la web. No lo sé, pero la verdad es que dice determinadas cosas que son verdades como puños, le duela a quien le duela. Ahí va:
Buenas tardes. ¿Está de acuerdo en que el Madrid es líder a pesar de Pellegrini, como se dice en la portada de Marca? ¿Cuáles cree que han sido sus mayores defectos? A mi juicio, si acaso se le puede achacar que no se juegue todo lo bien que se esperaría, pero no creo que sea culpa de él únicamente, además de llevar sólo 3 meses de temporada. Por último, ¿cuál sería tu 11 con todos los jugadores disponibles? Gracias y un saludo.
Enviada por makus
(22/11/2009 21:10)
Buenas tardes. La parte más interesante del actual Madrid está relacionada con la casi absoluta soledad de Manuel Pellegrini, a quien no se le reconoce ni un solo mérito y, sin embargo, sirve como blanco fácil para cualquier crítica desde cualquier trinchera. No es algo que ocurra ahora. Los ataques comenzaron desde su nombramiento como entrenador. Algunos fueron extravagantes: se le criticó por tener vacaciones y no asistir a las faraónicas presentaciones de Cristiano Ronaldo, Kaká y Benzemá. Desde la primera jornada se le atacó por razones que no siempre respondían a la realidad, o que simplemente servían como excusas para generar un clima de desconfianza: el 4-2-4 inicial, las rotaciones, la titularidad de Raúl, por cierto, Rául fue
sustituido en el minuto 60 del primer partido de Liga y no figuró en la alineación del segundo encuentro, el 0-3 frente al Espanyol, por no utilizar a Benzema (suplente frente al Zúrich), por utilizarlo, por no contar con Higuaín (falso: titular en el segundo partido frente al Espanyol y en el tercero, frente al Zúrich), por dejar a Kaká en el banco (medio tiempo ante el Tenerife, la única vez que ha sido suplente, y creo que lo ha merecido más veces), por el fracaso frente
al Alcorcón (responsabilidad que no fue atribuida a ningún otro jugador: todos disputaron la eliminatoria, menos Casillas, Garay, Xabi Alonso, Sergio Ramos y Cristiano Ronaldo), por llamarse Manuel, por ser ingeniero, por no compadrear con la prensa, por ser discreto y educado, por no referirse a sus jefes como seres superiores (en eso me recuerda a Del Bosque), porque no tiene a quién le defienda (ni tan siquiera los resultados, coartada que sus mayores críticos han utilizado para proclamar la autoridad de entrenadores como Capello), por los mezquinos comentarios que comenzaron a filtrar algunos directivos antes de comenzar la temporada (cobardes intrigantes que en algunos casos nos recuerdan los documentales que hablan de ciertas especies que cambian de apariencia según los cambios de humor de sus jefes, a quienes aspiran a parecerse patéticamente). La gente se pregunta por qué el Madrid no juega bien. Hay razones para hacerse esa pregunta. He ofrecido mi opinión en este foro en varias ocasiones. El equipo tiene muchas novedades, se han producido 14 lesiones, Pellegrini no ha dado todavía con la tecla, ha faltado Cristiano Ronaldo durante dos meses, hay varios delanteros (Higuaín, Kaká y el desconcertante Benzema) mucho más relacionados con el gol que con el juego, futbolistas además con una absoluta desidia defensiva, con un preocupante nivel de egoísmo, insolidaridad que obliga a un trabajo descomunal de los centrocampistas. Todas estas cosas suceden en el Madrid, que a pesar de todo es líder, en buena medida porque es un equipo que prefiere sentirse arrinconado por las críticas y combatir en la adversidad. Los
últimos años lo demuestran. Dicho esto, es casi imposible jugar bien cuando el grado de crítica es tan virulento. Al equipo, pero sobre todo a Pelligrini (repito, blanco facilísimo para los francotiradores), se le crujió desde el primer encuentro, aquella victoria frente al Deportivo (3-2) con diez ocasiones de gol. Tampoco sirvió que durante el primer mes, el Madrid ganara todos los partidos de Liga y Copa de Europa con un promedio de 3,5 goles por encuentro. Admiro la dignidad de Pellegrini para resistir tanta presión. Y no descarto que consiga su
objetivo. Dicho esto, pido disculpas por el desparrame en la respuesta, pero el asunto creo que merece tiempo y espacio.
Siempre he dicho que Pellegrini comete sus errores pero aquí hay más errores por parte de los jugadores en la falta de intensidad, desconcentración galopante en algunos partidos y desidia a la hora de presionar y colaborar en la creación tocando y ofreciéndose en lugar de intentar la individualidad constantemente (algo necesario a veces pero que se convierte en lastre cuando es una constante). Y, cuidado, aunque a algunos les salga salpullido nada más leer nombrar a Raúl lo cierto es que aquí no defiende su titularidad, simplemente dice que no era del todo cierto que en un principio lo jugara todo, algo que los fríos datos avalan.
Por mi parte, chapeau por este comentario de Segurola. A veces puedo no compartir sus opiniones pero creo que ahí toca muchas teclas que en el Madrid deberían sonar de otra manera. Por cierto, me alegro de la charla de Xabi con Pellegrini ante el Racing. A veces la falta de comunicación impide solucionar los errores. Xabi tiene razón en lo que se refiere a la poca aportación de determinados jugadores que sólo piensan en la jugada individual que les haga protagonista de los partidos. A lo mejor lo que digo escuece pero más le valdría tener a alguno de ellos la capacidad de lectura de los partidos que tiene un Raúl al que, eso es cierto, ya no acompaña el físico para ser titular. Su aportación es escasa o nula desde hace tiempo pero las intenciones, aunque ya no pueda disimular sus carencias, siguen siendo las mismas. Es de los pocos delanteros del Madrid que intenta intervenir en la creación del juego tocando y ofreciéndose. No digo con esto que se merezca la titularidad, digo que los ahora titulares podrían copiar algo de esas intenciones cuando sus condiciones físicas y técnicas son mejores que las de Raúl.
Buenas tardes. ¿Está de acuerdo en que el Madrid es líder a pesar de Pellegrini, como se dice en la portada de Marca? ¿Cuáles cree que han sido sus mayores defectos? A mi juicio, si acaso se le puede achacar que no se juegue todo lo bien que se esperaría, pero no creo que sea culpa de él únicamente, además de llevar sólo 3 meses de temporada. Por último, ¿cuál sería tu 11 con todos los jugadores disponibles? Gracias y un saludo.
Enviada por makus
(22/11/2009 21:10)
Buenas tardes. La parte más interesante del actual Madrid está relacionada con la casi absoluta soledad de Manuel Pellegrini, a quien no se le reconoce ni un solo mérito y, sin embargo, sirve como blanco fácil para cualquier crítica desde cualquier trinchera. No es algo que ocurra ahora. Los ataques comenzaron desde su nombramiento como entrenador. Algunos fueron extravagantes: se le criticó por tener vacaciones y no asistir a las faraónicas presentaciones de Cristiano Ronaldo, Kaká y Benzemá. Desde la primera jornada se le atacó por razones que no siempre respondían a la realidad, o que simplemente servían como excusas para generar un clima de desconfianza: el 4-2-4 inicial, las rotaciones, la titularidad de Raúl, por cierto, Rául fue
sustituido en el minuto 60 del primer partido de Liga y no figuró en la alineación del segundo encuentro, el 0-3 frente al Espanyol, por no utilizar a Benzema (suplente frente al Zúrich), por utilizarlo, por no contar con Higuaín (falso: titular en el segundo partido frente al Espanyol y en el tercero, frente al Zúrich), por dejar a Kaká en el banco (medio tiempo ante el Tenerife, la única vez que ha sido suplente, y creo que lo ha merecido más veces), por el fracaso frente
al Alcorcón (responsabilidad que no fue atribuida a ningún otro jugador: todos disputaron la eliminatoria, menos Casillas, Garay, Xabi Alonso, Sergio Ramos y Cristiano Ronaldo), por llamarse Manuel, por ser ingeniero, por no compadrear con la prensa, por ser discreto y educado, por no referirse a sus jefes como seres superiores (en eso me recuerda a Del Bosque), porque no tiene a quién le defienda (ni tan siquiera los resultados, coartada que sus mayores críticos han utilizado para proclamar la autoridad de entrenadores como Capello), por los mezquinos comentarios que comenzaron a filtrar algunos directivos antes de comenzar la temporada (cobardes intrigantes que en algunos casos nos recuerdan los documentales que hablan de ciertas especies que cambian de apariencia según los cambios de humor de sus jefes, a quienes aspiran a parecerse patéticamente). La gente se pregunta por qué el Madrid no juega bien. Hay razones para hacerse esa pregunta. He ofrecido mi opinión en este foro en varias ocasiones. El equipo tiene muchas novedades, se han producido 14 lesiones, Pellegrini no ha dado todavía con la tecla, ha faltado Cristiano Ronaldo durante dos meses, hay varios delanteros (Higuaín, Kaká y el desconcertante Benzema) mucho más relacionados con el gol que con el juego, futbolistas además con una absoluta desidia defensiva, con un preocupante nivel de egoísmo, insolidaridad que obliga a un trabajo descomunal de los centrocampistas. Todas estas cosas suceden en el Madrid, que a pesar de todo es líder, en buena medida porque es un equipo que prefiere sentirse arrinconado por las críticas y combatir en la adversidad. Los
últimos años lo demuestran. Dicho esto, es casi imposible jugar bien cuando el grado de crítica es tan virulento. Al equipo, pero sobre todo a Pelligrini (repito, blanco facilísimo para los francotiradores), se le crujió desde el primer encuentro, aquella victoria frente al Deportivo (3-2) con diez ocasiones de gol. Tampoco sirvió que durante el primer mes, el Madrid ganara todos los partidos de Liga y Copa de Europa con un promedio de 3,5 goles por encuentro. Admiro la dignidad de Pellegrini para resistir tanta presión. Y no descarto que consiga su
objetivo. Dicho esto, pido disculpas por el desparrame en la respuesta, pero el asunto creo que merece tiempo y espacio.
Siempre he dicho que Pellegrini comete sus errores pero aquí hay más errores por parte de los jugadores en la falta de intensidad, desconcentración galopante en algunos partidos y desidia a la hora de presionar y colaborar en la creación tocando y ofreciéndose en lugar de intentar la individualidad constantemente (algo necesario a veces pero que se convierte en lastre cuando es una constante). Y, cuidado, aunque a algunos les salga salpullido nada más leer nombrar a Raúl lo cierto es que aquí no defiende su titularidad, simplemente dice que no era del todo cierto que en un principio lo jugara todo, algo que los fríos datos avalan.
Por mi parte, chapeau por este comentario de Segurola. A veces puedo no compartir sus opiniones pero creo que ahí toca muchas teclas que en el Madrid deberían sonar de otra manera. Por cierto, me alegro de la charla de Xabi con Pellegrini ante el Racing. A veces la falta de comunicación impide solucionar los errores. Xabi tiene razón en lo que se refiere a la poca aportación de determinados jugadores que sólo piensan en la jugada individual que les haga protagonista de los partidos. A lo mejor lo que digo escuece pero más le valdría tener a alguno de ellos la capacidad de lectura de los partidos que tiene un Raúl al que, eso es cierto, ya no acompaña el físico para ser titular. Su aportación es escasa o nula desde hace tiempo pero las intenciones, aunque ya no pueda disimular sus carencias, siguen siendo las mismas. Es de los pocos delanteros del Madrid que intenta intervenir en la creación del juego tocando y ofreciéndose. No digo con esto que se merezca la titularidad, digo que los ahora titulares podrían copiar algo de esas intenciones cuando sus condiciones físicas y técnicas son mejores que las de Raúl.
:pp5:
